1. Спартанцы грабили ОКРУЖАЮЩИЙ мир, а не варваров.
То есть они не делали различия между греками и варварами?
2. Афиняне торговали с ОКРУЖАЮЩИМ миром, а не только с варварами.
И грабили его, если удавалось.
3. Греки, и спартанцы в том числе, по моему мнению просто сомневались: стоит ли завоёвывать ВАРВАРСКИЙ мир или нет. Читайте внимательнее.
По моему глубокому убеждению, сомневаться в чем-либо можно тогда, когда есть возможность сделать выбор. В данном случае, я не вижу никакой реальной возможности со стороны греков сделать этот выбор, т.к. завоевать варварский мир они были не в состоянии. Да и желания с их стороны не наблюдаю.
У греков и должны были появится проблемы с удержанием завоёванного мира, по причине МНОГОПОЛЯРНОСТИ греческого мира.
Не только из-за этого.
А что касается прятали ли греки свои идеи от посторонних, то во всяком случае до Александра, греки сомневались: стоит ли распространять свои идеи на варварский мир или нет. А вот Александр Македонский уже НЕ сомневается в этом.
Идеи - это не товар. Они имеют свойство распространятся и без желания их творца. Другое дело, что этому распространению можно и способствовать.
Римское мировосприятие - это восприятие однополярного мира. Греческое мировосприятие, - воспрятие многополярного мира. Противопоставление однополярного римского и многоополярного греческого мировосприятия, - это противопоставление простого и сложного.
Это противопоставление разных концепций мироустройства. Не больше и не меньше.
Не понимаю я смысл подобных противопоставлений, типа религиозной веры и научного знания, веры Пушкина и веры Петра 1, вот и сейчас; миоровосприятие римлянина и грека. КАКОГО ГРЕКА? Может кто из участников форума объяснит?
Не смотря на значительные различия между греками, все же у них было много сходного. Например, отношение к варварам.
Просто грек (и спартанец в том числе), по моему мнению, сомневается; стоит ли завоёвывать варварский мир, или торговать с окружающим миром меняя оликовое масло на лён и пшеницу, как это делали афиняне со скифами, или периодически совершать набеги, т.е. грабить окружающий мир как это делали спартанцы.
Спартанцы “грабили” не варваров, а своих единоплеменников-греков. И особых сомнений в роли варваров у греков не было: “Варвар и раб по природе своей понятия тождественные” (с) Аристотель.
А вот Александ Македонский, уже не сомневается. Он идёт не торговать и не грабить. Он идёт именно завоёвывать мир. А кто Александ Македонский больше; варвар или воспитанник Аристотеля, поклонник греческого-афинского искусства или фанатик спартанской боевой фаланги, по сути не важно.
Завоевать мир мало. Его надо удержать. А вот здесь у греков появились проблемы.
Александ Македонский - это мост, через который идеи замкнутой греческой цивилизации вышли на открытое пространство.
А что, до Александра греки прятали от посторонних свои идеи?
А ведь действительно удобно. Продавать нефть и газ она все равно будет, но уже не будет лезть в газораспределительные сети и на мировые рынки. Ну а чтобы закрепить необходимость гнать нефть и газ в Европу в полном объеме, есть верный и проверенный временем механизм — гонка вооружений. И нас уже активно начали в нее втягивать. Нас уже спровоцировали на абсолютно законный выход из договора ДОВСЕ. Размещение ПРО шахтного базирования в Польше — это, как никак, угроза нашей обороноспособности, и исходя из нашей военной доктрины гарантированного ответного удара мы должны модернизировать силы ядерного сдерживания, в первую очередь наиболее мобильные — морские. Главком ВМФ Владимир Масорин уже заявил, что Россия в ближайшие десять лет построит восемь подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей», а в чуть более отдаленной перспективе и шесть авианосных групп. То есть на 150 млн, которые затратят американцы, мы в ответ потратим как минимум несколько десятков миллиардов.
Ув. Редакция!
Зачем же передергивать факты и вводить в заблуждение читателей?
1. Модернизация наших стратегических АПЛ необходима безотносительно планов США по ПРО, т.к. за прошедшие 20 лет наш подводный флот снизил свой потенциал в 2-3 раза. 2. Откуда информация про “шесть авианосных групп”? В составе ВМФ России пока что находится один единственный авианосец. Еще один авианосец появится не ранее 2015 г. При этом авианосцы необходимы для контроля над морскими ресурсами, в.т.ч и углеводородными, и коммуникациями.
…В субботу адмирал Масорин рассказал также, что авианосец предназначен для взятия на борт около 30 летательных аппаратов – самолетов и вертолетов.
«Громады, которые строят ВМС США, с базированием 100–130 самолетов и вертолетов, мы строить не будем», – заявил адмирал Масорин.
Он подчеркнул, что единственный авианосец ВМФ России «Адмирал флота Советского союза Николай Кузнецов» прослужит, как минимум, до 2015 года. «Вообще мы рассчитываем, что срок его эксплуатации с момента постройки продлится до 30 лет, и когда он уйдет на пенсию, место этого авианосца займет головной корабль нового проекта», – заинтриговал адмирал Масорин.
…
О том, что Россия обзаведется атомными авианосцами, последний раз военные докладывали в начала мая. Ранее представители высшего руководства Минобороны и ВМФ не раз заявляли, что России для укрепления ее геополитического положения и уравновешивания баланса военно-морских сил необходимо иметь в составе флота не меньше четырех авианосцев.
Чтобы оценивать текущую конъюнктуру, надо смотреть на абсолютные величины (с поправкой на сезонность) и текущие темпы роста, в данном случае — к предыдущему месяцу, а вовсе не к соответствующему месяцу прошлого года.
На сайте Росстата указаны следующие данные: “Индекс промышленного производства в I полугодии 2007г. по сравнению с I полугодием 2006г. составил 107,7%, в июне 2007г. по сравнению с июнем 2006г. - 110,9%, по сравнению с маем 2007г. - 104,5%.”
Росстат приводит данные как по отношению к соответствующему периоду прошлого года, так и по отношению к результата мая текущего года.
Игорь Викторович Фабиан чиновничья братия быстро приспосабливается и осваивает мимикрию, когда на общем фоне приходится изображать из себя честного и порядочного человека. Стандарты надо менять…
На чьем же фоне “чиновничей братии” приходится изображать из себя честных и порядочных?
Александр Сергеевич Полыгалов Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля).
Не следует абсолютизировать мотивы иностранных инвесторов. Ваше утверждение выглядит необоснованным. Приведите подтверждающие факты.
Ратибор Берестов Чего не хватает? Сдается мне, мозгов. И не у исполнителей, а у главных королей. Им это не нужно. Нефть качается, деньги уплывают в США и ЕЭС. Жизнь удалась… для них…
Так в чем проблема? “Порулите” страной, посмотрим, насколько Вам это удастся. ;)
С такой, что нефига было юристу г-ну Медведеву влезать на должность курирующего Нац. проекты имея за спиной только опыт преподавательской деятельности и состояния в совете по международным сношениям при питерской мэрии.
Значит человек, получивший высшее юр. образование, по-вашему, не подходит на должность управленца?
Также не понятно зачем юрист возглавляет Минэкономразвития - что он там развивает? почему он не пошел в МинЮст?
А должен бы пойти в Минюст? Юридическое и экономическое образование имеют большинство менеджеров как у нас, так и во всем мире.
То есть Вы утверждаете, что последующие 10 лет ВВП будет удваиваться ежегодно?
Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Артем Васильев
2. банальная некомпетентность юристов и счетоводов в вопросах экономики и производственной политики, которая не позволяет добиваться успехов, и в тоже время не позволяет выдумать более менее адекватные трактовки их мнимых “успехов”.
Это вообще перл. С какой стати “юристы и счетоводы” обязаны проявлять компетентность в вопросах “экономики и производственной политики”?
производство своё, начиная от офисной бумаги например, кончая автомобилями и самолётами пытаемся обгадить и развалить - дескать ну не умеем мы делать ни хрена…
Кто же субъекты, пытающиеся “обгадить” наше производство?
И можно приводить много различных и красивых цифр нашей растущей экономики, но пока рядовой гражданин России не увидит у себя в кошельке несколько купюр не последнего достоинства, которые он не будет знать куда их потратить
Зыбкость нынешнего экономического роста является свидетельством не только ветшающей материально-технической базы экономики, но и ветшающей инфраструктуры. Советская инфраструктура обладала огромным запасом прочности, которой мог бы стать нашим конкурентным преимуществом после развала СССР, но этот запас был растрачен в кризисные 90-е годы. Теперь же в ближайшие 10 лет придется инвестировать в инфраструктуру сумму, эквивалентную годовому ВВП России. И проблема даже не в том, найдутся ли эти деньги и будут ли произведенные инвестиции эффективными. Как будет развиваться экономика, пока будет строится новая инфраструктура? Стабильное развитие не возможно без нормальных авто- и железных дорог, без коммуникаций, без энергетики.
Но очевидно, что лояльность Кадырова и его умение держать Чечню в ежовых рукавицах и дальше будет обходиться Кремлю недешево.
А как иначе? Не “сдавать” клану Кадыровых Чечню и оставить там опереточную “русскую” администрацию, которая ничего не сможет контролировать? Путин применил принцип: разделяй и властвуй. С одной стороны - клан Кадыровых, который до последнего времени не отличался особым влиянием (это мягко говоря). С другой - несколько гораздо более именитых кланов, которые очень недовольны нынешним возвышением Кадыровых.
Хотя я и не являюсь замдиректора ФМС, но все же позволю себе ответит на ваш вопрос: нормативные правовые акты, регулирующие затронутые вами отношения, находятся в открытом доступе, например, в информационно-правовой системе “Консультант+”. Ниже приведена ссылка на список необходимых актов.
Во-первых, хотелось бы отметить небольшую поправку для статьи:
Ежегодно наша страна теряет около 800 тыс. человек
Откуда такие данные?
Росстат дает другие данные:
В 2005 г. численность постоянного населения России уменьшилась на 720,7 тыс. человек, или на 0,50%. В 2006 г. численность постоянного населения России уменьшилась на 561,2 тыс. человек, или на 0,39%.
При этом важен показатель естественной убыли населения:
В 2005 г. - 846,5 тыс. человек (родившихся - 1457,4 тыс.; умерших - 2303,9 тыс.) В 2006 г. - 689,5 тыс. человек (родившихся - 1476,2 тыс.; умерших - 2165,7 тыс.)
В 2006 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 66 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 84 субъектах). Естественный прирост населения в 2006г. зафиксирован в 20 субъектах Российской Федерации (в 2005г. - в 16 субъектах).
Вышеописанные изменения хоть и носят положительный характер, но не являются кардинальными. Демографическая ситуация, а точнее, демографический кризис, в России представляет собой комплексную проблему фундаментального характера.
Комплексность выражается в переплетении множества факторов (социальных, экономических, информационных, нравственных и т.д.), которые сделали текущую ситуацию близкой к катастрофе. Демографические проблемы копились не просто годами, а десятилетиями. Начиная с 1914 г. население России испытывает постоянные потрясения (я бы назвал их демографическими “землетрясениями”), как-то Первая мировая война, Гражданская война, Великая Отечественная война, коллективизация, голод 30-х и 40-х гг., кризис 90-х гг.
Фундаментальность - жизненная важность для всей страны количественного и качественного роста населения. Самое ценное достояние страны это ее народ. Именно человек является наиболее выгодным вложением средств. И тем более это важно для страны с огромной неосвоенной территорией и относительно небольшим населением.
И на фоне всего этого - отсутствие внятной демографической политики со стороны государства на протяжении всего последнего столетия.
Где кончаются римские тени
Виктор Михайлович Батюшка
1. Спартанцы грабили ОКРУЖАЮЩИЙ мир, а не варваров.
2. Афиняне торговали с ОКРУЖАЮЩИМ миром, а не только с варварами.
3. Греки, и спартанцы в том числе, по моему мнению просто сомневались: стоит ли завоёвывать ВАРВАРСКИЙ мир или нет. Читайте внимательнее.
У греков и должны были появится проблемы с удержанием завоёванного мира, по причине МНОГОПОЛЯРНОСТИ греческого мира.
А что касается прятали ли греки свои идеи от посторонних, то во всяком случае до Александра, греки сомневались: стоит ли распространять свои идеи на варварский мир или нет. А вот Александр Македонский уже НЕ сомневается в этом.
Римское мировосприятие - это восприятие однополярного мира. Греческое мировосприятие, - воспрятие многополярного мира. Противопоставление однополярного римского и многоополярного греческого мировосприятия, - это противопоставление простого и сложного.
Где кончаются римские тени
Виктор Михайлович Батюшка
Не понимаю я смысл подобных противопоставлений, типа религиозной веры и научного знания, веры Пушкина и веры Петра 1, вот и сейчас; миоровосприятие римлянина и грека. КАКОГО ГРЕКА? Может кто из участников форума объяснит?
Не смотря на значительные различия между греками, все же у них было много сходного. Например, отношение к варварам.
Просто грек (и спартанец в том числе), по моему мнению, сомневается; стоит ли завоёвывать варварский мир, или торговать с окружающим миром меняя оликовое масло на лён и пшеницу, как это делали афиняне со скифами, или периодически совершать набеги, т.е. грабить окружающий мир как это делали спартанцы.
Спартанцы “грабили” не варваров, а своих единоплеменников-греков. И особых сомнений в роли варваров у греков не было: “Варвар и раб по природе своей понятия тождественные” (с) Аристотель.
А вот Александ Македонский, уже не сомневается. Он идёт не торговать и не грабить. Он идёт именно завоёвывать мир. А кто Александ Македонский больше; варвар или воспитанник Аристотеля, поклонник греческого-афинского искусства или фанатик спартанской боевой фаланги, по сути не важно.
Завоевать мир мало. Его надо удержать. А вот здесь у греков появились проблемы.
Александ Македонский - это мост, через который идеи замкнутой греческой цивилизации вышли на открытое пространство.
Какая Россия им нужна
А ведь действительно удобно. Продавать нефть и газ она все равно будет, но уже не будет лезть в газораспределительные сети и на мировые рынки. Ну а чтобы закрепить необходимость гнать нефть и газ в Европу в полном объеме, есть верный и проверенный временем механизм — гонка вооружений. И нас уже активно начали в нее втягивать. Нас уже спровоцировали на абсолютно законный выход из договора ДОВСЕ. Размещение ПРО шахтного базирования в Польше — это, как никак, угроза нашей обороноспособности, и исходя из нашей военной доктрины гарантированного ответного удара мы должны модернизировать силы ядерного сдерживания, в первую очередь наиболее мобильные — морские. Главком ВМФ Владимир Масорин уже заявил, что Россия в ближайшие десять лет построит восемь подводных ракетоносцев проекта 955 «Борей», а в чуть более отдаленной перспективе и шесть авианосных групп. То есть на 150 млн, которые затратят американцы, мы в ответ потратим как минимум несколько десятков миллиардов.
Ув. Редакция!
Зачем же передергивать факты и вводить в заблуждение читателей?
1. Модернизация наших стратегических АПЛ необходима безотносительно планов США по ПРО, т.к. за прошедшие 20 лет наш подводный флот снизил свой потенциал в 2-3 раза.
2. Откуда информация про “шесть авианосных групп”? В составе ВМФ России пока что находится один единственный авианосец. Еще один авианосец появится не ранее 2015 г. При этом авианосцы необходимы для контроля над морскими ресурсами, в.т.ч и углеводородными, и коммуникациями.
…В субботу адмирал Масорин рассказал также, что авианосец предназначен для взятия на борт около 30 летательных аппаратов – самолетов и вертолетов.
«Громады, которые строят ВМС США, с базированием 100–130 самолетов и вертолетов, мы строить не будем», – заявил адмирал Масорин.
Он подчеркнул, что единственный авианосец ВМФ России «Адмирал флота Советского союза Николай Кузнецов» прослужит, как минимум, до 2015 года. «Вообще мы рассчитываем, что срок его эксплуатации с момента постройки продлится до 30 лет, и когда он уйдет на пенсию, место этого авианосца займет головной корабль нового проекта», – заинтриговал адмирал Масорин.
…
О том, что Россия обзаведется атомными авианосцами, последний раз военные докладывали в начала мая. Ранее представители высшего руководства Минобороны и ВМФ не раз заявляли, что России для укрепления ее геополитического положения и уравновешивания баланса военно-морских сил необходимо иметь в составе флота не меньше четырех авианосцев.
http://www.vz.ru/politics/2007/6/23/89894.print.html
Прецедентная ошибка
Чтобы оценивать текущую конъюнктуру, надо смотреть на абсолютные величины (с поправкой на сезонность) и текущие темпы роста, в данном случае — к предыдущему месяцу, а вовсе не к соответствующему месяцу прошлого года.
На сайте Росстата указаны следующие данные:
“Индекс промышленного производства в I полугодии 2007г. по сравнению с I полугодием 2006г. составил 107,7%, в июне 2007г. по сравнению с июнем 2006г. - 110,9%, по сравнению с маем 2007г. - 104,5%.”
Росстат приводит данные как по отношению к соответствующему периоду прошлого года, так и по отношению к результата мая текущего года.
«Зачистка» Хабаровска
Игорь Викторович Фабиан
чиновничья братия быстро приспосабливается и осваивает мимикрию, когда на общем фоне приходится изображать из себя честного и порядочного человека. Стандарты надо менять…
На чьем же фоне “чиновничей братии” приходится изображать из себя честных и порядочных?
Экономика укрепляющегося рубля
Александр Сергеевич Полыгалов
Потому что нынешний приток капитала связан лишь с ценовой привлекательностью вкладывания капиталов в РФ (из-за укрепления рубля).
Не следует абсолютизировать мотивы иностранных инвесторов. Ваше утверждение выглядит необоснованным. Приведите подтверждающие факты.
Экономика укрепляющегося рубля
Ратибор Берестов
Чего не хватает? Сдается мне, мозгов. И не у исполнителей, а у главных королей. Им это не нужно. Нефть качается, деньги уплывают в США и ЕЭС. Жизнь удалась… для них…
Так в чем проблема? “Порулите” страной, посмотрим, насколько Вам это удастся. ;)
Экономика укрепляющегося рубля
Артем Васильев
С такой, что нефига было юристу г-ну Медведеву влезать на должность курирующего Нац. проекты имея за спиной только опыт преподавательской деятельности и состояния в совете по международным сношениям при питерской мэрии.
Значит человек, получивший высшее юр. образование, по-вашему, не подходит на должность управленца?
Также не понятно зачем юрист возглавляет Минэкономразвития - что он там развивает? почему он не пошел в МинЮст?
Экономика укрепляющегося рубля
Владимир Викторович Владимиров
То есть Вы утверждаете, что последующие 10 лет ВВП будет удваиваться ежегодно?
Я утверждаю, что в ближайшие 10 лет ежегодно придется инвестировать в инфраструктуру около 10% от ВВП.
Артем Васильев
2. банальная некомпетентность юристов и счетоводов в вопросах экономики и производственной политики, которая не позволяет добиваться успехов, и в тоже время не позволяет выдумать более менее адекватные трактовки их мнимых “успехов”.
Это вообще перл. С какой стати “юристы и счетоводы” обязаны проявлять компетентность в вопросах “экономики и производственной политики”?
Экономика укрепляющегося рубля
Коваль Василий Николаевич
производство своё, начиная от офисной бумаги например, кончая автомобилями и самолётами пытаемся обгадить и развалить - дескать ну не умеем мы делать ни хрена…
Кто же субъекты, пытающиеся “обгадить” наше производство?
И можно приводить много различных и красивых цифр нашей растущей экономики, но пока рядовой гражданин России не увидит у себя в кошельке несколько купюр не последнего достоинства, которые он не будет знать куда их потратить
Что же это за такие особи - “рядовые граждане”?
Экономика укрепляющегося рубля
Экономика укрепляющегося рубля
Теперь же в ближайшие 10 лет придется инвестировать в инфраструктуру сумму, эквивалентную годовому ВВП России. И проблема даже не в том, найдутся ли эти деньги и будут ли произведенные инвестиции эффективными. Как будет развиваться экономика, пока будет строится новая инфраструктура? Стабильное развитие не возможно без нормальных авто- и железных дорог, без коммуникаций, без энергетики.
Рамзан многонациональный
Но очевидно, что лояльность Кадырова и его умение держать Чечню в ежовых рукавицах и дальше будет обходиться Кремлю недешево.
А как иначе? Не “сдавать” клану Кадыровых Чечню и оставить там опереточную “русскую” администрацию, которая ничего не сможет контролировать? Путин применил принцип: разделяй и властвуй. С одной стороны - клан Кадыровых, который до последнего времени не отличался особым влиянием (это мягко говоря). С другой - несколько гораздо более именитых кланов, которые очень недовольны нынешним возвышением Кадыровых.
Миграционные итоги
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query;div=LAW;opt=1;ts=DA50AE72BFF2F695D29224016174470D
Не дадим себя похоронить
Ежегодно наша страна теряет около 800 тыс. человек
Откуда такие данные?
Росстат дает другие данные:
В 2005 г. численность постоянного населения России уменьшилась на 720,7 тыс. человек, или на 0,50%.
В 2006 г. численность постоянного населения России уменьшилась на 561,2 тыс. человек, или на 0,39%.
При этом важен показатель естественной убыли населения:
В 2005 г. - 846,5 тыс. человек (родившихся - 1457,4 тыс.; умерших - 2303,9 тыс.)
В 2006 г. - 689,5 тыс. человек (родившихся - 1476,2 тыс.; умерших - 2165,7 тыс.)
В 2006 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 66 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 84 субъектах).
Естественный прирост населения в 2006г. зафиксирован в 20 субъектах Российской Федерации (в 2005г. - в 16 субъектах).
Вышеописанные изменения хоть и носят положительный характер, но не являются кардинальными. Демографическая ситуация, а точнее, демографический кризис, в России представляет собой комплексную проблему фундаментального характера.
Комплексность выражается в переплетении множества факторов (социальных, экономических, информационных, нравственных и т.д.), которые сделали текущую ситуацию близкой к катастрофе. Демографические проблемы копились не просто годами, а десятилетиями. Начиная с 1914 г. население России испытывает постоянные потрясения (я бы назвал их демографическими “землетрясениями”), как-то Первая мировая война, Гражданская война, Великая Отечественная война, коллективизация, голод 30-х и 40-х гг., кризис 90-х гг.
Фундаментальность - жизненная важность для всей страны количественного и качественного роста населения. Самое ценное достояние страны это ее народ. Именно человек является наиболее выгодным вложением средств. И тем более это важно для страны с огромной неосвоенной территорией и относительно небольшим населением.
И на фоне всего этого - отсутствие внятной демографической политики со стороны государства на протяжении всего последнего столетия.