Интерес заключается в том, что многие владельцы недвижимости будут указывать очень низкие “рыночные” цены, поэтому действительно проще будет выкупить, чем судится с владельцем, “когда государство скажет что через твой дом пройдет новая трасса или будут строить офисный центр” (я поддерживаю мысль товарища Ивана Ивановича Иванова)
[ Не просто когда государство скажет что через твой дом пройдет новая трасса или будут строить офисный центр то предоставлять вам жилье они не станут а выкупят по вашей “рыночной” цене.
Налог на недвижимость государство вводит исключительно в своих целях!
1. Почему 14%, а не 9% или 18%? Нет ли здесь принципа “ни нам, ни Вам”. 14% - средненько: ни банкам пассивы отбить, ни предприятиям прибыль получить. Главное - поддержать загрузку п/п и содержание рабсилы на них. Сратегически важно, чтобы люди зарплату получали и молчали, чтобы ни слова критики в адрес Великого Правительства.
“Банки, увеличившие свой капитал за счет субординированных кредитов из средств фонда национального благосостояния, должны выдавать кредиты реальному сектору по ставке ЦБ плюс 3%. Это сегодня 14% годовых”, - заявил премьер
Правительство исходит из того, что компании, получающие государственные гарантии, будут обслуживать долг за счет своих собственных ресурсов, и, таким образом, российскому государству не потребуется использовать свои денежные средства для финансирования корпоративного сектора. Хотя явная государственная поддержка может помочь компаниям получить доступ к более дешевому и более долгосрочному финансированию в существующих сложных условиях на финансовых рынках
Гагаринский райсуд Москвы арестовал счета РБК в трех банках. Это обеспечительная мера по иску владельца ее облигаций. Арест наложен на счета “РБК Информационные системы” в Москоммерцбанке, АБН АМРО (Royal Bank of Scotland) и РЭБ. Об этом говорится в исполнительном листе, выданном судом по иску Олега Родыгина.
А в конце марта у головной компании холдинга - “РБК Информационные системы” - имелось всего 2,2 млн руб. наличности.
И вот вопрос - а какие же цели у данной компании, нет, Холдинга, имеющей 2,2 млн. руб.?
Предложение «Онэксима» о реструктуризации долгов холдинга дает возможность получить жизнеспособный бизнес за относительно небольшие деньги, а кредиторам вернуть хотя бы какие-то долги. Но в данной ситуации принять экономическое решение, приемлемое для всех, не очень непросто, поэтому надежда на благополучный исход сейчас представляется туманной. Бизнес РБК не стоит столько, чтобы при его продаже можно было покрыть все долги компании.
30 000 за метр и прирост народонаселения
Минус два процента
Александр Владимирович Жирнов
Итересно, КАКИХ?
Интерес заключается в том, что многие владельцы недвижимости будут указывать очень низкие “рыночные” цены, поэтому действительно проще будет выкупить, чем судится с владельцем, “когда государство скажет что через твой дом пройдет новая трасса или будут строить офисный центр”
(я поддерживаю мысль товарища Ивана Ивановича Иванова)
Минус два процента
<b>Иван Иванович Иванов</b>
[
Не просто когда государство скажет что через твой дом пройдет новая трасса или будут строить офисный центр то предоставлять вам жилье они не станут а выкупят по вашей “рыночной” цене.
Налог на недвижимость государство вводит исключительно в своих целях!
Ставка верховного главнокомандования
Вадим Бурлаков
1. Почему 14%, а не 9% или 18%? Нет ли здесь принципа “ни нам, ни Вам”. 14% - средненько: ни банкам пассивы отбить, ни предприятиям прибыль получить. Главное - поддержать загрузку п/п и содержание рабсилы на них. Сратегически важно, чтобы люди зарплату получали и молчали, чтобы ни слова критики в адрес Великого Правительства.
Ставка верховного главнокомандования
Моральная квалификация материального вопроса
А в конце марта у головной компании холдинга - “РБК Информационные системы” - имелось всего 2,2 млн руб. наличности.
И вот вопрос - а какие же цели у данной компании, нет, Холдинга, имеющей 2,2 млн. руб.?
Моральная квалификация материального вопроса