Я видела обстановку и развитие важных исторических этапов в мире с конца 70х годов на аренах СССР, Западной Европы, стран Центральной Америки и США, живя и учась в США и постоянно путешествуя, зачастую месяцами находясь в том или ином месте по 3-5 раз в году. Просто я такая “лягушка-путешественница” и имею гражданства США и РФ (СССР). А образование я выбрала в Экономике и Внешнеэкономической торговле. Выйдя замуж, я уехала жить на постоянное жительство в США, но домой в Краснодарский Край моталась то и дело, потому-что страшно скучала по всем, ну и в другие страны заезжала (на своей машине) или залетала по пути, где у меня вечно начинались те или иные паспортные проблемы и я там задерживалась у каких-нибудь милосердных людей, ожидая пока то или иное консульство (США или РФ) или мой муж помогут мне. Я очень со многими людьми, как вы можете себе представить, познакомилась близко и переживала иногда целые этапы истории, находясь в непосредственном общении и обсуждении событий с людьми во всевозможных странах. Я также, проходила обучение в Мировом Банке Развития в Вашингтоне по работе с банком дла финансирования международных проектов, то есть по правильной подготовке ТЭО, и была знакома с работниками госаппарата США.
Так вот все это длинное вступление для того, чтобы было можно представить хоть частично, какие темы обсуждались, с какими людьми, на каких уровнях, что я видела собственными глазами, слышала своим ушами и читала всегда на обоих языках в Русскихх и Американских источниках…, чтобы желающие могли меня спросить, если хотят о чем-то услышать от, так называемого, современника-очевидца.
Прочтя все эти очерки корреспондентов ‘РР’ о войне, особенно заключительный, я была пронизана мыслью, что мы все не знаем точного имени врага. Да, США является зачинщиком агрессии. Да, в особых отделах США, где приписывают рэйтинги внешним врагам, Россия числится второй (после Китая)… Войну на Кавказе профинансировала США… Но люди то Америки в своей массе этого ничего не знают, не давали на эти акты разрешения, и если бы знали всю правду, то осудили бы в тот же момент эти действия, как неправые. Кроме того, они не получали, не получили и не увидят никогда ни в каком будущем какой-либо выгоды от всех тех акций. Тем не менее, кое кто все-таки эту выгоду получал и, возможно, еще получит и от нынешних. Я просто знаю, в какой опрессии находится весь народ в США. (Другой вопрос, все ли они это сознают. Сознают не все. Но они в таком рабстве, в такой кабале страха, что тем, кто не знает по себе и через сравнение - не понять.) Меня еще “занесло” в магистратуру в образовании, психотерапии и нейролингвистическом программировании, после чего, я погрузилась в сферу социальной работы в государственном секторе и в Высшем Образовании. Как они это проморгали, они до сих пор не поняли (ведь родилась я в России), но в конце концов, выпустили новые законы о прослушиваниях, слежках, обвинении в причастии к терроризму и других ограничениях свобод. Затем надумали отличать граждан США ‘урожденных’ от ‘натурализированных’ . И стали все граждане США, родившиеся в некоторых странах, ‘убираться’ с рабочих мест, где они могли бы быть услышанными многими. Естественно, будучи из страны под номером 2, я должна была вскоре сориентироваться в том, что происходит, но, если бы я вздумала огласить мое открытие, меня бы все мои знакомые и друзья - простые люди Американцы - записали в ‘больную паранойей". Хотя идею, надо отдать должное, мне дала моя подруга, коллега в моей второй профессии, уроженка США с корнями индейцев и французских аристократов. А я отреагировала, как все ’простые люди Американцы', то есть я была не согласна с ее предсказываниями опрессии государством. Но когда я увидела, то закрыла рот на замок и решила, что время пришло мне привести в осуществление мое обещание ‘не умереть на чужбине’. Хотя я еще попыталась ‘побороться’ с несправедливостью и попомогать иммигрантам в беде - устроиться на работу, поступоть на учебу, получить финансовую помощь от государства, жилье, телефоны, автостраховки, разрешения на работу и многое другое - все то, что система предоставляет, как мне было известно. Но чего не знала ни я ни сами Американцы того не подозревают, - это то, что услуги эти не должны предоставляться тем, кому они предоставляться не должны. Как это понимать? Это надо понимать так, что это никому не известно и вообще это неправда: в Америке полные свобода и открытость и несуществование дискриминации от правительства и закона.
Один из преподавателей Академии Народного Хозяйства (на Юго-Западной) не так давно, как в июле 2008 в беседе уверенно высказался в том, что в США экономическая ситуация не очень заметна в каждодневной жизни Американцев как ухудшившаяся, что это по-прежнему сильнейшая экономика мира и ‘на глубине’ все без существенных перемен. Я вам скажу, как экономист - я видела действительное положение вещей в состоянии (во внутреннем здоровье) экономики США по экономическим индикаторам, по денежной политике и по тем проявлениям на поверхности, которые отражали скрытую от глаз картину изнутри на протяжении 30-ти лет. Там болезнь сифилиса сгноила все нутро. Там уже с 1990 года - была только тщательно гримируемая внешняя видимость. Жизнь людей становилась все тяжелее и - (а это то, что видели немногие) - беспросветнее и безнадежнее. Опять-таки, сами люди свято верят, что проблемы временные, что они разрозненные, то есть, были тяжелые (краткие) моменты и они чередовались с улучшениями (тоже краткими) и что это не одна и та же давняя болезнь, и ‘завтра все изменится и будет лучше’. Но это не так! Эта болезнь давняя. Люди не видят этого, так как для этого прилагаются определенные и очень явно (для Американских экономистов) целенаправленные усилия по внушению людям ‘пра-виль-ной’ картины происходящего. Господи, как страдают там люди! Там столько боли, столько зла, столько лжи и такая темень, что люди просто тихо мрут, шумно мрут и душевно отмирают. Как будто какая-то сплоченная фантомная группа знает об этом и терпеливо прилагает усилия к тому, чтобы процесс продолжался - тихо, невидимо, без бунта.
Американцы, наводняющие Грузию, - это не страна Америка тоже - это, скорее всего, работники служащие госдепартамента, которые, имея возможность быть откомандированными в другие страны за счет государства, устраивают свое будущее, свивая гнездышки за пределами сгнившей изнутри мумии. Они-то знают, что там давно уже одна видимость и они спешат поскорее обустроиться на новых местах, пока они еще получают зарплату от своих государственных рабочих мест. Но ведь Грузия - это не была ни начальная и ни конечная цель. Это всего-лишь промежуточный, вынужденный и, причем, один из запасных плацдармов. Какая она - основная цель? С какого уровня она осуществима? Кто все, кто ее поддерживают? Все ли они из одной страны?
В Америке, на мой взгляд, изменить ничего нельзя. Только рискнешь погибнуть. Причем по естественным причинам - уехал человек, разорившись и потеряв работу - и все. Или потерял работу и, убив всю семью, покончил с собой. Или совершил преступление и сел в тюрьму пожизненно. Но я-то знаю всю скрытую от глаз наивных людей процедуру, котороя ведет, гарантийно, к таким конечным результатам. Я знаю совершенно точно, как это делается. Людей жалко. Хотя страдающие жители США - Американцы - обалденные люди! - не единственные жертвы. И за всех придет расплата, в том числе и за иракцев и за грузин и за русских и осетин и украинцев и югослав и всех известных нам и не известных. Думаю - мы, люди, вряд ли сможем справиться с этим злом и победить без помощи свыше. Ведь мы даже не знаем его лицо и имя. Но не надо нам представлять вместо лица очертания территории США или говорить и думать ‘страна Америка’ вместо имени, так как, я боюсь, мы таким образом отводим глаза от настоящего врага и не видим его. Мы можем видеть врага и бороться с ним не там, где он есть, и только помогать ему в выполнении части его грязного дела - вот чего я хочу избежать любой ценой.
Не знаю насчет экспорта войны так сразу. Подумаю. Хотя во втором варианте может что-то быть. На первый взгляд, мне эти картины представляются очень упрощенными что-ли или обобщенными… Но я буду думать над этой идеей.

Я видела обстановку и развитие важных исторических этапов в мире с конца 70х годов на аренах СССР, Западной Европы, стран Центральной Америки и США, живя и учась в США и постоянно путешествуя, зачастую месяцами находясь в том или ином месте по 3-5 раз в году. Просто я такая “лягушка-путешественница” и имею гражданства США и РФ (СССР). А образование я выбрала в Экономике и Внешнеэкономической торговле. Выйдя замуж, я уехала жить на постоянное жительство в США, но домой в Краснодарский Край моталась то и дело, потому-что страшно скучала по всем, ну и в другие страны заезжала (на своей машине) или залетала по пути, где у меня вечно начинались те или иные паспортные проблемы и я там задерживалась у каких-нибудь милосердных людей, ожидая пока то или иное консульство (США или РФ) или мой муж помогут мне. Я очень со многими людьми, как вы можете себе представить, познакомилась близко и переживала иногда целые этапы истории, находясь в непосредственном общении и обсуждении событий с людьми во всевозможных странах. Я также, проходила обучение в Мировом Банке Развития в Вашингтоне по работе с банком дла финансирования международных проектов, то есть по правильной подготовке ТЭО, и была знакома с работниками госаппарата США.
Так вот все это длинное вступление для того, чтобы было можно представить хоть частично, какие темы обсуждались, с какими людьми, на каких уровнях, что я видела собственными глазами, слышала своим ушами и читала всегда на обоих языках в Русскихх и Американских источниках…, чтобы желающие могли меня спросить, если хотят о чем-то услышать от, так называемого, современника-очевидца.
Прочтя все эти очерки корреспондентов ‘РР’ о войне, особенно заключительный, я была пронизана мыслью, что мы все не знаем точного имени врага. Да, США является зачинщиком агрессии. Да, в особых отделах США, где приписывают рэйтинги внешним врагам, Россия числится второй (после Китая)… Войну на Кавказе профинансировала США… Но люди то Америки в своей массе этого ничего не знают, не давали на эти акты разрешения, и если бы знали всю правду, то осудили бы в тот же момент эти действия, как неправые. Кроме того, они не получали, не получили и не увидят никогда ни в каком будущем какой-либо выгоды от всех тех акций. Тем не менее, кое кто все-таки эту выгоду получал и, возможно, еще получит и от нынешних. Я просто знаю, в какой опрессии находится весь народ в США. (Другой вопрос, все ли они это сознают. Сознают не все. Но они в таком рабстве, в такой кабале страха, что тем, кто не знает по себе и через сравнение - не понять.) Меня еще “занесло” в магистратуру в образовании, психотерапии и нейролингвистическом программировании, после чего, я погрузилась в сферу социальной работы в государственном секторе и в Высшем Образовании. Как они это проморгали, они до сих пор не поняли (ведь родилась я в России), но в конце концов, выпустили новые законы о прослушиваниях, слежках, обвинении в причастии к терроризму и других ограничениях свобод. Затем надумали отличать граждан США ‘урожденных’ от ‘натурализированных’ . И стали все граждане США, родившиеся в некоторых странах, ‘убираться’ с рабочих мест, где они могли бы быть услышанными многими. Естественно, будучи из страны под номером 2, я должна была вскоре сориентироваться в том, что происходит, но, если бы я вздумала огласить мое открытие, меня бы все мои знакомые и друзья - простые люди Американцы - записали в ‘больную паранойей". Хотя идею, надо отдать должное, мне дала моя подруга, коллега в моей второй профессии, уроженка США с корнями индейцев и французских аристократов. А я отреагировала, как все ’простые люди Американцы', то есть я была не согласна с ее предсказываниями опрессии государством. Но когда я увидела, то закрыла рот на замок и решила, что время пришло мне привести в осуществление мое обещание ‘не умереть на чужбине’. Хотя я еще попыталась ‘побороться’ с несправедливостью и попомогать иммигрантам в беде - устроиться на работу, поступоть на учебу, получить финансовую помощь от государства, жилье, телефоны, автостраховки, разрешения на работу и многое другое - все то, что система предоставляет, как мне было известно. Но чего не знала ни я ни сами Американцы того не подозревают, - это то, что услуги эти не должны предоставляться тем, кому они предоставляться не должны. Как это понимать? Это надо понимать так, что это никому не известно и вообще это неправда: в Америке полные свобода и открытость и несуществование дискриминации от правительства и закона.
Один из преподавателей Академии Народного Хозяйства (на Юго-Западной) не так давно, как в июле 2008 в беседе уверенно высказался в том, что в США экономическая ситуация не очень заметна в каждодневной жизни Американцев как ухудшившаяся, что это по-прежнему сильнейшая экономика мира и ‘на глубине’ все без существенных перемен. Я вам скажу, как экономист - я видела действительное положение вещей в состоянии (во внутреннем здоровье) экономики США по экономическим индикаторам, по денежной политике и по тем проявлениям на поверхности, которые отражали скрытую от глаз картину изнутри на протяжении 30-ти лет. Там болезнь сифилиса сгноила все нутро. Там уже с 1990 года - была только тщательно гримируемая внешняя видимость. Жизнь людей становилась все тяжелее и - (а это то, что видели немногие) - беспросветнее и безнадежнее. Опять-таки, сами люди свято верят, что проблемы временные, что они разрозненные, то есть, были тяжелые (краткие) моменты и они чередовались с улучшениями (тоже краткими) и что это не одна и та же давняя болезнь, и ‘завтра все изменится и будет лучше’. Но это не так! Эта болезнь давняя. Люди не видят этого, так как для этого прилагаются определенные и очень явно (для Американских экономистов) целенаправленные усилия по внушению людям ‘пра-виль-ной’ картины происходящего. Господи, как страдают там люди! Там столько боли, столько зла, столько лжи и такая темень, что люди просто тихо мрут, шумно мрут и душевно отмирают. Как будто какая-то сплоченная фантомная группа знает об этом и терпеливо прилагает усилия к тому, чтобы процесс продолжался - тихо, невидимо, без бунта.
Американцы, наводняющие Грузию, - это не страна Америка тоже - это, скорее всего, работники служащие госдепартамента, которые, имея возможность быть откомандированными в другие страны за счет государства, устраивают свое будущее, свивая гнездышки за пределами сгнившей изнутри мумии. Они-то знают, что там давно уже одна видимость и они спешат поскорее обустроиться на новых местах, пока они еще получают зарплату от своих государственных рабочих мест. Но ведь Грузия - это не была ни начальная и ни конечная цель. Это всего-лишь промежуточный, вынужденный и, причем, один из запасных плацдармов. Какая она - основная цель? С какого уровня она осуществима? Кто все, кто ее поддерживают? Все ли они из одной страны?
В Америке, на мой взляд, изменить ничего нельзя. Только рискнешь погибнуть. Причем по естественным причинам - уехал человек, разорившись и потеряв работу - и все. Или потерял работу и, убив всю семью, покончил с собой. Или совершил преступление и сел в тюрьму пожизненно. Но я-то знаю всю скрытую от глаз наивных людей процедуру, котороя ведет, гарантийно, к таким конечным результатам. Я знаю совершенно точно, как это делается. Людей жалко. Хотя страдающие жители США - Американцы - обалденные люди! - не единственные жертвы. И за всех придет расплата, в том числе и за иракцев и за грузин и за русских и осетин и украинцев и югослав и всех известных нам и не известных. Думаю - мы, люди, вряд ли сможем справиться с этим злом и победить без помощи свыше. Ведь мы даже не знаем его лицо и имя. Но не надо нам представлять вместо лица очертания территории США или говорить и думать ‘страна Америка’ вместо имени, так как, я боюсь, мы таким образом отводим глаза от настоящего врага и не видим его. Мы можем видеть врага и бороться с ним не там, где он есть, и только помогать ему в выполнении части его грязного дела - вот чего я хочу избежать любой ценой.
Не знаю насчет экспорта войны так сразу. Подумаю. Хотя во втором варианте может что-то быть. На первый взгляд, мне эти картины представляются очень упрощенными что-ли или обощенными… Но я буду думать над этой идеей.

К. Собчак иной раз (да и довольно часто) недостойно выражается и совершает поступки, говорящие либо о недальновидности, либо о несерьезности. Хотя в ее возрасте дальновидность особо ожидать не приходится, ну а серьезность, в любом возрасте, надо чередовать с игривостью… Но в ее поведении много отрицательных вещей. Я несколько раз смотрела ее передачу, но никогда не могла досмотреть до конца, так как ее собственное мнение о своем понимании действительности, на самом деле, ошибочное, и поскольку сказать ей об этом у меня нет возможности, мне просто неинтересно смотреть и слушать дальше ее заблуждения. Любой человек может сделать то же что и я: переключить канал.
Однако, в ней есть и много хороших, сильных черт, которым нельзя не отдать должного. Она остроумна, проницательна. Ей присущи твердость взглядов, бесстрашие, прямота, последовательность. Она умеет слушать и слышать: она слышит все, что ее собеседник сказал и не сказал. Это очень ценное качество и основа основ всех навыков коммуникации.
Прочтя весь транскрипт интервью Гордон и Собчак, я не увидела ни одного примера, указывающего на присутствие у Кати тех качеств, которыми она описана под ее фотографией, то есть “духовность”, “интеллект”. (Возможно они и есть, но в этом интервью Катя их не проявляет). Как раз напротив, она совершает поступки, которые указывают на отсутствие истинной духовности и интеллекта.
Духовный человек - это, в первую очередь, по-настоящему добрый человек. Такой человек просто не способен оскорбить, сделать больно или плохо другому, тем более сделать это намеренно!!!, как это делает Катя. Она начинает “с места в карьер”: со своей вступительной фразы. И я подчеркиваю с фразы, а не с вопроса. Кто-то назвал эту фразу “вопросом”. Помилуйте! Это же повествовательное предложение. Причем тон ответа Собчак был задан тоном этой вводящей фразы Кати, построенной в оскорбительной, нацеленной на то, чтобы унизить, форме. И проницательная, прекрасно владеющая собой К. Собчак ответила на это так, как и следовало ожидать, причем очень остроумно - надо отдать ей честь.
Интересно еще и то, что хотя по определению интервью означает вопросы и ответы на них, в этом обмене нет ни одного вопроса: одни выпады. Так что интервью это никак не назовешь (not by a long stretch). Остается только согласиться с заключением Собчак о том , что Катя не умеет задавать вопросы.
Выражения “колбасит”, “сваливайте”, сравнение со Зверевым - все это совершенно недопустимые выражения и поведение для ведущего интервью и уж конечно не для духовного или даже просто интеллигентного человека. Думаю, даже сама Катя должна со мной здесь согласиться. Злости в тебе, Катя, очень много. И опять Ксения бьет в лоб, говоря, что у Кати есть неразрешенные проблемы, в которых ей надо разобраться. А пока профессионализма ей не хватает, даже больше того, - его просто нет. Эти спрятанные, неразрешенные индивидуальные проблемы лишают Гордон чувства юмора. Ну а об объективности и говорить не приходится. Каждая фраза ведущей говорит о ее предвзятом отношении к гостье программы. Она не обладает способностью свободно лавировать; она злится, кусает… Собчак парирует с легкостью грубые нападки. Гордон слепнет от ярости и выдает еще больше того же вместо того, чтобы отступить, осмотреться и переменить свой подход. Я вижу полное отсутствие профессиональных навыков и опыта. У нее полностью отсутствует гибкость, она не владеет ситуацией: Собчак “ведет”, и Гордон “ведется”.
Если бы Катя была студенткой психологии в моем классе, в нашей программе в Wayne State University, ее бы исключили из программы. У нее никогда бы не было диплома. Мало того, что нет основных исходных данных, таких как элементарное человеческое уважение, не говоря уж о любви к людям, она нарушает правила профессионального этикета. Но почему она имеет право оскорблять Собчак (гостя программы!), но не дает Ксении права ответить ей в том же духе? Справедливости ради - дайте ей право хотя бы ответить “так на так”! А вот Собчак, как раз имеет все данные, чтобы быть очень хорошим психотерапевтом в будущем. Сожалею. Я бы хотела, чтобы это было наоборот.
В заключение скажу, что за время пребывания в России, я встречалась с несколькими людьми, закончившими Российские ВУЗы в этой области - и не могу сказать, чтобы я нашла пробелы в их профессионализме. Так что, я бы потребовала у Гордон показать мне ее диплом, сначала. Мне кажется, что там не все чисто.
Катя, прекрати искать виноватых вокруг себя и жалеть себя. Тем более, просить жалости у других. Может кто-то и пожалеет тебя, "наступленную лошадью“, но тебе это не поможет ”встать на ноги и пойти". Найди опытного НЛП терапевта и разберись в себе. Мне кажется, ты взяла себе имидж хорошего человека, вместо того, чтобы быть им, и, как это обычно бывает, когда мы играем, - перегнула палку и увидела себя лучше других людей … Последствия не заставили себя долго ждать. Собчак тут не причем. Не было бы Собчак - так был бы кто-то другой. И ты это сама чувствовала. Ты давно уже имела неприятные предчувствия о твоей работе. Вот одна из причин твоего подкожного страха. Кстати, и это уловила Ксения.
Lidiya Phillips, MA, LPC

К. Собчак иной раз (да и довольно часто) недостойно выражается и совершает поступки, говорящие либо о недальновидности, либо о несерьезности. Хотя в ее возрасте дальновидность особо ожидать не приходится, ну а серьезность, в любом возрасте, надо чередовать с игривостью… Но в ее поведении много отрицательных вещей. Я несколько раз смотрела ее передачу, но никогда не могла досмотреть до конца, так как ее собственное мнение о своем понимании действительности, на самом деле, ошибочное, и поскольку сказать ей об этом у меня нет возможности, мне просто неинтересно смотреть и слушать дальше ее заблуждения. Любой человек может сделать то же что и я: переключить канал.
Однако, в ней есть и много хороших, сильных черт, которым нельзя не отдать должного. Она остроумна, проницательна. Ей присущи твердость взглядов, бесстрашие, прямота, последовательность. Она умеет слушать и слышать: она слышит все, что ее собеседник сказал и не сказал. Это очень ценное качество и основа основ всех навыков коммуникации.
Прочтя весь транскрипт интервью Гордон и Собчак, я не увидела ни одного примера, указывающего на присутствие у Кати тех качеств, которыми она описана под ее фотографией, то есть “духовность”, “интеллект”. (Возможно они и есть, но в этом интервью Катя их не проявляет). Как раз напротив, она совершает поступки, которые указывают на отсутствие истинной духовности и интеллекта.
Духовный человек - это, в первую очередь, по-настоящему добрый человек. Такой человек просто не способен оскорбить, сделать больно или плохо другому, тем более сделать это намеренно!!!, как это делает Катя. Она начинает “с места в карьер”: со своей вступительной фразы. И я подчеркиваю с фразы, а не с вопроса. Кто-то назвал эту фразу “вопросом”. Помилуйте! Это же повествовательное предложение. Причем тон ответа Собчак был задан тоном этой вводящей фразы Кати, построенной в оскорбительной, нацеленной на то, чтобы унизить, форме. И проницательная, прекрасно владеющая собой К. Собчак ответила на это так, как и следовало ожидать, причем очень остроумно - надо отдать ей честь.
Интересно еще и то, что хотя по определению интервью означает вопросы и ответы на них, в этом обмене нет ни одного вопроса: одни выпады. Так что интервью это никак не назовешь (not by a long stretch). Остается только согласиться с заключением Собчак о том , что Катя не умеет задавать вопросы.
Выражения “колбасит”, “сваливайте”, сравнение со Зверевым - все это совершенно недопустимые выражения и поведение для ведущего интервью и уж конечно не для духовного или даже просто интеллигентного человека. Думаю, даже сама Катя должна со мной здесь согласиться. Злости в тебе, Катя, очень много. И опять Ксения бьет в лоб, говоря, что у Кати есть неразрешенные проблемы, в которых ей надо разобраться. А пока профессионализма ей не хватает, даже больше того, - его просто нет. Эти спрятанные, неразрешенные индивидуальные проблемы лишают Гордон чувства юмора. Ну а об объективности и говорить не приходится. Каждая фраза ведущей говорит о ее предвзятом отношении к гостье программы. Она не обладает способностью свободно лавировать; она злится, кусает… Собчак парирует с легкостью грубые нападки. Гордон слепнет от ярости и выдает еще больше того же вместо того, чтобы отступить, осмотреться и переменить свой подход. Я вижу полное отсутствие профессиональных навыков и опыта. У нее полностью отсутствует гибкость, она не владеет ситуацией: Собчак “ведет”, и Гордон “ведется”.
Если бы Катя была студенткой психологии в моем классе, в нашей программе в Wayne State University, ее бы исключили из программы. У нее никогда бы не было диплома. Мало того, что нет основных исходных данных, таких как элементарное человеческое уважение, не говоря уж о любви к людям, она нарушает правила профессионального этикета. Но почему она имеет право оскорблять Собчак (гостя программы!), но не дает Ксении права ответить ей в том же духе? Справедливости ради - дайте ей право хотя бы ответить “так на так”! А вот Собчак, как раз имеет все данные, чтобы быть очень хорошим психотерапевтом в будущем. Сожалею. Я бы хотела, чтобы это было наоборот.
В заключение скажу, что за время пребывания в России, я встречалась с несколькими людьми, закончившими Российские ВУЗы в этой области - и не могу сказать, чтобы я нашла пробелы в их профессионализме. Так что, я бы потребовала у Гордон показать мне ее диплом, сначала. Мне кажется, что там не все чисто.
Катя, прекрати искать виноватых вокруг себя и жалеть себя. Тем более, просить жалости у других. Может кто-то и пожалеет тебя, "наступленную лошадью“, но тебе это не поможет ”встать на ноги и пойти". Найди опытного НЛП терапевта и разберись в себе. Мне кажется, ты взяла себе имидж хорошего человека, вместо того, чтобы быть им, и, как это обычно бывает, когда мы играем, - перегнула палку и увидела себя лучше других людей… Последствия не заставили себя долго ждать. Собчак тут не причем. Не было бы Собчак - так был бы кто-то другой. И ты это сама чувствовала. Ты давно уже имела неприятные предчувствия о твоей работе. Вот одна из причин твоего подкожного страха. Кстати, и это уловила Ксения.
Lidiya Phillips, MA, LPC

К. Собчак иной раз (да и довольно часто) недостойно выражается и совершает поступки, говорящие либо о недальновидности, либо о несерьезности. Хотя в ее возрасте дальновидность особо ожидать не приходится, ну а серьезность, в любом возрасте, надо чередовать с игривостью… Но в ее поведении много отрицательных вещей. Я несколько раз смотрела ее передачу, но никогда не могла досмотреть до конца, так как ее собственное мнение о своем понимании действительности, на самом деле, ошибочное, и поскольку сказать ей об этом у меня нет возможности, мне просто неинтересно смотреть и слушать дальше ее заблуждения. Любой человек может сделать то же что и я: переключить канал.
Однако, в ней есть и много хороших, сильных черт, которым нельзя не отдать должного. Она остроумна, проницательна. Ей присущи твердость взглядов, бесстрашие, прямота, последовательность. Она умеет слушать и слышать: она слышит все, что ее собеседник сказал и не сказал. Это очень ценное качество и основа основ всех навыков коммуникации.
Прочтя весь транскрипт интервью Гордон и Собчак, я не увидела ни одного примера, указывающего на присутствие у Кати тех качеств, которыми она описана под ее фотографией, то есть “духовность”, “интеллект”. (Возможно они и есть, но в этом интервью Катя их не проявляет). Как раз напротив, она совершает поступки, которые указывают на отсутствие истинной духовности и интеллекта.
Духовный человек - это, в первую очередь, по-настоящему добрый человек. Такой человек просто не способен оскорбить, сделать больно или плохо другому, тем более сделать это намеренно!!!, как это делает Катя. Она начинает “с места в карьер”: со своей вступительной фразы. И я подчеркиваю с фразы, а не с вопроса. Кто-то назвал эту фразу “вопросом”. Помилуйте! Это же повествовательное предложение. Причем тон ответа Собчак был задан тоном этой вводящей фразы Кати, построенной в оскорбительной, нацеленной на то, чтобы унизить, форме. И проницательная, прекрасно владеющая собой К. Собчак ответила на это так, как и следовало ожидать, причем очень остроумно - надо отдать ей честь.
Интересно еще и то, что хотя по определению интервью означает вопросы и ответы на них, в этом обмене нет ни одного вопроса: одни выпады. Так что интервью это никак не назовешь (not by a long stretch). Остается только согласиться с заключением Собчак о том , что Катя не умеет задавать вопросы.
Выражения “колбасит”, “сваливайте”, сравнение со Зверевым - все это совершенно недопустимые выражения и поведение для ведущего интервью и уж конечно не для духовного или даже просто интеллигентного человека. Думаю, даже сама Катя должна со мной здесь согласиться. Злости в тебе, Катя, очень много. И опять Ксения бьет в лоб, говоря, что у Кати есть неразрешенные проблемы, в которых ей надо разобраться. А пока профессионализма ей не хватает, даже больше того, - его просто нет. Эти спрятанные, неразрешенные индивидуальные проблемы лишают Гордон чувства юмора. Ну а об объективности и говорить не приходится. Каждая фраза ведущей говорит о ее предвзятом отношении к гостье программы. Она не обладает способностью свободно лавировать; она злится, кусает… Собчак парирует с легкостью грубые нападки. Гордон слепнет от ярости и выдает еще больше того же вместо того, чтобы отступить, осмотреться и переменить свой подход. Я вижу полное отсутствие профессиональных навыков и опыта. У нее полностью отсутствует гибкость, она не владеет ситуацией: Собчак “ведет”, и Гордон “ведется”.
Если бы Катя была студенткой психологии в моем классе, в нашей программе в Wayne State University, ее бы исключили из программы. У нее никогда бы не было диплома. Мало того, что нет основных исходных данных, таких как элементарное человеческое уважение, не говоря уж о любви к людям, она нарушает правила профессионального этикета. Но почему она имеет право оскорблять Собчак (гостя программы!), но не дает Ксении права ответить ей в том же духе? Справедливости ради - дайте ей право хотя бы ответить “так на так”! А вот Собчак, как раз имеет все данные, чтобы быть очень хорошим психотерапевтом в будущем. Сожалею. Я бы хотела, чтобы это было наоборот.
В заключение скажу, что за время пребывания в России, я встречалась с несколькими людьми, закончившими Российские ВУЗы в этой области - и не могу сказать, чтобы я нашла пробелы в их профессионализме. Так что, я бы потребовала у Гордон показать мне ее диплом, сначала. Мне кажется, что там не все чисто.
Катя, прекрати искать виноватых вокруг себя и жалеть себя. Тем более, просить жалости у других. Может кто-то и пожалеет тебя, "наступленную лошадью“, но тебе это не поможет ”встать на ноги и пойти". Найди опытного НЛП терапевта и разберись в себе. Мне кажется, ты взяла себе имидж хорошего человека, вместо того, чтобы быть им, и, как это обычно бывает, когда мы играем, - перегнула палку и увидела себя лучше других людей… Последствия не заставили себя долго ждать. Собчак тут не причем. Не было бы Собчак - так был бы кто-то другой. И ты это сама чувствовала. Ты давно уже имела неприятные предчувствия о твоей работе. Вот одна из причин твоего подкожного страха. Кстати, и это уловила Ксения.
Lidiya Phillips, MA, LPC

К. Собчак иной раз (да и довольно часто) недостойно выражается и совершает поступки, говорящие либо о недальновидности, либо о несерьезности. Хотя в ее возрасте дальновидность особо ожидать не приходится, ну а серьезность, в любом возрасте, надо чередовать с игривостью… Но в ее поведении много отрицательных вещей. Я несколько раз смотрела ее передачу, но никогда не могла досмотреть до конца, так как ее собственное мнение о своем понимании действительности, на самом деле, ошибочное, и поскольку сказать ей об этом у меня нет возможности, мне просто неинтересно смотреть и слушать дальше ее заблуждения. Любой человек может сделать то же что и я: переключить канал.
Однако, в ней есть и много хороших, сильных черт, которым нельзя не отдать должного. Она остроумна, проницательна. Ей присущи твердость взглядов, бесстрашие, прямота, последовательность. Она умеет слушать и слышать: она слышит все, что ее собеседник сказал и не сказал. Это очень ценное качество и основа основ всех навыков коммуникации.
Прочтя весь транскрипт интервью Гордон и Собчак, я не увидела ни одного примера, указывающего на присутствие у Кати тех качеств, которыми она описана под ее фотографией, то есть “духовность”, “интеллект”. (Возможно они и есть, но в этом интервью Катя их не проявляет). Как раз напротив, она совершает поступки, которые указывают на отсутствие истинной духовности и интеллекта.
Духовный человек - это, в первую очередь, по-настоящему добрый человек. Такой человек просто не способен оскорбить, сделать больно или плохо другому, тем более сделать это намеренно!!!, как это делает Катя. Она начинает “с места в карьер”: со своей вступительной фразы. И я подчеркиваю с фразы, а не с вопроса. Кто-то назвал эту фразу “вопросом”. Помилуйте! Это же повествовательное предложение. Причем тон ответа Собчак был задан тоном этой вводящей фразы Кати, построенной в оскорбительной, нацеленной на то, чтобы унизить, форме. И проницательная, прекрасно владеющая собой К. Собчак ответила на это так, как и следовало ожидать, причем очень остроумно - надо отдать ей честь.
Интересно еще и то, что хотя по определению интервью означает вопросы и ответы на них, в этом обмене нет ни одного вопроса: одни выпады. Так что интервью это никак не назовешь (not by a long stretch). Остается только согласиться с заключением Собчак о том , что Катя не умеет задавать вопросы.
Выражения “колбасит”, “сваливайте”, сравнение со Зверевым - все это совершенно недопустимые выражения и поведение для ведущего интервью и уж конечно не для духовного или даже просто интеллигентного человека. Думаю, даже сама Катя должна со мной здесь согласиться. Злости в тебе, Катя, очень много. И опять Ксения бьет в лоб, говоря, что у Кати есть неразрешенные проблемы, в которых ей надо разобраться. А пока профессионализма ей не хватает, даже больше того, - его просто нет. Эти спрятанные, неразрешенные индивидуальные проблемы лишают Гордон чувства юмора. Ну а об объективности и говорить не приходится. Каждая фраза ведущей говорит о ее предвзятом отношении к гостье программы. Она не обладает способностью свободно лавировать; она злится, кусает… Собчак парирует с легкостью грубые нападки. Гордон слепнет от ярости и выдает еще больше того же вместо того, чтобы отступить, осмотреться и переменить свой подход. Я вижу полное отсутствие профессиональных навыков и опыта. У нее полностью отсутствует гибкость, она не владеет ситуацией: Собчак “ведет”, и Гордон “ведется”.
Если бы Катя была студенткой психологии в моем классе, в нашей программе в Wayne State University, ее бы исключили из программы. У нее никогда бы не было диплома. Мало того, что нет основных исходных данных, таких как элементарное человеческое уважение, не говоря уж о любви к людям, она нарушает правила профессионального этикета. Но почему она имеет право оскорблять Собчак (гостя программы!), но не дает Ксении права ответить ей в том же духе? Справедливости ради - дайте ей право хотя бы ответить “так на так”! А вот Собчак, как раз имеет все данные, чтобы быть очень хорошим психотерапевтом в будущем. Сожалею. Я бы хотела, чтобы это было наоборот.
В заключение скажу, что за время пребывания в России, я встречалась с несколькими людьми, закончившими Российские ВУЗы в этой области - и не могу сказать, чтобы я нашла пробелы в их профессионализме. Так что, я бы потребовала у Гордон показать мне ее диплом, сначала. Мне кажется, что там не все чисто.
Катя, прекрати искать виноватых вокруг себя и жалеть себя. Тем более, просить жалости у других. Может кто-то и пожалеет тебя, "наступленную лошадью“, но тебе это не поможет ”встать на ноги и пойти". Найди опытного НЛП терапевта и разберись в себе. Мне кажется, ты взяла себе имидж хорошего человека, вместо того, чтобы быть им, и, как это обычно бывает, когда мы играем, - перегнула палку и увидела себя лучше других людей… Последствия не заставили себя долго ждать. Собчак тут не причем. Не было бы Собчак - так был бы кто-то другой. И ты это сама чувствовала. Ты давно уже имела неприятные предчувствия о твоей работе. Вот одна из причин твоего подкожного страха. Кстати, и это уловила Ксения.
Lidiya Phillips, MA, LPC