У РФ нет ресурсов для того чтобы реализовать инновационную программу:
1. Отсутствует единая национальная стратегия, т.к. цели сущестования этой страны нет.
2. Отсутствует властная элита способная реализовать инновационные программы. Нынешняя элита есть инкарнация советской номенклатуры, она научилась только присаивать и защищать свои средства. Поэтому госскорпорации станут исполнят роль не инноваторов, а фирм однодневок по сливу активов в оффшоры.
Кроме российского оснащения ВВС, надо бы еще и ПВО оснастить (По методу Ирана: Панцырь+С300/С400), без этого Чавес так и будет пожимать руки своим врагам…
Илья Черных США хотят, чтобы в мере была только одна большая страна - США и куча мелких княжеств не больше московской области в поперечнике, вроде Косова, абсолютно несамостоятельных, бессильных и разобщённых.
Именно - у них это называется “поддержание управляемого хаоса” с жестким контролем источников каких-либо ресурсов. Деконструкция периферии и консолидация метрополии - это элементарный закон стабильности системы вообще.
Ага… “В этой стране” регулярно появляются забывчивые люди которые принимают такие призывы за чистую монету, а когда они уже совсем забудуться им напоминают - кому в Читинской области, кому в Лондоне, а кому и просто в парфюмерной мега-лавке.
Павлуша, очередной раз “гонит контент”, причем делает он это уже почти бессознательно. За всей его надоевшей еврейской манероностью, кроется усталость пожилого человека, который ничем другим, кроме как банальной болтовни, зарабатывать не умеет. Такие угрюмые и кислые персонажи только еще раз подчеркивают в каком кризисе находится наша чмошная журналистика…
Петр Алексеевич Романов К примеру, если я украл чего, это мой свободный выборили, так сказать, “Бог так создал, чтобы я украл”? Т.е. в последнемслучае от меня вроде как ничего не зависит. Т.е. то, что я принимаюрешение (например, красть или не красть), есть иллюзия?
Время есть иллюзия.
Вы задавали вопрос как по латински ишак. После прочтения вот этого перла я наконец нашел ответ.
Слово “ишак” по латински пишется так - Petr Alekseevich Romanov.
Правда, поразительное сходство с Вашим именем? :)
Недавно слышал что униформу вермахта создавалась Армани. Здесь похоже решили повторить опыт. По результатам очевидно? что Юдашкин, все таки не Армани… “Ни шмагла…”
Игорь Яковлев Спасибо за информацию,которая ещё раз подтвердила, что и Библия, и Коран составлялись умными людьми,знакомыми с нумерологией. То же число 666 - это ключ к коду \Апокалипсис\ и разгадке все мифологической древней истории, созданной в 16 веке этими нумерологами.
Сура 2, “Бакара”, аяты 6-9:
“6. Воистину, неверующим безразлично, предостерег ты их или не предостерег. Они все равно не уверуют.
7. Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них – покрывало. Им уготованы великие мучения.
8. Среди людей есть такие, которые говорят: «Мы уверовали в Аллаха и в Последний день». Однако они суть неверующие.
9. Они пытаются обмануть Аллаха и верующих, но обманывают только самих себя и не осознают этого.”
Сура 4, “Женщины”, аят 155:
“За то, что они нарушили свой завет, не уверовали в знамения Аллаха, несправедливо убивали пророков и говорили: «Наши сердца покрыты завесой (или переполнены знаниями)». О нет, это Аллах запечатал их сердца за их неверие, и поэтому их вера ничтожна (или лишь немногие из них являются верующими).”
Сура 47, “Коленопреклоненная”, аяты 23-26:
“23. Видел ли ты того, кто обожествил свою прихоть? Аллах ввел его в заблуждение на основании знания, запечатал его слух и сердце и бросил на его взор покрывало. Кто же наставит его на прямой путь после Аллаха? Неужели вы не помяните назидание?
24. Они сказали: «Есть только наша мирская жизнь. Мы умираем и рождаемся, и нас не губит ничего, кроме времени». У них нет об этом никакого знания. Они лишь делают предположения.
25. Когда им читают Наши ясные аяты, их единственным доводом оказываются слова: «Приведите наших отцов, если вы говорите правду».
26. Скажи: «Аллах дарует вам жизнь, затем умерщвляет вас, а затем Он соберет вас ко Дню воскресения, в котором нет сомнения». Однако большинство людей не знает этого.”
Здесь описана судьба людей которые строили жизненные приоритеты на принципах безбожия, как они переродились в отверженных. Здесь нет логики*, здесь есть гораздо более точное и абсолютное - это Истина. Непосредственно вот сейчас вся эта дискуссия подтверждает эти слова.
_________________
* - логика строится на фактах, а факты есть наше свидетельствование действительности, а наше свидетельствоавние само по себе произошло из Того Источника из Которого проистекает Коран…
A N Джазака-Аллаhу-хайрун (Пусть Всевышний поможет Вам) за прекрасную статью.
Я слышал только о том что в Коране указывается слово “день” 365 раз, а слово “месяц” встречается 12 раз.
А кстати. Почему вы все время нажимаете на латынь? Из поганых католиков будете?
Да, Haematopota pluvialis - это латынь. Этим словосочетанием я называю Вас. Вам было влом набрать его в google, ну чтож я переведу для особо ленивых:
Haematopota pluvialis - Дождевка обыкновенная. Этот слепень дождевка обыкновенная (Haematopota pluvialis) весьма неприятен для человека, назойлив и постоянно наносит болезненные уколы. Крылья с серым сетчатым рисунком. Летает перед дождем. Длина 13 мм.
Вы, как и подобает этому насекомому, не разобрались ни в одном вопросе и ни в одном аргументе который Вам тут представили ни одного самостоятельного суждения. Вы, Haematopota pluvialis, в игноре.
Haematopota pluvialis Мы потрудились. Ответ на вопрос по прежнему отсутствует. Потрудитесь прочесть вашу писулю и сравнить с вопросом.
Напоминаю. Вопрос был конкретно про Коран. А не про то как его переписывают и интерпретируют.
Так еще раз. Какие новые идеи в Коране по сравнению с Библией?
Если вы, конечно, знакомы с обоими текстами. А если нет - просьба не морочить людям голову посторонними рассуждениями о том что вам неизвестно. А то есть впечатление что вы сами не поняли какую конкретно религию побсуждаете.
Да нифига Вы не потрудились.
В комментарии #69 описано что конкретно отсутствует в Торе и Инджиле (Новом Завете):
1. Четкий монотеизм и предельная трансцендентность Всевышнего (все прежние “версии” в результате искажений предлагают для поклонения либо “коллективный разум” мировой еверйской общности, либо языческого богочеловека)
2. Требования к точности передачи Откровения. (Это есть в Торе, но это не соблюдалось и Тора была востановлена “по памяти”, с многочисленными вставками и искажениями прежнего содержания. В Инджиле, изначально такого требования не было.)
3. Требования к точности и логической обоснованности интерпритации Откровения. (Такое требование отсутствует как в Торе, так и в Инджиле, поэтому если поискать по Библии нельзя найти ни одного упоминания слова “икона”, “крест” (в понимании как символа веры), и наконец слова “троица”, т.е. все это от начала до конца выдумано какими-то неизвестными никому людьми честность и точность работы которых никак нельзя проверить).
Я, в отличие от Вас, как раз знаком с текстами и Библии (Тора и Инджиль) и Корана и частично Сунны. В этом форуме единственный кто морочит голову это Вы, к тому же морочите голову только себе.
Петр Алексеевич Романов (он же Haematopota pluvialis) Так вы так и не сказали, в чем же новая истина состоит, которой в других книжках нет? Кроме как не пить? Вот свинину кушать и евреям нельзя. Это не новость. А еще что?
В после обращенном к Вежливому снайперу (#69), я доступно для понимания современному менеджеру пояснил различия между Исламом и прочими религиями. Потрудитесь прочесть. :)
Игорь Яковлев Михаил Сафин
Ислам- истина в последней инстанции, а вы персонифицированная исламская истина и ещё ходячая,жующая и хамящая без причин. Мне стыдно за вас перед исламом,Кораном и всевышним.
Если Ваше мировозрение объясняет Вам окружающую действительность, с той степенью точности, что Вам необходима, так и славненько! :) Я рад за Вас!
Стыдитесь и обвиняйте дальше. Я выхожу из дискуссии с Вами, т.к. не вижу конструктива.
Вежливый снайпер Ясно. Но, как быть с тем, что Христианство - Истина, Иудаизм - тоже. Истина на свете , по определению, одна единственная. Нескольких Истин не бывает.
1. Скажите, уважаемый Вежливый снайпер, когда Вы держите пачку разных версий одного проека, то какой версии Вы будете доверять и считать ее исходной для рассмотрения проекта?
Мне благоразумие подсказывает, что я буду рассматривать ПОСЛЕДНЮЮ по хронологии версию.
Так вот Проект в Мире один - это монотеистический проект, Архитектор проекта так же один - это Всевышний. Последняя версия этого проекта это Ислам.
2. В проектах предыдущих версий не было, к сожалению прописан регламент вненсения изменений, и поэтому в прежних проектах писали кто во что горазд. В Исламе этот регламент есть - если переписчика уличали в НАМЕРЕННОМ искажении Корана - ему отрубали голову, и если ученого уличали в намеренном искажении Сунны Пророка, то ВСЕ его работы сжигались и он вычеркивался из списка достоверных источников. Грамотность среди мусульман была такова, что практически все умели читать/понимать и Откровение имело самое широкое распространение среди масс. Поэтому в последней версии Откровения (Коране) не изменилась НИ ОДНА БУКВА, и достоверно и четко переданы все слова Пророка (Сунна).
3. В прежних проектах не были прописаны методологии анализа и адаптирования проекта к современным условиям, поэтому они адаптировались в такие редакции которые уже противоречили исходным версиям. В Исламе изначально были установлены методологии интерпритации (иджтихада) и анализа Откровения, для выдачи его толкования (тафсира) который был бы адаптирован к современности. Эти методологии безупречно работают и по сей день. Поэтому со времен Пророка мы не видим никаких значительных изменений в Исламе.
Следовательно, Истина действительно одна и это Ислам.
Игорь Яковлев Ислам - это религиозное мировоззрение или наука о мире и человеке для малограмотных в научном смысле людей. Для того времени это действительно было архиважно,дать ориентиры для людей и ничего более. Не доводите Ислам и Коран до абсурда \Истина/.
Ислам невозможно довести до абсурда. Это Вы с этим вот попом из статьи, пытаетесь его довести до абсурда мешая его с какими-то “мировоззрениями” и прочими своими “науками”.
Разберитесь в теме, прочтите хотя бы основные положения Ислама хотя бы отсюда, а уже после этого пишите.
Васильев Яков Юрьевич ПОЛУМЕРЫ! Жилье, жилье, и еще раз жилье. Мотивированный уровень потребностей молодых людей ориентирован на западные стандарты жизни. Расхождение с этими стандартами важный психологический барьер. Люди ощущают себя бедными, а свою жизнь недостойной. И никакие призывы или подачки не заставят людей толпится в двухкомнатной хрущевке с родителями. Интересная проблема психологичекий барьер богатых. Богатые заточены на деньги у которых должен быть наследник. А не 7 наследников. Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
Вежливый снайперАга, понятно. Ислам - высокое искусство. Гоям - не понять. С вами весело.
Ислам не искусство - это Истина.
Мы не нацисты и не делим, как сионисты, людей на гоев и ешив, мы делим людей на обладающих компетенцией и не обладающих ею. Согласитесь, нелогично рассказывать о монотеистической метафизике людям, которые не знают и не хотят (если бы хотели - пользовались бы Google) этого знать, к тому же в формате обсуждения статьи короткими сообщениями, которые набиваются в 15-тиминутные перерывы в работе. Для более или менее внятного изложения даже общих концептуальных положений с последовательной аргументацией требуется 3-4 часа набивки текста.
Петр Алексеевич Романов “Никто не свят только отец наш небесный”. Приведите место где он утверждает что он равен богу отцу. Спасибо.
Вы приводите слова пророка Исы (Иисуса) А.С., а Е.А.Кудашкина приводит приписки и искажения его слов, выдаваемые за слова идола богочеловека. Из-за НЕПОЛНОГО искажения слов пророка Исы А.С. и других пророков и появляются так много ПРОТИВОРЕЧИЙ в Библии.
Петр Алексеевич Романов Попробую третий раз. Вы лично, читая оригинал или перевод, обнаружили некую новую идею что касается концепции бога (а не о том как чистить нос, что кушать и как спать с женой)?
Достаточно ответа да-нет. Спасибо.
Еще раз подчеркну. Меня интересует то что написано в Коране, а не то что думают об этом разные интерпретаторы. Ислам - первое, а не последнее. Точно так же Христианство - то что говорил Христос, а не то что говорят о нем. Я полагаю, вы согласны?
Да, обнаружил.
В первой же суре “Фатихе”(“Открывающей”), там как раз об этом и говорится - совершенно ДРУГОЙ концепции Бога, там, в отличие от Библии, утверждается Его единство (не троичность) и тотальная трансцендентность Бытию.
Из этого, кстати, следует, что мусульманин поклоняется не тому что так или иначе есть в Бытии*, а Тому Кто это Бытие …инициировал.
______________________
* - например, как некоторые поклоняются какому-то “вселенскому высшему разуму” или скажем как некоторые христиане поклоняются иконам и утверждают что они (иконы) могут их за это лечить…
Игорь Александрович Нефедоров И какой перевод на Ваш взгляд лучший (хотя адекватный перевод стихов почти невозможен)?
Мне нравится Османов/Кулиев (они очень похожие).
Но вообще лучше всего самому переводить ключевые аяты используя наиболее полный и обширный арабский словарь, дело в том, что каждое слово в нем имеет веерные смыслы (т.е. несколько переводов объединенных общей темой). Так можно точнее понять всю многослойность/многоплановость передаваемых через аяты сообщений.
Самый яркий пример это слово “иСЛаМ” - состоит из арабского корня СЛМ, что соответствует слову СаЛаМ - МИР, в понимании отсуствия войны, агрессии, жестокости (вспомните мусульманское приветствие “Салам Алейкум”=“Мир тебе”), т.е. слово иСЛаМ, дословно означает “послание мира, блага”. Т.о. в одной из интерпритаций можно перевести слово иСЛаМ, как …“Благая Весть”.
Точно так же, многопланово, раскрываются смыслы каждого слова и вообще словосочетаний из Корана.
Петр Алексеевич Романов: Нет смысла читать Коран и не иметь своего мнения.
Согласен, каждый имеет право иметь свое мнение.
Но согласитесь, мнение профана (который даже ни разу не открывал Коран) значит ничтожно мало, по сравнению с мнением ученого, который посвятил изучению Ислама всю жизнь.
Петр Алексеевич Романов У меня тоже прямой вопрос. Вы сами читали Коран? И если читали, то в переводе или по арабски?
И если читали, зачем ссылаетесь на мнение некого Али? Я его не знаю, возможно хороший человек. Мы обсуждаем Коран, а не то что думает о Коране уважаемый Али. Нет смысла читать Коран и не иметь своего мнения.
Если вы не можете указать ссылку на текст Корана, не вижу смысла вас больше беспокоить.
А то получается как с католическими попами. Когда спрашиваешь его где написано в Библии что надо молиться на латыни, и про непогрешимость папы, начинает ссылаться на разных католических философов.
1. Читал и читаю, почти каждый день по две суры из Корана минимум 16 раз (16 фарз-намазов). Так же читаю и в оригинале и в переводе (Кулиева, Османова, Пороховой и даже Крачковского). Читаю потому что готов понять смысл того что там написано.
2. Приводить здесь ссылки и не собираюсь, потому что во первых ничего это Вам не даст, Вы все равно их не будете читать, и во вторых, опять же не тот формат.
3. Исламского мыслителя А. Шариати я порекомендовал Вам к наиболее точного и глубокого интерпритатора содержания Коранического Откровения.
Честно отвечаю. Не читал. Однако имею близкого приятеля, который мусульманин, и изучал Коран в школе по арабски. Как должен его читать нормальный мусульманин. Мы с ним много обсуждали теологические вопросы. Это его мнение а не мое.
Если вы читали, и имеете другое мнение, приведите пример новой теологической идеи. Я вам поверю. Спасибо.
1. Уважаю за честность. Не уважаю за легкословность.
2. Мнение Вашего приятеля есть только его мнение, которое он получил в клерикальной структруре у не слишком критичных учителей. Можете дать ему эту ссылку - пусть представит свои доводы в пользу Ваших слов.
3. Да у меня есть другое мнение. Но приводить здесь пример считаю неуместным по причине:
3.1. Невозможности передать что-либо точно на примере. (Методика)
3.2. Несоответствия формата нашего общения. Мы обсуждаем другую тему. Могу рекомендовать Вам самому прочесть работы например, Али Шариати, для того чтобы глубже понять ЧТО ТАКОЕ современный Ислам.
Быть как «Тойота»
1. Отсутствует единая национальная стратегия, т.к. цели сущестования этой страны нет.
2. Отсутствует властная элита способная реализовать инновационные программы. Нынешняя элита есть инкарнация советской номенклатуры, она научилась только присаивать и защищать свои средства. Поэтому госскорпорации станут исполнят роль не инноваторов, а фирм однодневок по сливу активов в оффшоры.
Микрофонная война
Прибавление в холерном бараке
Илья Черных
США хотят, чтобы в мере была только одна большая страна - США и куча мелких княжеств не больше московской области в поперечнике, вроде Косова, абсолютно несамостоятельных, бессильных и разобщённых.
Именно - у них это называется “поддержание управляемого хаоса” с жестким контролем источников каких-либо ресурсов. Деконструкция периферии и консолидация метрополии - это элементарный закон стабильности системы вообще.
О безразличии к президенту
Павлуша, очередной раз “гонит контент”, причем делает он это уже почти бессознательно. За всей его надоевшей еврейской манероностью, кроется усталость пожилого человека, который ничем другим, кроме как банальной болтовни, зарабатывать не умеет. Такие угрюмые и кислые персонажи только еще раз подчеркивают в каком кризисе находится наша чмошная журналистика…
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
К примеру, если я украл чего, это мой свободный выборили, так сказать, “Бог так создал, чтобы я украл”? Т.е. в последнемслучае от меня вроде как ничего не зависит. Т.е. то, что я принимаюрешение (например, красть или не красть), есть иллюзия?
Время есть иллюзия.
Вы задавали вопрос как по латински ишак. После прочтения вот этого перла я наконец нашел ответ.
Слово “ишак” по латински пишется так - Petr Alekseevich Romanov.
Правда, поразительное сходство с Вашим именем? :)
Армия любовников
“Ни шмагла…”
Архиепископ против терроризма
Игорь Яковлев
Спасибо за информацию,которая ещё раз подтвердила, что и Библия, и Коран составлялись умными людьми,знакомыми с нумерологией. То же число 666 - это ключ к коду \Апокалипсис\ и разгадке все мифологической древней истории, созданной в 16 веке этими нумерологами.
Сура 2, “Бакара”, аяты 6-9:
“6. Воистину, неверующим безразлично, предостерег ты их или не предостерег. Они все равно не уверуют.
7. Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них – покрывало. Им уготованы великие мучения.
8. Среди людей есть такие, которые говорят: «Мы уверовали в Аллаха и в Последний день». Однако они суть неверующие.
9. Они пытаются обмануть Аллаха и верующих, но обманывают только самих себя и не осознают этого.”
Сура 4, “Женщины”, аят 155:
“За то, что они нарушили свой завет, не уверовали в знамения Аллаха, несправедливо убивали пророков и говорили: «Наши сердца покрыты завесой (или переполнены знаниями)». О нет, это Аллах запечатал их сердца за их неверие, и поэтому их вера ничтожна (или лишь немногие из них являются верующими).”
Сура 47, “Коленопреклоненная”, аяты 23-26:
“23. Видел ли ты того, кто обожествил свою прихоть? Аллах ввел его в заблуждение на основании знания, запечатал его слух и сердце и бросил на его взор покрывало. Кто же наставит его на прямой путь после Аллаха? Неужели вы не помяните назидание?
24. Они сказали: «Есть только наша мирская жизнь. Мы умираем и рождаемся, и нас не губит ничего, кроме времени». У них нет об этом никакого знания. Они лишь делают предположения.
25. Когда им читают Наши ясные аяты, их единственным доводом оказываются слова: «Приведите наших отцов, если вы говорите правду».
26. Скажи: «Аллах дарует вам жизнь, затем умерщвляет вас, а затем Он соберет вас ко Дню воскресения, в котором нет сомнения». Однако большинство людей не знает этого.”
Здесь описана судьба людей которые строили жизненные приоритеты на принципах безбожия, как они переродились в отверженных. Здесь нет логики*, здесь есть гораздо более точное и абсолютное - это Истина. Непосредственно вот сейчас вся эта дискуссия подтверждает эти слова.
_________________
* - логика строится на фактах, а факты есть наше свидетельствование действительности, а наше свидетельствоавние само по себе произошло из Того Источника из Которого проистекает Коран…
Архиепископ против терроризма
Джазака-Аллаhу-хайрун (Пусть Всевышний поможет Вам) за прекрасную статью.
Я слышал только о том что в Коране указывается слово “день” 365 раз, а слово “месяц” встречается 12 раз.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
Михаил Сафин
Haematopota pluvialis
А кстати. Почему вы все время нажимаете на латынь? Из поганых католиков будете?
Да, Haematopota pluvialis - это латынь. Этим словосочетанием я называю Вас. Вам было влом набрать его в google, ну чтож я переведу для особо ленивых:
Haematopota pluvialis - Дождевка обыкновенная. Этот слепень дождевка обыкновенная (Haematopota pluvialis) весьма неприятен для человека, назойлив и постоянно наносит болезненные уколы. Крылья с серым сетчатым рисунком. Летает перед дождем. Длина 13 мм.
Вы, как и подобает этому насекомому, не разобрались ни в одном вопросе и ни в одном аргументе который Вам тут представили ни одного самостоятельного суждения. Вы, Haematopota pluvialis, в игноре.
Архиепископ против терроризма
Haematopota pluvialis
Мы потрудились. Ответ на вопрос по прежнему отсутствует. Потрудитесь прочесть вашу писулю и сравнить с вопросом.
Напоминаю. Вопрос был конкретно про Коран. А не про то как его переписывают и интерпретируют.
Так еще раз. Какие новые идеи в Коране по сравнению с Библией?
Если вы, конечно, знакомы с обоими текстами. А если нет - просьба не морочить людям голову посторонними рассуждениями о том что вам неизвестно. А то есть впечатление что вы сами не поняли какую конкретно религию побсуждаете.
Да нифига Вы не потрудились.
В комментарии #69 описано что конкретно отсутствует в Торе и Инджиле (Новом Завете):
1. Четкий монотеизм и предельная трансцендентность Всевышнего (все прежние “версии” в результате искажений предлагают для поклонения либо “коллективный разум” мировой еверйской общности, либо языческого богочеловека)
2. Требования к точности передачи Откровения. (Это есть в Торе, но это не соблюдалось и Тора была востановлена “по памяти”, с многочисленными вставками и искажениями прежнего содержания. В Инджиле, изначально такого требования не было.)
3. Требования к точности и логической обоснованности интерпритации Откровения. (Такое требование отсутствует как в Торе, так и в Инджиле, поэтому если поискать по Библии нельзя найти ни одного упоминания слова “икона”, “крест” (в понимании как символа веры), и наконец слова “троица”, т.е. все это от начала до конца выдумано какими-то неизвестными никому людьми честность и точность работы которых никак нельзя проверить).
Я, в отличие от Вас, как раз знаком с текстами и Библии (Тора и Инджиль) и Корана и частично Сунны. В этом форуме единственный кто морочит голову это Вы, к тому же морочите голову только себе.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов (он же Haematopota pluvialis)
Так вы так и не сказали, в чем же новая истина состоит, которой в других книжках нет? Кроме как не пить? Вот свинину кушать и евреям нельзя. Это не новость. А еще что?
В после обращенном к Вежливому снайперу (#69), я доступно для понимания современному менеджеру пояснил различия между Исламом и прочими религиями. Потрудитесь прочесть. :)
Архиепископ против терроризма
Игорь Яковлев
Михаил Сафин
Ислам- истина в последней инстанции, а вы персонифицированная исламская истина и ещё ходячая,жующая и хамящая без причин. Мне стыдно за вас перед исламом,Кораном и всевышним.
Если Ваше мировозрение объясняет Вам окружающую действительность, с той степенью точности, что Вам необходима, так и славненько! :) Я рад за Вас!
Стыдитесь и обвиняйте дальше. Я выхожу из дискуссии с Вами, т.к. не вижу конструктива.
Архиепископ против терроризма
Вежливый снайпер
Ясно. Но, как быть с тем, что Христианство - Истина, Иудаизм - тоже. Истина на свете , по определению, одна единственная. Нескольких Истин не бывает.
1. Скажите, уважаемый Вежливый снайпер, когда Вы держите пачку разных версий одного проека, то какой версии Вы будете доверять и считать ее исходной для рассмотрения проекта?
Мне благоразумие подсказывает, что я буду рассматривать ПОСЛЕДНЮЮ по хронологии версию.
Так вот Проект в Мире один - это монотеистический проект, Архитектор проекта так же один - это Всевышний. Последняя версия этого проекта это Ислам.
2. В проектах предыдущих версий не было, к сожалению прописан регламент вненсения изменений, и поэтому в прежних проектах писали кто во что горазд. В Исламе этот регламент есть - если переписчика уличали в НАМЕРЕННОМ искажении Корана - ему отрубали голову, и если ученого уличали в намеренном искажении Сунны Пророка, то ВСЕ его работы сжигались и он вычеркивался из списка достоверных источников. Грамотность среди мусульман была такова, что практически все умели читать/понимать и Откровение имело самое широкое распространение среди масс. Поэтому в последней версии Откровения (Коране) не изменилась НИ ОДНА БУКВА, и достоверно и четко переданы все слова Пророка (Сунна).
3. В прежних проектах не были прописаны методологии анализа и адаптирования проекта к современным условиям, поэтому они адаптировались в такие редакции которые уже противоречили исходным версиям. В Исламе изначально были установлены методологии интерпритации (иджтихада) и анализа Откровения, для выдачи его толкования (тафсира) который был бы адаптирован к современности. Эти методологии безупречно работают и по сей день. Поэтому со времен Пророка мы не видим никаких значительных изменений в Исламе.
Следовательно, Истина действительно одна и это Ислам.
Смерть за секс
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
Вы то есть не читали, но мнение имеете. Как интересно.
А не знаете откуда же в Коране взялись ссылки на Моисея и других ранее живших библейских пророков? В результате личного с ними общения?
И зачем вы Аллаха латиницей пишете? Священный язык Ислама?
Когда я это прочитал что есть такие живые существа Haematopota pluvialis, вот Вы очень похожи на них. :)))
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
Михаил Сафин:
Еще раз. Зачем вы рассуждаете о библии не читамши?
Прочтите (с самого начала) и попробуйте наконец ответить на заданный выше вопрос. Какие новые идеи о боге вы нашли в Коране которых нет в Библии?
Успехов в изучении матчасти.
Спасибо за пожелания, в случае свободной минутки, обязательно почитаю этот памятник припискам и искажениям монотеизма… :) Ин ша Аллаh!
Архиепископ против терроризма
Игорь Яковлев
Ислам - это религиозное мировоззрение или наука о мире и человеке для малограмотных в научном смысле людей. Для того времени это действительно было архиважно,дать ориентиры для людей и ничего более. Не доводите Ислам и Коран до абсурда \Истина/.
Ислам невозможно довести до абсурда. Это Вы с этим вот попом из статьи, пытаетесь его довести до абсурда мешая его с какими-то “мировоззрениями” и прочими своими “науками”.
Разберитесь в теме, прочтите хотя бы основные положения Ислама хотя бы отсюда, а уже после этого пишите.
Дальше — сами
Васильев Яков Юрьевич
ПОЛУМЕРЫ!
Жилье, жилье, и еще раз жилье. Мотивированный уровень потребностей молодых людей ориентирован на западные стандарты жизни. Расхождение с этими стандартами важный психологический барьер. Люди ощущают себя бедными, а свою жизнь недостойной. И никакие призывы или подачки не заставят людей толпится в двухкомнатной хрущевке с родителями. Интересная проблема психологичекий барьер богатых. Богатые заточены на деньги у которых должен быть наследник. А не 7 наследников. Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
Архиепископ против терроризма
Вежливый снайперАга, понятно. Ислам - высокое искусство. Гоям - не понять. С вами весело.
Ислам не искусство - это Истина.
Мы не нацисты и не делим, как сионисты, людей на гоев и ешив, мы делим людей на обладающих компетенцией и не обладающих ею. Согласитесь, нелогично рассказывать о монотеистической метафизике людям, которые не знают и не хотят (если бы хотели - пользовались бы Google) этого знать, к тому же в формате обсуждения статьи короткими сообщениями, которые набиваются в 15-тиминутные перерывы в работе. Для более или менее внятного изложения даже общих концептуальных положений с последовательной аргументацией требуется 3-4 часа набивки текста.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов “Никто не свят только отец наш небесный”. Приведите место где он утверждает что он равен богу отцу. Спасибо.
Вы приводите слова пророка Исы (Иисуса) А.С., а Е.А.Кудашкина приводит приписки и искажения его слов, выдаваемые за слова идола богочеловека. Из-за НЕПОЛНОГО искажения слов пророка Исы А.С. и других пророков и появляются так много ПРОТИВОРЕЧИЙ в Библии.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
Попробую третий раз. Вы лично, читая оригинал или перевод, обнаружили некую новую идею что касается концепции бога (а не о том как чистить нос, что кушать и как спать с женой)?
Достаточно ответа да-нет. Спасибо.
Еще раз подчеркну. Меня интересует то что написано в Коране, а не то что думают об этом разные интерпретаторы. Ислам - первое, а не последнее. Точно так же Христианство - то что говорил Христос, а не то что говорят о нем. Я полагаю, вы согласны?
Да, обнаружил.
В первой же суре “Фатихе”(“Открывающей”), там как раз об этом и говорится - совершенно ДРУГОЙ концепции Бога, там, в отличие от Библии, утверждается Его единство (не троичность) и тотальная трансцендентность Бытию.
Из этого, кстати, следует, что мусульманин поклоняется не тому что так или иначе есть в Бытии*, а Тому Кто это Бытие …инициировал.
______________________
* - например, как некоторые поклоняются какому-то “вселенскому высшему разуму” или скажем как некоторые христиане поклоняются иконам и утверждают что они (иконы) могут их за это лечить…
Архиепископ против терроризма
Игорь Александрович Нефедоров И какой перевод на Ваш взгляд лучший (хотя адекватный перевод стихов почти невозможен)?
Мне нравится Османов/Кулиев (они очень похожие).
Но вообще лучше всего самому переводить ключевые аяты используя наиболее полный и обширный арабский словарь, дело в том, что каждое слово в нем имеет веерные смыслы (т.е. несколько переводов объединенных общей темой). Так можно точнее понять всю многослойность/многоплановость передаваемых через аяты сообщений.
Самый яркий пример это слово “иСЛаМ” - состоит из арабского корня СЛМ, что соответствует слову СаЛаМ - МИР, в понимании отсуствия войны, агрессии, жестокости (вспомните мусульманское приветствие “Салам Алейкум”=“Мир тебе”), т.е. слово иСЛаМ, дословно означает “послание мира, блага”. Т.о. в одной из интерпритаций можно перевести слово иСЛаМ, как …“Благая Весть”.
Точно так же, многопланово, раскрываются смыслы каждого слова и вообще словосочетаний из Корана.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов: Нет смысла читать Коран и не иметь своего мнения.
Согласен, каждый имеет право иметь свое мнение.
Но согласитесь, мнение профана (который даже ни разу не открывал Коран) значит ничтожно мало, по сравнению с мнением ученого, который посвятил изучению Ислама всю жизнь.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
У меня тоже прямой вопрос. Вы сами читали Коран? И если читали, то в переводе или по арабски?
И если читали, зачем ссылаетесь на мнение некого Али? Я его не знаю, возможно хороший человек. Мы обсуждаем Коран, а не то что думает о Коране уважаемый Али. Нет смысла читать Коран и не иметь своего мнения.
Если вы не можете указать ссылку на текст Корана, не вижу смысла вас больше беспокоить.
А то получается как с католическими попами. Когда спрашиваешь его где написано в Библии что надо молиться на латыни, и про непогрешимость папы, начинает ссылаться на разных католических философов.
1. Читал и читаю, почти каждый день по две суры из Корана минимум 16 раз (16 фарз-намазов). Так же читаю и в оригинале и в переводе (Кулиева, Османова, Пороховой и даже Крачковского). Читаю потому что готов понять смысл того что там написано.
2. Приводить здесь ссылки и не собираюсь, потому что во первых ничего это Вам не даст, Вы все равно их не будете читать, и во вторых, опять же не тот формат.
3. Исламского мыслителя А. Шариати я порекомендовал Вам к наиболее точного и глубокого интерпритатора содержания Коранического Откровения.
Архиепископ против терроризма
Петр Алексеевич Романов
Честно отвечаю. Не читал. Однако имею близкого приятеля, который мусульманин, и изучал Коран в школе по арабски. Как должен его читать нормальный мусульманин. Мы с ним много обсуждали теологические вопросы. Это его мнение а не мое.
Если вы читали, и имеете другое мнение, приведите пример новой теологической идеи. Я вам поверю. Спасибо.
1. Уважаю за честность. Не уважаю за легкословность.
2. Мнение Вашего приятеля есть только его мнение, которое он получил в клерикальной структруре у не слишком критичных учителей. Можете дать ему эту ссылку - пусть представит свои доводы в пользу Ваших слов.
3. Да у меня есть другое мнение. Но приводить здесь пример считаю неуместным по причине:
3.1. Невозможности передать что-либо точно на примере. (Методика)
3.2. Несоответствия формата нашего общения. Мы обсуждаем другую тему. Могу рекомендовать Вам самому прочесть работы например, Али Шариати, для того чтобы глубже понять ЧТО ТАКОЕ современный Ислам.