Люди покупают классику вазовскую (кстати так называется потому что задний привод и такое названеи появилось после пjявления переднеприводных вазов, тогда маркетологов еще и не было), не потому что они без ума от нее и считают верхом технической мысли а потому что они себе позволить больше ничего не могут. Большинство граждан нашей страны не могут себе позволить очень многое. Жигули классика сильно устаревшие автомобили но свои минимальные функции выполняют, так что пусть выпускают..в т.ч до тех пор пока они пользуются спросом. Основные потербители этих машин (по личным наблюдениям) - люди в возрасте (пенсинеры ), которые ездят на дачу летом и годовой пробег которых не превышает 10-12 тыс км., жители деревень, поселков и т.п. - лично я с их стороны не вижу каких либо угроз для себя в качестве безопасности, да и особо не заметно гоняющюх на бешенных скоростях классику. Конечно для пассажиров, водителя этой классики безопасность автомобиля невысока, но я думаю все все понимают да и особо не гоняют на таких машинах.
Мы всего лишь развивающаяся страна, такая как Китай, Индия, Бразилия….и поэтому машины у нас тоже такие..дешевые во восем от производства до обслуживания.

акцизы повышать пока еще рано, создаются предпосылки для активного передела рынка, консолидации участников и возможно перехода части его под государственный контроль.



Новое алкогольное министерство - Росалкогольрегулирование сейчас очень плотно село на рынок: новуе лицензию получить парктически невозможно, равно как и продлить старую (прмиер кока колы очень нагляден -а что говрить про небольшие региональные компании и локальных игроков), все неофициальные платежи (административная рента) - увеличились примерно в два раза. Даже свои прямые обязанности , выдача федеральные специальных марок, например выполняются из ряда вон плохо (например большая часть российских винных заводов с марта по июнь простаивала без федеральных марок, марка начинает выдаватсья толкьо сейчас и то не всем :), а только “правильным” участникам рынка. На водочном рынке ситуация чуть получше, но и здесь у небольших производителей масса проблем. По всей старне идет зачистка крупнооптовоого сектора, которая заключается в приостановлении лицензий. До отзывово дело пока не дошло т.к. лицензии приостанавливаются в оснвонмо по надуманным поводам (не слишком ровный пол на складе, подозрительаня подпись в накладной, неправильная влажность и т.п.)..пока суда снимают распоряжения Росалкогольрегулирования (лицензии отозваны только у тех участников кто пошел на сделку с ведомством по принцпу отбираем у вас старую лицензию но выдаем новую, но прекрасно заню нашу ситсему правосудия нкито иллюзий не строит. Причем действия ведомства носят достаточно резкий. даже наглый характер и не до конца понятны первопричины этого:

1) Толи это общая некомпетентность сотрудников помноженная на их стремление к наживе (известно откуда набирались кадры и какие кадры)

2) Либо это часть плана глобальной антиалкогольной компании, имеющая цель сократить число участников, сделать их боле сговорчивыми, установить государственный контроль, но методы прмиеняются аналогично заботе о безопасности движения - выдача территории в качестве “кормления” (по принципу пусть гаишник берет взятки но минимальную функцию свою выполняет). Некоторые операторы заявляют что с них в обмен за лояльность требуют передать контрольный пакет конкретным людям.

вот когда уже основная масса производителей будет консолидирована и находится под управлением или контролем правильных людей тогда и будет повышение акцизов….а если сейчас подянть акцизы то даже самые самые правильные заводы чтобы выжить перейдут на работу по схемам - предприниматели они такие

путь развития подобных компаний в 80%случае такой

1. удачно попали с идей, чето придумали и оно стрельнуло (по моим наблюдениям именно так и происходит в 95% случаев). Обычно все это обставляется по другому: маркетологи ходили вымучивали потенциальных покупателей, изучали рынок, искали пустые ниши и т.д. и т.п. Цель всех этих расказов - повесить звездна на погоны…обычно продукт выстреливает не пойми почему а иногда и вопреки первоначальному замыслу. Не буду гвоорить конкретно про эту компанию (сам пользуюсь их пастой :)) ноочень мало продуктов выношенных с пеленок и попавших в цель благодаря планомерной работе а не случаю. Случай здесь состоит не в том что просто повезло а втом что угадали и создали продукт с востребованными потребителськими свойствами

2. Рост продаж, растет тэйк офф, все на полном оптимизме подходим к стадии перехода кооператива в компанию
3. принимаем решение остаемся кооперативом и потихоньку умираем, т.к. веротяность того что компания умрет с окончанием жиненного цикла товара стремится к 99% или перестраиваемся в крупную компанию расширяем линейку подтягиваем неосвоенные рынки и т.д.
4. Возникают организационные проблемы компания погружается в пучину перестройки в борьбе за которую несутся потери, иногда настолько тяжелые что продажи перестают расти или даже падают а вот издержки нет
5. компания успешно преодолевает пункт 4е и выходит на новый уровень, потихоньку отлаживает финансы, сбытовую структуру и упирается в отсутствие роста продаж.
6. Дальнейший рост возможен либо за счет мошных финвливаний в маркетинг (впервую очередь рекламу) и сбыт причем каждый вложенный рубль приносит лишь 50 копеек дополнительной прибыли (условно) но и стоять на месте нельзя так жизненный цикл продуктов подходит к концу, потребители устали от продукта, сбытовая структура требует все больше денег, прибыль стремительно проедается.
7. компания решается на переход на новый виток, находит денег вваливает их в новые продукты, массированную рекламу, суперсложные сбытовые схемы (вплоть до своей доставки ну и.д.)
8. Компания вваливается в операционные убытки конца и края которым не видно и здесь наступает самый важный момент
8.1 компания разоряется, разворовывается наемным персоналом и на ее развалинах начинают потихоньку прорастать новые молодые компании сильно напоминающие компанию из пункта 1.
8.2. собственник успевает удачно провести АйПиО, все по быстрому сливает и уходит на заслуженный покой
8.3. собственник устает от всего того стресса который он пережил вп.4. и сейчас переживает в п.8 (самое страшное он уже и сам не знает что делать и полон пессимизма)..но удачно надувает себе имидж и продает торговую марку и а при случае и заводы- сбытовую структуру транснациональным монтрам способным планомерно работать на рынке и время от времени поедать подрастающие молождые компании
8.4. Собственник оказывается идейным и немножко не от мира и бизнеса сего и чудом выкарабкивается из п.8. выходит на новые рынки доходные рынки и объединяется с транснациональной корпорацией на выгодных условиях
8.5. ну и чисто теортеически можно предположить что компания через 120 лет управляемая его правнуками сама станет ТНК (но скорее всего при всей его идейности будет либо продана либо обанкорочена детьми - наемными мнджерами после отставки собственика либо разделена между собственниками и потом продана по кускам)

что то других особых путей на рынке ФМСГ пока не видно..все равно со временем все будем чистить зубы пастой колгейт, блендамед или крест не важно.

правда есть еще одно маленькое но - глобальные финансовые кризисы которые раз в сто лет проверяют на прочность и сами ТНК, поэтому…

вы конечно не поверите, но именно так и бывает
бывает что и комании работают себе в убыток в краткосрочной перспективе и акционеры в конкурирующих компаниях пересекаются и бывают ситуации когда приобретая актив потом приходится тупо платить в лоб миллиарды, потому что при поглащении были допущены просчеты…

и бывает так что все это происходит без происка конкурентов, агентов моссада или цру

не все наверное знают, но где то в 2001-2003 годах (сейчас точно не вспомню) была уже “президентская” , читай минимальная цена на водку…толку не какого именно на этот период пришел рассвет кабардинской водки которая стояла в два раза дешевле минимальной цены.

правда эта цена была для оптовых организаций, если предположить что установят минимальную цену для розничных магазинов, так тоже ничего не измениться..вообще ничего. В нормальной рознице в крупных городах найти откровенно паленую водку очень тяжело, возможно даже нереально. В ашане продается какая то водка на грани, т.е. она почти законная но получить такую цену без “серой” схемы нельзя. Думаю и в Ашане это прекрано понимают, достаточно им пригрозить пальчиком (проверяющим органам выполнить свою работу а не прийти и срубить очередной транш в фонд помощи госслужащего) и не будет там такой водки. Основные продажи левака идут в областных магазинах, через бабушек/дедушек. Понятно что здесь роль минимальной цены вообще никакая.

Левая водка которая льется на кавказе и дублирует основной продукт разливаемый официально - вообще отдельная тема, тут и так понятно что установка минимальной цены просто увеличит доходность для всех звеньев цепи включая правоохранительные органы которые покрывают и обеспечивают весь подобный бизнес.

Само по себе увеличение акциза не так уж и смертельно, безусловно легальным производителям будет еще тяжелее и сложнее. Все это приведет к скорейшей концентрации отрасли и в конечном счете усилит позиции самих производителей (лет через 5-6), которых правда останется совсем не много. И вот тогда у нас будет только дорогая водка, сети перестанут выкручивать руки и в конце концов займуться продажами а не поборами с поставщиков, нелегального алкоголя будет не больше чем нелегального табака сейчас…возможно :))).

Вопрос действительно сложный, с одной стороны у нас здоровье нации, с другой нужно удеражться на грани после которой потребление свалиться в сторону суррогатов, самогона и прочих “радостей”

2 А.А. Чубченко

я не берусь ничего утверждать наверняка, (но в те 90ые как раз работал в авиации, и компания Ист Лайн была у всех на устах по разным причинам..в силу рода своей деятельности приходилось контактировать практически со всеми авиаперевозчиками)

просто сухие факты:
Компания Ист Лайн - основной авиаперевозчик из Китая (в день в домодедово падали до 10 рейсов) работали в основном на ИЛ 76. Сумели предоставить наиболее низкие цены на авиаперевозки из Пекина в РФ. но это было не их основным конкурентным преимуществом (т.к. и возили они только в Москву) в определеный период времени они оттянули на себя до 70% всего грузового авиатраффика из Пекина (ширпотреб аля челноковские поставки наверное все 90% шли через Домодедово - Ист Лайн).

Самый главный козырь заключался в расстаможке товара, расстаможка истлайновских рейсов велась по кг., т.е. существовала ставка таможенных сборов за 1кг (говорю условно про ставку). Ист Лайн (связанные с авиаперевозчиком компании) растаможивал любой груз из Китая по фиксировной ставке за кг веса, независимо от того что это был за груз(были это кожанные куртки или магнитолы или что то еще).

Таких условий не предоставлял больше никто в РФ. В итоге нам было выгоднее привезти груз через Истлайн самолетом и потом тащить его на фурах за 1500 км, чем сажать борт сразу в том месте куда шел груз. Экономия на пошлинах колоссальная была.

А потом все в одночасье закончилось и на горизонте замоячили перспективы будущего современного аэропорта.

Опять же ничего не утверждаю, просто наблюдения. Выводы кажды делает сам..

Если вспомнить как компания Ист Лайн заработала свои деньги, то ничего удивительного здесь нет..
Сложно им будет теперь становиться белыми и пушистыми, а скорее всего и невозможно уже, слишком корни крепкие.

порой складывается впечатление что в РФ невозможно честным и законным путем заработать капитал..

Аннуитентные платежи это еще то известное разводилово, и как правильно здесь уже доказали браь подобные кредиты на длительный срок бесполезно и крайне рискованно (все организовано против вас).

К слову в регионах не все банки работают по ануитентным платежам, если не ошибаюсь даж е всбере можно диффир. ставку найти…именно поэтому доля ипотечных квартир в регионах намного больше и ипотека там выступает реалным сдераживающим падение цен фактором.

В москве - финансовой столице в 2005 году было всего два банка которые работали по диффер. ставкам..сегодня думаю не одного не осалось.

2 Джем Джемини
3-5% это операционная прибыль или с учетом капвложений, инвестиций и т.п. в расширеие сети..(новые магазины, оборудование ит.д. и т.п.)

если вариант номер 1: то скорее всего плохая внутрикорпоративная организация (знаю много региональных сетей которые успешно работают с наценкой 20% и при этом развиваются и получают прибыль),а скорее всего просто часть денег выводится в офшоры через “левые” контракты, дабы уменьшить налогооблагаемую прибыль здесь и получить возможность реинвестирования в виде иностранного инвестора.

если вариант номер 2, но при темпах роста большинства лидирующих сетевых игроков, умудряться при этом еще и прибыль в 3% извлекать то это очень и очень хорошо.

судя по данным предоставляемым публичными компаниями (сетевыми операторами) о прибыли и выручки дела обстоят вполне себе нормально.

А в целом сети по прежнему переживают этап бурного экстенсивного роста,что сказывается на качестве обслуживания, общения с партнерами и т.д. ..особенно хорошо заметно это по российским крупынм сетевым операторам которым явно надувают капитализацию дабы потом продать подороже.

2 Дмитрий Панин
К сожалению в крупных городах несетевая розница сейчас существено доминирует, а вся неорганизованная розница смотрит на организованную и будет покупать продукт только в том случае если он представлен в сетях. В области и более мелких городах ситуация несколько иная но в конечном счете сети подомнут под себя всю розницу оставив лишь небольши емагазинчики у дома, работющие круглосуточно и в своих нишах (выпечка, мясо или что то еще). это если сети не остановить.

Можно работать с несетевой розницей или со слабой сетевой розницей (локалкой), но тогда вы асболютно точно проиграете конкурентную борьбу в целом в массовом секторе, получите более высокие операционные издержки (логистика в Москве например от 5 до 10% смотря какое у вас покрытие и организация) и в конечном счете продадите свой нишевый бизнес глобальному игроку.

По поводу низких цен в Московских сетях: это миф (ситуация 1в1 с ценами на услуги мобильной связи: вроде бы в Москве и абонентов больше но связь почему то дороже чем в регионах). Низкая цена в сетевом секторе в Москве получается за счет того что задраны цены во всех остальных магазинах (механизм уже описывал). Наименьший уровень средней наценки это у дискаунтеров 25-30%, социальные товары типа молока, хлеба черного и т.п. которые пиарятся властью не в счет да их инет в той же 5ке): Пятерочка, Дикси, Копейка. Еще меньший уровень наценки в Ашане, Метро 12-15%. Но все эти сети свою норму прибыли получают с поставщиков в виде ретробонуса, который опять ж заложен в цену (если это массовый и давно известный продукт на рынке, иначе производитель давно бы уже разорился)..ну и т.д.

По поводу новых уникальных предложений - не нужно питать иллюзий, какая уникальность, 99% уникальности это маркетинговые придумки, которые в 90% просто ужасны и говоят о суперкачестве, надежности за низкую цену…

Что нового можно придумать в Молоке, Пиве, Твороге и прочих традиционных продуктах которые потребляются массово и на которые делают упор сети и вся остальная розница. Да успешные ходы на традиционных рынках можно по пальцам пересчитать за последние 10 лет, причем в большинстве своем они получались случайно (это потом маркетологи и рочие вешают себе звезды на погоны) сам был свидетелем рождения ряда лидеров продуктов.

на мой взгляд действительно пришо время поставить сети в определенные рамки, поскольку минусы от равития данного сектора уже в ближайшее время перекроет, если у же не перекрыл все те плюсы которые они несли.

Входные бонусы в крупные розничныесети(особено федеральные) сейчас не просто высоки а безумно высокие, причем значительная их часть может иметь коррупционную составляющую.

Влдельцы сетей постоянно ставят перед своими сотрудниками все более и более высокие планки по сбору денег с поставщиков влюбой форме, абсолютно любой (ретробонусы, маркетинг, продление годового контракта). причем одним из самых важных моментов при годовых переговорах - то что сеть практически никогда не принимает прежние условия повышая их пусть вмелочи но повышая, а если поставщик слабый то повышение очень существнно.

В результате слабые, молодые поставщики просто не в состоянии войти на рынок (например цена за ввод одной позиции в сеть сегодня уже может достигать 100 тыс долл). А крупные поставщики которые работают с сетями уже длительные период все свои издержки перекладывают на потребителя. В итоге потребитель оплачивет все амбиции сетей.

Еще одним существенным моментом является частие сетей в раскручивании инфлции. Механизм очень простой.
1. Сеть заставляет поставщика выплачивать ей определенный процент от оборота (в виде различных платежей), на сегодня этот процент может достигать 20% (дже без учета бонусов годового пристутсвтия в сетях).
2. Нужно прекрасно понимать что производитель вынужден переложить все этов цену.
3. Но в договорах с сетями прописано что цена должна быть у них минимальной - за нарушению штрафные санкции.
4. В результате производитель вынужден поднимать цену на весь рынок а не только для сетей, причем поднимать на уровень большей чем инфляция т.к сети требуют с каждым годом себе все больше и больше % от оборота.

Да возможен момент когда производитель по сетевым контрактам работает в ноль или даже в убыток за счет того что по всем остальным контрактам получает большую норму прибыли. Но данный момент себя практически уже изжил, т.к. доля сетей растет, и невозможно работать длительный срок на грани нулевой рентабельности. Остались лишь крупные производители которые ведут потсоянный торг с сетями и все запросы сетей закладывают в цену продукта.

В итоге потребитель платит завышенную цену не за ассортимент (как написано в учебниках по экономике) а наоборот за отсутстиве широкого ассортимента - сами посмотрите одни и те же торговые марки во всех магазинах.

Самое интеренсое что данный процесс самоподдерживающий и остановить его можно только внешним по отношению к системе усилием.

Т.к. если какая то одна сеть решит прекратить существующую практику она вмиг проиграет конкурентную боорьбу и будет вытеснена на обочину. Поэтому сети скаждым годом все больше и больше оказывают давление на поставщиков, последних становится все меньше и меньше, чем меньше становится поставщиков тем больше у них возможностей переложить все на потребителя.

по поводу французов, до вступления в ВТО мы можем использовать торговые знаки советское шампанское (кстати оно производится по уникальной технологии, разработанной в СССР и отличающейся от традиционной технологии) и коньяк но только дл япродукции продающейся на территории России после вступления в ВТО мы должны будем отказаться от этих знаков (по моему это было условие французов как раз). Специально для этого после вступления в ВТО появится Советское игристое (тоже уже зарегистрировано за государством).

Что касается ФКП, не стоит заблуждаться насчет доминирующей роли государства и т.п. Там чистой воду интересы отдельных господ и никакого интереса государства..достаточно почитать отчеты счетной палаты в отношении данного ФКП… Эти господа уже угробили торговые марки водок Столичная и Московская, теперь угробят Советское шампанское, а затем и все остальные советские бренды…. методы ведения бизнеса там просто улетные

но есть ряд замечаний…относительности ошибочных предпосылок…

монетизация льгот одной из оснонвых целей преследовала как раз сокращение льготников..если кто н епомнит то количество льготнико вбыло просто сумашедшее ..и говорить вданном случае оневерной выборке (однонаправленности ее) ошибочно….

если раньше все были льготниками и никто почти ничего н еполучал..то сейчас группа льготнико всократилась..от части старых льготнико воткупились прост оназначив им определенную ренту..но зато теперь мы точно понимаем в какую сумму обходятся те или иные льготы..
вне всякого сомнения положительные стороны в монетизации есть и выводы автора о том что нельзя было одним давать деньги адругим бесплатные лекартсва неверен..так в противном случае если бы мы всем дали бесплатны елекарства совокупные расходы бюджета а следовательно нагрузка н аэкономику и работающих (не льготников) существенно больше.

правительство-мэр показывают своим избирателям как они борятся и отстаивают их интересы (читай говорят правильно сделали что проголосавали за меня)..также показывают что это не получается по причинам
а. противодействия федеральных властей
в. дурацких федеральных законов
с. идиотских прав человека

при всем этом московское правительство достаточно профессионально чтобы не принимать подобных законов реале (прецендентов напорядок меньше…если сравнивать с федеральными законами и другими регионами)

при Лужкове однозначно не примут и все выйдут ДАртаньянами…Лужков как бы порешал, депутаты, правительство как бы пообсуждали (отработали свою зп), ну а то что не получилось так это форсмажор вполне объяснимый все укладывается в рамки изображения активной деятельности бюррократической машины….


Даже если допустить фантастическое принятие данного закона. опять же в Москве, те же самые москвичи с радостью поставят правительство на место через суды (не получится российские то через международные) и отсудят себе те же самые квартиры забесплатно в порядке компенсации дискриминации :)).
Банальный пример в Москве Эвакуаторы - условно бесплатные а вот в Питере совсем не условно а еще как платные… У ителей города Москвы правосознание гораздо выше чем в целом по стране и здесь такие номера не прокатывают…
Посему все эти заявления чистой воды популизм направленный на основного избирателя (недалекого, небогатого Москвича тоскуещго по своему осбому положению которое у него было при СССР)

опубликованы данные на сайте НАА, например
смертность от отравления алкоголем

2006г 2005г
август 2033 2262
сентябрь 1989 2686 человек
это по всей стране
цифры они всегда сами за себя говорят
(хотел разместить в дискуссии которая уже была ранее но не нашел ее почему то)

думаю в данном случае определение Питерские имеет отношение к конкретной группе людей которые пришли вместе с одним известным в узких кругах чекистом. Ксатити среди них не только люди из Питера или работающи ев питере..просто одна групппа пришла и отжала ресурсы в свою пользу – очень наглядно видно на примере Мегафона.

да не афтар правильно подметил чем меньше цена поллитровки тем больше пьют.
минимальная зп депутата 60000 рублей кажется + надбавки и т.п. думаю под 90000 должно выходить по любому (официальными). Средняя з/п по стране пусть 10000. цена бутылки 63 рубля, таким образом для депутата цена поллитровки в 9ть раз дешевле..(следовательно среднестатистический депутат в 9ть раз больше выпивает срднестатистического россиянина)
судя по тому что происходит вдуме ..там как раз никто и не просыхает с утра до вечера..
все правельно господа ченовнеги и народные избранеки ..из окна персонального лемузина жизнь простого народа лучше видно..системный анализ так сказать.

ну а если не получится поднять цену водки (лобби там саботаж производителей мало ли) то в качестве альтернативы можно для начала снизить з/п депутатов раз в 9ть, глядишь большая часть из них протрезвеет (водка то станет относительно в 9ть раз дороже при неизменных ценах) и станет на трезвую голову думать..

Петербуржцы давно уже всем иногородним разрушили мозг про то какие они культурные и великие и как их Москва объедает, обставляет…
Вот берите на свои хлпкие северные плечи часть имперской отвественности (вместе с деньгами газпромнефти)…все правильно кто барышню танцует тот и ….вот москва строит и особо не парится….
а то захотелось и денег получить и чтобы за это ничего не было….

не стоит переживать надо строить потом как построят нужно будет выбить еще денег на демонтаж и строителсьтво альтернативного здания ..вписывающегося в общий облик…давно пора у москвы учится..а денег у газпрома на все хватит.. (тут недавно арссказывали про мега загородный дом одного из газпромовских топов..который представляет из себя прозрачный куб (дом целиком из стекла) так что думаю в газпроме у людей все нормально с чувством прекрасного..опять же многие итз них петербуржцы..тем более высокопоставленные петербуржцы..они лучше самих горожан знают что дл ягорода лучше.

PS надеюсь башню можно будет разглядеть из за границы тогда все европейцы поймут с какой империей они собираются спорить по газовым вопросам и быстро отступят.

или как вы себе представляете включение ассортиментных позиций в закупку государственного магазина…магазины сами получают решение что и кого покупать?Проводятся какие то регулярные конкурсы между производителями…а что делать тем кто не смог договориться с гоусдуарством о продаже его продукции через монопольную розницу…

И самое главное нельзя сравнивать РФ и страны европы, скандинавию ит.п. и т.д.у нас размеры 1/7 всей суши..ниодна другая страна нам в подметки по территории не годится..

госмонополия на розничную продажу повлечет за собой просто огромные инвестиции в розницу (нужно будет как минимум купить или арендовать место для продажи продукции) Нанять огромный штат людей продавцов и еще больший штат контролеров, в каждой деревне открыть виноводочный магазин не получится…не везде даже почты есть..что будет там автолавка приезжать или местному самогонщику на откуп отдать или разрешить местным предпринимателям работать (по аналогии с исключениями дл ярайонов крайнего севера) + колоссальная неэффективность государственной машины (примеров за последние 10 лет когда власть в регионах поджимала под себя алкоголь..региональные монополий было причем полно примеры..Тюменская область - все оптовые продажи в течение 2х лет шли через госкомпанию, Ижевск (отобрали все лицензии и весь ввозимый алкоголь пустили через компанию подконтрольную области, Башкирия. Татарстан (почти монополия в этих республиках) – примеров полно..изучайте чудовищные по неэффективности госкомпании…

Скорее всего сложится так что всей монопольной прибыли окажется недостаточно дл япокрытия расходов на госмонополию розничной продажи и отрасль вмиг станет дотационной :)).

не понимаю почему наша правительство так рвется с нефтью и газом на мировой рынок. Мне кажется что денег на поддержанию бюджета РФ себе уже достаточно зарабатывает. Зачем наращивать экспорт сырья? Что через 20 лет оно станет невостребованным и нужно продать как можно больше пока оно на пике? С трудом в это вреится..Может имеет смысл заниматься сбалансированным развитием..или в правительстве уже решили что через 200 лет в РФ будут жить одни китайцы и надо по максимум выжать все из территории чтобы обеспечить будущее своих потомков где нибудь в Лонодоне..

Могу понять стремления частных компаний, примеры Абромовича, Фридсмана и т.п. только подтверждает что у них один путь максимум здесь и сейчас..но вот госкомпании…..

Может им лучше соориентировать на повышении собственной эффективности..на работу на внутренний рынок, в конце концов правительству разработать такие условия чтобы было им выгодно заниматься внутренним рынком и его развитием..ведь очевидно что для экономики страны гораздо лучше продавать сложную продукцию с высокой добавленной стоимостью на всех этапах.. Да возможно продав самолет ты не сможешь получить маржу в сотни процентов как продав газ зарубеж..но зато сколько смежников будет задействовано…однозначно нарднохозяйственный эффект будет выше.

сложно сказать от чего большинство смертей возможно и от суррогатов, но это сосвсем не значит что от нормальной водки умереть нельзя..0,5 спирта в одно лицо это почти гарантированная смерть… т.к спирт это яд..просто так сложилось что это принятый обществом и законом дурман.

Возможно многие помнят как в прошлом году в Саратове на открытии магазина предприниматель устроил конкурс кто больше выпьет водки за один раз..победитель кстати скончался.

Потребление алкоголя (любого, абсолютного любого ) разрушает здоровье..может ты и не умрешь но здоровье подорвешь абсолютно точно…пока молодой организм восстанвливается с возврастом все хуже и хуже..и без разницы что пить пиво или водку…. . Прочитал много медицинских исследований на эту тему.

И кстати водка - наименее вредный алкогольный напиток, если пить в сопоставмых количествах в пересчете на спирт (вот только у на сне принято пить 50гр раз в месяц если и пьют то сразу 0,5 а потом бегут за добавкой). Т.к. спирт там максимально очищенный и наносите себе вред только спиртом, ..для сравнения лучше выпить 0,5 водки чем 0,5 самого лучшего коньяка, во втором случае вы получите дополнительный удар в печень от всевозможных дубильных веществ от которого возможно и не сможете отправиться если вам под 60.

Необходима длительная, продуманная компания по борьбе с пьянством…вместо этого под лозунгами борьбы с пьянством устраиваются кавалерийские атаки на бизнес содной целью - передел рынка…Да какой интерес того же господина Зурабова к здоровью нации если он прекрасно понимает что за 5лет здоровье нации он не поднимет и никаких очков ему лично это не принесет…он лучше использует отведенные ему пять лет на более прагматичные краткосрочные цели, например обеспечит свою старость за счет дотационных из бюджета лекартсв и бабушек поддержит..все довольный..старость обеспечена бабушки лекартсва худо бедно получают бесплатно..

а потом хоть потоп.

Вот сейчас создадут еще одно алкогольно министерство, переселят в него чиновников пенсионеров, добьют молодыми и предпримчивыми, включат в общую цепь бюррократических согласований … а что бюджет все стерпит…
в крайнем случае можно их вывести за рамки бюджета..таких организаций уже полным полно вокруг того же миньсельхоза и кому какая разница что толку от них ноль (не все даже сами себя окупают) а допнагрузка на бизнес колоссальная и оплачивается в конечном счете нами же, т.к. все вкл. в цену.

Да, мне очень жаль Вашего знакомого и не хотелось бы поднимать столь больную тему…но судя по Вашему заявлению я с таким же успехом могу сказать что он умер от чрезвычайно длинных выходных (и виноваты в этом госдума и депутаты), либо он умер по причине слабовольности т.к. не смог вовремя остановится и виноваты в этом советская система образования подавляющая личность, папа с мамой не сумевшие воспитать своего ребенка, пьяный дядя ваня который не открыл на новогодние каникулы прокат лыж в парке и вашему знакому ничего не оставалось кроме как купить водки и так развлекать себя…….

Вы знаете в крупном магазине можно легко сходжить и купить большой острый нож и стоить он будет рублей 50.. Интересно почему это у нас каждый вечер не происходят массовые поножовщины и убйства…
пьянство оно сначала внутри тебя самого и лишь потом…

кто про нее помнит, автор наверное помнит но что то не написал, видимо забыл :)) но ведь наверняка ходил, сравнивал..думал законная незаконная…

правда менялась она каждый новый год вверх, акциз же растет..но вот только….

установление минимальной цены, ничего не даст само по себе.. где её фиксировать, на полке. в опте, с завода? Что за маразм нельзя установить цену..мы же в рынке живем…неужели это так сложно понять….можно установить цену за кв. метр жилья например в Москв еили еще что то…
Цена будет ровно такой какой она сформируется балансом спроса и предложения.

С другой стороны можно воздействовать на рынок, акцизами например..можно увеличить акцизы и это действительно приведет к росту цен на легальную продукцию. Будет способствовать это уменьшению потребления (легально однозначно) ….потребления в целом - сложно сказать. Нужны нормальные исследования эластичности спроса по цене, клинические исследования и т.п. а не банальные выкладки ..рост потреббления - рост смертности…

Да никто не знает реального потребления даже сейчас…в 2000м росло только официальное потребление…и не потому что стали больше пить а потому что отрасль стала выходить на свет..все сложнее и сложнее стало продавать левый алкоголь, в крупных городах это вообще стал удел теток на квартирах и бабулек (т.к современные розничные форматы почти уже вытеснили мелкие ларьки контролируемые азрбаджанцами и т.п.). Сходите в какой нибудь гипермаркет и попробуйте купить бутылку паленой водки…

Однозначно установление минимальной цены ничего не даст (это уже все было…что то память у людей короткая).

Может просто заставить работать людей призванных бороться с преступностью, которые почему то в основном крышуют её. Это как постоянные стенания гаишников о необходимости увеличения штрафов…при этом совсем непонятно если все такие злостные нарушители а в КОАПе есть такая мера как лишение прав управлени яавтомобилем до 3х лет, почему столько пробок на улицах и желающих гонять по встречной полосе - видимо все без прав ездят и поможет здесь только введение растрела на месте с правом решения у инспектора.

Возможно ужесточение законодательства в области незаконного предпринимательства и продажи алкоголя и окажет какое нибудь воздействие (издержки на взятки хоть возрастут)…хотя все знают что чрезмерная жестокость наших законов подменяется необязательностью их исполнения.

(сорри)
хотел сказать что слишком много всего в т.ч. и война в Чечне и думаю, что водка здесь всего лишь один из факторов влияющих на увеличение смертности, но далеко не единственный и не главный. ( В противном случае убираем водку и сразу +600000 жизней вгод. я правильно понимаю…..ИМХО бред

2. Статистка по потреблению в середине 90х от Госкомстата вообще за уши прритянута, есть большие сомнения в ее достоврености ( в свое время писал диссертацию) менялась система учетности, менялись сами структуры предоставляющие данные..вообще о корректности данных по потреблению алкоголя можно говорить лишь сначала 2000 года. Данных за ряд 90х можно сказать вообще нет, точнее они есть но настолько низкие что повреить в них просто нельзя.

3. Производство на Украине выросло потребление нет, угадайте почему и где сейчас вся эта водка и почему она здесь (именно потому что потребление не растет)


С выводами согласен. стоит смещать потребление в пользу более легких напитков и желательно натуральных (пастерезованное пиво - напито кмаргинало не в счет). Но за год, дв аи даже 5ть лет этого не добиться..однозначно..культура потреблени яскладывалась веками и разрушить ее одним указом (вы сами вэто верите).

По моему опять же все пытаются решить то что н аповерхности…может и звучит это глупо но проблема гораздо глубже…ну если нет в маленьких городках работы…то люди начинают бухать..тупо и банально бухать..проедте по росии. закрыли лесоперерабатывающий завод..бухают всем поселком.. (что то нет сообщений о массовых отравлений в Москве). Люди жили при КПСС когда им говорили что и как делать..теперь никто не говорит…все амба..остается только ждать пока пройдет естественный отбор, либо перемрут либо перестроятся. Задача государтсва в этом создать максимамльные условия для занятоти населения (убрать все барьеры в малом бизнесе).

Удешевлять водку это конечно же бред, никому от этого пользы не будет даже производителям, а алкаши все равно будут пить денатурат, который станет еще дешевле и еще едавитие.

складывается ощущение что ответ был подсмотрен а вот с выстраиванием решений (логики которая приведет к ответу) получилось как то не совсем.

Прямая связь цены водки и продолжительности жизни очевидна, но в данной статье явно притянута и надуманна. Да на житейском опыте мы понимаем что чем больше пьеш тем меньше живешь а чем дешевле тем видимо потребление будет больше…
Но самое главное –это цифры насколько должно быть дороже чтобы смертность сократилась в два раза например. Все те расчеты которые приведены дл ядоказательства предпослыки из области анекдота "таракан без ножек не слышит) По следующим причинам
1. За анализируемый период столько всего произошло (начинае двумя первеортами, массовой ганстергской во