2. Национальный проект “доступное жилье” при сегодняшней производительности труда - химера. Человек, работающий на стройке, с трудом может заработать себе на квартиру даже по себестоимости. А если добавить всех нахлебников, то вообще никогда. Безусловно, при высоких ценах на нефть можно сделать половину населения строителями, а остальное покупать. Тогда эта половина обеспечит всех жильем. Но все другие страны решили эту проблему путем повышения производительности труда.
Думаю, что причина того, что “Человек, работающий на стройке, с трудом может заработать себе на квартиру даже по себестоимости” заключается в чрезмерной эксплуатации. При отсталой технике в СССР строилось вдвое больше квадратных метров на человека. Можно взять физические единицы производительности. Насколько я помню ЕНИРы, на каменщика была норма выработки 5 кубометров кладки в день, а это - более 1000 кубометров в год, если будут обеспечены все условия. 100 кубометров - это коробка хорошего 4-5квартирного отдельного дома (где-то больше-меньше в зависимости от климата). Если считать, что современные методы возведения конструкций эквивалентны кладке, что подъём на высоту представляет собой только техническую задачу для механизмов, и учитывая долю себестоимости конструкции в общей стоимости здания, можно умозрительно убедиться, что решение проблемы доступного жилья своими силами - подъёмная задача для нашей экономики. На мой взгляд, основное препятствие этому заключается в бизнесе на строительстве городских муниципальных структур, которым невыгодно снижение цен на жильё. Ради этого они готовы поддерживать цены скупкой жилья.
Отчего разом появилось столько статей о кризисе? Такое впечатление, что писали их заранее, ждали удобного момента, и при случае, выплеснули не разбираясь. Пока воплей о кризисе гораздо больше, чем самого кризиса. Причина, надо думать, в следующем. Капитализм не может развиваться равномерно, наибольший прирост капитал даёт в условиях нестабильности - или когда идёт интерсивное развитие, или во время кризиса, спада. Поэтому лодка раскачивается искусственно, а те, кто это делают, будут делать ЭТО, несмотря на то, что большинство из них пострадает. А иначе им всем хана - дилерам, брокерам, финансовым аналитикам и вообще финансовым олигархам и прочим винтикам финансовой надстройки общества - никаких существенных денег на финансовом рынке в условиях стабильности не заработать. Длительно стабильный капитализм от социализма принципиально не отличается. Жаль, что за всё придётся расплачиваться нам.
Совсем озверели белофилы. Как-то это очень не по-русски чествовать побеждённых. Её-богу, Деникин счёл бы это оскорблением. Насчёт Колчака не знаю, но он до сих пор у нас считается преступником - попытка реабилитации не имела успеха. Шел на Москву, и не дошёл. А ему - бац, и улицу в Москве. Москву защищали русские, а не какие-то интервенты. Но ведь это же не что иное, как откровенная демонстрация предательства!
Такой красывый дэвушка, так красыво пышет и с такым нэкрасывым смыслом… А по сути, дело обстоит так: красные воевали за независимость страны, белые опирались на внешние силы, которых единая и сильная Россия не устраивала. Юденич это понял и после поражения в антисоветской деятельности замечен не был.
Первым делом - разоружить население. Без этого никакого порядка не будет. Для этого ввести военное положение и комендантский час на пару месяцев.
Провести аудит всех финансовых потоков. Тогда многое изменится, правда, по началу террористическая деятельность может усилиться, но позже всё прийдёт в норму.
Конечно можно позлорадствовать над крахом ющенковского-тимошенского режима.Но волнует:
Ющенко и Тимошенко давно уже порознь. На мой взгляд, действия Нацбанка Украины - правильные: если прижало, то лучше вовремя затянуть пояса. Нам бы даже следовало у них поучиться, а то разбазариваем накопления в фондовых играх.
Конечно, странности в чернобыльских событиях есть. Но автору такого измышления:
Оказывается, за 25 секунд до взрыва Четвертого реактора многие сейсмические станции, разбросанные по всему земному шару, зафиксировали странную высокочастотную сейсмическую волну. Странность этой сейсмической волны состояла в том, что спектр частот, сопровождающих сейсмические волны, скажем, при землетрясениях, находится гораздо ниже. По началу вышеупомянутую высокочастотную сейсмическую волну считали следствием взрыва Четвертого реактора, но позже выяснили, что взрыв на ЧАЭС произошел на 25 секунд позже. И самое примечательное, что источник возникновения этой самой высокочастотной сейсмической волны находился чуть ли не под Четвертым энергоблоком ЧАЭС.
Следовало бы подумать над тем, через какое время могли быть зафиксированы чернобыльские сейсмические колебания в Бонне, Лондоне, Вашингтоне и т. д.
А вот это:
Дело было в 1984 году на советском военном полигоне в районе озера Балхаш (Восточный Казахстан). Там происходили испытания боевого отечественного лазера «Терра-3». Специфика подобных испытаний заключается в том, что во время прохождения над полигоном спутников-шпионов испытания временно прекращается, пока спутник не покинет этот сектор. Но в тот раз над Балхашем пролетал американский космический челнок «Колумбия» (тот самый, который потом потерпел катастрофу в 2003 году). А космический челнок в отличие от спутника-шпиона имеет возможность корректировать свою орбиту. Поэтому «Колумбия» пролетела над полигоном еще раз, а потом и еще раз, не давая военным ученым нормально работать. В конце концов это надоело советскому начальству, и оно дало задание навести лазер «Тера-3» на американский космический челнок и дать по нему импульс. вообще без улыбки читать невозможно.
И поняв, что их кинули, а не они прогорели по причине кризисных явлений, иностранные инвесторы поспешат удалится, и тогда наступит настоящий кризис.
Вопрос: куда? Эпидемия кидательства может распространиться по всему миру, так как это самый простой способ экономически продвинуться. Никто не застрахован от соблазна. Вспомним Южную Корею - долгое время прикармливала инвесторов и всегда платила, но настал азиатский кризис и - ап, пропали денежки… А если уж главный инвестор подаст пример… Короче, может реализоваться мировая ситуация, похожая на нашу в 90-х годах. Результатом будет финансовая деглобализация экономики и смена инвестиционной модели развития, которая главным образом определяла историю второй половины 20-го века. При этом существенно обеднеет мировой институт инвесторов, а главные инвесторы в мире - американцы. Кто разбогатеет - это интересный вопрос. Что касается американцев, то на мой взгляд, главная проблема, с которой они могут столкнуться, будет заключаться в том, что у них окажется много лишнего населения. И тогда мы сможем лицезреть необычные для США политические события.
Владимир Дребенцов, главный… пытается ввести нас в заблуждение. Нефть - это не продукт нефтяных компаний, а полезное ископаемое.
Сейчас начинает выясняться, что то, что хорошо для нефтянников сегодня, плохо для страны, включая тех же нефтянников, завтра. Вспомним, что наши золотовалютные резервы какое-то время после 1998 года складывались из излишков средств от проданной по 10, а затем - по 20 долларов нефти. Хотя уже тогда было очевидно, что лучше эту нефть придержать до более подходящих времён, например, продать в прошлом или этом году. Гораздо выгоднее любых мыслимых процентов, и, несомненно, надёжнее. Но жажда скорого обогащения у отдельных людей взяла верх. По факту имеем дело о разбазаривании национальных ресурсов в особо крупных размерах. Дойдёт ли дело до суда когда-нибудь?
По теме. Идея статьи притягательна. Однако, мысль о том, что в преддверии скорого удара по Ирану с территории Грузии американцы позволили Саакашвили ввязаться в непредсказуемую авантюру, не укладывается в голове. Не могут быть американские стратеги настолько тупыми. Разве что это выверты внутренней американской политической борьбы…
Слышал от геологов, что шунгит - это метаморфизированный углерод, образовавшийся из первичного вещества Земли в давние времена, ещё до того, как появилась биосфера. И использование его принципиально не отличается от использования угля или графита: фильтры, добавки в сталь, наконец - прямое сжигание… Подозреваю, что у него несколько иные свойства при добавлении в бетон - по сравнению с углём он слабо впитывает воду, а по сравнению с графитом имеет иной, изотропный к-т расширения. Но чтобы ради этого бросаться на разработку уникального природного ресурса… А не выйдет ли так, что через три-четыре десятка лет ради шунгита будем разбирать постройки?
Непредвзятая оценка говорит о том, что распространение хаоса на Востоке при том, что его очагом будет Пакистан, неизбежно будет сопровождаться выдавливанием США из этого региона. Поэтому не видно признаков, что Америка что-то контролирует. Но это не значит, что они как-то противостоят и не потворствуют хаосу. А вдруг они его организовывают “назло всем” в ситуации, когда у них в регионе нет перспектив?
Кстати, ситуация в Пакистане как нельзя на руку нам. Для НАТО позарез нужен альтернативный корридор снабжения в Афган. И вот ситуация в Грузии как раз тянет на организованную - очень похоже, что раздел Грузии был спланирован, чтобы избавиться от территорий с нелояльным населением, и под крики о территориальной целостности ввести войска и закрепить за собой корридор в Азию.
"Остается только гадать, почему Банк России выбрал обязательства ипотечных агентств США для инвестирования своих валютных резервов. Вероятнее всего, выбор был сделан формально: процент был чуть выше, чем у казначейских облигаций, при этом надежность, как убеждали советники, почти такая же, поскольку за агентствами стоит американское правительство, которое в случае чего поможет".
А, может быть, выбор был сделан именно неформально?
Забыли, что через Грузию идёт транскаспийский нефтепровод, и есть повод случайно его разбомбить. Так что, Азербайджан будет на нашей стороне. А в связи с оторванностью Армении произойдёт (по нашей инициативе) более тесное сближение с Ираном.
Отсюда вывод: Америке и Европе такой расклад невыгоден, а Саакашвили пустился в примитивную авантюру с целью избежать ответственности за результаты руководства страной. Кому-то может показаться, что, судя по реакции западных СМИ, это не так, но тут скорее дело в ущербной либеральной идеологии: аплодировали же они Ющенко, что потом вылилось в дополнительные издержки по газу.
А конкретнее можно - имена, адреса, явки, как говорит наш премьер? Кто там вредитель в Правительстве: Кудрин? Набиуллина? Христенко? Диверсантов к ответу! Любите вы туманно-загадочно говорить - говорите прямо и без экивоков.
Не прикидывайтесь. Здесь диверсионная деятельность системна. Возможно, каждый из участников хорошо выполняет свои обязанности, но в целом система устроена так, что работает против базиса - народа, экономики и природного потенциала. И идеология верховенства права здесь очень важна - прикрываясь ею, никто не отвечает за главное.
Преступлением было обобществление всего и вся - приватизация была попыткой исправить последствия большевистского коммунального хозяйствования, когда огромная страна была превращена в “коммунальную кухню” с соответствующими склоками и отношениями. А уж то, что приватизация выполнялась не в белых перчатках, так ведь и Авгиевы конюшни без вони, пота и слёз нельзя было очистить, не то что наслоения от жизнедеятельности трёх поколений советских людей на территории в 17 млн кв.км…
Вот оно! С точки зрения либералов города, электростанции, крупнейшие и уникальные предприятия, флот, авиация и всё прочее, что у нас построили за годы Советской власти - это наслоения жизнедеятельности трёх поколений… Чтож, надо сказать, что с вонью, потом и кровью это всё было основательно подчищено.
Под “человеческим измерением” я понимаю утверждение в России верховенства права, формирование гражданского общества и реальные гарантии прав и свобод человека - всё в совокупности. Развитие России в этих трёх направлениях нужно нам самим (независимо ни от каких США), или такое развитие необходимо исключительно для того, чтобы создать пресловутый “противовес” однополярному миру, но после создания такого противовеса всё это подлежит сворачиванию и ликвидации? Т.е., подобно НЭПу, это “временное отступление”?
Такой противовес однополярному миру уже есть. Это - Верхняя Вольта без ракет.
Так какая же разница периода индустриализации США и периода индустриализации СССР?
Единственная, которую возможно усмотреть - централизованная в СССР и распределенная в США система принуждения к труду. Что лучше? Смотря для кого. Для хозяина компании-подрядчика (или акционера, не суть) либеральный способ хорошо, для костей - одинаково. Какие человеческие потери? В СССР подсчитаны, а в США? Не думаю, что меньше.
Потери периода начальной индустриализации можно только предполагать, но кое-что есть о потерях более позднего периода:
http://smi2.ru/wist/c19698/newspreview/ В США тоже есть госкомстат:
http://www.census.gov/popest/archives/1990s/popclockest.txt Кстати, обратите внимание на 1918 год: США вступили в Первую Мировую, что радикально отразилось на иммиграции. С учётом войск, отправленных в Европу, прирост населения сразу оказался отрицательным. Отсюда можно предположить, что естественный прирост населения США в то время был около нуля, если не отрицательным, а население росло в-основном за счёт иммигрантов.
Напомню, что “голодомор” в СССР также вычислялся по статистическим данным.
Допустим что вы с г-ном Дубовским правы - в интересах США сдерживать и даже остановить развитие России. Считаете ли вы, уважаемый, что быстрое развитие России в плане “человеческого измерения” необходимо в первую очередь для того, чтобы “вставить шпонку” ненавистным США и создать пресловутый “противовес”?
Какая-то каша. Если под развитием в плане “человеческого измерения” вы понимаете развитие личности, то зачем это связывать с какими-то кознями против США?
Неужели вам не хочется просто жить так, как живут свободные люди в свободном обществе?
Народ нынче учёный пошёл, и не ведётся на примитивный рекламный слоган. Поэтому сразу вопросы – что такое «свободное общество» и какой ценой оно даётся? Ставьте вопрос конкретнее: «Хотите ли вы снова жить в 90-х, отдав за это то, что имели в 80-х?». Любые посылы о свободах и демократиях сегодня небезосновательно воспринимаются как обратная сторона попытки легитимизировать награбленную в 90-х общенародную собственность. Разве нормально развитая личность может принять то преступление, которое получило название «приватизация»? Или даже отторжение государством общенародной собственности?
Не кланяться и благодарить “партию и правительство” за планов громадьё и за выплавку “чугуна и стали на душу населения вполне”, а самим решать свои проблемы - как это делают люди в странах с развитым гражданским обществом и верховенством права. Чем мы хуже всех этих западноевропейцев, японцев, американцев? Думаю, что ничем не хуже. Но почему тогда плохому танцору мешают “ноги”, а россиянам - США?
Полагаю, ваши слова о партии и правительстве останутся не поняты большинством. В начале 90-х это могло подействовать, сегодня – нет. Неужели вы нашли верховенство права в Японии?! Поинтересовались бы, как немцы, французы и японцы решают свои проблемы.
По США – жизненный пример. Есть в черте Петербурга завод, производящий сложные изделия и имеющий в избыток энергетических мощностей в связи с сокращением производства. Некоторые виды продукции уникальны в нашей стране, пользуются спросом. В целом завод ранее имел стратегическое значение для экономики, при этом не только для ВПК. Появляются планы, как эти мощности и технологии задействовать на благо всех. Но выясняется, что контрольный пакет скуплен американскими инвесторами, которые решили перенести завод километров на 20 в сторону, а на освободившейся площади построить жильё. Очевидно, что предприятие будет перенесено в урезанном виде, и далеко не все работники потянутся за ним. Фактически завод будет ликвидирован. Ситуация сегодня – типичная. Такая же участь ожидает многие сложнейшие производства, например, авиационные предприятия в Москве. Виноваты, конечно, не США, а их пособники в нашем правительстве, ведущие из года в год диверсионную работу под либерально-рыночными лозунгами.
А в чём вы видите “национальные интересы” США: 1. В том, чтобы Россия оставалась Верхней Вольтой с ядерными боеголовками; т.е. угрозой всему миру?
Известно ли вам, что “Верхняя Вольта” - колониальное название страны, которая сегодня именуется Буркина-Фасо, что значит “страна честных людей”? Так что "Верхняя Вольта с ядерными боеголовками - это всё-равно, что добро с кулаками. Естественно, США этого не надо (боеголовок в первую очередь).
2. В том, чтобы Россия полноправно входила в восьмёрку ведущих стран мира - как свободная страна среди таких же свободных стран?
Если вы о “Большой восьмёрке”, то это всего лишь элитарный клуб, и, насколько мне известно, без своего устава. Иными словами, если страна входит в “восьмёрку”, это не значит, что она в чём-то занимает одно из первых восьми мест, а права её участников условны: пообедать руководителям в общей компании и встретиться раз в год друг с другом с глазу на глаз.
Вот объясните мне тупому: ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО В ИНТЕРЕСАХ США ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ РОССИИ? Зачем США это нужно после крушения тоталитарного СССР, “империи зла”?
Сергей Васильевич Дубовский выразил неглупую мысль: остановить развитие России объективно в интересах США, так как чем менее мы развиты, тем больше и за меньшую цену будем вынуждены продавать ресурсов. А тоталитарность Америке по барабану до тех пор, пока она не мобилизует страну на защиту национальных интересов. От себя добавлю, что Россия, пока в ней не произошла деиндустриализация, претендовала на роль главного конкурента США, так как имела технологические возможности как раз в тех областях, которые Америка не могла выбросить на мировой рынок и считала нужным держать в своих руках.
2.Если бы эстонцы по указке англичан не сговорились с красными, то Юденич взял бы Питер, что потрясло бы Совдепию до основания. А если бы ещё и Пилсудский не продал Деникина, то с красными было бы быстро покончено. Но Англии белые были менее выгодны, чем красные.
Вот-вот: только если бы англичане с эстонцами договорились и стали строить единую, независимую и сильную Россию, тогда бы сегодня весь мир был бы у наших ног!
Юденич, кстати, понял всю абсурдность надежд на кого-либо на Западе, и больше не рыпался. Неглупый был человек, хотя и навредил стране.
Некоторая деталь про патриота Юденича. Он имел договоренность с Маннергеймом что тот, как управится с собственными мужиками, двинет войска усмирять русских. У Маннергейма не вышло по технической причине.
Двинул таки! В 1920 был поход финнов на Петроград. Правда, слабый, и далеко они не продвинулись. А пытались пройти через дальнюю, глухую часть Карельского перешейка. Подробностей не помню.
Я надеюсь, вы владеете поисковиками и сами сможете найти статью “Катынский расстрел” в Википедии.
Прежде, чем ссылаться на Википедию, следовало бы поинтересоваться, каким образом в ней откладывается информация.
Вот лишь основная мысль этой статьи:
"Катынский расстрел — массовые убийства польских граждан (в основном, взятых в плен офицеров польской армии), осуществлённые в Катынском лесу (Смоленская область) близ Катыни весной 1940 года.
Время расстрела установлено нацистами в 1943 году, и доверять этому можно только с большой долей инфантильности.
Как свидетельствуют обнаруженные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Главная военная прокуратура РФ подтвердила вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них…"
Ох уж эта Википедия! Нет в документах такого постановления Политбюро. Никто не видел документов, подтверждающих такое или близкое число смертных приговоров. Есть и ещё сомнение: если разыскать информацию о том, по какому принципу формировались “тройки”, то станет ясно, что для рассмотрения дел иностранцев один из “тройки” - лишний. Тогда почему не “двойка”? Теперь важный момент - как относиться к заявлению прокуратуры:
1. В правовом государстве прокуратура лишь озвучивает версии, но окончательные выводы делает суд.
2. Прокуратура, как орган следствия, не может выступать в качестве свидетеля. Частное заявление бывшего прокурора о том, что он видел какие-то документы, ещё может что-то значить, а заявление прокуратуры - нет.
"…В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу — «тройке», которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР — 10710 человек, на территории УССР — 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле.
Это также не подтверждается документами.
Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них.
Если бы не участие “тройки”, то можно было бы поверить, что такое число людей было расстреляно за преступления против СССР.
Действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств. 21.09.2004 г. уголовное дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновных…"
В этой статье есть ещё десятки доказательств этого тягчайшего преступления, совершённого абсолютно преступным ст-им режимом. Чего вам ещё не хватает для полного счастья ?
абсолютно преступным ст-им режимом - бессмыслица.
Во-первых, нужно разобраться, было ли преступление. С нашей точки зрения, Советское государство в 1940 году было вполне легитимным, в нём действовали законы, в том числе и Основной Закон, и действия, совершённые в соответствии с законами, не могут являться преступными. Поэтому, прежде, чем что-то говорить, следует разобраться, сколько поляков было расстреляно, и была ли на них вина, а также - было ли решение Политбюро, и было ли оно продублировано государственными структурами.
Во-вторых, нет ни одного безупречного доказательства этого дела. Найденные в 1992 году “документы” были представлены в Конституционный суд, где вызвали сомнение в своей подлинности. Дело пришлось расследовать по-новому, и расследование заглохло.
Выделю ещё раз главную мысль своего поста, на который Вы отвечали: Важно понимать и то, что не будь нелегитимного захвата власти в октябре 1917 года, не было бы и гражданской войны.
…
История не терпит сослагательного наклонения, но со всей очевидностью можно сказать, что если бы большевики вошли в Учредительное собрание и действовали по демократическим принципам, как все от них и ждали, то гражданской войны ТОЧНО не было бы и история России ХХ века сложилась бы совсем иначе. и, скорее всего. нынешнее положение США занимали бы именно мы.
Мысли довольно лихие, но столь же неочевидные. Возникают естественные вопросы:
1. Был ли захват власти в феврале 1917 года легитимным?
2. Как вяжутся ваши вооззрения об отвратимости гражданской войны с ростом насилия начиная с конца 1916 и особенно после февраля 1917?
3. Как бы мы расплатились с долгами?
4. Как удалось бы избежать послевоенного экономического кризиса?
5. С чего бы это вдруг мы оказались бы именно на месте США и как бы это удалось сделать без новой мировой войны?
Ловите подачку
Андрей С.
2. Национальный проект “доступное жилье” при сегодняшней производительности труда - химера. Человек, работающий на стройке, с трудом может заработать себе на квартиру даже по себестоимости. А если добавить всех нахлебников, то вообще никогда. Безусловно, при высоких ценах на нефть можно сделать половину населения строителями, а остальное покупать. Тогда эта половина обеспечит всех жильем. Но все другие страны решили эту проблему путем повышения производительности труда.
Думаю, что причина того, что “Человек, работающий на стройке, с трудом может заработать себе на квартиру даже по себестоимости” заключается в чрезмерной эксплуатации. При отсталой технике в СССР строилось вдвое больше квадратных метров на человека. Можно взять физические единицы производительности. Насколько я помню ЕНИРы, на каменщика была норма выработки 5 кубометров кладки в день, а это - более 1000 кубометров в год, если будут обеспечены все условия. 100 кубометров - это коробка хорошего 4-5квартирного отдельного дома (где-то больше-меньше в зависимости от климата). Если считать, что современные методы возведения конструкций эквивалентны кладке, что подъём на высоту представляет собой только техническую задачу для механизмов, и учитывая долю себестоимости конструкции в общей стоимости здания, можно умозрительно убедиться, что решение проблемы доступного жилья своими силами - подъёмная задача для нашей экономики. На мой взгляд, основное препятствие этому заключается в бизнесе на строительстве городских муниципальных структур, которым невыгодно снижение цен на жильё. Ради этого они готовы поддерживать цены скупкой жилья.
Просто будем жить скромнее
Белые улицы
Когда русские погибали славно
А по сути, дело обстоит так: красные воевали за независимость страны, белые опирались на внешние силы, которых единая и сильная Россия не устраивала. Юденич это понял и после поражения в антисоветской деятельности замечен не был.
Откуда идет террор
Петр Алексеевич Романов
Первым делом - разоружить население. Без этого никакого порядка не будет. Для этого ввести военное положение и комендантский час на пару месяцев.
Провести аудит всех финансовых потоков. Тогда многое изменится, правда, по началу террористическая деятельность может усилиться, но позже всё прийдёт в норму.
Рецессия на пороге
Юрий Яковлев
Конечно можно позлорадствовать над крахом ющенковского-тимошенского режима.Но волнует:
Ющенко и Тимошенко давно уже порознь. На мой взгляд, действия Нацбанка Украины - правильные: если прижало, то лучше вовремя затянуть пояса. Нам бы даже следовало у них поучиться, а то разбазариваем накопления в фондовых играх.
Атом будет давать вдвое больше энергии
Валерий Мамичев
Если, конечно, наши “партнеры” опять не “подкорректируют” наши планы - http://www.ap7.ru/paradoksi/taini_chernobilja.html
Конечно, странности в чернобыльских событиях есть. Но автору такого измышления:
Оказывается, за 25 секунд до взрыва Четвертого реактора многие сейсмические станции, разбросанные по всему земному шару, зафиксировали странную высокочастотную сейсмическую волну. Странность этой сейсмической волны состояла в том, что спектр частот, сопровождающих сейсмические волны, скажем, при землетрясениях, находится гораздо ниже. По началу вышеупомянутую высокочастотную сейсмическую волну считали следствием взрыва Четвертого реактора, но позже выяснили, что взрыв на ЧАЭС произошел на 25 секунд позже. И самое примечательное, что источник возникновения этой самой высокочастотной сейсмической волны находился чуть ли не под Четвертым энергоблоком ЧАЭС.
Следовало бы подумать над тем, через какое время могли быть зафиксированы чернобыльские сейсмические колебания в Бонне, Лондоне, Вашингтоне и т. д.
А вот это:
Дело было в 1984 году на советском военном полигоне в районе озера Балхаш (Восточный Казахстан). Там происходили испытания боевого отечественного лазера «Терра-3». Специфика подобных испытаний заключается в том, что во время прохождения над полигоном спутников-шпионов испытания временно прекращается, пока спутник не покинет этот сектор. Но в тот раз над Балхашем пролетал американский космический челнок «Колумбия» (тот самый, который потом потерпел катастрофу в 2003 году). А космический челнок в отличие от спутника-шпиона имеет возможность корректировать свою орбиту. Поэтому «Колумбия» пролетела над полигоном еще раз, а потом и еще раз, не давая военным ученым нормально работать. В конце концов это надоело советскому начальству, и оно дало задание навести лазер «Тера-3» на американский космический челнок и дать по нему импульс.
вообще без улыбки читать невозможно.
Америка против Уолл-стрит
И поняв, что их кинули, а не они прогорели по причине кризисных явлений, иностранные инвесторы поспешат удалится, и тогда наступит настоящий кризис.
Вопрос: куда? Эпидемия кидательства может распространиться по всему миру, так как это самый простой способ экономически продвинуться. Никто не застрахован от соблазна. Вспомним Южную Корею - долгое время прикармливала инвесторов и всегда платила, но настал азиатский кризис и - ап, пропали денежки… А если уж главный инвестор подаст пример… Короче, может реализоваться мировая ситуация, похожая на нашу в 90-х годах. Результатом будет финансовая деглобализация экономики и смена инвестиционной модели развития, которая главным образом определяла историю второй половины 20-го века. При этом существенно обеднеет мировой институт инвесторов, а главные инвесторы в мире - американцы. Кто разбогатеет - это интересный вопрос. Что касается американцев, то на мой взгляд, главная проблема, с которой они могут столкнуться, будет заключаться в том, что у них окажется много лишнего населения. И тогда мы сможем лицезреть необычные для США политические события.
Не проспать конец века
Не проспать конец века
Сейчас начинает выясняться, что то, что хорошо для нефтянников сегодня, плохо для страны, включая тех же нефтянников, завтра. Вспомним, что наши золотовалютные резервы какое-то время после 1998 года складывались из излишков средств от проданной по 10, а затем - по 20 долларов нефти. Хотя уже тогда было очевидно, что лучше эту нефть придержать до более подходящих времён, например, продать в прошлом или этом году. Гораздо выгоднее любых мыслимых процентов, и, несомненно, надёжнее. Но жажда скорого обогащения у отдельных людей взяла верх. По факту имеем дело о разбазаривании национальных ресурсов в особо крупных размерах. Дойдёт ли дело до суда когда-нибудь?
Вторая война
Каменный век Заонежья
Спасти не удалось
Кстати, ситуация в Пакистане как нельзя на руку нам. Для НАТО позарез нужен альтернативный корридор снабжения в Афган. И вот ситуация в Грузии как раз тянет на организованную - очень похоже, что раздел Грузии был спланирован, чтобы избавиться от территорий с нелояльным населением, и под крики о территориальной целостности ввести войска и закрепить за собой корридор в Азию.
Что дальше, Фредди?
А, может быть, выбор был сделан именно неформально?
Красная вода Наровы
Илья Кирилкин
не знаю как судит история, но результат комуниизма - экономический крах 90-х мне не очень по душе, а путь к этому краху по милионам трупов тем более
То есть, экономический крах 90-х и миллионы трупов вам доставляют удовольствие?
Жесткий ответ
Денис Анатольевич Горишный
Вячеслав Якушев Интересно, а что будет если им (Грузии) свет и газ отключить?
Вполне прогнозируемый ход.http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/polit/1038162.html
Забыли, что через Грузию идёт транскаспийский нефтепровод, и есть повод случайно его разбомбить. Так что, Азербайджан будет на нашей стороне. А в связи с оторванностью Армении произойдёт (по нашей инициативе) более тесное сближение с Ираном.
Отсюда вывод: Америке и Европе такой расклад невыгоден, а Саакашвили пустился в примитивную авантюру с целью избежать ответственности за результаты руководства страной. Кому-то может показаться, что, судя по реакции западных СМИ, это не так, но тут скорее дело в ущербной либеральной идеологии: аплодировали же они Ющенко, что потом вылилось в дополнительные издержки по газу.
История как война
Андрей Милославович Балабан
А конкретнее можно - имена, адреса, явки, как говорит наш премьер? Кто там вредитель в Правительстве: Кудрин? Набиуллина? Христенко? Диверсантов к ответу! Любите вы туманно-загадочно говорить - говорите прямо и без экивоков.
Не прикидывайтесь. Здесь диверсионная деятельность системна. Возможно, каждый из участников хорошо выполняет свои обязанности, но в целом система устроена так, что работает против базиса - народа, экономики и природного потенциала. И идеология верховенства права здесь очень важна - прикрываясь ею, никто не отвечает за главное.
Преступлением было обобществление всего и вся - приватизация была попыткой исправить последствия большевистского коммунального хозяйствования, когда огромная страна была превращена в “коммунальную кухню” с соответствующими склоками и отношениями. А уж то, что приватизация выполнялась не в белых перчатках, так ведь и Авгиевы конюшни без вони, пота и слёз нельзя было очистить, не то что наслоения от жизнедеятельности трёх поколений советских людей на территории в 17 млн кв.км…
Вот оно! С точки зрения либералов города, электростанции, крупнейшие и уникальные предприятия, флот, авиация и всё прочее, что у нас построили за годы Советской власти - это наслоения жизнедеятельности трёх поколений… Чтож, надо сказать, что с вонью, потом и кровью это всё было основательно подчищено.
Под “человеческим измерением” я понимаю утверждение в России верховенства права, формирование гражданского общества и реальные гарантии прав и свобод человека - всё в совокупности. Развитие России в этих трёх направлениях нужно нам самим (независимо ни от каких США), или такое развитие необходимо исключительно для того, чтобы создать пресловутый “противовес” однополярному миру, но после создания такого противовеса всё это подлежит сворачиванию и ликвидации? Т.е., подобно НЭПу, это “временное отступление”?
Такой противовес однополярному миру уже есть. Это - Верхняя Вольта без ракет.
История как война
Виктор Войс
Так какая же разница периода индустриализации США и периода индустриализации СССР?
Единственная, которую возможно усмотреть - централизованная в СССР и распределенная в США система принуждения к труду. Что лучше? Смотря для кого. Для хозяина компании-подрядчика (или акционера, не суть) либеральный способ хорошо, для костей - одинаково. Какие человеческие потери? В СССР подсчитаны, а в США? Не думаю, что меньше.
Потери периода начальной индустриализации можно только предполагать, но кое-что есть о потерях более позднего периода:
http://smi2.ru/wist/c19698/newspreview/
В США тоже есть госкомстат:
http://www.census.gov/popest/archives/1990s/popclockest.txt
Кстати, обратите внимание на 1918 год: США вступили в Первую Мировую, что радикально отразилось на иммиграции. С учётом войск, отправленных в Европу, прирост населения сразу оказался отрицательным. Отсюда можно предположить, что естественный прирост населения США в то время был около нуля, если не отрицательным, а население росло в-основном за счёт иммигрантов.
Напомню, что “голодомор” в СССР также вычислялся по статистическим данным.
Изгнаны и убиты
Aharon L.
Т-34 конечно советский танк. Но в то время все(!) советские танки комплектовались американскими двигателями по лендлизу.
О-ё-ёй какие новости!
История как война
Андрей Милославович Балабан
Допустим что вы с г-ном Дубовским правы - в интересах США сдерживать и даже остановить развитие России. Считаете ли вы, уважаемый, что быстрое развитие России в плане “человеческого измерения” необходимо в первую очередь для того, чтобы “вставить шпонку” ненавистным США и создать пресловутый “противовес”?
Какая-то каша. Если под развитием в плане “человеческого измерения” вы понимаете развитие личности, то зачем это связывать с какими-то кознями против США?
Неужели вам не хочется просто жить так, как живут свободные люди в свободном обществе?
Народ нынче учёный пошёл, и не ведётся на примитивный рекламный слоган. Поэтому сразу вопросы – что такое «свободное общество» и какой ценой оно даётся? Ставьте вопрос конкретнее: «Хотите ли вы снова жить в 90-х, отдав за это то, что имели в 80-х?». Любые посылы о свободах и демократиях сегодня небезосновательно воспринимаются как обратная сторона попытки легитимизировать награбленную в 90-х общенародную собственность. Разве нормально развитая личность может принять то преступление, которое получило название «приватизация»? Или даже отторжение государством общенародной собственности?
Не кланяться и благодарить “партию и правительство” за планов громадьё и за выплавку “чугуна и стали на душу населения вполне”, а самим решать свои проблемы - как это делают люди в странах с развитым гражданским обществом и верховенством права. Чем мы хуже всех этих западноевропейцев, японцев, американцев? Думаю, что ничем не хуже. Но почему тогда плохому танцору мешают “ноги”, а россиянам - США?
Полагаю, ваши слова о партии и правительстве останутся не поняты большинством. В начале 90-х это могло подействовать, сегодня – нет. Неужели вы нашли верховенство права в Японии?! Поинтересовались бы, как немцы, французы и японцы решают свои проблемы.
По США – жизненный пример. Есть в черте Петербурга завод, производящий сложные изделия и имеющий в избыток энергетических мощностей в связи с сокращением производства. Некоторые виды продукции уникальны в нашей стране, пользуются спросом. В целом завод ранее имел стратегическое значение для экономики, при этом не только для ВПК. Появляются планы, как эти мощности и технологии задействовать на благо всех. Но выясняется, что контрольный пакет скуплен американскими инвесторами, которые решили перенести завод километров на 20 в сторону, а на освободившейся площади построить жильё. Очевидно, что предприятие будет перенесено в урезанном виде, и далеко не все работники потянутся за ним. Фактически завод будет ликвидирован. Ситуация сегодня – типичная. Такая же участь ожидает многие сложнейшие производства, например, авиационные предприятия в Москве. Виноваты, конечно, не США, а их пособники в нашем правительстве, ведущие из года в год диверсионную работу под либерально-рыночными лозунгами.
История как война
Андрей Милославович Балабан
А в чём вы видите “национальные интересы” США: 1. В том, чтобы Россия оставалась Верхней Вольтой с ядерными боеголовками; т.е. угрозой всему миру?
Известно ли вам, что “Верхняя Вольта” - колониальное название страны, которая сегодня именуется Буркина-Фасо, что значит “страна честных людей”? Так что "Верхняя Вольта с ядерными боеголовками - это всё-равно, что добро с кулаками. Естественно, США этого не надо (боеголовок в первую очередь).
2. В том, чтобы Россия полноправно входила в восьмёрку ведущих стран мира - как свободная страна среди таких же свободных стран?
Если вы о “Большой восьмёрке”, то это всего лишь элитарный клуб, и, насколько мне известно, без своего устава. Иными словами, если страна входит в “восьмёрку”, это не значит, что она в чём-то занимает одно из первых восьми мест, а права её участников условны: пообедать руководителям в общей компании и встретиться раз в год друг с другом с глазу на глаз.
Вот объясните мне тупому: ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО В ИНТЕРЕСАХ США ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ РОССИИ? Зачем США это нужно после крушения тоталитарного СССР, “империи зла”?
Сергей Васильевич Дубовский выразил неглупую мысль: остановить развитие России объективно в интересах США, так как чем менее мы развиты, тем больше и за меньшую цену будем вынуждены продавать ресурсов. А тоталитарность Америке по барабану до тех пор, пока она не мобилизует страну на защиту национальных интересов. От себя добавлю, что Россия, пока в ней не произошла деиндустриализация, претендовала на роль главного конкурента США, так как имела технологические возможности как раз в тех областях, которые Америка не могла выбросить на мировой рынок и считала нужным держать в своих руках.
Красная вода Наровы
Евгений Михайлов
Петр Алексеевич Романов:
2.Если бы эстонцы по указке англичан не сговорились с красными, то Юденич взял бы Питер, что потрясло бы Совдепию до основания. А если бы ещё и Пилсудский не продал Деникина, то с красными было бы быстро покончено. Но Англии белые были менее выгодны, чем красные.
Вот-вот: только если бы англичане с эстонцами договорились и стали строить единую, независимую и сильную Россию, тогда бы сегодня весь мир был бы у наших ног!
Юденич, кстати, понял всю абсурдность надежд на кого-либо на Западе, и больше не рыпался. Неглупый был человек, хотя и навредил стране.
Красная вода Наровы
Петр Алексеевич Романов
Некоторая деталь про патриота Юденича. Он имел договоренность с Маннергеймом что тот, как управится с собственными мужиками, двинет войска усмирять русских. У Маннергейма не вышло по технической причине.
Двинул таки! В 1920 был поход финнов на Петроград. Правда, слабый, и далеко они не продвинулись. А пытались пройти через дальнюю, глухую часть Карельского перешейка. Подробностей не помню.
Изгнаны и убиты
Leonid Grigor\'evich Sokoletsky
Я надеюсь, вы владеете поисковиками и сами сможете найти статью “Катынский расстрел” в Википедии.
Прежде, чем ссылаться на Википедию, следовало бы поинтересоваться, каким образом в ней откладывается информация.
Вот лишь основная мысль этой статьи:
"Катынский расстрел — массовые убийства польских граждан (в основном, взятых в плен офицеров польской армии), осуществлённые в Катынском лесу (Смоленская область) близ Катыни весной 1940 года.
Время расстрела установлено нацистами в 1943 году, и доверять этому можно только с большой долей инфантильности.
Как свидетельствуют обнаруженные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Главная военная прокуратура РФ подтвердила вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установила смерть 1803 человек и личность 22 из них…"
Ох уж эта Википедия! Нет в документах такого постановления Политбюро. Никто не видел документов, подтверждающих такое или близкое число смертных приговоров. Есть и ещё сомнение: если разыскать информацию о том, по какому принципу формировались “тройки”, то станет ясно, что для рассмотрения дел иностранцев один из “тройки” - лишний. Тогда почему не “двойка”? Теперь важный момент - как относиться к заявлению прокуратуры:
1. В правовом государстве прокуратура лишь озвучивает версии, но окончательные выводы делает суд.
2. Прокуратура, как орган следствия, не может выступать в качестве свидетеля. Частное заявление бывшего прокурора о том, что он видел какие-то документы, ещё может что-то значить, а заявление прокуратуры - нет.
"…В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу — «тройке», которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР — 10710 человек, на территории УССР — 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле.
Это также не подтверждается документами.
Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них.
Если бы не участие “тройки”, то можно было бы поверить, что такое число людей было расстреляно за преступления против СССР.
Действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти, имевшее тяжелые последствия при наличии особо отягчающих обстоятельств. 21.09.2004 г. уголовное дело в их отношении прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью виновных…"
В этой статье есть ещё десятки доказательств этого тягчайшего преступления, совершённого абсолютно преступным ст-им режимом. Чего вам ещё не хватает для полного счастья ?
абсолютно преступным ст-им режимом - бессмыслица.
Во-первых, нужно разобраться, было ли преступление. С нашей точки зрения, Советское государство в 1940 году было вполне легитимным, в нём действовали законы, в том числе и Основной Закон, и действия, совершённые в соответствии с законами, не могут являться преступными. Поэтому, прежде, чем что-то говорить, следует разобраться, сколько поляков было расстреляно, и была ли на них вина, а также - было ли решение Политбюро, и было ли оно продублировано государственными структурами.
Во-вторых, нет ни одного безупречного доказательства этого дела. Найденные в 1992 году “документы” были представлены в Конституционный суд, где вызвали сомнение в своей подлинности. Дело пришлось расследовать по-новому, и расследование заглохло.
Красная вода Наровы
Илья Николаевич Сидоров
Денис Анатольевич Горишный:
Выделю ещё раз главную мысль своего поста, на который Вы отвечали: Важно понимать и то, что не будь нелегитимного захвата власти в октябре 1917 года, не было бы и гражданской войны.
…
История не терпит сослагательного наклонения, но со всей очевидностью можно сказать, что если бы большевики вошли в Учредительное собрание и действовали по демократическим принципам, как все от них и ждали, то гражданской войны ТОЧНО не было бы и история России ХХ века сложилась бы совсем иначе. и, скорее всего. нынешнее положение США занимали бы именно мы.
Мысли довольно лихие, но столь же неочевидные. Возникают естественные вопросы:
1. Был ли захват власти в феврале 1917 года легитимным?
2. Как вяжутся ваши вооззрения об отвратимости гражданской войны с ростом насилия начиная с конца 1916 и особенно после февраля 1917?
3. Как бы мы расплатились с долгами?
4. Как удалось бы избежать послевоенного экономического кризиса?
5. С чего бы это вдруг мы оказались бы именно на месте США и как бы это удалось сделать без новой мировой войны?