Понравилось: «перекладывая с места на место семена в амбаре, вы никогда не получите урожай.»
Теперь по порядку: Кризис сегодня это великая депрессия (перепроизводство) + крах кредитной системы США (потеря доверия банков).
В чем проблема: Кризис перепроизводства возможно смягчить кредитованием или продажей в рассрочку, но при этом невозможно определить верхний предел кредитования. Беря кредит на максимальную сумму, человек лишен возможности покупать что либо еще, а хочется! Следовательно – в профсоюз, нужно требовать повышения зарплаты. Действия бизнеса: повышение зарплаты – рост цены - инфляция. Инфляция – падение цены кредита – дополнительные возможности по погашению и возникновение нового «резерва» по кредитованию. Теперь что видит бизнес: постоянный рост продаж несколько лет – линейное прогнозирование – рост продаж - увеличение производственных мощностей … Что видит банк – несколько лет отличных показателей – кредит только им .. этим добросовестным покупателям и успешным продавцам у которых есть рост дохода.
Все хорошо пока потребление и производство обеспечивается инфляцией, тогда рост зарплаты позволяют быстро набежать и создать разницу (читай подушку) у потребителя между теми условиями, когда он взял кредит, и «открывшимися» под действием инфляции условиями, когда он этот кредит отдает.
В чем спираль кризиса – США заморозила рост зарплат, то есть американцы в долгах и не могут возродить спрос, так как накоплений нет, а банки не дают дополнительные кредиты, поскольку зарплаты потребителей не растут и гарантии роста зарплат туманны.
Полсон пытается дать деньги потребителям, что бы запустить механизм, но чем дольше, тем хуже, потому что деньги должны делать деньги штрих. И из этих со штрихом часть должна идти работникам, которые и есть потребители, которые должны и потреблять и гасить кредиты. Дополнительная проблема человеческий фактор: столкнувшись с неопределенностью и проблемами, потребители могут начать накапливать, а не тратить, что так же негативно отразится на товарообороте.
Нет товарооборота – нет зарплат – нет возврата кредитов – нет доходов инвестбанка –нет возврата на межбанке, бирже и частным инвесторам.
По этому: « Чем чаще кризисы, тем они мельче.» Да, итоговый кризис меньше, но эти маленькие еще нужно заметить.
«…Кто мешал им своевременно вмешаться и не допустить кризиса?…» - алчность … да и кредиторы были хорошие … А потом начались проблемы. Кредитная организация должна приносить прибыль .. она должна вкладывать. Вкладывать нужно или в производителя или в покупателя. В случае покупателя все быстрее совпадает .. есть потребность и есть возможность ее реализовать с помощью кредита … а производитель уже сам под действием спроса придет, попросит … там и подумать можно … а если кредит в банке не дают – путь только на рынок, авось кто бумаги купит.
Так как большинство американцев живут в кредит, то вскоре деньги сосредоточились в руках инвесторов, то есть тех, кто вложил средства в инвесткомпании и через банк сгр*** % в свой карман. Инвест банки отвечают перед хозяевами и кредиторами за возврат денег и доходность! По этому, им не интересно ждать 20 лет пока родят «вечный двигатель» - один риск. Прогноз за 20 лет доходности это как направление ветра мокрым пальцем определять… Да и зачем вечный двигатель … он же не ломается .. значит спрос скоро иссякнет и поток денег кончится …
И так, помним, что все в кредитах и производители и потребители … все заемщики хотят инфляции, а инвесторы хотят вкладывать, что бы инфляция не «съела» их деньги То есть владельцы и инвесторы заставляют инвест компании искать кредиторов: «отдам котеночка в добрые руки» за % с возвратом. В конечном итоге инвестировать становится не в кого и «хороших» заемщиков нет. Но оказывается, хорошо что у нас есть инфляция, то есть к моменту возврата долга «порченный» заемщик то будет уже «хорошим» и сможет все отдать. Ну или у него продадут предмет залога. Есть трудности с внутренним кредитованием и поэтому они в Россию и по всему миру лезут (денег много и они дешевы)…
Далее народная хитрость: Люди посчитали, что по ряду предметов залога цена под действием инфляции растет быстрее, чем расходы на обслуживание долга. То есть «порченный» заемщик брал кредит и не возвращал, а после продажи предмета залога еще и в наваре оказывался. Кредитные организации это тоже устраивало, потому, как каждый получал свое … кредитники – доход … кредитуемый – возможность временно попользоваться. Однако так долго не могло продолжаться, поскольку общий объем сделок на данном сегменте рынка (который хрестоматийно оценивают маркетологи) порождал создание новых предметов торговли. А как мы уже заметили «порченные» потребители перепродавали то старые. Умники это напечатали в журнале и те кто был «нормальным» потребителем вдруг подумал а я то чем хуже и американцы стали влезать в долговую яму, постепенно скупая все более дорогое и непосильное даже для их кредитного достатка добро. (статистика 2000 -2008 говорила о потреблении 1,2 доллара на 1 доллар дохода) То есть цена на данный товар стала расти сопоставимо с долгами, и в один день началось падение …
По этому первоначальный кризис называют ипотечным. Там, как и в России подняли % по кредитам, чем еще более загнали кредитуемых в яму, Дали банкам деньги, но «хороших» заемщиков с данной % ставкой и более жесткими условиями нет.
Теперь о фондовой бирже. Фондовая биржа – это возможность перевести бумаги в деньги. То есть под передачу прав на управление и доход получить кредит или продать часть бумаг. На бумагах делают 2 вида дохода – от компании и от «прокрутки» в рискованных сферах кредитных денег, полученных после залога бумаг. Теперь почему биржа «просела». Первое – те, кто временно владеет акциями не могут рассчитывать на доход в условиях кризиса, поскольку их доход это доходы компаний – эмитентов (тех кто эти акции выпустил, а вокруг кризис). Но есть еще и те, кто их заложил .. но и у них нет денег на выкуп акций. А некоторые «особо талантливые» заложили одни, а на взятые деньги купили и заложили другие, а обналиченные средства вложили в самые доходные области – ипотеку, поскольку мы помним, что именно там инфляция + кредитные % превращается в % дохода. Но, что получилось: Инвесткомпании остались в минусе. – вкладчики в минусе – кто купил акции в залог – в минусе (ведь акции в залог брали не ради дивидендов, а ради денег за залог) – биржа стала сбрасывать акции «отыгрывая» сроки погашения … то есть те кто, рискнул, тот первый и погорел. Но проблема хуже, в том, что нет покупателей – многие американцы банкроты, поскольку сами в долгах, а их инвестиции «обвалились». То есть жить им, пока кредитование (инвестиционная деятельность) не возобновится - на одну зарплату …
На поверхности варианты – 1) простить долги; 2) Возродить инфляцию и товарообмен Сейчас стараются сделать второе, но в Америке, все равно, на долгое время – пипец
Будь я немного наивнее, я бы согласился: 1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Но мы сталкиваемся с: 1 Получая высшее образование люди идут в марчендайзеры 2 Идеи - результат новации, а у нас уже 10 лет отучают создавать 3 Ресурсы у нас как и 2000 лет назад вывозятся на продажу - Это история Российской государственности.
Да, вы правы “газелей” не много, но “газель” на то и “газель” что бы не быть “коровой”
а наша промышленность - это телки государственные .. живут на гос заказ и гос продажи … а еще наши руководители любят на старый коровий костяк натягивать шкуру антилопы …
Выход - нужны точечные инвестиции в создание “газелей ” - бизнеса, построенного на новых принципах, но это нужно соединить понимание бизнеса + деловую хватку + знания .. а это мгновенно не сделаешь - в институтах этому не учат …
а пока .. хотябы можно поддержать расходы на бюджетников
Виктор Юрьевич, таблетки от кризиса нет! Кризис - сущность рынка! Только его культурно называют санирующей функцией рыночных отношений.
а по сути :
Есть скупка государством акций на рынке через ВЭБ. Пока созданы ужасные условия для кредитования бизнеса и потребителей и в акции ни кто не идет. Стоимость заемных денег выросла на 5 – 10%, а зарплаты тех, кто поддерживал спрос на жилье и розницу, не то что не изменились, но и упали. То есть пришло изменение рынков, доходность от применения в обороте заемных средств снизилась, да и кредит получить стало сложнее.
При этом будет снижение налоговых поступлений и один из важнейших вопросов - повышение ликвидности региональных бюджетов.
Известно, что одной из основных частей доходов регионального бюджета является НДФЛ, доля которого в собственных доходах примерно доходит до 60%. При этом НДФЛ содержится во всех бюджетных платежах. Доля НДФЛ бюджетных организаций примерно доходит до 20%. Таким образом, если регионы затребуют у организаций–бюджетополучателей доли НДФЛ, то при осуществлении бюджетных платежей, возможно производить перезачет платежей НДФЛ данной организации, что, при неизменности налогового законодательства и бюджетов, однозначно позволит высвободить примерно 10% собственных доходов региональных бюджетов дотационных регионов.
Без кризисов никак
Теперь по порядку:
Кризис сегодня это великая депрессия (перепроизводство) + крах кредитной системы США (потеря доверия банков).
В чем проблема: Кризис перепроизводства возможно смягчить кредитованием или продажей в рассрочку, но при этом невозможно определить верхний предел кредитования.
Беря кредит на максимальную сумму, человек лишен возможности покупать что либо еще, а хочется! Следовательно – в профсоюз, нужно требовать повышения зарплаты. Действия бизнеса: повышение зарплаты – рост цены - инфляция.
Инфляция – падение цены кредита – дополнительные возможности по погашению и возникновение нового «резерва» по кредитованию.
Теперь что видит бизнес: постоянный рост продаж несколько лет – линейное прогнозирование – рост продаж - увеличение производственных мощностей …
Что видит банк – несколько лет отличных показателей – кредит только им .. этим добросовестным покупателям и успешным продавцам у которых есть рост дохода.
Все хорошо пока потребление и производство обеспечивается инфляцией, тогда рост зарплаты позволяют быстро набежать и создать разницу (читай подушку) у потребителя между теми условиями, когда он взял кредит, и «открывшимися» под действием инфляции условиями, когда он этот кредит отдает.
В чем спираль кризиса – США заморозила рост зарплат, то есть американцы в долгах и не могут возродить спрос, так как накоплений нет, а банки не дают дополнительные кредиты, поскольку зарплаты потребителей не растут и гарантии роста зарплат туманны.
Полсон пытается дать деньги потребителям, что бы запустить механизм, но чем дольше, тем хуже, потому что деньги должны делать деньги штрих. И из этих со штрихом часть должна идти работникам, которые и есть потребители, которые должны и потреблять и гасить кредиты. Дополнительная проблема человеческий фактор: столкнувшись с неопределенностью и проблемами, потребители могут начать накапливать, а не тратить, что так же негативно отразится на товарообороте.
Нет товарооборота – нет зарплат – нет возврата кредитов – нет доходов инвестбанка –нет возврата на межбанке, бирже и частным инвесторам.
По этому:
« Чем чаще кризисы, тем они мельче.» Да, итоговый кризис меньше, но эти маленькие еще нужно заметить.
«…Кто мешал им своевременно вмешаться и не допустить кризиса?…» - алчность …
да и кредиторы были хорошие …
А потом начались проблемы. Кредитная организация должна приносить прибыль .. она должна вкладывать. Вкладывать нужно или в производителя или в покупателя.
В случае покупателя все быстрее совпадает .. есть потребность и есть возможность ее реализовать с помощью кредита … а производитель уже сам под действием спроса придет, попросит … там и подумать можно … а если кредит в банке не дают – путь только на рынок, авось кто бумаги купит.
Так как большинство американцев живут в кредит, то вскоре деньги сосредоточились в руках инвесторов, то есть тех, кто вложил средства в инвесткомпании и через банк сгр*** % в свой карман. Инвест банки отвечают перед хозяевами и кредиторами за возврат денег и доходность! По этому, им не интересно ждать 20 лет пока родят «вечный двигатель» - один риск. Прогноз за 20 лет доходности это как направление ветра мокрым пальцем определять… Да и зачем вечный двигатель … он же не ломается .. значит спрос скоро иссякнет и поток денег кончится …
И так, помним, что все в кредитах и производители и потребители … все заемщики хотят инфляции, а инвесторы хотят вкладывать, что бы инфляция не «съела» их деньги
То есть владельцы и инвесторы заставляют инвест компании искать кредиторов: «отдам котеночка в добрые руки» за % с возвратом. В конечном итоге инвестировать становится не в кого и «хороших» заемщиков нет. Но оказывается, хорошо что у нас есть инфляция, то есть к моменту возврата долга «порченный» заемщик то будет уже «хорошим» и сможет все отдать. Ну или у него продадут предмет залога. Есть трудности с внутренним кредитованием и поэтому они в Россию и по всему миру лезут (денег много и они дешевы)…
Далее народная хитрость: Люди посчитали, что по ряду предметов залога цена под действием инфляции растет быстрее, чем расходы на обслуживание долга. То есть «порченный» заемщик брал кредит и не возвращал, а после продажи предмета залога еще и в наваре оказывался. Кредитные организации это тоже устраивало, потому, как каждый получал свое … кредитники – доход … кредитуемый – возможность временно попользоваться. Однако так долго не могло продолжаться, поскольку общий объем сделок на данном сегменте рынка (который хрестоматийно оценивают маркетологи) порождал создание новых предметов торговли. А как мы уже заметили «порченные» потребители перепродавали то старые. Умники это напечатали в журнале и те кто был «нормальным» потребителем вдруг подумал а я то чем хуже и американцы стали влезать в долговую яму, постепенно скупая все более дорогое и непосильное даже для их кредитного достатка добро. (статистика 2000 -2008 говорила о потреблении 1,2 доллара на 1 доллар дохода) То есть цена на данный товар стала расти сопоставимо с долгами, и в один день началось падение …
По этому первоначальный кризис называют ипотечным. Там, как и в России подняли % по кредитам, чем еще более загнали кредитуемых в яму, Дали банкам деньги, но «хороших» заемщиков с данной % ставкой и более жесткими условиями нет.
Теперь о фондовой бирже. Фондовая биржа – это возможность перевести бумаги в деньги. То есть под передачу прав на управление и доход получить кредит или продать часть бумаг. На бумагах делают 2 вида дохода – от компании и от «прокрутки» в рискованных сферах кредитных денег, полученных после залога бумаг. Теперь почему биржа «просела». Первое – те, кто временно владеет акциями не могут рассчитывать на доход в условиях кризиса, поскольку их доход это доходы компаний – эмитентов (тех кто эти акции выпустил, а вокруг кризис). Но есть еще и те, кто их заложил .. но и у них нет денег на выкуп акций. А некоторые «особо талантливые» заложили одни, а на взятые деньги купили и заложили другие, а обналиченные средства вложили в самые доходные области – ипотеку, поскольку мы помним, что именно там инфляция + кредитные % превращается в % дохода. Но, что получилось: Инвесткомпании остались в минусе. – вкладчики в минусе – кто купил акции в залог – в минусе (ведь акции в залог брали не ради дивидендов, а ради денег за залог) – биржа стала сбрасывать акции «отыгрывая» сроки погашения … то есть те кто, рискнул, тот первый и погорел.
Но проблема хуже, в том, что нет покупателей – многие американцы банкроты, поскольку сами в долгах, а их инвестиции «обвалились». То есть жить им, пока кредитование (инвестиционная деятельность) не возобновится - на одну зарплату …
На поверхности варианты – 1) простить долги; 2) Возродить инфляцию и товарообмен
Сейчас стараются сделать второе, но в Америке, все равно, на долгое время – пипец
Денег нет. Появилось время подумать
Будь я немного наивнее, я бы согласился:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Но мы сталкиваемся с:
1 Получая высшее образование люди идут в марчендайзеры
2 Идеи - результат новации, а у нас уже 10 лет отучают создавать
3 Ресурсы у нас как и 2000 лет назад вывозятся на продажу - Это история Российской государственности.
Да, вы правы “газелей” не много, но “газель” на то и “газель” что бы не быть “коровой”
а наша промышленность - это телки государственные .. живут на гос заказ и гос продажи … а еще наши руководители любят на старый коровий костяк натягивать шкуру антилопы …
Выход - нужны точечные инвестиции в создание “газелей ” - бизнеса, построенного на новых принципах, но это нужно соединить понимание бизнеса + деловую хватку + знания .. а это мгновенно не сделаешь - в институтах этому не учат …
а пока .. хотябы можно поддержать расходы на бюджетников
Денег нет. Появилось время подумать
а по сути :
Есть скупка государством акций на рынке через ВЭБ. Пока созданы ужасные условия для кредитования бизнеса и потребителей и в акции ни кто не идет. Стоимость заемных денег выросла на 5 – 10%, а зарплаты тех, кто поддерживал спрос на жилье и розницу, не то что не изменились, но и упали. То есть пришло изменение рынков, доходность от применения в обороте заемных средств снизилась, да и кредит получить стало сложнее.
При этом будет снижение налоговых поступлений и один из важнейших вопросов - повышение ликвидности региональных бюджетов.
Известно, что одной из основных частей доходов регионального бюджета является НДФЛ, доля которого в собственных доходах примерно доходит до 60%. При этом НДФЛ содержится во всех бюджетных платежах. Доля НДФЛ бюджетных организаций примерно доходит до 20%. Таким образом, если регионы затребуют у организаций–бюджетополучателей доли НДФЛ, то при осуществлении бюджетных платежей, возможно производить перезачет платежей НДФЛ данной организации, что, при неизменности налогового законодательства и бюджетов, однозначно позволит высвободить примерно 10% собственных доходов региональных бюджетов дотационных регионов.