Дали Грефу сбербанк и говорят - смотри не разбей.
А он взял и разбил.
Возникает вопрос: кто и зачем дал Грефу сбербанк?
Ху из ху мистер Путин?
Делайте выводы.
А если есть что сказать - надо печататься, а не трепаться на берегах морей.
Этой самой тете глаше вместо премии надо было еще срок впердолить, за разглашение.
Нету культуры работы с интересной информацией - сиди и таскай яблоки с банкетов.
Хотя, прежде чем писать такую ахинею не мешало бы проверить состояние средств инструментального контроля.
А еще лудше провести их сервисное обсуживание.
Когда по-вашему на Хаббле меняли оптику?
Это уже давно не новость.
Сколько веревочке не виться,.. а кому-то на ней давиться.
Возникает вопрос: какие шаги собираются предпринять в США, чтобы сохранить собственную экономику?
Если тамошние прогнозисты обещают стабилизацию курса доллара к 2009 году, то не означает ли это что к этому времени могут произойти некоторые непопулярные мероприятия в сфере обращения американских дензнаков?
так называемая реформа-перепечатка и последующий обмен по курсу 1к 10, или к 100 у иностранных владельцев.
И/или дефолт долговых обязательств?
Возможность войны я уже оговаривал.
А европа не одергивает США.
США сами загнали себя в эту яму, именно поэтому иные средства сбережения сейчас выглядят несколькопривлекательнее, чем американские дензнаки.
Кстати сами США давно перестали накапливать в золоте и теперь предпочитают уран.
——
Ну а теперь почему развалился СССР.
Видите ли в чем дело. Развалился он или нет – это частные определения. И кратковременная перспектива.
Дело в том, что в настоящее время стоит совсем иной вопрос. Сумеет ли так называемая западная цивилизация осознать уровень предъявляемых к ней требований и сумеет ли эта самая цивилизация оценить уровень возможных угроз в случае неосознания этих самых требований.
Я уже описывал простейшие и очень доступные способы подрыва финансовой системы. И в связи с этим следующим закономерным шагом будет вопрос: а кто заинтересован в подрыве мировой финансовой системы?
А ответ очевиден: если нынешняя модель так называемой цивилизации базируется на том, что бесправное большинство удовлетворяет безграничные потребности меньшинства, то естественно, что недовольных существующим положением дел существенно больше, чем всех остальных.
Более подробно основы так называемой западной цивилизации описаны здесь http://www.raen.ru/frm/index.php?showtopic=122
Отставка правительства Фрадкова произошла по чисто техническим сооображениям.
А именно: выборы президента и парламента являются как бы началом нового цикла (в чисто техническом смысле)
И поэтому до начала этого цикла необходимо прикыть собственную ж. и особо важные ж. своих приближенных друзей.
Естественно что прикрыть таким образом себя мистер Путин не имеет возможности, а вот слепить громоотвод из правительства г-на Зубкова для всяких Зурабовых, Кудриных, Грефов и прочей камарильи вполне возможно.
Ни для кого не секрет, что в случае “досиживания до упора” правительством Фрадкова у любого из оппонентов Путина был бы очень серьезный козырь на руках в борьбе за симпатии электората, пообещай он (любой оппонент) уголовное преследование тех же самых Фрадкова, Кудрина, Грефа, Зурабова.
Один очевидный факт - приобретение долговых обязательств США - ничто иное как спонсирование американских военных акций, проводимых вопреки мнения мирового сообщества и без санкции совбеза ООН.
Кроме того, легко подсчитать рублевые потери от такого размещения.
А статью “Гос.измена” в УК РФ еще никто не отменял.
Кстати, ни один из правителей на русской земле так открыто и методично не наживался на смерти собственных граждан:
“ПУТИНКА” - гуляй рванина!!!
За все уплочено!!!
Не многовато ли приданного двум пипеткам?
(У буша правда одна - а замутка еще страшней…
Вот к чему приводит отсутствие сыновей)
qq Почему же КНР отказывается ревальвировать юань?
А зачем стране, в которой 2хмиллиардное население со средним заработком 80 ам.долларов в месяц разгуливает в телогрейках и разъезжает на велосипедах и обжирается двумя чайными ложками риса, весомая валюта?
В США проживает 400 млн. чел и мировая экономика с трудом обслуживает это общество неограниченного потребления.
Построить то же самое для 2х миллиардов при нынешнем развитии науки и техники - маловероятно.
И эти 2 млрд. китайцев задумали совершить экономическое чудо.
И модель этого чуда уже отработана. В японии.
Начинали так же - лепили из каки няку и продавали ее на внешнем рынке.
Еще в 50 годах двадцатого века мечтой основателя концерна SONY было сделать синонимомами слова “япониское” и “качественное”.
А конкурентоспособность можно обеспечить только одним способом - крайне низким обменным курсом национальной валюты.
Какие по-вашему чувства испытали в Японии, когдя йена к евро и к доллару поперла вверх? Думаете, там были очень рады? Сильно сомневаюсь. Поскольку экономика минимального потребления, заточенная под экспорт и СТРОГО положительное сальдо внешне-торгового баланса не сможет выдержать неожиданно возросшей покупательной способности населения.
В Японии уже проживает около 150 млн. чел. А маленькая дыня (весом около килограмма) стоит около 20 ам.долл. (против около 1 ам.долл. в РФ), потому что там экономика высокого оборота капитала. В таких условиях экономика не может позволить себе содержать некие неработающие состояния, стабилизационные фонды и прочие закопанные ценности.
Ну а теперь нетрудно спрогнозировать дальнейшее развитие событий (Краткосрочные прогнозы - не моя стихия. События для кроткосрочных прогнозов гораздо легче делать самому, чем просчитывать).
С той лишь небольшой разницей, что;
а) Японское чудо происходило в период с 1945 по конец 1970х-начало 1980х годов, послевоенная экономика Японии начиналась с нуля, а военная отрасль была отброшена.
б) Япония после поражения во второй мировой войне стала союзником США. Или по крайней мере проводила дружественную к ней политику.
в) Ну и необходимо так же отметить некоторую количественную разницу в людских ресурсах в Японии начала 1950х годов и Китая начала 2000х годов.
г) Кроме того, необходимо отметить, что США не проводило в отношении Японии “политики сдерживания” и прочих мелких пакостей.
А визги-пизги министра финансов США Генри Полсона вызваны не самим фактом существования дефицита только за 2006 год со стороны Соединенных Штатов,который составил 232,5 млрд долларов, а тем обстоятельством, что КНР не предоставляет возможности США контролировать эти средства собственной(США) банковской системой и тем обстоятельством, что КНР не приобретает конечную продукцию в США.
Хотя тут же опять нет ничего удивительного.
Только очень богатый и экстравагантный японец может позволить себе, к примеру, авто американского производства.
Еще более нелогичным был бы факт приобретения американского авто с точки зрения даже очень богатого китайца.
Ну и в довершение сказанного могу еще отметить тот факт, что КНР не единственное государство, обладающее, скажу несколько мягко, несколько ошеломляющим человеческим ресурсом.
Есть еще Индия, в настоящее время располагающая около полуторамиллиардным населением, которая сейчас идет по примерно такому же пути. А не видно и не слышно о ней на внешнеполитическом “олимпе” лишь потому, что Индия не обнаруживает пока свои интересы и проводет свою политику размеренно и аккуратно, и не простирает своих амбиций дальше зоны реальных интересов.
Да, и вот еще что: золотовалютные запасы КНР, исчисляемые в 1,33 трлн ам.долл. не то же самое, что средства, которыми располагает правительство КНР или КНР в целом.
Известно же, что регион юго-вВосточной азии (исключая КНР) приобрел долговых обязательств ФРС на 3,8 трлн. ам.долл. Но это совсем не означает. что все эти средства упали в золотовалютные резервы стран региона.
правда для этого не нужно быть финансовым воротилой, биржевым спекулянтом или Соросом, персону которого зачем-то решил попиарить автор статьи.
Достаточно, например, позвонить по телефону 02 и оставить сообщение о том, что в здании ММВБ заложена бомба. Например, бактериологическая. Ясно, что взрывной детонации заряда не предусмотрено и устройство питается от сети.
В результате, реакцией на заведомо ложное сообщение о теракте будет полное оключение здания от электроснабжения.
Причем если сообщить что взрыв произойдет через 72 часа, то работа ММВБ будет приостановлена на 3 сессии.
Каковы будут результаты?
Стоимость такого сообщения не сопоставима с ущербом, а простейшие меры предосторожности позволят уйти от поимки. 10 минут в компьютерном клубе стоят около 20 рублей.
Тут вам не Сорос.
(кстати по некоторым данным, аналогичными изящными способами можно атаковать более жизненно важные элемены инфраструктуры комфорта и жизнеобеспечения. Сколько жизней, на ваш взгляд, унесет аналогичная атака не ММВБ, а станции скорой помощи, или системы водоснабжения города?)
Хотя можно отойти от таких вот примитивных мер дубинного характера и сыграть несколько потоньше. Придать ситуации некоторый импульс. Например, запустив в оборот информацию о том, что РФ планирует перейти к рублевым расчетам за поставки энергоносителей.
(Хороша шуточка? Ну иззините: на заборе тоже написано)
2. Ну а теперь ближе к теме.
Что же происходит с американской экономикой?
Массовый отказ от ипотечного кредитования – очень тревожный симтом. С одной стороны – экономика теряет источник длинных денег. И это печально.
Но почему это произошло? Неужели американские граждане стали настолько поголовно богаты, что перестали нуждаться в привлечении кредитов для его приобретения?
И почему блестящим ответом на кризис ипотечного кредитования стало снижение ставки рефинансирования?
Ни для кого не секрет, что внешний долг США превышает все разумные пределы – США приобретает за необеспеченные бумажки реальные ресурсы, товары и услуги, в надежде что эти самые бумажки никогда не вернутся обратно в США. Именно поэтому наименее травматичным вариантом в короткой перспективе является уменьшение ставки рефинансирования с США с целью недопущения возврата этих самых бумажек.
3. Каким образом США стерилизует непокрываемый внешний долг?
А делается довольно понятным и даже примитивным способом. (Сейчас я буду несколько утрировать для простоты восприятия)
Все экономические “реформы”, навязываемые США своим сателлитам заключаются в следующем:
а)уничтожение внутренней денежной системы страны-сателлита и долларизации кредитно-денежных отношений внутри сателлита. Таким образом США получает возможность печатать новые порции необеспеченных бумажек в обмен на реальные ценности. Далее начинают расти состояния местных вассалов (хотя по сути эти самые вассалы являются государственными изменниками).
Однако возникает вопрос - каким образом не допустить эти самые вассальские состояния на внутреннее экономическое пространство США.
б)На помощь приходит культ роскоши. Это то, о чем сладко поют с телеэкранов голливудские звезды и втроят им вассальские деятели эстрады. Например, Тимати - привыкший к роскоши с пеленок. :))) (ничего личного)
Апофеозом культа роскоши можно например считать приобретение доверчивым туземным владельцем Абрамовичем английского футбольного клуба “Челси”. известно, что все движимое и недвижимое имущество этого клуба - это товарный знак. Все остальное - наемные работники и снимаемые помещения.
гораздо выгоднее было бы просто выбросить деньги на помойку. Тогда, хотя бы, можно было бы сделать вид, что это экстравагантная выходка или пьяный загул.
4.И как же дальше будут развиваться события?
Не для кого не секрет, что сумма непокрываемого внешнего долга США в несколько раз превышает годовой бюждет США (кстати дефицитный). А ручеек сателлитов, как нам известно из опыта финансовых пирамид, имеет свойство иссякать. Иными словами долларовые состояния будут виртуально существовать до тех пор, пока страны-сателлиты бездумно меняют свои реальные ресурсы, товары, услуги на необеспеченные бумажки.
Последующий массовый отказ от долларов (начало которого можно наблюдать уже сейчас), пропагандируемых как “мировая универсальная валюта” неминуемо приведет к возвращению необеспеченных бумажек обратно в США, что, как нетрудно понять, создаст некоторые трудности для экономической деятельности США.
Как только поток ресурсов, товаров, услуг иссякает, туземные вассалы становятся отработанным материалом. И их долларовые состояния перестают быть вхожими внутрь США. Счета арестовывают и направляют на развитие “демократических режимов”.
Какие же шаги может предпринять ФРС США, чтобы поток бумажек не смыл все кредитно-денежные институты США?
а) наиболее простым в исполнении, на мой взгляд, будет еще одна денежная реформа. Например, печатание новой партии денег, и отделение внутреннего и внешнего. Пишут же они на сигаретах - “для распространения вне пределов США”. Шаг этот, конечно, незамедлительно уменьшит привлекательность доллара во внешне-торговых отношениях, но сумеет сохранить внутреннюю экономику США. (при условии, что в дальнейшем США научится жить по средствам,а не вешать лапшу “парадокса Леонтьева” на уши доверчивым туземцам)
б)Однако скорее всего этот способ не пришел в голову специалистам из ФРС, в результате чего и произошел кризис ипотечного кредитования.
Граждане США не стали настолько богатыми.
Они перестали мыслить категориями длительной стабильности. В цене патроны, консервы и спички.
*)США готовятся к войне.
Только в этом случае США может проигнорировать свой внешний долг.
(но это только в случае победы)
ЗЫ Материал, отмеченный “ *) ” - не относится к экономической тематике.
Хотелось несколько пооппонировать Елене Воронцовой.
Начну, пожалуй, издалека.
1. Любой сообразительный человек сможет легко провести одну очень интересную и красочную аналогию меджу современной экономической теорией и пропагандой за советскую власть. А именно: кто за нее агитирует - тот в плюсах ;)).
Не кажется ли удивительным, что плоды блестящей экономической науки пышным цветом растут исключительно в садах неких индустриально развитых государств. Но стоит лишь попытаться насадить благие семена экономической теории в других, менее индустриально-развитых государствах, как из этих семян попрет такая чертополошина, что удивляться уже поздно.
Я это к чему все так долго и нудно рассказываю: дело в том, что современная западная экономическая теория есть прежде всего наука колонизации доверчивых слабоумных туземцев.
И, следовательно, любой адепт экономической науки, не переваривший самостоятельно эту самую теорию - есть уже окученный туземец.
2. Что касается кризиса неплатежей ипотечной сферы.
Краткосрочные вливания в принципе не решают проблемы в длительной перспективе. И вот почему:
Ипотечное кредитование, как наверное легко заметить - прежде всего источник длинных денег. Которые, заметьте, являются тем самым необходимым ресурсом, который необходим для стабильного развития.
3. Политика же ФРС заключается в неограниченном и бесконтрольном печатании амерских долларов. Но, уже сейчас несбалансированная денежная масса, располагающаяся вне территории США заставляет задуматься тамошние политические элиты прежде всего о собственной безопасности.
4. не хотелось бы повторяться - но я прекрасно понимаю, о чем сейчас размышляют те самые недальновидные персонажи, которые привыкли жить в долларах. С одной стороны, было бы очень неплохо, если бы все вдруг рассосалось. С другой стороны, неплохо было бы кому-то спихнуть эти самые доллары и остаться в плюсах. На всякий случай. :))
Правда некоторые, еще менее дальновидные, уже пожили в акциях МММ.
5. Насчет укрепления доллара. Относительно рубля.
Конечно - все в мире относительно. Например, если я всего лишь вывалился из окна, а некая особа прыгнула вниз головой и, мало того, в процессе падения энергично подгребает ластами, то я, относительно нее, двигаюсь вверх.
Однако сторонний наблюдатель рассмотрит эту ситуацию с несколько иной точки зрения – статичной.
6. Насчет того, что выгодно мировым банкам: мировым банкам (равно как и бутылкам) выгодно максимизировать прибыль, минимизировать убытки и диверсифицировать риски (не в смысле “царапины”). Поддерживая доллар, они максимизируют убытки, отказываются от деятельности, направленной на получение прибыли, отказываются диверсифицировать риски. Очень хорошо, что я не владелец акций таких банок (равно как и бутылок).
7. Теперь про экономику войны.
Американцам выгодно побеждать. Причем малой кровью и на чужой территории. Тут они далеко не оригинальны.
В очередной раз поражаюсь глубиной мыслительного процесса.
Вот так незаметно Елена Воронцова объяснила неискушенной публике как устроен вечный двигатель первого рода. :)). Хотя – на американский ВПК светит солнце. Это много объясняет.
Можно было бы тут порассуждать о действительных мотивах иракской и афганской кампаний, но вообще-то это к теме не относится, да и вобщем-то не интересно.
Гораздо интересней в этом смысле выглядит визит Ангелы Меркель в КНР. Хотя бы потому, что Евросоюз устал от идиотичных выходок американского госдепа, во главе с несколько умственно нездоровым президентом.
Знаете ли, еще не известно, что страшней: призрак коммунизма или обуевший ку-клус-клановец с ядерной дубиной. :)))
7а. “Если доллар рухнет – то и цена на нефть упадет”
Я восхищен логической глубиной мыслительного процесса.
Без комментариев.
Упал. Валяюсь. Практически умер.
Странно, но почему то в 93,93,95 и тд. годах кондитерское изделие “язычек”, стоивший 7коп. при СССР`е не стало стоить 7коп/100 или 7коп/1000.
7б. И вот еще что. Наверное уже пора сознаться, что цены и весь рынок углеводородов на сегодняшний день уже не определяются рыночными механизмами.
7в. Хотелось поинтересоваться у г-жи Воронцовой: сколько будет стоить, к примеру, одна баррель нефти, доставленная заказчику трубопроводным транспортом в западную европу, при условии, что заказчик приобрел ОДНУ БАРРЕЛЬ нефти.
(не хотелось бы тут еще лепить про микроменеджмент, постоянные и переменные издержки, всю остальную требуху)
8. Ну а насчет неосторожных движений:
А теперь маленький экскурс в основы, так-сказать, микроменджмента, рынка ценных бумаг и уголовный кодекс:
Каким образом определяется текущая динамика цены на долговое обязательство?
Все это наверное уже и так известно внимательному читателю, так что тут я не открываю америки.
Предположим, некто А выписывает долговое обязательствона сумму 100 ед, под 2% годовых.
И некто Б приобретает это обязательство.
Предположим, что средняя рыночная ставка по привлеченным кредидам - 12% годовых.
Таким образом, А получив средства от Б может легко оказаться в плюсе. Иными словами Б оказывется в минусе на объем упущенной выгоды.
Кроме того, в течение года Б не сможет продать долговое обязательство, поскольку любой участник рынка тоже желает получить свой среднерыночный процент.
Иными словами, если Б решит продать долговые обязательства сразу же после приобретения, то цена этих обязательств тут же упадет на 10% ниже номинала, при условии что приобретатель не желает получать прибыль сверх среднерыночной.
Кроме того, при оценке стоимости долгового обязательства необходимо учитывать риск невозврата. А само существование такого обязательства уже свидетельствует о некредитоспособности должника, поскольку обычным путем получить заем он уже не может.
Таким образом, скупка долговых обязательств есть либо жест доброй воли, либо недружественное деяние по отношению к должнику.
Безопасным считается уровень долга в 30% от суммы имущества экономического субъекта.
При этом уровне долга в случае его непогашения субъект либо банкротится без драк, либо продолжает свою деятельность, правда в сильно потрепанном виде.
А теперь возвращаясь к нашим баранам позвольте поинтересоваться: является ли жестом доброй воли по отношению к США приобретение правительством КНР американских долговых обязательств США? (предлагаю не путать золотовалютные резервы 1,33 трл долларов США и все остальное, вместе взятое)
Ведь всем прекрасно понятно, что по таким долгам США не в состоянии расплатиться как минимум лет 50.
При оценке действий правительства КНР необходимо, правда, учитывать еще один маленький ньюанс: строго говоря, приобретение долговых обязательств иностранного государства (заметьте, не военного союзника, а как раз, скорее, наоборот) с доходностью ниже среднерыночной является дисриминационным шагом по отношению к собственным потенциальным заемщикам, или даже более того – государственной изменой. Хотя не знаток китайской юриспруденции.
Правда, если нарикам у нас дают до 3х лет. то там - показательно казнят (насмерть).
ЗЫ. Ну а Экс-спиртовичу могу возразить.
не знаю как там вы обучались, но давным-давно был в ходу такой эталон экономической деятельности. Вместо денежных единиц.
И назывался он нормо-час. Это, как бы, продукция, произведенная одним работником за один час. При условии, что он – среднестатистический работник.
Ну и, как бы, достаточно сравнить объемы ВВП, измеренные в нормо-часах и объемы существующей денежной массы.
А тем, кто не понял с первого раза, могу порекомендовать заново перечитать п.3
Так вот, – не знаю как там у вас, по кросс-курсу, потому что в свете грубого имения г-на Гуцериева, логично предположить, что уже сейчас найдутся охотники приобретать иностранную валюту по несколько завышенному курсу. Лишь бы за это ничего не было.
1. Даже иностранные эксперты признают уязвимость аменриканской валюты и существенные проблемы в американской экономике.
Которые (проблемы) реально влекут за собой падение курса доллара США как на мировом рынке, так и внутри самих США.
2. Однако игроки на рынке РФ упорно заявляют о том, что доллар будет расти, причем не сегодня-завтра.
С одной стороны понятно желание того же Альфа-банка найти дурачка, которому вдогон можно впулить все эти дешевеющие активы.
С другой стороны, наверное было бы логичнее диверсифицировать риски и уже сейчас начинать подкладывать соломку, чем с маниакальным упорством строить экономические прогнозы в духе субъективного идеализма.
Объективно падение доллара скорее объясняется вытеснением его с мирового рынка, поскольку европа в итоге перешла на евро. К расчетам в местных валютах перешли и в южной америке.
Кроме того, уязвимая и несбалансированная позиция США на ближнем востоке уже приносит свои плоды. Поскольку довольно тяжело или скорее даже невозможно обеспечить безопасную транспортировку нефти и газа трубопроводным транспортом на территории, ведущей партизанскую войну.
То есть с одной стороны существует поток из некоторых регионов более невостребованных долларов США, с другой стороны цены на углеводороды внутри США будут неуклонно расти. Что сейчас и происходит. Именно поэтому снижается инвестиционная привлекательность. Хотя не только поэтому.
А стретьей стороны заявление шефа внешней разведки США о усилении контроля за финансовыми потоками очень больно бьёт по самой экономике США. Поскольку вся кредитно-денежная политика США на мировом рынке основана на бардаке и вседозволенности. В чем нетрудно убедиться сопоставив ВНП\ВВП США и размеры их несбалансированного внешнего долга.
Таким образом мировой рынок создал петлю положительной обратной связи, которая гарантированно приведет доллар СШа к той цене, которую он реально стоит. А сколько он стоит любой желающий сможет узнать из курса макроэкономики. Цифры получаются заоблачные - от 4 рублей до 50 копеек.
Ну а теперь возвращаемся к нашим баранам.
Да, конечно, у некоторых не слишком дальновидных деятелей сейчас находится на руках значительные суммы в долларах США. Тяжелое, так сказать, наследие.
И конечно же этим недальновидным деятелям очень хочется, чтобы доллар вот так ни стого, ни с сего.. взял и вырос. Но вот существует только одна маленькая закавыка. Рост или падение доллара США неуправляемый процесс с позиций недальновидных деятелей.
И что же они пытаются сделать?
Вместо того, чтобы минимизировать потери и диверсифицировать риски, недальновидные деятели всеми силами пытаются опустить рубль. Но учитывая объективные предпосылки, в переводе на русский язык эти деятели стремятся валить рубль быстрее, чем падает доллар. Спрашивается - зачем?
Ведь если разобраться по существу - ни одна иностранная яма не торгует рублем. Хотя есть одна, но тамошние объемы - уровень статистической ошибки. И динамика рубль - долллар США, рубль - евро красноречиво свидетельствует о том, что и доллар и евро представляют на российском рынке некую умозрительную ценность. Поскольку не может востребованная и реально наполненная валюта стоить сегодня 25, 33, завтра вырасти на 12 копеек, а послезавтра упасть на восемь и падать еще три дня.
Товарищи недальновидные деятели. Сейчас у вас еще есть время, чтобы как-то успеть сманеврировать своими американодолларовыми номиналами. Завтра этого времени у вас может и не быть. Дело в том, что сейчас клапан ввернут не в сторону американского доллара. И этот клапан вам не сорвать. Потому что все-таки Евросоюз и Южноамериканская пятерка вместе весят несколько больше чем даже США. Я уж не говорю там про недальновидных деятелей.
Не пытайтесь отсосать у пылесоса.
Это потенциально смертельный номер
В Сбербанк придут иностранцы
А он взял и разбил.
Возникает вопрос: кто и зачем дал Грефу сбербанк?
Ху из ху мистер Путин?
Делайте выводы.
Мне и без Нобелевки хорошо
Этой самой тете глаше вместо премии надо было еще срок впердолить, за разглашение.
Нету культуры работы с интересной информацией - сиди и таскай яблоки с банкетов.
лахушка.
Черных дыр становится все больше
А еще лудше провести их сервисное обсуживание.
Когда по-вашему на Хаббле меняли оптику?
Кротовые норы мироустройства
Я в уссыхе.
Российская Академия естественных наук занялась скрытой рекламой легких наркотиков, в частности плана?
Сатурну больше не наливать!!!
Аткуда, ннах, в башке всплывают такие оригинальности?
Ну а насчет свободы и воли и бога:)))
Каждый - кузнец своего ада.
Даже тот, кто себя каждым не считает.
Это и есть подарок эльфа. Тот который и дар и проклятье. Смотря как его поворачивать.
А теперь еще вопрос. Предположим – они существуют, раз уж мы так долго разговариваем.
НУ А ПРИ ЧЕМ ТУТ РАДИОТЕЛЕСКОП?
Эти норы окружены специальным отражающим колпаком?
Или у них в конструкции предусмотрен люк? Или дверь. Из того же материала.
Ну если надо денег скиздить, воруйте.
Но при чем тут основы мирозданья?
Капитал бежит в Европу
Сколько веревочке не виться,.. а кому-то на ней давиться.
Возникает вопрос: какие шаги собираются предпринять в США, чтобы сохранить собственную экономику?
Если тамошние прогнозисты обещают стабилизацию курса доллара к 2009 году, то не означает ли это что к этому времени могут произойти некоторые непопулярные мероприятия в сфере обращения американских дензнаков?
так называемая реформа-перепечатка и последующий обмен по курсу 1к 10, или к 100 у иностранных владельцев.
И/или дефолт долговых обязательств?
Возможность войны я уже оговаривал.
А европа не одергивает США.
США сами загнали себя в эту яму, именно поэтому иные средства сбережения сейчас выглядят несколькопривлекательнее, чем американские дензнаки.
Кстати сами США давно перестали накапливать в золоте и теперь предпочитают уран.
Старый друг
Ну а теперь почему развалился СССР.
Видите ли в чем дело. Развалился он или нет – это частные определения. И кратковременная перспектива.
Дело в том, что в настоящее время стоит совсем иной вопрос. Сумеет ли так называемая западная цивилизация осознать уровень предъявляемых к ней требований и сумеет ли эта самая цивилизация оценить уровень возможных угроз в случае неосознания этих самых требований.
Я уже описывал простейшие и очень доступные способы подрыва финансовой системы. И в связи с этим следующим закономерным шагом будет вопрос: а кто заинтересован в подрыве мировой финансовой системы?
А ответ очевиден: если нынешняя модель так называемой цивилизации базируется на том, что бесправное большинство удовлетворяет безграничные потребности меньшинства, то естественно, что недовольных существующим положением дел существенно больше, чем всех остальных.
Более подробно основы так называемой западной цивилизации описаны здесь http://www.raen.ru/frm/index.php?showtopic=122
Старый друг
А именно: выборы президента и парламента являются как бы началом нового цикла (в чисто техническом смысле)
И поэтому до начала этого цикла необходимо прикыть собственную ж. и особо важные ж. своих приближенных друзей.
Естественно что прикрыть таким образом себя мистер Путин не имеет возможности, а вот слепить громоотвод из правительства г-на Зубкова для всяких Зурабовых, Кудриных, Грефов и прочей камарильи вполне возможно.
Ни для кого не секрет, что в случае “досиживания до упора” правительством Фрадкова у любого из оппонентов Путина был бы очень серьезный козырь на руках в борьбе за симпатии электората, пообещай он (любой оппонент) уголовное преследование тех же самых Фрадкова, Кудрина, Грефа, Зурабова.
Один очевидный факт - приобретение долговых обязательств США - ничто иное как спонсирование американских военных акций, проводимых вопреки мнения мирового сообщества и без санкции совбеза ООН.
Кроме того, легко подсчитать рублевые потери от такого размещения.
А статью “Гос.измена” в УК РФ еще никто не отменял.
Кстати, ни один из правителей на русской земле так открыто и методично не наживался на смерти собственных граждан:
“ПУТИНКА” - гуляй рванина!!!
За все уплочено!!!
Не многовато ли приданного двум пипеткам?
(У буша правда одна - а замутка еще страшней…
Вот к чему приводит отсутствие сыновей)
Можно и доревальвироваться
А зачем стране, в которой 2хмиллиардное население со средним заработком 80 ам.долларов в месяц разгуливает в телогрейках и разъезжает на велосипедах и обжирается двумя чайными ложками риса, весомая валюта?
В США проживает 400 млн. чел и мировая экономика с трудом обслуживает это общество неограниченного потребления.
Построить то же самое для 2х миллиардов при нынешнем развитии науки и техники - маловероятно.
И эти 2 млрд. китайцев задумали совершить экономическое чудо.
И модель этого чуда уже отработана. В японии.
Начинали так же - лепили из каки няку и продавали ее на внешнем рынке.
Еще в 50 годах двадцатого века мечтой основателя концерна SONY было сделать синонимомами слова “япониское” и “качественное”.
А конкурентоспособность можно обеспечить только одним способом - крайне низким обменным курсом национальной валюты.
Какие по-вашему чувства испытали в Японии, когдя йена к евро и к доллару поперла вверх? Думаете, там были очень рады? Сильно сомневаюсь. Поскольку экономика минимального потребления, заточенная под экспорт и СТРОГО положительное сальдо внешне-торгового баланса не сможет выдержать неожиданно возросшей покупательной способности населения.
В Японии уже проживает около 150 млн. чел. А маленькая дыня (весом около килограмма) стоит около 20 ам.долл. (против около 1 ам.долл. в РФ), потому что там экономика высокого оборота капитала. В таких условиях экономика не может позволить себе содержать некие неработающие состояния, стабилизационные фонды и прочие закопанные ценности.
Ну а теперь нетрудно спрогнозировать дальнейшее развитие событий (Краткосрочные прогнозы - не моя стихия. События для кроткосрочных прогнозов гораздо легче делать самому, чем просчитывать).
С той лишь небольшой разницей, что;
а) Японское чудо происходило в период с 1945 по конец 1970х-начало 1980х годов, послевоенная экономика Японии начиналась с нуля, а военная отрасль была отброшена.
б) Япония после поражения во второй мировой войне стала союзником США. Или по крайней мере проводила дружественную к ней политику.
в) Ну и необходимо так же отметить некоторую количественную разницу в людских ресурсах в Японии начала 1950х годов и Китая начала 2000х годов.
г) Кроме того, необходимо отметить, что США не проводило в отношении Японии “политики сдерживания” и прочих мелких пакостей.
А визги-пизги министра финансов США Генри Полсона вызваны не самим фактом существования дефицита только за 2006 год со стороны Соединенных Штатов,который составил 232,5 млрд долларов, а тем обстоятельством, что КНР не предоставляет возможности США контролировать эти средства собственной(США) банковской системой и тем обстоятельством, что КНР не приобретает конечную продукцию в США.
Хотя тут же опять нет ничего удивительного.
Только очень богатый и экстравагантный японец может позволить себе, к примеру, авто американского производства.
Еще более нелогичным был бы факт приобретения американского авто с точки зрения даже очень богатого китайца.
Ну и в довершение сказанного могу еще отметить тот факт, что КНР не единственное государство, обладающее, скажу несколько мягко, несколько ошеломляющим человеческим ресурсом.
Есть еще Индия, в настоящее время располагающая около полуторамиллиардным населением, которая сейчас идет по примерно такому же пути. А не видно и не слышно о ней на внешнеполитическом “олимпе” лишь потому, что Индия не обнаруживает пока свои интересы и проводет свою политику размеренно и аккуратно, и не простирает своих амбиций дальше зоны реальных интересов.
Да, и вот еще что: золотовалютные запасы КНР, исчисляемые в 1,33 трлн ам.долл. не то же самое, что средства, которыми располагает правительство КНР или КНР в целом.
Известно же, что регион юго-вВосточной азии (исключая КНР) приобрел долговых обязательств ФРС на 3,8 трлн. ам.долл. Но это совсем не означает. что все эти средства упали в золотовалютные резервы стран региона.
Мечта работодателя
А надо то сделать всего два маленьких шажочка матом.
1. “принцип бушеля и рубашки” (американский путь)
2. Законодательно ограничить норму прибыли по отраслям.
(советский путь)
Сорос смеется последним
1. Про финансовые кризисы.
Нет ничего проще, чем устроить финансовый кризис.
правда для этого не нужно быть финансовым воротилой, биржевым спекулянтом или Соросом, персону которого зачем-то решил попиарить автор статьи.
Достаточно, например, позвонить по телефону 02 и оставить сообщение о том, что в здании ММВБ заложена бомба. Например, бактериологическая. Ясно, что взрывной детонации заряда не предусмотрено и устройство питается от сети.
В результате, реакцией на заведомо ложное сообщение о теракте будет полное оключение здания от электроснабжения.
Причем если сообщить что взрыв произойдет через 72 часа, то работа ММВБ будет приостановлена на 3 сессии.
Каковы будут результаты?
Стоимость такого сообщения не сопоставима с ущербом, а простейшие меры предосторожности позволят уйти от поимки. 10 минут в компьютерном клубе стоят около 20 рублей.
Тут вам не Сорос.
(кстати по некоторым данным, аналогичными изящными способами можно атаковать более жизненно важные элемены инфраструктуры комфорта и жизнеобеспечения. Сколько жизней, на ваш взгляд, унесет аналогичная атака не ММВБ, а станции скорой помощи, или системы водоснабжения города?)
Хотя можно отойти от таких вот примитивных мер дубинного характера и сыграть несколько потоньше. Придать ситуации некоторый импульс. Например, запустив в оборот информацию о том, что РФ планирует перейти к рублевым расчетам за поставки энергоносителей.
(Хороша шуточка? Ну иззините: на заборе тоже написано)
2. Ну а теперь ближе к теме.
Что же происходит с американской экономикой?
Массовый отказ от ипотечного кредитования – очень тревожный симтом. С одной стороны – экономика теряет источник длинных денег. И это печально.
Но почему это произошло? Неужели американские граждане стали настолько поголовно богаты, что перестали нуждаться в привлечении кредитов для его приобретения?
И почему блестящим ответом на кризис ипотечного кредитования стало снижение ставки рефинансирования?
Ни для кого не секрет, что внешний долг США превышает все разумные пределы – США приобретает за необеспеченные бумажки реальные ресурсы, товары и услуги, в надежде что эти самые бумажки никогда не вернутся обратно в США. Именно поэтому наименее травматичным вариантом в короткой перспективе является уменьшение ставки рефинансирования с США с целью недопущения возврата этих самых бумажек.
3. Каким образом США стерилизует непокрываемый внешний долг?
А делается довольно понятным и даже примитивным способом. (Сейчас я буду несколько утрировать для простоты восприятия)
Все экономические “реформы”, навязываемые США своим сателлитам заключаются в следующем:
а)уничтожение внутренней денежной системы страны-сателлита и долларизации кредитно-денежных отношений внутри сателлита. Таким образом США получает возможность печатать новые порции необеспеченных бумажек в обмен на реальные ценности. Далее начинают расти состояния местных вассалов (хотя по сути эти самые вассалы являются государственными изменниками).
Однако возникает вопрос - каким образом не допустить эти самые вассальские состояния на внутреннее экономическое пространство США.
б)На помощь приходит культ роскоши. Это то, о чем сладко поют с телеэкранов голливудские звезды и втроят им вассальские деятели эстрады. Например, Тимати - привыкший к роскоши с пеленок. :))) (ничего личного)
Апофеозом культа роскоши можно например считать приобретение доверчивым туземным владельцем Абрамовичем английского футбольного клуба “Челси”. известно, что все движимое и недвижимое имущество этого клуба - это товарный знак. Все остальное - наемные работники и снимаемые помещения.
гораздо выгоднее было бы просто выбросить деньги на помойку. Тогда, хотя бы, можно было бы сделать вид, что это экстравагантная выходка или пьяный загул.
4.И как же дальше будут развиваться события?
Не для кого не секрет, что сумма непокрываемого внешнего долга США в несколько раз превышает годовой бюждет США (кстати дефицитный). А ручеек сателлитов, как нам известно из опыта финансовых пирамид, имеет свойство иссякать. Иными словами долларовые состояния будут виртуально существовать до тех пор, пока страны-сателлиты бездумно меняют свои реальные ресурсы, товары, услуги на необеспеченные бумажки.
Последующий массовый отказ от долларов (начало которого можно наблюдать уже сейчас), пропагандируемых как “мировая универсальная валюта” неминуемо приведет к возвращению необеспеченных бумажек обратно в США, что, как нетрудно понять, создаст некоторые трудности для экономической деятельности США.
Как только поток ресурсов, товаров, услуг иссякает, туземные вассалы становятся отработанным материалом. И их долларовые состояния перестают быть вхожими внутрь США. Счета арестовывают и направляют на развитие “демократических режимов”.
Какие же шаги может предпринять ФРС США, чтобы поток бумажек не смыл все кредитно-денежные институты США?
а) наиболее простым в исполнении, на мой взгляд, будет еще одна денежная реформа. Например, печатание новой партии денег, и отделение внутреннего и внешнего. Пишут же они на сигаретах - “для распространения вне пределов США”. Шаг этот, конечно, незамедлительно уменьшит привлекательность доллара во внешне-торговых отношениях, но сумеет сохранить внутреннюю экономику США. (при условии, что в дальнейшем США научится жить по средствам,а не вешать лапшу “парадокса Леонтьева” на уши доверчивым туземцам)
б)Однако скорее всего этот способ не пришел в голову специалистам из ФРС, в результате чего и произошел кризис ипотечного кредитования.
Граждане США не стали настолько богатыми.
Они перестали мыслить категориями длительной стабильности. В цене патроны, консервы и спички.
*)США готовятся к войне.
Только в этом случае США может проигнорировать свой внешний долг.
(но это только в случае победы)
ЗЫ Материал, отмеченный “ *) ” - не относится к экономической тематике.
Легковесный доллар
Начну, пожалуй, издалека.
1. Любой сообразительный человек сможет легко провести одну очень интересную и красочную аналогию меджу современной экономической теорией и пропагандой за советскую власть. А именно: кто за нее агитирует - тот в плюсах ;)).
Не кажется ли удивительным, что плоды блестящей экономической науки пышным цветом растут исключительно в садах неких индустриально развитых государств. Но стоит лишь попытаться насадить благие семена экономической теории в других, менее индустриально-развитых государствах, как из этих семян попрет такая чертополошина, что удивляться уже поздно.
Я это к чему все так долго и нудно рассказываю: дело в том, что современная западная экономическая теория есть прежде всего наука колонизации доверчивых слабоумных туземцев.
И, следовательно, любой адепт экономической науки, не переваривший самостоятельно эту самую теорию - есть уже окученный туземец.
2. Что касается кризиса неплатежей ипотечной сферы.
Краткосрочные вливания в принципе не решают проблемы в длительной перспективе. И вот почему:
Ипотечное кредитование, как наверное легко заметить - прежде всего источник длинных денег. Которые, заметьте, являются тем самым необходимым ресурсом, который необходим для стабильного развития.
3. Политика же ФРС заключается в неограниченном и бесконтрольном печатании амерских долларов. Но, уже сейчас несбалансированная денежная масса, располагающаяся вне территории США заставляет задуматься тамошние политические элиты прежде всего о собственной безопасности.
4. не хотелось бы повторяться - но я прекрасно понимаю, о чем сейчас размышляют те самые недальновидные персонажи, которые привыкли жить в долларах. С одной стороны, было бы очень неплохо, если бы все вдруг рассосалось. С другой стороны, неплохо было бы кому-то спихнуть эти самые доллары и остаться в плюсах. На всякий случай. :))
Правда некоторые, еще менее дальновидные, уже пожили в акциях МММ.
5. Насчет укрепления доллара. Относительно рубля.
Конечно - все в мире относительно. Например, если я всего лишь вывалился из окна, а некая особа прыгнула вниз головой и, мало того, в процессе падения энергично подгребает ластами, то я, относительно нее, двигаюсь вверх.
Однако сторонний наблюдатель рассмотрит эту ситуацию с несколько иной точки зрения – статичной.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/27/news_v_svobodnom_padenii/
6. Насчет того, что выгодно мировым банкам: мировым банкам (равно как и бутылкам) выгодно максимизировать прибыль, минимизировать убытки и диверсифицировать риски (не в смысле “царапины”). Поддерживая доллар, они максимизируют убытки, отказываются от деятельности, направленной на получение прибыли, отказываются диверсифицировать риски. Очень хорошо, что я не владелец акций таких банок (равно как и бутылок).
7. Теперь про экономику войны.
Американцам выгодно побеждать. Причем малой кровью и на чужой территории. Тут они далеко не оригинальны.
В очередной раз поражаюсь глубиной мыслительного процесса.
Вот так незаметно Елена Воронцова объяснила неискушенной публике как устроен вечный двигатель первого рода. :)). Хотя – на американский ВПК светит солнце. Это много объясняет.
Можно было бы тут порассуждать о действительных мотивах иракской и афганской кампаний, но вообще-то это к теме не относится, да и вобщем-то не интересно.
Гораздо интересней в этом смысле выглядит визит Ангелы Меркель в КНР. Хотя бы потому, что Евросоюз устал от идиотичных выходок американского госдепа, во главе с несколько умственно нездоровым президентом.
Знаете ли, еще не известно, что страшней: призрак коммунизма или обуевший ку-клус-клановец с ядерной дубиной. :)))
7а. “Если доллар рухнет – то и цена на нефть упадет”
Я восхищен логической глубиной мыслительного процесса.
Без комментариев.
Упал. Валяюсь. Практически умер.
Странно, но почему то в 93,93,95 и тд. годах кондитерское изделие “язычек”, стоивший 7коп. при СССР`е не стало стоить 7коп/100 или 7коп/1000.
7б. И вот еще что. Наверное уже пора сознаться, что цены и весь рынок углеводородов на сегодняшний день уже не определяются рыночными механизмами.
7в. Хотелось поинтересоваться у г-жи Воронцовой: сколько будет стоить, к примеру, одна баррель нефти, доставленная заказчику трубопроводным транспортом в западную европу, при условии, что заказчик приобрел ОДНУ БАРРЕЛЬ нефти.
(не хотелось бы тут еще лепить про микроменеджмент, постоянные и переменные издержки, всю остальную требуху)
8. Ну а насчет неосторожных движений:
А теперь маленький экскурс в основы, так-сказать, микроменджмента, рынка ценных бумаг и уголовный кодекс:
Каким образом определяется текущая динамика цены на долговое обязательство?
Все это наверное уже и так известно внимательному читателю, так что тут я не открываю америки.
Предположим, некто А выписывает долговое обязательствона сумму 100 ед, под 2% годовых.
И некто Б приобретает это обязательство.
Предположим, что средняя рыночная ставка по привлеченным кредидам - 12% годовых.
Таким образом, А получив средства от Б может легко оказаться в плюсе. Иными словами Б оказывется в минусе на объем упущенной выгоды.
Кроме того, в течение года Б не сможет продать долговое обязательство, поскольку любой участник рынка тоже желает получить свой среднерыночный процент.
Иными словами, если Б решит продать долговые обязательства сразу же после приобретения, то цена этих обязательств тут же упадет на 10% ниже номинала, при условии что приобретатель не желает получать прибыль сверх среднерыночной.
Кроме того, при оценке стоимости долгового обязательства необходимо учитывать риск невозврата. А само существование такого обязательства уже свидетельствует о некредитоспособности должника, поскольку обычным путем получить заем он уже не может.
Таким образом, скупка долговых обязательств есть либо жест доброй воли, либо недружественное деяние по отношению к должнику.
Безопасным считается уровень долга в 30% от суммы имущества экономического субъекта.
При этом уровне долга в случае его непогашения субъект либо банкротится без драк, либо продолжает свою деятельность, правда в сильно потрепанном виде.
А теперь возвращаясь к нашим баранам позвольте поинтересоваться: является ли жестом доброй воли по отношению к США приобретение правительством КНР американских долговых обязательств США? (предлагаю не путать золотовалютные резервы 1,33 трл долларов США и все остальное, вместе взятое)
Ведь всем прекрасно понятно, что по таким долгам США не в состоянии расплатиться как минимум лет 50.
При оценке действий правительства КНР необходимо, правда, учитывать еще один маленький ньюанс: строго говоря, приобретение долговых обязательств иностранного государства (заметьте, не военного союзника, а как раз, скорее, наоборот) с доходностью ниже среднерыночной является дисриминационным шагом по отношению к собственным потенциальным заемщикам, или даже более того – государственной изменой. Хотя не знаток китайской юриспруденции.
Правда, если нарикам у нас дают до 3х лет. то там - показательно казнят (насмерть).
ЗЫ. Ну а Экс-спиртовичу могу возразить.
не знаю как там вы обучались, но давным-давно был в ходу такой эталон экономической деятельности. Вместо денежных единиц.
И назывался он нормо-час. Это, как бы, продукция, произведенная одним работником за один час. При условии, что он – среднестатистический работник.
Ну и, как бы, достаточно сравнить объемы ВВП, измеренные в нормо-часах и объемы существующей денежной массы.
А тем, кто не понял с первого раза, могу порекомендовать заново перечитать п.3
Так вот, – не знаю как там у вас, по кросс-курсу, потому что в свете грубого имения г-на Гуцериева, логично предположить, что уже сейчас найдутся охотники приобретать иностранную валюту по несколько завышенному курсу. Лишь бы за это ничего не было.
:))
Легковесный доллар
Которые (проблемы) реально влекут за собой падение курса доллара США как на мировом рынке, так и внутри самих США.
2. Однако игроки на рынке РФ упорно заявляют о том, что доллар будет расти, причем не сегодня-завтра.
С одной стороны понятно желание того же Альфа-банка найти дурачка, которому вдогон можно впулить все эти дешевеющие активы.
С другой стороны, наверное было бы логичнее диверсифицировать риски и уже сейчас начинать подкладывать соломку, чем с маниакальным упорством строить экономические прогнозы в духе субъективного идеализма.
Объективно падение доллара скорее объясняется вытеснением его с мирового рынка, поскольку европа в итоге перешла на евро. К расчетам в местных валютах перешли и в южной америке.
Кроме того, уязвимая и несбалансированная позиция США на ближнем востоке уже приносит свои плоды. Поскольку довольно тяжело или скорее даже невозможно обеспечить безопасную транспортировку нефти и газа трубопроводным транспортом на территории, ведущей партизанскую войну.
То есть с одной стороны существует поток из некоторых регионов более невостребованных долларов США, с другой стороны цены на углеводороды внутри США будут неуклонно расти. Что сейчас и происходит. Именно поэтому снижается инвестиционная привлекательность. Хотя не только поэтому.
А стретьей стороны заявление шефа внешней разведки США о усилении контроля за финансовыми потоками очень больно бьёт по самой экономике США. Поскольку вся кредитно-денежная политика США на мировом рынке основана на бардаке и вседозволенности. В чем нетрудно убедиться сопоставив ВНП\ВВП США и размеры их несбалансированного внешнего долга.
Таким образом мировой рынок создал петлю положительной обратной связи, которая гарантированно приведет доллар СШа к той цене, которую он реально стоит. А сколько он стоит любой желающий сможет узнать из курса макроэкономики. Цифры получаются заоблачные - от 4 рублей до 50 копеек.
Ну а теперь возвращаемся к нашим баранам.
Да, конечно, у некоторых не слишком дальновидных деятелей сейчас находится на руках значительные суммы в долларах США. Тяжелое, так сказать, наследие.
И конечно же этим недальновидным деятелям очень хочется, чтобы доллар вот так ни стого, ни с сего.. взял и вырос. Но вот существует только одна маленькая закавыка. Рост или падение доллара США неуправляемый процесс с позиций недальновидных деятелей.
И что же они пытаются сделать?
Вместо того, чтобы минимизировать потери и диверсифицировать риски, недальновидные деятели всеми силами пытаются опустить рубль. Но учитывая объективные предпосылки, в переводе на русский язык эти деятели стремятся валить рубль быстрее, чем падает доллар. Спрашивается - зачем?
Ведь если разобраться по существу - ни одна иностранная яма не торгует рублем. Хотя есть одна, но тамошние объемы - уровень статистической ошибки. И динамика рубль - долллар США, рубль - евро красноречиво свидетельствует о том, что и доллар и евро представляют на российском рынке некую умозрительную ценность. Поскольку не может востребованная и реально наполненная валюта стоить сегодня 25, 33, завтра вырасти на 12 копеек, а послезавтра упасть на восемь и падать еще три дня.
Товарищи недальновидные деятели. Сейчас у вас еще есть время, чтобы как-то успеть сманеврировать своими американодолларовыми номиналами. Завтра этого времени у вас может и не быть. Дело в том, что сейчас клапан ввернут не в сторону американского доллара. И этот клапан вам не сорвать. Потому что все-таки Евросоюз и Южноамериканская пятерка вместе весят несколько больше чем даже США. Я уж не говорю там про недальновидных деятелей.
Не пытайтесь отсосать у пылесоса.
Это потенциально смертельный номер