И этот поступок точно пренесёт много пользы обществу. Осталось чтобы самого человека, наши “отцы” отечества в грязь не втаптали.
А то как ни послушаешь верхи различных органов, корупция она есть, но в подовляющем большинстве внизу. А они, верхи, день и ночь, день и ночь работают на систему бескорыстных человеколюбцев. И даже если человек в этой системе захочет не просто своеобразно храбро пожаловаться когда его увольняют (ведь до собственного увольнения, он не созрел для выступления), а действительно встать против повязанной системы, его “граждане” для которых он бореться со злом просто не поддержат, им будет наплевать на правдорубов, на честных людей, на тех кто не хочет чтобы мы ещё больше зверели. У нас даже если тебя будут бить на улице толпа подовляющее большинство не вступиться, а только скажут Ай, я яй как не хорошо, или наверное есть за что. До чего МедвеПуты страну довели, ай я яй, я то что я человек маленький. Такие люди действительно очень маленькие. Таких много здесь в (комментах Эксперта, да и вообще в комментах рунета) КРИТИКИ ОООООЧЕНЬ полезной оставляют, хорошо бы посмотреть на этих комментаторов в живую и как бы их хамство глубоко в кишках сидело, когда бы они знали что за их “вежливость” им придёться отвечать

Я не читал коммент 71 как и большинство сдешних комментов, поскольку не могу читать такое кол-во ярой и асболютно ничего не созидающей критики. Ваня, вы вообще что сделали хорошего. У вас хорошая семья? Вас любят друзья? На работе вы чувствуете что приносите пользу обществу? Я бы очень хотел вникнуть в вашу критику по поводу меня если бы в ней не было столько попыток меня унизить, а было бы, через не насильтсвенную альтернативу, действительно желание чтобы я стал лучше и лучше поступал. Вань, вы наверное бы очень “хорошо” проявились в гражданскую войну или в революцию где так востребованны ваши качества. А вот когда нужно созидать это наверное не про Вас. Насчёт изобличить, а в моём случае предложение взглянуть на ваши поступки. Я обращаясь к Вам, не насильтсвенно, абсолютно без агрессии, предлагал взглянуть на ситуацию моими глазами, может вам это будет полезно. А вы мне заблуждения, политическая педофилия. Обращаясь к Вам я не ставил себя выше вас, чего нельзя сказать про ваши обращения. Если для вас это не аргументы, то понимания у нас не получиться. И если вы и будете объединяться с кем-то, то наверное на чувстве отторжения к 3 объекту. Я постараюсь объединяться с гармоничными людьми способными не только к разрушению, и желающими делать дело для чего-то, а не против чего-то.

Я не читал коммент 71 как и большинство сдешних комментов, поскольку не могу читать такое кол-во ярой и асболютно ничего не созидающей критики. Ваня, вы вообще что сделали хорошего. У вас хорошая семья? Вас любят друзья? На работе вы чувствуете что приносите пользу обществу? Я бы очень хотел вникнуть в вашу критику по поводу меня если бы в ней не было столько попыток меня унизить, а было бы, через не насильтсвенную альтернативу, действительно желание чтобы я стал лучше и лучше поступал. Вань, вы наверное бы очень “хорошо” проявились в гражданскую войну или в революцию где так востребованны ваши качества. А вот когда нужно созидать это наверное не про Вас. Насчёт изобличить, а в моём случае предложение взглянуть на ваши поступки. Я обращаясь к Вам, не насильтсвенно, абсолютно без агрессии, предлагал взглянуть на ситуацию моими глазами, может вам это будет полезно. А вы мне заблуждения, политическая педофилия. Обращаясь к Вам я не ставил себя выше вас, чего нельзя сказать про ваши обращения. Если для вас это не аргументы, то понимания у нас не получиться. И если вы и будете объединяться с кем-то, то наверное на чувстве отторжения к 3 объекту. Я постараюсь объединяться с гармоничными людьми способными не только к разрушению, и желающими делать дело для чего-то, а не против чего-то.

Насчёт не грамотности я признаю её полностью. Хоть я и здал российский экзамен по русскому почти на 5. По большому счёту я не знаю ни одного языка. Но если вы меня понимаете (а это всё таки важнее), то хочу вас спросить вы знаете более лучший, конструктивный и благотворный ресурс чем этот в рунете посвященный деятельному и активному социуму? Насчёт всё плохо, это я и без Ленина и Маркса вижу, а вот как что-то лучше сделать и самое главное что уже сделанно, это в комментах не видно. А вот в работе Эксперта уже на протяжении лет 5-ти (которые я его читаю), я видел что писались и затрагивались темы которых больше на информационном пространстве просто нет. Бороться против неправды это очень хорошо, только вот цель и средство одно. И оскорбляя оппонента в комментах, а не при личной встрече, мне кажеться вы приносите мало пользы от такой критики.

По началу очень растроило происходящее, а потом так весело стало. На фоне бреда, самомнения, человеческой грязи и расказываний в 723 раз очевидностей. Меня это очень радует, радует потому что есть альтернатива есть инакомыслие, а то такое ощущение что скоро при выключении зомбоящика будет в голове слышаться 3,2,1 очнитесь ; ) И ещё у меня такой вопрос почему люди поливающие Эксперт и его журналистов, не варяться на правильных сайтах и комментируют правильных журналистов, а с упоением поливают грязью человека за глаза не при личной встрече? Вы действительно считаете что пытаясь унизить таким способом людей, вы что сделаете хорошего?

Насчёт бла бла бла в комментах Эксперта это вы зря, мы уже почти контркультура ; ) Глядишь Привалова и экомпанию оформим в полит лидера, соберёмься за счёт членских взносов сконцентрируем свои мозги “неходящие строем” и сделаем Дело, которое отчасти спасёт нас от превращения в Танзанию после того как наша земля уже не сможет спасти населяющих её детей, и по каким то причинам мы не сможем жить засчёт “дырок в земле”
Для Симония: Видно что есть определённая здравость в посте, но я его не смог дочитать, как и немогу дочитывать многие старания в один пост и на скорую руку о всех проблемах общества. Я лично пишу книгу, постепенно, медленно я буду очень стараться чтобы она принесла пользу. И Вам я советую, меня написание и старание очень сильно меняют, я пытаюсь перейти от благонамеренных вспышек, к благонамеренному труду и жизни, каждый день.
Касаемо статьи, мне понравилось про когнитивные системы. Этакий энифин финк от верхов нашей элиты. Не буду писать про личное восприятие Собянина, будет не в тему про оккультизм ; ) Напишу об чётком ощущении подавления лидеров и инциатив в нашей стране. У нас например почти нет команд мыслителей которые бы все были лидерами и работали в команде и лидер отвечал больше за связь и координацию. А у нас вообще нету оппозиции, есть какие то дяди которым уже самим неловко за формализм происходящий. А власть у нас настолько иерархична в генерации мыслей, что такое ощущение что мыслителей в политике не больше 1 десятка, все остальные как приложение для экспериментов по новым концепциям. И как я понял формальная цель “удвоение” ВВП т.е. увеличение материальных благ (что конечно же очень важно), а прикрытая цель безопасность. И я бы сказал ВСЁ! Тут меня распирает предложить всем кто фокусирует свои мозги на увеличении потребления (и как следствие будет увеливаться ВВП) сфокусироваться на благе вообще для человека. Я понимаю получиться намного сложнее, одно дело экономические мысли, а другое дело к экономическим ещё этические, моральные, духовные это уже намного сложнее, но оно того стоит кроме как поверить мне аргументов у меня нет. А насчёт инноваций может быть мы лучше подумаем как мотивировать бизнес, суды, милицию, врачей, учителей, учёных трудиться не за страх, а за совесть и на радость. Того и глядишь и наши граждане в целом будут хотеть работать не по принуждению, а с радостью. Извиняюсь за длинный пост, я бы ещё писал и писал бла бла бла ; )

Иван Иванович Иванов: А на что надееться народ? Вот например если против меня окажеться человек или группа лиц которые очень неправы? Я буду обращаться в институты гражданского общества, а они, представляете, оказались не теми пушистыми и доблестными как в телевизере. И что у меня есть возможность вооружиться или идти дальше по цепочке власть имущих, и большинству вариант обратиться только к нашим кормчим. На кого надеется разрозненный русский народ и конкретно каждый человек, ведь у нас нету тейпов, кланов, и воры в верхах почему-то у нас в основном грузины и прочие народности советского союза. На кого надеется пуская не русский человек, но действительно гражданин России, для которого Россия его страна, который не думает срубить бабло и свалить в страны где не ***т в подъездах.
Насчёт преподавателей я не буду расписывать хотя очень хочеться. Расскажу только то, что у меня есть сын с которым после развода я не живу, а вижусь только несколько раз в неделю. И хочу сказать что, то что сын живёт не в полной семье это ответственность моей жены, и Меня в первую очередь. И можно много расказывать про детей зверей. И действительно дети рождаються разные И НЕ НАДО РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ о том, что детишки такие. Если родители любят и заботяться о своих детях, а не откупаються нянями и тем что “я могу его всем обеспечить”, то эти дети будут в большинстве своём намного красивее, гармоничнее и счастливее чем дети беспризорники или живущие с родителями, которые всё время в каких та собственных неимоверных трудностях. Чтобы любить ребёнка важно стараться, заботиться о нём. И может быть счастливая семья живущая бедно, но в которой есть другое БОГатство.
Не нравиться мне к вам обращаться Иван Иванович (поскольку это не настоящее имя). Иван Иванович, больше конструктивизма и созидания не останавливайтесь на семье и работе, если есть возможность нужно созидать нашу социальную действительность. Альтернативы нету молчунами и “это не моё” дело мы ничего не изменим. Противостоять чёрному эгоизму, несправедливости и помочь тем людям которые испытывают боль в нашей стране, можно только служа народу, служа окружающим людям стремясь к гармонии и правильным человеческим отношениям. Это очень обширная тема и здесь я не смогу расписать свои потуги ; ) и поиск. Возращаясь к теме статьи и вопросу “воспитания” народа. Цивилизация становилась лучше не столько из-за манипуляций великих кормчих, а скольки из того что светлых людей в обществе становилось больше и общество соответственно становилось лучше. И цель политики увеличить социальность людей для того чтобы они вносили действенный вклад в нашу российскую действительность, а не кучка людей владеющей силой страха. Нужна другая сила. Наша действительность в наших руках, а не только у тех людей которые у власти и которые стремяться к ней. Сила у того кто прав тогда, когда его поддерживают другие люди. И правовое общество может быть только тогда, когда люди вносят свой НЕпосредственный вклад в правильные и правовые отношения. А не тычат пальцем в гаранта конституции. Очень удобный психологически ход, а давайте будем выбирать этакого козла отпущения, да пусть почуствует он и все его приближённые себя неболжителями. Зато он уж должен напрячся почему это, ради прикола доблестный начальник милиции стал стрелять по “зверюшкам” в магазине.

Сразу хотел бы отметить, что отвечали вы мне гораздо спокойнее и уважительнее чем Разумовскому.

1. Радует что вы радуетесь альтернативе зомбоящику. Хотя альтернативы ему нет и то что вы смотрите тоже зомбоящик. только поизощреннее.
Так или иначе каждый из нас влияет друг на друга, просто телевиденье в целом оставляет ощущение безальтернативщины и абсолютной непроглядности, и тотальной иллюзорности, походу в которой живёт (и смотрит телевизор) и наш президент и большинство ведущих (не всмысле телевидущих) нации. Такой порочный круг, чиновники расказывают байки, а потом смотрят байки по телевизору и ещё больше верят следующим собственным байкам

2. Будте уверены что пользу обществу в меру своих сил я приношу. Тружусь. Семью кормлю.
Это очень радует.

Насчет “бомжей” это вы просто испорчены быдлодискурсом. такое бывает с некоторыми интеллектуалами.
Я ни в коем случае не хотел применять слово бомж применительно к Вам. Мне не приятно его применять вообще ко всем окружающим людям, они точно не скот (по польски и вообще ;), хоть и ведут себя иногда как скот. Просто чтобы не рассусоливать использовал это грубое слово. Хотя отношение к крепостным часто было равносильно отношению к скоту.

Что касается вашего упрека в бессодержательной критике “вождей за бутылочкой водки” то это в вас говорит рекликтовый белый шум мифологии эпохи СССР про “кухонные разговоры”.
Очень метко, особенно если учитывать что мне 24 года. Но тут важен был принцип, а не его проявление, о нём ниже. Кстатит слово бомж, я тоже использовал для лаконичности, и показателя социальной бесполезности, хотя здесь можно было употребить социальных паразитов в различных проявлениях.

Суть этих явлений “бомжеватой критики” как раз проявляется в том что пустое критиканство возникает в условиях когда власть самоизолируется от общества и разговаривает с народом через посредничество шайки пропагандистов.
Навряд ли Иван Иванович, это ваши настоящие индефикаторы ; ) Но хотел бы Вам сказать Иван Иванович. В тех обществах где власть не самоизолируется, общество не позволяет ему этого делать. А вы всё продолжаете волну угнетённого народа надеющегося ТОЛЬКО на “доброго царя”. Царь действительно должен быть добрым и стремиться к этому всеми силами, но мы народ почему не стемимься всеми силами??? Справедливое и счастливое общество это проблема только Путиных и Медведевых? А у нас (подовляющего, подовляющее большинства ;) логика проста я семью обеспечил, а там не моё дело. Это наверное дело бесноватых чиновников всех мастей, бизнесменов живущих под девизом стремлюсь нагнуть всех и вся, поскольку все так поступают. Преподователей садистов в садиках и школах, ненавидящих детей.
Журналистов фантастов, которые описывают действительность очень под интересным ракурсом.

3. Передачи Розумовского я не видел но то что он рассказал в этом интервью попахивает именно что разговорами на дурачков. Крестьяне усадьбы пожгли, и кино неправильно снимаем. Это речь профессионального историка. Если ЭТО вариант снятия чудовищных идеологических разногласий которые просто разрывают наше общество то простите это либо издевательство либо некомпетентность.
Если честно Привалов очень сильно доминировал и его настойчивость и стремление к контретике и результативности подавляли мягкого и описательного (как мне кажется большинство историков в своей професии видят только описательную сторону) Разумовского. Потом на проблематику передачи очень тяжело отвечать цельно и лаконично, и только историк начинал рассусоливать прелюдию к возможно ещё более расплывчатой мысли, как тут же журналист пытался получить рецепт ; )

Что касается содержательных альтернатив. На приваловской ветке я уже свое предложение озвучил. В нашей истории необходимо выбрать точки НЕСОМНЕННОСТИ которые НЕЛЬЗЯ подвергать разрушительной критике (а всяких патентованых болтунов можно) Например можно спорить о цене победы но нельзя оспаривать решающий вклад нашего народа в разгром фашизма, можно спорить об альтернативах сталину но нельзя оправдывать власова. Нужны те исторические факты за обгаживание которых человек просто должен вылетать из социальной лестницы. А подрабинек прославил лесных братьев и теперь в героях ходит. такой раздрай разумовские не только не снимают а еще больще усугубляют разговорами о том что гражданская война у нас идет с 1902 года. А почему не с 1825? или 1773?
Мне очень трудно оценивать полезность вашего предложения и ценить я не буду. У меня было несколько мыслей по поводу истории, но достать из памяти получилось только одну. И заключается она в том, что история нации, страны, народа, а теперь наверное больше населения важна для изучения ещё и потому, чтобы понимать какая ментальная (и нетолько) матрица сложилась и как она будет реагировать на воздействие извне, и изнутри. И конечно же для водителей нации это очень важно, хотя и очень не просто.

Только я начинаю с упоением радоваться альтернативе зомбоящику. Так на любом месте вроде 8-ой минуты проигрыватель встаёт и показывает только то, что было до этого момента, вперёд ни как.
Для Иван Ивановича Иванова, я в чём то с Вами согласен особенно про европейско-культурную часть нации, которой было просто наплевать на свой народ, быдло для них. Если бы элита религиозная, политическая, социальная в целом брала бы на себя функцию любящего отцовства, водительства простого народа, то этот “ребёнок” народ не стал бы уничтожать своего эгоистично садистского “родителя-водителя”.
Иван Иванович Иванов, а вы вообще чем занимаетесь, что полезного приносите обществу. Такое ощущение что только критикуете (поскольку критика очень агрессивная и создаёт ощущение, что цель только разрушать без предложения, созидания лучшего) Это напоминает критику бомжей всех наших вождей за бутылочкой водки. Какие бы водители не были они делают плохо-хорошо, но они несут ответственность, а что делают бомжи критикуя? какую ответственность и вообще пользу они несут?
Разумовский например ведёт передачу и материал делает направленный на самосознание русской-российской цивилизации. И цель программы очень важная и нужная в наше время особенно это цельность нашей страны, нации. Так сказать процесс целительства ; )
Жаль что такая маленькая передача

Так как относятся к ней работники Эксперта, мы жили бы в счастливой и благополучной стране.
Большое спасибо за вашу работу

Так как относятся к ней работники Эксперта, мы жили бы в счастливой и благополучной стране.
Большое спасибо за вашу работу

Если доходы были в тени, тогда где “реальное” повышение в 7 раз.
Дорогие друзья. Это не реальный рост это ОБМАН нас 100% (единственное что может оправдывать чиновников это самообман ;( А вот 2,5 раза инфляция это уже не самообман. Но зато радужные лозунги о том, что мы стали в н-количество раз жить лучше, может конечно и развеивает депрессию и страхи 90-х. Но честно говоря лучше правды ничего нет. Реальные доходы в 2,9 раз не выросли. Я этому не верю - это моё субъективно-живое мнение

Честно сказать, благодаря таким комментариям радуешься за Эксперт, за свободу которая предоставляется своим “невзвешенным” и не гармоничным читателям. И не стоит пугаться повального бреда и ментальных потугов. Это просто этап к общественной красоте в словах, в коректности и вежливости к ближним даже если эти ближние воспринимают и думают по другому.

Теперь о Минаеве. Молодец!!! 100% Молодец. Прочитал только Духлес, но как мне показалось, автор жил альтернативной “бытовушностью” как ВСЕ. Но в определённый момент взял и написал хорошую, действительно хорошую альтернативу части системы. Той системы ценностей и сценариев поведения в которой мы живём. Книга, как мне искрене кажется, действительно помогла немного развеять иллюзию. Иллюзия в том смысле, что мы стремимся часто к пустым ценностям и спешим стадно и боясь. И конечно показушность Минаева, и претензионность на Гуру - могут отталкивать. Но многие очень многие авторы красивых шедевров в литературе, музыке и прочем. Обычные абсолютно такие же люди ну никак не тянущие на гуру ;)
Но они как и Минаев создают действительно важные и нужные вещи. И то, что книга разошлась таким тиражом непременный показатель важности и нужности

Ещё раз Минаев - молодец.

Взятки показатель непонимания законов и правил

Moria почему иллюзию единения? Потомучто вы запутались в своих иллюзиях и поэтому одиноки?

Да и вообще вы работаете чтоли комментатором на Эксперт?

Чем следовать логике давайте дадим больше денег, и та тупость и непроглядная темнота в наших ВУЗах рассеится.
Товарищ видимо перечитался Гессе с его учёными - инопланетянами, которые занимаются Наукой и всё остальное мелкочеловечье ползает внизу тряпками торгует, менеджеров умных из себя строят и молоко в 6 утра по магазинам развозит. А вот они СВЕТ, который все остальные должны обслуживать. Только почему-то не светло… видимо виноваты, те кто не поделился с ними нефтедолларами. А вот если бы с ними поделились бы, мы бы уж точно лучше жили, тогда бы о нас Образователи точно позаботились.
Полностью согласен с тем, что надо держать единый уровень для школ, это действительно крайняя необходимость. Но вот, то что касается вузов, преповзятателей и студентов выпускаемых, то лучше бы эти ребята были нормальными слесарями, продавцами и сварщиками. Чем через пять лет Наивысшего образования на факультете ГОСуправления, Менеджмента - становились таксистами и риэлторами.

Парадокс. Я не москвич. Но этоже темнота жить в этом, и ему подобных муравейниках. Какую дорогу? какой переезд? за милиарды и милиарды долларов - глупости. В природе есть причино-следственные связи, так вот следствием желания миллионов тесниться в многоэтажках Москвы и коробках (в буквальном смысле) Токио будет коробочная жизнь счастливого москвича и токийца. Но у бедных японцев вся Япония большой Токио. А у нас, Огромнейшая страна, теснящаяся в этом маленьком городе. Пока все чудные люди будут выбирать жить в курятниках и тратить 3-4 часа в один конец до работы, ВАМ НИКАКИЕ РАЗВЯКИ И ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ КАЖДОГО ВТОРОГО МАРШРУТЧИКА НЕ ПОМОГУТ. Но пока $дорогой$ Москве это нравится всё так и останется, жаль что люди не видят лучшей альтернативы более здоровой и естественной жизни.
Никого не хотел обидеть.

Очень интересно провести опрос среди работников журнала “Эксперт”

Наверное Флудю, но не мог не выразить своего восхищения расказом.

Вообще складывается такое ощущение, что люди просто не понимают. Деньги это эквивалент блага, в нашем формате. Блага бывают данные “сверху” и мозгорукотворные. И вот та часть, которая мозгорукотворная распределяется по определённым законам, может быть и не самым лучшим, но точно самым действенным в данный момент времени.
Вроде простые вещи, но эти настолько простые вещи не встроены в психологию большинства-большинства населения нашей страны. Первично благо которое несёт каждая профессия в том числе и чиновники, но в нашей стране даже как-то стыдно говорить о благе и о том, что над увеличение его надо работать, все фокусируются на эквиваленте - деньгах. Иллюзия однако ;)

Хорошо написано, естественно как-то ;)

>>Что касается «экспансионистских планов Пекина», ссылки на которые периодически появляются в нашей печати, лично я не видел ни одного официального (или полуофициального) документа, где бы китайское руководство ставило задачи демографической экспансии и тем более отторжения российского Дальнего Востока

наверное если один человек хочет другому больно и много раз ударить в верхнюю часть тела, то он обязательно должен написать об этом или задекларировать это. Также между странами, конечно случаются случаи “Иду на Вы”, но отсутствие этого не говорит о безопасности. А насчёт всего остального. То у России нету никаких “внешних” проблем, есть, только гнилость и патологичность внутри. Степень этих параметров и объясняет успешность и безопасность нашей страны. В природе больные и слабые умирают. Так вымрем и мы, если нищему алкашеству и богатенькой гламурности и празднолюбию не будет альтернативы. Печально всё это и больно.

Самое важное, всё таки, в статье. Что с халявными огурцами? А китайцы всегда будут хотеть кусочек России, это не стоит обсуждать. Просто желание этого кусочка пока латентное. Пока… пока у нас хорошее вооружение. Так сказать цепями к нам будут идти и этими же цепями будут ложиться. Конечно если задние ряды не будут размножаться ; )

Мне кажется Интернет со временем чётко очертит границы стран и более выражено покажет специфику каждой нации. Но так же благодаря этой штуке люди во всём мире будут лучше понимать друг друга. Интернет самая основательная причина будущей и нынешней глобализации. Интересно будем ли мы приходить к единому языку?

Ту Елена: Поскольку это только несущая волна возможны искажения первоначального посыла, жаль. Не хочется спорить вообще и в частности о йоге. Хочется сказать я упоминал о двоякости человеческой деятельности и если для вас общие телодвижения человеков не Бес спорно положительные, то вы наверное находитесь среди зла и врагов???. А по поводу статьи, я уже не помню про что она, но помню своё восприятие её и ассоциации, так вот не радует предполагаемый образ новой волны молодёжи: эгоизм, желание быть уникальным и самими сабой (видимо для этого обязательно надо делать что-то эдаккое, очень часто показное, я думал тем кто катается на доске это должно нравиться, а не должно быть обязательно андеграундом), не жеалание работать в коллективе наверное самая ярко подчёркнутая характеристика “новой” волны. Находясь и плодотворно работая в коллективе, “попсовом стаде”, развитый и свободный человек “не затрётся”, а наоборот приобретёт ценные для себя и окружающих качества и способности действовать сообща. Не удержусь и всё таки прокоментирую фразы насчёт толкания йоги к одиночеству. Одиночество иллюзия, а для йогина эта иллюзия осознаваемая, но люди могут быть одинокими, правда только личностно одиноки, как раз их самость не даёт им быть “сообща”. Что-то ещё хотел написать, но данных букв должно вроде хватить чтоб прочувствовать не конфликтный посыл

Стёб “над” Еленой Воронцовой и собственно позиционированием “новой” молодёжи. Может не коректно Елена Сори. Хотел просто сказать, что вопрос и понятия труда очень важны. Труд в некоторых кругах это что-то постыдное и низшее. Труд не воспринимается благом. Хотя столько лет человечество трудится и натрудило конечно, как хорошее так и не очень ; ), но результат труда за столько тысячелетий беспорно положителен. Так сказать карма-йога один из путей сделать себя и в резултате окружение лучше. А насчёт одиночества и какого-то индивидуализма и “нетаковости как все” и особенно кому за 30, вызывает только улыбку. Если человек индивидуален, то ему не надо чего-то там делать - типо ездить в Тайланд или водить хороводы вокруг потрясёных полит. пенсионеров. Это внутреннее качество, оно конечно может проявляться и через поездку в Тайланд ; ) и через её отсутствие. И вообще, мне кажется “главная часть” статьи сводилась к возросшей внутренней свободе молодёжи, а не проявления той прослойки, которая якобы может найти себе нишу “без особого напряга”. Можно много работать, внутрене не напрягаясь, по поводу вот уж я то добьюсь успеха!!! или чего-то подобного, можно быть “”фрилансером“” в бухгалтерии или садоводстве. А те кто ищут “себя” или побольше времени для “себя” просто эгоисты. Они были всегда сейчас просто новые формы проявления. Мы люди, Трудимся кто-то сознательно, кто-то под пинком (если не получилось урвать “халяву” по жизни), но трудимся для общего организма - социума, а вот этот организм по определённым закономерностям распределяет “питательные” вещества. Труд - это не для того чтобы получить свой кусок, а для того чтобы этот организм мог жить и живя мог давать жизнь своему нутру. Интересная аналогия: Когда человек попадает в экстремальные условия например голодает, то из организма уходят самые не приспособленные, хотя конечно есть очень хитрые паразиты ; )

Ту Алек. Вы в своей конторе финансовой, наверное всё детерминируете, класифицируете, планируете, статистируете???

Массы идут (как сказано в статье) за лозунгами и внутренними ориентирами. А ориентиры просты: не быть лузером, самоореализовываться и прочие понятные для многих ориентиры. И самые приспосабливаемые и способные добиваются этих самых “радужных” вершин, правда “немного” отрываясь от себя (внутреннего что-ли). Так сказать большинство идёт за илюзиями. А иллюзия на то и отличается от реальных вещей, что она пуста. Получив эту желанную пустышку, человеку, немножко отрезвевшему от тенденций масс, и начинают приходить “глуппости” и не последовательности в голову. А вообще вопрос иллюзий очень обширен. Почему так радуют “класные” автомобили, дело не в удобстве и не в неповторимом дизайне. Дело в том, что те люди, которые не имеют эту хо***ую ферари, как раз и питают эту илюзию по поводу этой машины или подобных, а те кто как раз получают “самое лучшее” и хавают эти сливки масс не имеющих данную цацу. Просто те люди которые добились этих целей приносящих “счастье” на собственном опыте могут убедиться в ПУСТОТЕ. А те, кто ещё не добился, как раз могут пройти этот путь в будущем, когда приноровяться быть “успешными” ;). Пустоте конечно же не всей жизнедеятельности нас с вами и ни в коем случае не в деловом мире, а именно в том, что многие добиваются целей ради самих целей. Ведь мало сейчас акцентируется внимаение о благе практически любой профессии. Акцент подовляющего большинства, на благе для человека от деятельности, которая выражена в материальном выражении или прочих не далёких радостях. Ведь мало кто понимает из чиновников, что их работа должна создавать более лучшую жизнь обществу, это даже как то глупо наверное для большинства, это покажется смешным идеалом. Но в чиновники идут у нас зарабатывать ;), и в массе своей данные люди не терзаются пустотой внутри, ведь ещё так много надо заработать ;). А вот те кто ринулся к вершинам различных реализаций, чаще всего управленцы, иногда перестают хотеть большего ;). Тема обширная. Сори за неудобоваримый мыслепоток.

Хотя ящик, в основе, для зомбирования, а не для подобных статей ;(
Мне очень понравилась статья, детали не очень, но одну из важных причин силы и вездесущности ЮСА очень метко обозначили.
На мой взгляд причины нынешней мировой ситуации и такой “большой ЮСА” в том, что основные страны “цивилизации” имеют очень большую историю и не простые, а порой и патологические следствия. А у англо-конкискадоров была возможность заложить хорошие основы и более адекватные принципы в основе государства и того же гражданского общества. ЮСА более соответсвует тенденциям меняющегося человечества - вот и в фаворе ;). А нам противостоять не скем да и не зачем. Если у людей (походу элиты страны) дорвавшихся до денег и власти, мысли только как ещё больше раздуть своё ЭГО (го;) и нахапать, при помощи взяток и на***лова любимой страны, денег. То нам даже внешние враги не нужны, мы сами сгниём… ;)
Ещё раз спасибо за статью разительно отличается от “пустых” рассусоливаний и “команд” - стадо туууууда ;)