но мы позволим себе обратить внимание на саму высшую школу. Прежде чем пенять на неэффективность государства, вузы должны обратить внимание на самих себя. В реальности сама система образования не готова «широким фронтом» перейти на новые стандарты и продуцировать «компетентных работников». В университетах попросту недостаточно преподавателей — носителей таких компетенций, имеющих опыт разработки и реализации исследовательских, инновационных, технологических, предпринимательских, социальных и иных проектов.
Бред полнейший. Сам преподаю в одном из Российских ВУЗов, и могу сказать, что специалистов, готовых давать “актуальные” знания хоть отбавляй.
Любой учёный никогда не прекращает процесс самообразования, он всегда чему-то учится, потому большинство молодых преподавателей в Российских ВУЗах в курсе
всех мировых тенденций
.
Только преподавать эти новые знания они могут только в рамках ими же созданных кружков на благотворительной основе. Поскольку ВУЗ не имеет право менять учебные планы, которые спускает сверху минобр.
В некоторых ВУЗах доходит до смешного.
Вот пример МАРХи, когда-то элитарного учебного заведения. Преподаватель даёт задание, студент вычерчивает проект с учётом всех“соверменных тенденций” в мировой архитектуре, применяет новые материалы, инженерные решения, но этот проект комиссия просто откажется принимать по той причине, что половина советских СНИПов просто под этот проект не подходят, в советское время для строительства не использовали плексиглас и углепластик! И несчастный студент будет перечерчивать проект под стандартный ЖБ.
И дело не в том, что комиссия из преподавателей такая злая и глупая, нет. Просто если они примут такой проект, минобр “за самодеятельность” может запросто лишить ВУЗ аккредитации.
ВУЗы рады бы перестроиться, но им это ЗАПРЕЩЕНО.
Министерство ЗАПРЕЩАЕТ, отходить от учебных планов. Каждый шаг надо согласовывать, каждую бумажку утверждать. А любой спецкурс не по плану - за свои деньги.
Кого же я, как преподаватель ВУЗа, должен винить - себя такого отсталого и не актуального, или государство, которое буквально запрещает мне всякую инциативу?
Напротив, «Просвещение-2» ставит перед собой задачу сделать массовыми исследовательскую и проектную компетенции людей, занятых в самых разных сферах (материальное производство, сфера услуг, креативные индустрии, управление)
Серьёзная ошибка полагать, будто бы “сфера услуг” состоит из узких специалистов, и требует каких-то специальных компетенций. Чтобы стать дизайнером, можно вообще не иметь художественного образования, достаточно лишь уметь работать в соответствующих программах и обладать элементарным вкусом. Также как и веб-мастеринг не требует 5 лет обучения программированию, достаточно выучить HTML, хоть дома, хоть по курсам и вперёд - занимайся креативом, будут платить только в путь. Даже успешно продавать брокерские услуги можно без экономического образования.
Наоборот - сфера услуг в рамках “Просвещение-2” не требует того уровня знаний, которое даётся в ВУЗах! Для сферы услуг достаточно лишь квалификационных курсов!
Массажисты, брокеры, продавцы, консультанты, менеджеры, дизайнеры, сисадмины - не требуют диплома, ими может быть любой человек!!!
Вопрос в другом: одинаково ли хорошо выполнят работу два дизайнера, если у одного есть диплом, а у другого нет?
И здесь мы упираемся в вопрос гуманитарной базы. Естественно, что человек знакомый с историей мировой культуры, мыслит более широко, и способен выдать более оригинальную идею, нежели тот, кто кроме глянцевых журналов больше в своей жизни ничего не читал.
Именно по этой причине когда в компании набирают офисный планктон, требуют диплом о ВО, потому что человек с ВО, будет более креативным вследствие наличия широкой и разносторонней базы знаний и культурного опыта.
Всё, что нужно человеку с гуманитарной базой - это приложить ничтожные усилия на овладение необходимыми компетенциями, то есть пройти курсы дизайнеров, сисадминов, брокеров и т.д.
Вывод: Образование становится не более специализированным, а наоборот - более общим, широким.
Неактуально это всё - постмодернизм теперь такое же старьё, как и авангард, потому книги известных постмодернистов спокойно соседствуют с книгами Марининой и Донцовой, что на полках магазинов, что на полках читателей.
Остаётся вопрос: зачем эксперт публикует такие вещи?
Глобальная война может возникнуть только в том случае, если есть крупный игрок на геополитической карте, которому остро не хватает ресурсов.
I мировая война - Германия боролась за обретение колоний, которых недобрала в эпоху своей феодальной раздробленности.
II мировая война - Германия боролась за обретение промышленных ресурсов, которые бы обеспечивали неконтролируемое печатание рейхсмарок, восстанавливающих из руин немецкую экономику.
В данный момент таковым игроком является Китай. Потому Китайская угроза ближе всего к сценарию мирового конфликта.
Правда время работает против военного сценария, потому что Китайцы вовсю развивают зелёные технологии, опирающиеся на возобновляемые ресурсы. Перемогать ресурсный голод им помогают “колонии” типа той же Африки.
Иран, также входит в сферу интересов Китая, потому именно Иранская Кампания может стать катализатором глобального военного конфликта.
В том числе и в сфере культуры, которая не ограничивается лишь современным искусством, проектами Марата Гельмана и даже «музейной ночью»
Наконец здравая мысль!
Когда уже люди поймут, что Гельман не представляет современного искусства!!! Постмодерн зародился в 50-х годах прошлого века - это дичайшее старьё, ничего современного в нём уже давно нет!
Гельман в мире искусства - это как Борис Моисеев в мире музыки: скандальная, но не актуальная попса, пахнущая нафталином производства середины XX века.
Обидно, что всякие гельманы присваивают себе право определять “современное искусство”, и народ разинув рот ему верит, вот мол какой прогрессивный галерист, отстаивает творческую точку зрения.
Современная парадигма искусства вообще отвергает понятие точки зрения, она строится по совершенно иным принципам.
Ценностный релятивизм, игра, интертекстуальность, проблема коммуникации и языка - это всё в прошлом, уже давно не современно.
Прекрасно, теперь даже героин или оружие тебе подбрасывать не надо. Достаточно лишь моргнуть, а когда “клиент” вытащит из широких штанин вымогаемую взятку - задержать его и начать раскручивать по полной!
Очень верно. Спасибо что подтвердили. Не божий храм, а культурное учреждение. Не хватало еще голых баб нарисовать. Как это делают католики. Мерзость под солнцем.
Храм Христа Спасителя - это именно культурное учреждение, которое находится в собственности правительства Москвы и к Патриархии не имеет никакого отношения. Все вопросы к Лужкову М. Ю. или господину Собянину.
Та же традиция соблюдалась, и была даже строже, и при Рюриковичах - или вам Рюриковичи тоже не показатель?
Главная проблема РПЦ в том что она не очистилась от той скверны латинского влияния которая накопилась при Романовых. Возвращение к исходным принципам православия и чистоте веры есть важнейшая задача. Реформация необходима.
Хотите ещё один Раскол? Вам предыдущего мало?
Реформация всегда заканчивается “реформацией”. Помните Мартина Лютера, тоже ведь хотел освободить католичество от роскоши и остановить продажу индульгенций, вроде как за благое дело боролся. А чем всё обернулось?
Обернулось всё тем, что “реформированные” католики теперь обсуждают допустимо ли иметь пастеров-гомосексуалистов, это же ведь гуманно, они же не виноваты, что у них такие нетрадиционные взгляды, это веротерпимо, это современно наконец - да здравствует реформация!
Православная церковь именно тем и отличается от других церквей, что она ОРТОДОКСАЛЬНА, то есть в наименьшей степени склонна к какой-либо реформации и в этом её сила.
А Церковь ударили в огромное расхождение между её словами, призывами и поступками… И что само плохое, оказалось, что было куда Церковь бить…
Церковь всегда есть куда бить. Это вечная проблема. Церковь - это социальный и политический институт со всеми отсюда вытекающими негативными последствиями.
В самом первом моё посте я описал, что главы РПЦ по сравнению с католиками и протестантами - это просто ангелы небесные, но никто не обратил на этот пост внимания.
Нет религиозного института в котором не происходило бы систематического нарушения религиозных норм и догматов. Мы все люди, мы все не святые.
И надо чётко отделять духовные авторитеты от власть имущих. У католиков духовный авторитет совпадает с властной должностью именно по этой причине им и понадобился догмат о “непогрешимости”. В Православии католического лицемерия нет, здесь каждый понимает - есть святые и подвижники, которые обладают духовным авторитетом, а есть управляющие, у которых есть только должность.
Я против того, чтобы у нас как у католиков власть объединялась с духовным авторитетом, потому что каждый знает, что это невозможно. Власть - это самое страшное искушение (третье искушение Христа в пустыне, помните?). Кто хоть раз прикоснулся к власти - не может обладать чистотой, потому у него не может быть духовного авторитета. Если этой простой формулы не понимают 70% не воцерковлённых православных, то что поделаешь, приходите к нам в православную группу (у нас там есть свой дискуссионный клуб для желающих поспорить) и будем общаться http://vk.com/id2730407#/e4etverg (или наберите в поиске ежечетверг).
Православный - это тот кто крещен, и соблюдает православные каноны веры. Никого нет между богом и чеовеком. Мы не католики, слава богу.
До революции и становления власти безбожников, всякий прихожанин, не причащающийся раз в месяц отлучался от церкви, эту традицию соблюдали многими столетиями. Если вы не находитесь в активном богообщении через таинства, то и отношение к церкви вы имеете весьма отдалённое.
Для полного воцерковления нужно, чтобы у вас был духовный отец, то есть священник, с которым вы могли бы обсуждать свою духовную жизнь.
Православие как и все остальные религии имеет внутренню иерархическую организацию.
Есть оглашенные (не крещёные, но собирающиеся креститься), есть крещёные, но не воцерковлённые ( в основном в эпоху СССР такой вид объявился), есть воцерковлённые, есть клир, и есть монахи - между всеми этими стадиями существует серьёзная разница, которую понимает каждый член церкви.
sidor sidorovich, Храм Христа Спасителя реставрировался под тот вид, который он приобрёл в XIX в. А в это время русская иконопись была максимально приближена к академической живописи, возврат к древнерусской иконографии произошёл лишь к началу XX века.
Да и среди древнерусской иконографии есть стили, которые французскому импрессионизму дадут хорошую фору.
Храм Христа Спасителя - это не только храм, но ещё и культурный памятник, его нельзя было восстановить, приспособив под нынешнюю иконографическую традицию.
Сергей Лужецкий, позвольте спросить: вы воцерковлённый православный или просто себя таковым считаете?
Я лично воцерковлённый, состою в группе православной молодёжи, сам являюсь организатором и миссионером, потому могу авторитетно заявить, что вся эта истерика вокруг Патриарха вообще никак не коснулась жизни обычных прихожан, иначе говоря - “дела никому нет”.
Что касается управляющих церковью, то за всю историю Православия с игуменов, казначеев, митрополитов и патриархов НИКОГДА строго не спрашивали не только в России, но и в других церквях. Соблюдать обеты будучи облечённым властью невероятно сложно - это понимают все, потому так мало монахов, желающих себе патриарший клобук.
Господа атеисты - зарубите на своём атеистическом носу, нравственность Патриарха верующих не волнует, потому что вера держится не на Патриархе, он лишь распорядитель, управляющий.
Церковь стоит на авторитете старцев и святых, большинство которых не имело духовного сана.
Но ведь проще назвать вещи своими именами - вот вам, дескать, чиновник по делам религии, принцип одного окна, портал госуслуги.ру и всё такое.
Никто даже в РПЦ не отрицает, что так оно и есть. Есть люди церковью управляющие - это церковные чиновники, от которых НИКТО не требует молитвенных подвигов и кристальной нравственной чистоты. А есть ПРАВЕДНИКИ - монахи живущие в пещерах, молящиеся день и ночь и являющиеся образчиками духовной непорочности.
Именно по этой причине тысячи паломников едут по святым местам к пещерам ПРАВЕДНИКОВ, а не к квартире патриарха.
Патриарх не обладает духовным авторитетом - это не папа Римский, который априорно непогрешим.
Духовные авторитеты, чьё слово ЗАКОН для каждого верующего, сидят по глухим скитам и принимают многие тысячи верующих ежедневно, наставляя их в духовной жизни.
Даже если обратить внимание на историю РПЦ легко заметить, что святых из Патриархов мнее 10%, большинство канонизированных святых - это простые монахи, а иногда даже просто прихожане не имевшие никакого духовного сана.
Ох уморили, насчёт нечистоплотности совсем смешно :)))
1. Ватикан является крупнейшим инвестором на мировом фондовом рынке, если только Папа захочет, то сможет с лёгкостью скупить половину ММВБ. Газпром корпорация - это просто карлик по сравнению с корпорацией “Ватикан”. 2. Педофилия протестантских священников на западе уже давно стала притчей во языцех. А ещё либеральные протестанты решают вопрос - стоит ли допускать к служению пастеров ***астов, причём запад голсует “ЗА”!
Патриарх Кирилл со своими часами просто святой в этом хитпараде!
А что насчёт гонений на церковь, смены церкви и т.д., то ничем это всё не закончится, даже товарищ Джугашвили не смог извести Православие, куда уж там кучке западных политтехнолов и стае истеричных интернет-хомячков - кишка тонка.
Давно пора русскому року возвращать политическую окраску. Русский рок вырос из борьбы с системой и в этом его красота, метафоричность, стилистическая изысканность.
Шевчук дал замечательный сигнал, что бороться надо продолжать, только уже с нынешней системой, благо что пороков, и прошлого совковского пафоса у неё хоть отбавляй.
А то расплодились тут всякие бездари, называющие себя рокерами. Чтобы в России быть рокером, надо побывать под карательной машиной режима (всё равно какого). Русский рок рождается из жертвы, из крови политзаключённых - в этом его особенность.
Помнится Патриарх Филарет имел власти столько же, сколько и царь, то есть буквально был вторым главой русского государства.
А они тут обсуждают, уместно ли патриарху иметь собственную охрану :)))
Патриарх не может зависеть от власти, поскольку он сам - власть, которая может почти равняться власти главы государства. Вторую голову гербового орла не стоит сбрасывать со счетов.
Так что всё в наше время происходит вполне органично, с опорой на наши многовековые исторические традиции.
Хотя власти у церкви пока маловато, надо бы, как в дореволюционное время ввести десятину, когда бы каждый работник отчислял в церковь 10% всех своих доходов. Тогда бы полностью вернулись к своим традициям.
Просьба привести цытатку из классической литературы 19 века с 7-м падежом. Если таковая не найдется, следует извиниться перед безвинно охаянной совецкой властью.
Звательный падеж в живом русском языке используется регулярно. Я лично его использую ежедневно. В обсуждаемой статье речь шла о естественном языке, а не о литературном, поскольку это две принципиально разные вещи. Но дабы оставить советскую власть охаянной: «чего тебе надобно, старче?» — Пушкин
Ещё раз повторюсь: признаком законченного языкового формирования является самостоятельный синтаксис, даже если у Украинского языка отрастёт вдруг 8 падеж - он от этого полноценным языком не станет.
Распределение состояний по ансамблю (систем) соответствует распределению состояния отдельной системы рассмотренной во времени. При условии эргодичности.
То есть. Поскольку распределение биологических видов дискретно по ансамблю, эволюция отдельного вида также дискретна. То есть он возникает и исчезает вдруг.
Если опять не дошло, не стесняйтесь задать вопрос. Если осилите сформулировать в связной форме.
Вот и разъясните мне в таком случае: каким образом “вдруг” в славянских языках призошёл процесс палатализации, который начался ещё в единой славянской общности, а завершился при разделении славян на нации, да к тому же в рамках этой общности пошёл разными путями. Как осилите - напишите, на докторскую потянет как минимум.
Как бы высшее образование
но мы позволим себе обратить внимание на саму высшую школу. Прежде чем пенять на неэффективность государства, вузы должны обратить внимание на самих себя. В реальности сама система образования не готова «широким фронтом» перейти на новые стандарты и продуцировать «компетентных работников». В университетах попросту недостаточно преподавателей — носителей таких компетенций, имеющих опыт разработки и реализации исследовательских, инновационных, технологических, предпринимательских, социальных и иных проектов.
Бред полнейший. Сам преподаю в одном из Российских ВУЗов, и могу сказать, что специалистов, готовых давать “актуальные” знания хоть отбавляй.
Любой учёный никогда не прекращает процесс самообразования, он всегда чему-то учится, потому большинство молодых преподавателей в Российских ВУЗах в курсе
всех мировых тенденций
Только преподавать эти новые знания они могут только в рамках ими же созданных кружков на благотворительной основе. Поскольку ВУЗ не имеет право менять учебные планы, которые спускает сверху минобр.
В некоторых ВУЗах доходит до смешного.
Вот пример МАРХи, когда-то элитарного учебного заведения. Преподаватель даёт задание, студент вычерчивает проект с учётом всех“соверменных тенденций” в мировой архитектуре, применяет новые материалы, инженерные решения, но этот проект комиссия просто откажется принимать по той причине, что половина советских СНИПов просто под этот проект не подходят, в советское время для строительства не использовали плексиглас и углепластик!
И несчастный студент будет перечерчивать проект под стандартный ЖБ.
И дело не в том, что комиссия из преподавателей такая злая и глупая, нет. Просто если они примут такой проект, минобр “за самодеятельность” может запросто лишить ВУЗ аккредитации.
ВУЗы рады бы перестроиться, но им это ЗАПРЕЩЕНО.
Министерство ЗАПРЕЩАЕТ, отходить от учебных планов. Каждый шаг надо согласовывать, каждую бумажку утверждать. А любой спецкурс не по плану - за свои деньги.
Кого же я, как преподаватель ВУЗа, должен винить - себя такого отсталого и не актуального, или государство, которое буквально запрещает мне всякую инциативу?
Как бы высшее образование
Напротив, «Просвещение-2» ставит перед собой задачу сделать массовыми исследовательскую и проектную компетенции людей, занятых в самых разных сферах (материальное производство, сфера услуг, креативные индустрии, управление)
Серьёзная ошибка полагать, будто бы “сфера услуг” состоит из узких специалистов, и требует каких-то специальных компетенций.
Чтобы стать дизайнером, можно вообще не иметь художественного образования, достаточно лишь уметь работать в соответствующих программах и обладать элементарным вкусом.
Также как и веб-мастеринг не требует 5 лет обучения программированию, достаточно выучить HTML, хоть дома, хоть по курсам и вперёд - занимайся креативом, будут платить только в путь.
Даже успешно продавать брокерские услуги можно без экономического образования.
Наоборот - сфера услуг в рамках “Просвещение-2” не требует того уровня знаний, которое даётся в ВУЗах! Для сферы услуг достаточно лишь квалификационных курсов!
Массажисты, брокеры, продавцы, консультанты, менеджеры, дизайнеры, сисадмины - не требуют диплома, ими может быть любой человек!!!
Вопрос в другом: одинаково ли хорошо выполнят работу два дизайнера, если у одного есть диплом, а у другого нет?
И здесь мы упираемся в вопрос гуманитарной базы. Естественно, что человек знакомый с историей мировой культуры, мыслит более широко, и способен выдать более оригинальную идею, нежели тот, кто кроме глянцевых журналов больше в своей жизни ничего не читал.
Именно по этой причине когда в компании набирают офисный планктон, требуют диплом о ВО, потому что человек с ВО, будет более креативным вследствие наличия широкой и разносторонней базы знаний и культурного опыта.
Всё, что нужно человеку с гуманитарной базой - это приложить ничтожные усилия на овладение необходимыми компетенциями, то есть пройти курсы дизайнеров, сисадминов, брокеров и т.д.
Вывод: Образование становится не более специализированным, а наоборот - более общим, широким.
Ризома
На дворе XXI век, а г-н Емелин живёт в XX.
Неактуально это всё - постмодернизм теперь такое же старьё, как и авангард, потому книги известных постмодернистов спокойно соседствуют с книгами Марининой и Донцовой, что на полках магазинов, что на полках читателей.
Остаётся вопрос: зачем эксперт публикует такие вещи?
Призрак энергетической войны
I мировая война - Германия боролась за обретение колоний, которых недобрала в эпоху своей феодальной раздробленности.
II мировая война - Германия боролась за обретение промышленных ресурсов, которые бы обеспечивали неконтролируемое печатание рейхсмарок, восстанавливающих из руин немецкую экономику.
В данный момент таковым игроком является Китай. Потому Китайская угроза ближе всего к сценарию мирового конфликта.
Правда время работает против военного сценария, потому что Китайцы вовсю развивают зелёные технологии, опирающиеся на возобновляемые ресурсы. Перемогать ресурсный голод им помогают “колонии” типа той же Африки.
Иран, также входит в сферу интересов Китая, потому именно Иранская Кампания может стать катализатором глобального военного конфликта.
Золотые рога и копыта
Выделить им крупные заповедники, сбрасывать в стаю мясо, и проводить искусственное осеменение и селекцию.
Заповедник сделать не только производственной площадкой, но и зоопарком для туристов - двойная прибыль.
А носорогам вообще, можно делать операцию по удалению рогов и “выписывать” их обратно на волю.
Пора работать
В том числе и в сфере культуры, которая не ограничивается лишь современным искусством, проектами Марата Гельмана и даже «музейной ночью»
Наконец здравая мысль!
Когда уже люди поймут, что Гельман не представляет современного искусства!!! Постмодерн зародился в 50-х годах прошлого века - это дичайшее старьё, ничего современного в нём уже давно нет!
Гельман в мире искусства - это как Борис Моисеев в мире музыки: скандальная, но не актуальная попса, пахнущая нафталином производства середины XX века.
Обидно, что всякие гельманы присваивают себе право определять “современное искусство”, и народ разинув рот ему верит, вот мол какой прогрессивный галерист, отстаивает творческую точку зрения.
Современная парадигма искусства вообще отвергает понятие точки зрения, она строится по совершенно иным принципам.
Ценностный релятивизм, игра, интертекстуальность, проблема коммуникации и языка - это всё в прошлом, уже давно не современно.
«Партизан» ждет суд
А двое членов ОПГ при задержании зачем-то застрелились, не могли как все честные бандиты и воры просто пойти на привычную зону, а потом “откинуться”.
Нечего сказать, настоящая банда!
Взяткодателей ждет тюрьма
Повод начать разговор
Очень верно. Спасибо что подтвердили. Не божий храм, а культурное учреждение. Не хватало еще голых баб нарисовать. Как это делают католики. Мерзость под солнцем.
Храм Христа Спасителя - это именно культурное учреждение, которое находится в собственности правительства Москвы и к Патриархии не имеет никакого отношения. Все вопросы к Лужкову М. Ю. или господину Собянину.
Повод начать разговор
Пример из дореволюционной России не показатель.
Главная проблема РПЦ в том что она не очистилась от той скверны латинского влияния которая накопилась при Романовых. Возвращение к исходным принципам православия и чистоте веры есть важнейшая задача. Реформация необходима.
Хотите ещё один Раскол? Вам предыдущего мало?
Реформация всегда заканчивается “реформацией”. Помните Мартина Лютера, тоже ведь хотел освободить католичество от роскоши и остановить продажу индульгенций, вроде как за благое дело боролся. А чем всё обернулось?
Обернулось всё тем, что “реформированные” католики теперь обсуждают допустимо ли иметь пастеров-гомосексуалистов, это же ведь гуманно, они же не виноваты, что у них такие нетрадиционные взгляды, это веротерпимо, это современно наконец - да здравствует реформация!
Православная церковь именно тем и отличается от других церквей, что она ОРТОДОКСАЛЬНА, то есть в наименьшей степени склонна к какой-либо реформации и в этом её сила.
Повод начать разговор
А Церковь ударили в огромное расхождение между её словами, призывами и поступками… И что само плохое, оказалось, что было куда Церковь бить…
Церковь всегда есть куда бить. Это вечная проблема. Церковь - это социальный и политический институт со всеми отсюда вытекающими негативными последствиями.
В самом первом моё посте я описал, что главы РПЦ по сравнению с католиками и протестантами - это просто ангелы небесные, но никто не обратил на этот пост внимания.
Нет религиозного института в котором не происходило бы систематического нарушения религиозных норм и догматов. Мы все люди, мы все не святые.
И надо чётко отделять духовные авторитеты от власть имущих.
У католиков духовный авторитет совпадает с властной должностью именно по этой причине им и понадобился догмат о “непогрешимости”.
В Православии католического лицемерия нет, здесь каждый понимает - есть святые и подвижники, которые обладают духовным авторитетом, а есть управляющие, у которых есть только должность.
Я против того, чтобы у нас как у католиков власть объединялась с духовным авторитетом, потому что каждый знает, что это невозможно. Власть - это самое страшное искушение (третье искушение Христа в пустыне, помните?). Кто хоть раз прикоснулся к власти - не может обладать чистотой, потому у него не может быть духовного авторитета.
Если этой простой формулы не понимают 70% не воцерковлённых православных, то что поделаешь, приходите к нам в православную группу (у нас там есть свой дискуссионный клуб для желающих поспорить) и будем общаться http://vk.com/id2730407#/e4etverg (или наберите в поиске ежечетверг).
Повод начать разговор
Православный - это тот кто крещен, и соблюдает православные каноны веры. Никого нет между богом и чеовеком. Мы не католики, слава богу.
До революции и становления власти безбожников, всякий прихожанин, не причащающийся раз в месяц отлучался от церкви, эту традицию соблюдали многими столетиями. Если вы не находитесь в активном богообщении через таинства, то и отношение к церкви вы имеете весьма отдалённое.
Для полного воцерковления нужно, чтобы у вас был духовный отец, то есть священник, с которым вы могли бы обсуждать свою духовную жизнь.
Православие как и все остальные религии имеет внутренню иерархическую организацию.
Есть оглашенные (не крещёные, но собирающиеся креститься), есть крещёные, но не воцерковлённые ( в основном в эпоху СССР такой вид объявился), есть воцерковлённые, есть клир, и есть монахи - между всеми этими стадиями существует серьёзная разница, которую понимает каждый член церкви.
Повод начать разговор
Да и среди древнерусской иконографии есть стили, которые французскому импрессионизму дадут хорошую фору.
Храм Христа Спасителя - это не только храм, но ещё и культурный памятник, его нельзя было восстановить, приспособив под нынешнюю иконографическую традицию.
Повод начать разговор
Я лично воцерковлённый, состою в группе православной молодёжи, сам являюсь организатором и миссионером, потому могу авторитетно заявить, что вся эта истерика вокруг Патриарха вообще никак не коснулась жизни обычных прихожан, иначе говоря - “дела никому нет”.
Что касается управляющих церковью, то за всю историю Православия с игуменов, казначеев, митрополитов и патриархов НИКОГДА строго не спрашивали не только в России, но и в других церквях. Соблюдать обеты будучи облечённым властью невероятно сложно - это понимают все, потому так мало монахов, желающих себе патриарший клобук.
Повод начать разговор
Церковь стоит на авторитете старцев и святых, большинство которых не имело духовного сана.
Повод начать разговор
Но ведь проще назвать вещи своими именами - вот вам, дескать, чиновник по делам религии, принцип одного окна, портал госуслуги.ру и всё такое.
Никто даже в РПЦ не отрицает, что так оно и есть. Есть люди церковью управляющие - это церковные чиновники, от которых НИКТО не требует молитвенных подвигов и кристальной нравственной чистоты.
А есть ПРАВЕДНИКИ - монахи живущие в пещерах, молящиеся день и ночь и являющиеся образчиками духовной непорочности.
Именно по этой причине тысячи паломников едут по святым местам к пещерам ПРАВЕДНИКОВ, а не к квартире патриарха.
Патриарх не обладает духовным авторитетом - это не папа Римский, который априорно непогрешим.
Духовные авторитеты, чьё слово ЗАКОН для каждого верующего, сидят по глухим скитам и принимают многие тысячи верующих ежедневно, наставляя их в духовной жизни.
Даже если обратить внимание на историю РПЦ легко заметить, что святых из Патриархов мнее 10%, большинство канонизированных святых - это простые монахи, а иногда даже просто прихожане не имевшие никакого духовного сана.
Повод начать разговор
P.S.
Вот так напишешь что-нибудь, и окажется что ты ещё и нетолирантен, и на тебя в суд подадут.
Повод начать разговор
Нравственная нечистоплотность РПЦ
Ох уморили, насчёт нечистоплотности совсем смешно :)))
1. Ватикан является крупнейшим инвестором на мировом фондовом рынке, если только Папа захочет, то сможет с лёгкостью скупить половину ММВБ. Газпром корпорация - это просто карлик по сравнению с корпорацией “Ватикан”.
2. Педофилия протестантских священников на западе уже давно стала притчей во языцех. А ещё либеральные протестанты решают вопрос - стоит ли допускать к служению пастеров ***астов, причём запад голсует “ЗА”!
Патриарх Кирилл со своими часами просто святой в этом хитпараде!
А что насчёт гонений на церковь, смены церкви и т.д., то ничем это всё не закончится, даже товарищ Джугашвили не смог извести Православие, куда уж там кучке западных политтехнолов и стае истеричных интернет-хомячков - кишка тонка.
Целого мира мало
«Иначе» и быть не могло
Шевчук дал замечательный сигнал, что бороться надо продолжать, только уже с нынешней системой, благо что пороков, и прошлого совковского пафоса у неё хоть отбавляй.
А то расплодились тут всякие бездари, называющие себя рокерами. Чтобы в России быть рокером, надо побывать под карательной машиной режима (всё равно какого). Русский рок рождается из жертвы, из крови политзаключённых - в этом его особенность.
Рейдерству объявлена война
Хуже когда тебя сажают в СИЗО и пытают до состояния инвалидности, пока сам всё не перепишешь на кого надо.
Зеркало треснуло
А они тут обсуждают, уместно ли патриарху иметь собственную охрану :)))
Патриарх не может зависеть от власти, поскольку он сам - власть, которая может почти равняться власти главы государства.
Вторую голову гербового орла не стоит сбрасывать со счетов.
Так что всё в наше время происходит вполне органично, с опорой на наши многовековые исторические традиции.
Хотя власти у церкви пока маловато, надо бы, как в дореволюционное время ввести десятину, когда бы каждый работник отчислял в церковь 10% всех своих доходов. Тогда бы полностью вернулись к своим традициям.
Второе нашествие марсиан
Антисемитизм в стихах
В Израильском “раю” я буду рабом-язычником и богоизбранных господ, а в Исламском либо мусульманином, либо мёртвым.
В этом плане уж лучше Израиль.
Непрерывная функция языка
Просьба привести цытатку из классической литературы 19 века с 7-м падежом. Если таковая не найдется, следует извиниться перед безвинно охаянной совецкой властью.
Звательный падеж в живом русском языке используется регулярно. Я лично его использую ежедневно. В обсуждаемой статье речь шла о естественном языке, а не о литературном, поскольку это две принципиально разные вещи.
Но дабы оставить советскую власть охаянной: «чего тебе надобно, старче?» — Пушкин
Ещё раз повторюсь: признаком законченного языкового формирования является самостоятельный синтаксис, даже если у Украинского языка отрастёт вдруг 8 падеж - он от этого полноценным языком не станет.
Распределение состояний по ансамблю (систем) соответствует распределению состояния отдельной системы рассмотренной во времени. При условии эргодичности.
То есть. Поскольку распределение биологических видов дискретно по ансамблю, эволюция отдельного вида также дискретна. То есть он возникает и исчезает вдруг.
Если опять не дошло, не стесняйтесь задать вопрос. Если осилите сформулировать в связной форме.
Вот и разъясните мне в таком случае: каким образом “вдруг” в славянских языках призошёл процесс палатализации, который начался ещё в единой славянской общности, а завершился при разделении славян на нации, да к тому же в рамках этой общности пошёл разными путями. Как осилите - напишите, на докторскую потянет как минимум.