У царя Соломона был любимый перстень, на обратной стороне которого была надпись: “Все пройдет”. Когда Соломону бывало плохо, он снимал с руки перстень, смотрел на эту надпись и успокаивался.
Однажды у царя Соломона случилось большое несчастье. Он снял с руки перстень, но надпись не успокоила его, а только разозлила. В гневе Соломон бросил перстень на землю.
И тут у перстня отвалился камень. Соломон пожалел, что сломал любимый перстень, поднял его и прочитал вторую надпись, которая была под камнем: “ Пройдёт и это”.
“… Религиозность одна из основ многих культур ныне существующих, а также уже почивших народов…”
Жаль, но у почивших народов уже и религиозности нет…
Благодарю за подтверждение понятия “антропоморфизм”!
Уважаемый Сергей! В эти жаркие дни предпочитаю больше проводить времени в общении с природой. Потому не могу отвечать в режиме он лайн. Всё же, мне думается, Вы не желаете замечать очевидного. Вынужден повториться.
Примитивизм и абсурдность используемых терминов в дискуссиях на религиозную тему по-прежнему остаётся на уровне средневековых стереотипов мышления. Это – катастрофа!
Нет смысла объяснять, почему наше «руководство», вместо задач ПРОСВЕЩЕНИЯ народа, ставит совершенно противоположные – решительно и необратимо заморочить головы подрастающему поколению, идя в ногу с теми, кто отстаивает мракобесные позиции. Оглуплённой массой легче управлять! Потому и стоит оно со свечками по храмам в тесной дружбе с верными помощниками - попами, которые также пользуются моментом мутного времени для обирания народа!
Во-первых, прежде чем окунать детей в школе в дебри и бред о том, как Мария путем непорочного зачатия родила Иисуса при живом муже, необходимо разъяснить им такое понятие, как АНТРОПОМОРФИЗМ! Надеюсь, преподаватели основ религии смогут изощриться в попытках объяснить метаморфозу в случае с Марией, следовательно и вышеуказанный сложный термин тоже сумеют разъяснить. Тем более ничего особенно сложного здесь нет:
В Энциклопедиях
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
антропоморфизм (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь «Всемирная история»
антропоморфизм (по-гречески “имеющий вид человека”) - характерная для первобытной эпохи вера, что обожествлённые неодушевлённые предметы: растения, животные, явления и силы природы имеют человеческие черты и свойства. Антропоморфизм тесно…
АНТРОПОМОРФИЗМ (0.2 Кб)
Новый словарь русского языка
АНТРОПОМОРФИЗМ м. 1. Перенесение присущих человеку психических свойств на явления природы, живо…
Антропоморфизм (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов
АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. anthropos — человек и morphe — форма, вид) — перенесение человеческих свойств на неодушевленные предметы, на природу или на понятие Бога.
Антропоморфизм (0.3 Кб)
Иллюстрированный энциклопедический словарь
АНТРОПОМОРФИЗМ (от антропо… и греческого morphe — форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.
антропоморфизм (0.3 Кб)
Российский энциклопедический словарь
антропоморфизм (от антропо… и греч. morphē — форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.
Антропоморфизм (2.2 Кб)
Большая советская энциклопедия
Антропоморфизм (от антропо… и греч. morpho — вид), уподобление человеку, наделение человеческими психическими свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ. Наивно-догматический А. представляет собой…
Антропоморфизм * (2 Кб)
Энциклопедия «Югория»
Антропоморфизм (греч. anthropoa — человек, morphe — форма), уподобление человеку явлений природы, мифологических персонажей и религиозных представлений, является неотъемлемой чертой различных форм религии. Большинство исследователей считает…
ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ (0.1 Кб)
Философский словарь
ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ — см. Антропоморфизм.
АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ (0.1 Кб)
Новый словарь русского языка
АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ ж. 1. То же, что: антропоморфизм. …
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
В Энциклопедиях
Вот вам 7 страниц толкований разными словарями и энциклопедиями понятия АНТРОПОМОРФИЗМ. Пусть оно вам приснится и чтобы вы в холодном поту мгновенно вспоминали, его значение! ИТАК:
АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. anthropos — человек и morphe — форма, вид) — перенесение человеческих свойств на неодушевленные предметы, на природу или на понятие Бога.
Для особо тупых повторяю: бог – это человеческие фантазии!
Да, скажут некоторые, но ведь существует не меньше страниц, объясняющих, что такое АТЕИЗМ! Хорошо, давайте приведём и их:
В Энциклопедиях
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
АТЕИЗМ (1.3 Кб)
Философский словарь
АТЕИЗМ (от греч. átheos — безбожный) — отречение от Бога, отрицание Бога; атеизм либо в принципе отрицает существование того, что подразумевается под словом «Бог» (радикальный атеизм), либо оспаривает положение,…
АТЕИЗМ (0.3 Кб)
Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля
АТЕИЗМ АТЕИЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога. Атеист м. атеистка ж., атей м. атейка ж. безбожник. Атеистский, атеистический, к нему относящийся.
Вот, вам, налицо косность и абсурдность стереотипов мышления. И кому-то, (мы уже выяснили кому!), это очень удобно! Для того, чтобы «уличить» нерелигиозного человека, набожному адепту достаточно назвать его «атеистом». И многие «ведутся» на эту провокацию! Соглашаться с таким определением и отзываться на такую «кликуху» могут только полные олигофрены (Олигофрения (13.9 Кб)
Малая медицинская энциклопедия
Олигофрения (oligophreniae: греч. oligos малый + phrēn — ум, разум) — группа различных по этиологии, патогенезу и клиническим проявлениям патологических состояний, характеризующихся врожденным или рано приобретенным…)
, ибо только полный идиот может отрицать то, чего нет и не было в помине!
Да, тупая вера в некую антропоморфическую ипостась существует в культах клерикалов и этот класс ни за что не откажется от пропаганды библейских сказок–пугалок среди необразованного быдла, которые нужны церковникам в целях добывания «хлеба насущного», для процветания его бесстыдного бизнеса. Образованная часть населения прекрасно знает об этом, но сделать что либо для просвещения, борясь с косностью стереотипов мышления бессильна, ибо класс стяжателей и поработителей, как духовно, так и материально, находится сегодня у власти! Воистину, прав был Поль Гольбах, написав: «Века, не знавшие науки и промышленности, были золотым временем для церкви Иисуса Христа»… «Попам оплачивают даже их праздность. За счет наивных жертвователей ведут сытую жизнь множество бездельников, разоряющих общество и не приносящих ему никакой пользы. К народу, и без того обремененному налогами, присасываются пиявки, которые пьют его кровь: попы заставляют дорого платить себе за их ненужные, цедимые сквозь зубы молитвы.
Религия, это - искусство одурманивать людей с целью отвлечь их мысли от того зла, которое причиняют им в этом мире власть имущие. Людей запугивают невидимыми силами и заставляют их безропотно нести бремя страданий, причиняемых им видимыми силами; им сулят надежды на блаженство на том свете, если они примирятся со своими страданиями в этом мире».
——————————
«Многие честные люди, понимающие, каким бедствием является эта религия для человечества, тем не менее, считают христианство необходимым злом; они находят, что искоренение ее чревато опасностями. Человек - говорят они - суеверен, ему нужны призраки, он приходит в волнение, если отнять у него иллюзии. На это я отвечаю: человек суеверен только потому, что его с детства воспитывают в таком духе».
——————————–
Или, вот, Nikolai Alekseevich Novikov - любитель демонстрации “умных” ученых, веривших в бога. Пирогов или Эйнштейн. Представляю себе Эйнштейна, наблюдающего по первому(!!!) каналу сюжетец изгнания беса! В некой деревенской церквушке местная “верующая” из художественной самонадеятельности местного попа, готовится к экзекуции. Поп деловито прохаживается мимо, машет кадилом, бормочет псалмы под нос. “Актриса” вводит себя в транс и входит в роль (ни дать, ни взять - Прасковья Жемчугова!) - начиает рычать на батюшку и натурально так ругаться: (всё это, повторяю, показывается по государственному, где церковь отделена от него по конституции, телевидению) - Уйди, падла, не ты загонял, не тебе и изгонять!
Могу представить себе также Пирогова, который, как простачок, с восторгом аплодирует чудесам, являемым КГБешным Гундяевым во время его поездки в Украину: вот до полы Предстоятеля дотрагивается парализованная девочка и вставая с коляски, начинает упражняться в па-де-де! 2-я серия “Праздника святого Йоргена”.
А с трепетом представляемые народу мироточащие иконы… Организаторы хоть понимают, что это полная дескредитация идеи. Ведь, если икона “плачет”, значит она может, простите и обкакаться!
Сергей Сергеев:
Да, за очепятку я Вас и не собирался укорять. Я понял это сразу. Не люблю придираться к слову.
А вот Вы продолжаете настаивать на продолжении моей фразы о том, что если “духовность” не есть и никогда не будет атрибутом религии“, то кто же обладает такой прерогативой? Не так ли?
Мне думается, Гольбах вполне прозрачно это объясняет. Допустим, Вы этого не заметили. Может, тогда, Вы возьмёте на себя труд пояснить мне и тем, кто читает эти страницы, что это за овощь и с чем ея ядят - ”духовность“ в религиозном контексте?
Попытками, пусть даже потугами, заниматься Вашим образованием я не отягощался. Достаточно высказанной мною точки зрения. Обращайтесь к кому угодно в том или ином случае - Ваше право! Потом сопоставим результаты!
Расхожая ошибка так называемых ”верующих“ - затыкать чёрные дыры мифологической сущностью по имени ”бог“.
”…фактически расписываясь в своей беспомощности в этом вопросе. Да, это писал гигант мысли…" Извините, но далеко ли Вы ушли от тех гигантов, которые утверждали, что Земля имеет форму блина, а затем, что Солнце вращается вокруг Земли? Так вот, черные дыры и бог познаваемы, если они существуют! А пока лишь достоверно известно, что бог - это фантазии в куриных мозгах человека, называемые АНТРОПОМОРФИЗМОМ!
В более чем положительном ключе “ту самую” давно уже сформулировал один классик, являвшийся членом Петербургской Императорской академии наук.
по имени Поль Гольбах:
“ДУХОВНОСТЬ – таинственное свойство, выдуманное Платоном, усовершенствованное Декартом и превращенное богословами в символ веры. Оно, по-видимому, присуще всему тому, о чем мы не знаем, как оно существует и как действует. Духовен бог, духовна наша душа, духовна власть церкви, т. е., на простом человеческом языке, всё то, о чем мы имеем весьма смутное понятие”.
Ежели, уважаемый Сергей, Вы считаете, что она, “та самая”, всё-таки, является прерогативой набожных адептов, (других претендентов я не мог назвать, следуя разумной логике Гольбаха), то придётся Вам обращаться к самомУ - главному раввину православных христиан, Хаттабычу российских будней - Гундяеву за разъяснением ещё одного феномена, такого, как “верующий-неверующий”. И почему верующий, как он заявил вчера во время очередного вояжа, не способен убить (я бы ещё добавил: спекулировать-приторговывать табачком и водкой), а неверующий - способен.
Совершенно очевидно, что человек обладающей в своей культуре элементами духовности, обладает большей степенью свободы, наравне как и наличие сопровождающей её (духовности) материалистической составляющей как ещё одну степень или грань - Свободы. Это все сочетает в себе только религия Сострадания.
Возможно в молчании Будды и сосредоточенна искомая духовность, движимая этим материальным миром.
Вот только “духовность” не есть и никогда не будет атрибутом религии! Вы можете “фантанировать” этим термином сколько угодно!
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать ***у Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его ***у?
Джон: Если ты поцелуешь ***у Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему ***у!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена…
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать ***у?
Я: Может и стоит, но…
Джон: Тогда идем с нами целовать ***у.
Я: И часто вы целуете ***у Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал ***у Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала ***у Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице…
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь ***у Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали…
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему ***у?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его ***у, иногда целуем ***у Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать ***у Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему ***у?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте ***у Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте ***у Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но… Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы - это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть…
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет: Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую ***у Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
Алексей Владимирович Солониченко:
«Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)
Александр Жол:
Притча
Виктор Юрьев
Бог, разгневанный отсутствием консенсуса на форумах, касающихся вопросов Веры, метнул в Землю армагеддон и та разлетелась на мелкие кусочки. - Кто же теперь будет веровать в меня или отрицать? - подумал бог и застрелился.
P/S:
Древние греки, как вы сегодня в бога (или сына бога, неважно) Иисуса, истово веровали в Зевса. Только где сегодня Иису… то есть Зевс? Правильно, на полочке под названием: “Легенды и мифы”!
Читайте Поля Гольбаха, любезный! “Карманное богословие”. Очень помогает!
Не помешает ознакомиться и с понятием “АНТРОПОМОРФИЗМ”.
Благо дарю, Ольга, что дали возможность вспомнить добрым словом гениального, ныне покойного, увы, А.Вознесенского! “…И прогрессист и супостат,
мы материалисты с вами,
но музыка - иной субстант,
где не губами, а устами…
(”Правила поведения за столом“).
И ещё Вам благодарность за то, что не употребили пошлого слова ”атеист“ и производных типа: ”атеистического" и т. д. (Ибо отрицать присутствие отсутствия - само по себе, признак идиотизма!).
Ну, а если коротко, то существует такое понятие ( в этом мире все вещи давно имеют своё название), как АНТРОПОМОРФИЗМ, перешедшее, благодаря политике недалёких госправителей в ФИДЕИЗМ! С чем некоторых и поздравляю!
Опять лицемерные сопли. В стране каждый год по миллиону народу гибнет. А этот чем особенный? Может работал где, приносил пользу? Позор, Елена и НЕЗАЧОТ!
Поддерживаю все высказывания! Дельным считаю дополнение Юрия Алышева: “… Но беда этого позиционного района ПРО увы не в США, а в нашем правительстве, которая так и не может победить коррупцию, бюрократия и откровенное разворовывание госбюджета. И здесь не требуются доказательства по бумагам, пройдите по фирма и посмотрите как люди работают. Где работают в поте лица, а где делают вид. И вот где делают вид как ни странно получают громадные ”зарплаты“. Даже назвать это зарплатой не поворачивается язык.
Одна болтовня с ”нанотехнологиями“ чего стоит, не отбиться от комментариев сколько денег впустую теперь уходят Чубайсу на мифические проекты.
Пока наше правительство будет продолжать подобную экономическую политику все хуже будет состояние дел российской армии и в стратегических силах, а значит создание ”колец“ в Прибалтике, Грузии, а может в недалёком будущем и на Украине и в Казахстане, а может и в Беларусии, когда наконец удастся ребятам из Пентагона убрать Лукашенко, будет обычным делом и мнения у правительства России никто спрашивать не будет”.
А также Андрея Шевцова: “…К сожалению, сегодняшнее сокращение армии нашим руководством говорит о том, что они этого не знают ( их этому не учили на предмете ”Военная история“). Что , настолько глобально сокращаются вооруженные силы других стран??? Они только растут. Потому, что те страны помнят правило и хотят ”кормить“ СВОЮ армию.
От себя добавлю: Ненавижу мусульманский ортодоксализм Ирана, где женщин до сих пор ”побивают камнями", а спортсменов могут казнить за выход на теннисный корт в коротких штанах! Но это их проблемы! Пока они не диктуют нам своих традиций. Вот когда на смену религиозникам-христианам Путину-Медведеву придет другой - религиозник-мусульманин, тогда мы встанем в позу поплавка! И это не гепотитивная фантазия, а вполне реальная угроза! Так вот, в борьбе с лицемерными Штатами нам, пока, начхать на обычаи врагов США! Мы довольно хорошо изучили приёмчики дяди Сэма!
Виктор Войс:
ДЕЛАЙ РАЗ. Каждая уважающая себя фирма обязательно прикладывает к своему изделию инструкцию по применению. Ее нужно развернуть и внимательно прочитать. Если полезной бумажки не окажется, тогда…
ДЕЛАЙ ДВА. Обнажите головку полового члена, то есть отведите назад крайнюю плоть.
ДЕЛАЙ ТРИ. Достаньте презерватив и зажмите его конец между пальцами. Таким образом вы оставите резервуар для спермы.
Петр Алексеевич, а языческая РПЦ многим ли отличается ? Расчленение трупов и растаскивание их частей по храмам? Изгнание бесов? Целование “мощей” и икон……?
О чем спорим,чего судим.Кому дано больше,с того и спросится соответственно. ГОСПОДЬ пришел ведь грешников спасти,а не праведников.Православные,почто ругаетесь,простите меня многогрешную,если обидела кого.
Молодец, Путин! Всё правильно сказал! Только бы ещё поскорее “из желудка достать и бедным раздать”! Они ждут, не дождутся подогретого! А так, на рельсы каждый лечь горазд!
Дане Перино: Никакой, ты, не эксперт! Свое с…ное мнение на кухне высказывай!
То Петр Алексеевич Романов:
Например, “Отче наш” считается специфическим произведением Иисуса, но Пфлейдерер указывает, что арамейская, очень старая молитва “Каддиш” кончалась словами: “Да святится и славится великое имя твое на земле, которую ты сотворил. Да приидет царствие твое при жизни нашей и жизни всего дома Израиля”. Песнь эта была известна до возникновения христианства и принадлежит арамейским воинам. А сегодня - это русское “Отче наш”. Ввиду всего этого уже в девятнадцатом веке многие исследователи признали полную непригодность евангелий как исторических источников. Тексты Нового завета это не более чем древние литературные памятники, синтетическое соединение древних мифов, библейских пророчеств, описаний исторических событий и произведений фольклора. Нельзя отрицать их значение для исследования. Они дают нам возможность заглянуть в обыденную жизнь, сообщают очень много сведений о социальном характере, об идеалах и стремлениях ранних христианских общин.
А Вы озаботились “голыми мужиками”!
Бог, разгневанный отсутствием консенсуса на форуме, метнул в Землю Армагеддон и та разлетелась на мелкие кусочки!
Кто же теперь будет веровать в меня или отрицать? - подумал Бог и застрелился!
Темур Григорьевич Симония:
“Газукин!!!!! Вы можете газовать..сколько Вам хочется..Но Воля Господа будет такова…как Ему угодно…:-)) :-)) :-)) Так, что хоть на газах своих всю свою нервную систему можете спалить..а будет по Воле Господа…!!!! Будущее за Царствием Господа и на ЗЕМЛЕ!! Хотите Вы этого, слуга сатаны или нет.. Вас забыли спросить!!!:-)) :-)) :-))”
Возможно, вы, уважаемый, зациклились на некоем Газукине, тем не менее ваш пост - свидетельство мракобесной агонии!
Есть ли бог?
Однажды у царя Соломона случилось большое несчастье. Он снял с руки перстень, но надпись не успокоила его, а только разозлила. В гневе Соломон бросил перстень на землю.
И тут у перстня отвалился камень. Соломон пожалел, что сломал любимый перстень, поднял его и прочитал вторую надпись, которая была под камнем: “ Пройдёт и это”.
“… Религиозность одна из основ многих культур ныне существующих, а также уже почивших народов…”
Жаль, но у почивших народов уже и религиозности нет…
Благодарю за подтверждение понятия “антропоморфизм”!
И Вам удачи, Сергей!
Есть ли бог?
Примитивизм и абсурдность используемых терминов в дискуссиях на религиозную тему по-прежнему остаётся на уровне средневековых стереотипов мышления. Это – катастрофа!
Нет смысла объяснять, почему наше «руководство», вместо задач ПРОСВЕЩЕНИЯ народа, ставит совершенно противоположные – решительно и необратимо заморочить головы подрастающему поколению, идя в ногу с теми, кто отстаивает мракобесные позиции. Оглуплённой массой легче управлять! Потому и стоит оно со свечками по храмам в тесной дружбе с верными помощниками - попами, которые также пользуются моментом мутного времени для обирания народа!
Во-первых, прежде чем окунать детей в школе в дебри и бред о том, как Мария путем непорочного зачатия родила Иисуса при живом муже, необходимо разъяснить им такое понятие, как АНТРОПОМОРФИЗМ! Надеюсь, преподаватели основ религии смогут изощриться в попытках объяснить метаморфозу в случае с Марией, следовательно и вышеуказанный сложный термин тоже сумеют разъяснить. Тем более ничего особенно сложного здесь нет:
В Энциклопедиях
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
антропоморфизм (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь «Всемирная история»
антропоморфизм (по-гречески “имеющий вид человека”) - характерная для первобытной эпохи вера, что обожествлённые неодушевлённые предметы: растения, животные, явления и силы природы имеют человеческие черты и свойства. Антропоморфизм тесно…
АНТРОПОМОРФИЗМ (0.2 Кб)
Новый словарь русского языка
АНТРОПОМОРФИЗМ м. 1. Перенесение присущих человеку психических свойств на явления природы, живо…
Антропоморфизм (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов
Антропоморфизм (антропо- + греч. morphē форма, вид) — приписывание предметам и явлениям неживой природы,…
АНТРОПОМОРФИЗМ (0.2 Кб)
Философский словарь
АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. anthropos — человек и morphe — форма, вид) — перенесение человеческих свойств на неодушевленные предметы, на природу или на понятие Бога.
Антропоморфизм (0.3 Кб)
Иллюстрированный энциклопедический словарь
АНТРОПОМОРФИЗМ (от антропо… и греческого morphe — форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.
антропоморфизм (0.3 Кб)
Российский энциклопедический словарь
антропоморфизм (от антропо… и греч. morphē — форма, вид), уподобление человеку, наделение человеческими свойствами (например, сознанием) предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ.
Антропоморфизм (2.2 Кб)
Большая советская энциклопедия
Антропоморфизм (от антропо… и греч. morpho — вид), уподобление человеку, наделение человеческими психическими свойствами предметов и явлений неживой природы, небесных тел, животных, мифических существ. Наивно-догматический А. представляет собой…
Антропоморфизм * (2 Кб)
Энциклопедия «Югория»
Антропоморфизм (греч. anthropoa — человек, morphe — форма), уподобление человеку явлений природы, мифологических персонажей и религиозных представлений, является неотъемлемой чертой различных форм религии. Большинство исследователей считает…
ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ (0.1 Кб)
Философский словарь
ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ — см. Антропоморфизм.
АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ (0.1 Кб)
Новый словарь русского языка
АНТРОПОМОРФИЗАЦИЯ ж. 1. То же, что: антропоморфизм. …
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
В Энциклопедиях
Вот вам 7 страниц толкований разными словарями и энциклопедиями понятия АНТРОПОМОРФИЗМ. Пусть оно вам приснится и чтобы вы в холодном поту мгновенно вспоминали, его значение! ИТАК:
АНТРОПОМОРФИЗМ (от греч. anthropos — человек и morphe — форма, вид) — перенесение человеческих свойств на неодушевленные предметы, на природу или на понятие Бога.
Для особо тупых повторяю: бог – это человеческие фантазии!
Да, скажут некоторые, но ведь существует не меньше страниц, объясняющих, что такое АТЕИЗМ! Хорошо, давайте приведём и их:
В Энциклопедиях
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
АТЕИЗМ (1.3 Кб)
Философский словарь
АТЕИЗМ (от греч. átheos — безбожный) — отречение от Бога, отрицание Бога; атеизм либо в принципе отрицает существование того, что подразумевается под словом «Бог» (радикальный атеизм), либо оспаривает положение,…
АТЕИЗМ (0.3 Кб)
Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля
АТЕИЗМ АТЕИЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога. Атеист м. атеистка ж., атей м. атейка ж. безбожник. Атеистский, атеистический, к нему относящийся.
Вот, вам, налицо косность и абсурдность стереотипов мышления. И кому-то, (мы уже выяснили кому!), это очень удобно! Для того, чтобы «уличить» нерелигиозного человека, набожному адепту достаточно назвать его «атеистом». И многие «ведутся» на эту провокацию! Соглашаться с таким определением и отзываться на такую «кликуху» могут только полные олигофрены (Олигофрения (13.9 Кб)
Малая медицинская энциклопедия
Олигофрения (oligophreniae: греч. oligos малый + phrēn — ум, разум) — группа различных по этиологии, патогенезу и клиническим проявлениям патологических состояний, характеризующихся врожденным или рано приобретенным…)
, ибо только полный идиот может отрицать то, чего нет и не было в помине!
Да, тупая вера в некую антропоморфическую ипостась существует в культах клерикалов и этот класс ни за что не откажется от пропаганды библейских сказок–пугалок среди необразованного быдла, которые нужны церковникам в целях добывания «хлеба насущного», для процветания его бесстыдного бизнеса. Образованная часть населения прекрасно знает об этом, но сделать что либо для просвещения, борясь с косностью стереотипов мышления бессильна, ибо класс стяжателей и поработителей, как духовно, так и материально, находится сегодня у власти! Воистину, прав был Поль Гольбах, написав: «Века, не знавшие науки и промышленности, были золотым временем для церкви Иисуса Христа»… «Попам оплачивают даже их праздность. За счет наивных жертвователей ведут сытую жизнь множество бездельников, разоряющих общество и не приносящих ему никакой пользы. К народу, и без того обремененному налогами, присасываются пиявки, которые пьют его кровь: попы заставляют дорого платить себе за их ненужные, цедимые сквозь зубы молитвы.
Религия, это - искусство одурманивать людей с целью отвлечь их мысли от того зла, которое причиняют им в этом мире власть имущие. Людей запугивают невидимыми силами и заставляют их безропотно нести бремя страданий, причиняемых им видимыми силами; им сулят надежды на блаженство на том свете, если они примирятся со своими страданиями в этом мире».
——————————
«Многие честные люди, понимающие, каким бедствием является эта религия для человечества, тем не менее, считают христианство необходимым злом; они находят, что искоренение ее чревато опасностями. Человек - говорят они - суеверен, ему нужны призраки, он приходит в волнение, если отнять у него иллюзии. На это я отвечаю: человек суеверен только потому, что его с детства воспитывают в таком духе».
——————————–
Или, вот, Nikolai Alekseevich Novikov - любитель демонстрации “умных” ученых, веривших в бога. Пирогов или Эйнштейн. Представляю себе Эйнштейна, наблюдающего по первому(!!!) каналу сюжетец изгнания беса! В некой деревенской церквушке местная “верующая” из художественной самонадеятельности местного попа, готовится к экзекуции. Поп деловито прохаживается мимо, машет кадилом, бормочет псалмы под нос. “Актриса” вводит себя в транс и входит в роль (ни дать, ни взять - Прасковья Жемчугова!) - начиает рычать на батюшку и натурально так ругаться: (всё это, повторяю, показывается по государственному, где церковь отделена от него по конституции, телевидению) - Уйди, падла, не ты загонял, не тебе и изгонять!
Могу представить себе также Пирогова, который, как простачок, с восторгом аплодирует чудесам, являемым КГБешным Гундяевым во время его поездки в Украину: вот до полы Предстоятеля дотрагивается парализованная девочка и вставая с коляски, начинает упражняться в па-де-де! 2-я серия “Праздника святого Йоргена”.
А с трепетом представляемые народу мироточащие иконы… Организаторы хоть понимают, что это полная дескредитация идеи. Ведь, если икона “плачет”, значит она может, простите и обкакаться!
Есть ли бог?
P/S: Будте скромнее, выбирая себе образец для подражания, поскольку вы закончите так же как он.
Почту за честь закончить так же - :))
Есть ли бог?
Да, за очепятку я Вас и не собирался укорять. Я понял это сразу. Не люблю придираться к слову.
А вот Вы продолжаете настаивать на продолжении моей фразы о том, что если “духовность” не есть и никогда не будет атрибутом религии“, то кто же обладает такой прерогативой? Не так ли?
Мне думается, Гольбах вполне прозрачно это объясняет. Допустим, Вы этого не заметили. Может, тогда, Вы возьмёте на себя труд пояснить мне и тем, кто читает эти страницы, что это за овощь и с чем ея ядят - ”духовность“ в религиозном контексте?
Попытками, пусть даже потугами, заниматься Вашим образованием я не отягощался. Достаточно высказанной мною точки зрения. Обращайтесь к кому угодно в том или ином случае - Ваше право! Потом сопоставим результаты!
Расхожая ошибка так называемых ”верующих“ - затыкать чёрные дыры мифологической сущностью по имени ”бог“.
”…фактически расписываясь в своей беспомощности в этом вопросе. Да, это писал гигант мысли…" Извините, но далеко ли Вы ушли от тех гигантов, которые утверждали, что Земля имеет форму блина, а затем, что Солнце вращается вокруг Земли? Так вот, черные дыры и бог познаваемы, если они существуют! А пока лишь достоверно известно, что бог - это фантазии в куриных мозгах человека, называемые АНТРОПОМОРФИЗМОМ!
Есть ли бог?
по имени Поль Гольбах:
“ДУХОВНОСТЬ – таинственное свойство, выдуманное Платоном, усовершенствованное Декартом и превращенное богословами в символ веры. Оно, по-видимому, присуще всему тому, о чем мы не знаем, как оно существует и как действует. Духовен бог, духовна наша душа, духовна власть церкви, т. е., на простом человеческом языке, всё то, о чем мы имеем весьма смутное понятие”.
Ежели, уважаемый Сергей, Вы считаете, что она, “та самая”, всё-таки, является прерогативой набожных адептов, (других претендентов я не мог назвать, следуя разумной логике Гольбаха), то придётся Вам обращаться к самомУ - главному раввину православных христиан, Хаттабычу российских будней - Гундяеву за разъяснением ещё одного феномена, такого, как “верующий-неверующий”. И почему верующий, как он заявил вчера во время очередного вояжа, не способен убить (я бы ещё добавил: спекулировать-приторговывать табачком и водкой), а неверующий - способен.
Есть ли бог?
Сергей Сергеев
Что духовного в пустоте?
Совершенно очевидно, что человек обладающей в своей культуре элементами духовности, обладает большей степенью свободы, наравне как и наличие сопровождающей её (духовности) материалистической составляющей как ещё одну степень или грань - Свободы. Это все сочетает в себе только религия Сострадания.
Возможно в молчании Будды и сосредоточенна искомая духовность, движимая этим материальным миром.
Вот только “духовность” не есть и никогда не будет атрибутом религии! Вы можете “фантанировать” этим термином сколько угодно!
Есть ли бог?
© Rev. Jim Huber. Оригинал на английском.
Перевод (С) Евгений Федорченко '97"
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать ***у Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его ***у?
Джон: Если ты поцелуешь ***у Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему ***у!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена…
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать ***у?
Я: Может и стоит, но…
Джон: Тогда идем с нами целовать ***у.
Я: И часто вы целуете ***у Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал ***у Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала ***у Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице…
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь ***у Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали…
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему ***у?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его ***у, иногда целуем ***у Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать ***у Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему ***у?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте ***у Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте ***у Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но… Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы - это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть…
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет: Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую ***у Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
Есть ли бог?
«Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)
Есть ли бог?
Притча
Виктор Юрьев
Бог, разгневанный отсутствием консенсуса на форумах, касающихся вопросов Веры, метнул в Землю армагеддон и та разлетелась на мелкие кусочки. - Кто же теперь будет веровать в меня или отрицать? - подумал бог и застрелился.
P/S:
Древние греки, как вы сегодня в бога (или сына бога, неважно) Иисуса, истово веровали в Зевса. Только где сегодня Иису… то есть Зевс? Правильно, на полочке под названием: “Легенды и мифы”!
Читайте Поля Гольбаха, любезный! “Карманное богословие”. Очень помогает!
Не помешает ознакомиться и с понятием “АНТРОПОМОРФИЗМ”.
Есть ли бог?
мы материалисты с вами,
но музыка - иной субстант,
где не губами, а устами…
(”Правила поведения за столом“).
И ещё Вам благодарность за то, что не употребили пошлого слова ”атеист“ и производных типа: ”атеистического" и т. д. (Ибо отрицать присутствие отсутствия - само по себе, признак идиотизма!).
Ну, а если коротко, то существует такое понятие ( в этом мире все вещи давно имеют своё название), как АНТРОПОМОРФИЗМ, перешедшее, благодаря политике недалёких госправителей в ФИДЕИЗМ! С чем некоторых и поздравляю!
Повышение тарифов
С 10 марта 2010 года по 19 марта 2010 года собрано
13 178 подписей.
«Житейское дело»
С 10 марта 2010 года по 19 марта 2010 года собрано
13 178 подписей.
Как снежный человек на голову
Об отце Данииле Сысоеве
Секретное письмо
Одна болтовня с ”нанотехнологиями“ чего стоит, не отбиться от комментариев сколько денег впустую теперь уходят Чубайсу на мифические проекты.
Пока наше правительство будет продолжать подобную экономическую политику все хуже будет состояние дел российской армии и в стратегических силах, а значит создание ”колец“ в Прибалтике, Грузии, а может в недалёком будущем и на Украине и в Казахстане, а может и в Беларусии, когда наконец удастся ребятам из Пентагона убрать Лукашенко, будет обычным делом и мнения у правительства России никто спрашивать не будет”.
А также Андрея Шевцова: “…К сожалению, сегодняшнее сокращение армии нашим руководством говорит о том, что они этого не знают ( их этому не учили на предмете ”Военная история“). Что , настолько глобально сокращаются вооруженные силы других стран??? Они только растут. Потому, что те страны помнят правило и хотят ”кормить“ СВОЮ армию.
От себя добавлю: Ненавижу мусульманский ортодоксализм Ирана, где женщин до сих пор ”побивают камнями", а спортсменов могут казнить за выход на теннисный корт в коротких штанах! Но это их проблемы! Пока они не диктуют нам своих традиций. Вот когда на смену религиозникам-христианам Путину-Медведеву придет другой - религиозник-мусульманин, тогда мы встанем в позу поплавка! И это не гепотитивная фантазия, а вполне реальная угроза! Так вот, в борьбе с лицемерными Штатами нам, пока, начхать на обычаи врагов США! Мы довольно хорошо изучили приёмчики дяди Сэма!
Дети подземелья
ДЕЛАЙ РАЗ. Каждая уважающая себя фирма обязательно прикладывает к своему изделию инструкцию по применению. Ее нужно развернуть и внимательно прочитать. Если полезной бумажки не окажется, тогда…
ДЕЛАЙ ДВА. Обнажите головку полового члена, то есть отведите назад крайнюю плоть.
ДЕЛАЙ ТРИ. Достаньте презерватив и зажмите его конец между пальцами. Таким образом вы оставите резервуар для спермы.
Зачем он избран
Виктор Ейский
структура спора:
первый: “меня не интересует их выживание, меня интересует исправление их недостатков ”.
Кого они вообще интересуют?
Святейший Кирилл
Зачем он избран
Зачем он избран
татьяна александровна носаченко
О чем спорим,чего судим.Кому дано больше,с того и спросится соответственно. ГОСПОДЬ пришел ведь грешников спасти,а не праведников.Православные,почто ругаетесь,простите меня многогрешную,если обидела кого.
О, Создатель! Доколь будешь терпеть мерзопакости божьи?!
Мюнхен-2
Дане Перино: Никакой, ты, не эксперт! Свое с…ное мнение на кухне высказывай!
Зачем он избран
Зачем он избран
Например, “Отче наш” считается специфическим произведением Иисуса, но Пфлейдерер указывает, что арамейская, очень старая молитва “Каддиш” кончалась словами: “Да святится и славится великое имя твое на земле, которую ты сотворил. Да приидет царствие твое при жизни нашей и жизни всего дома Израиля”. Песнь эта была известна до возникновения христианства и принадлежит арамейским воинам. А сегодня - это русское “Отче наш”. Ввиду всего этого уже в девятнадцатом веке многие исследователи признали полную непригодность евангелий как исторических источников. Тексты Нового завета это не более чем древние литературные памятники, синтетическое соединение древних мифов, библейских пророчеств, описаний исторических событий и произведений фольклора. Нельзя отрицать их значение для исследования. Они дают нам возможность заглянуть в обыденную жизнь, сообщают очень много сведений о социальном характере, об идеалах и стремлениях ранних христианских общин.
А Вы озаботились “голыми мужиками”!
Зачем он избран
Бог, разгневанный отсутствием консенсуса на форуме, метнул в Землю Армагеддон и та разлетелась на мелкие кусочки!
Кто же теперь будет веровать в меня или отрицать? - подумал Бог и застрелился!
Зачем он избран
“Газукин!!!!! Вы можете газовать..сколько Вам хочется..Но Воля Господа будет такова…как Ему угодно…:-)) :-)) :-)) Так, что хоть на газах своих всю свою нервную систему можете спалить..а будет по Воле Господа…!!!! Будущее за Царствием Господа и на ЗЕМЛЕ!! Хотите Вы этого, слуга сатаны или нет.. Вас забыли спросить!!!:-)) :-)) :-))”
Возможно, вы, уважаемый, зациклились на некоем Газукине, тем не менее ваш пост - свидетельство мракобесной агонии!