Р-р-ромаоф-ф-ф-р, мысли позитивно, богаче будешь. Текст, конечно, сырой, как картошка в пионерском костре. Речь не о литературном искусстве, а о способности к “выбрежыванию”, или “нашизовыванию” новых образов.

Вознамерился разобраться с михалковским Манифестом, как это сделал с программами наших политических партий. Приступил к препарированию и по преодолению ряда несуразностей (типа “установления правопорядка”и “благосостояния, на порядок выше”), естественных для неискушенного писаки, к собственному стыду, обнаружил, что был несправедлив к Н. Михалкову. И ранее бесспорно большой мастер, здесь он стал творец. Н.Михалков сотворил ОБРАЗ вероятного мироустройства, которого доселе не было. Это уже далеко не компиляция салонных мифов и вычурной философии. Тут Макс. Соколов “не догоняет”. Это вполне системно состоятельный проект, который, как все проекты, сам себя отменяет, но в нём есть откровение высокой рефлексии и на уровне личности, и на уровне человечества. Тем не менее, Михалков не решает по-новому фундаментальную задачу смысла и цели человеческой жизни, он остается под властью общепринятого решения, в пределах эскалации благосостояния и комфорта с оговоркой на сохранение духовности. По этой причине Манифест останется произведением искусства и в качестве политического инструмента будет бесполезен в лучшем случае, или опасен.

Ага, есть ремесло, и есть искусство. Искусство - тот же способ миропознания. Русская литература мистически богата на высокие откровения, что Чхартишвили скупо и осторожно признает. На это имеет право каждый. Не знаю, повезло ли лично Чхартишвили с откровениями на стезе искусства, но ремесленник он добротный. Жанр литературно-исторической реконструкции очень молод и в нём ещё пахать да пахать. И не напахать - совсем дураком надо быть. Впрочем, главный месседж у Чхартишвили-Акунина относительно “русскости”: дуракам везёт, особенно если у них западная наследственность.

Специалисты ставят поэзию Баратынского выше Пушкина. Читывал, может и так, но Пушкин как-то легче входит в гармонию с душой.

Самое мистическое - появление русского литературного языка. Меня никакая теория не убеждает…

Это сейчас для ВУЗов студент - категория экономическая. Поэтому “тройка” обозначает полный вакуум в голове обладателя. А в советское время “тройка” обозначала минимально приемлемый уровень. Вылететь из ВУЗа на неуспеваемость было не просто, а очень просто. Единственными неадекватно-оцененными были заочники из начальства. Смиялсо над одним таким, сидючи в зале после собственной защиты: Его пытают: “Вот здесь на базе ноль?” “Ноль!” “А здесь на базе единица?” “Единица!” “Значит транзистор открыт?” “Открыт!” “Значит это реле постоянно под током?” “Нет!” Почему?!“ ”Оно просто под напряжением."

Так и Германия ни разу не упоминалась….

Профессор еще забывает, что 3-ий Рейх был англо-американским проектом, который вышел из под контроля по причине иррационального антисемизма. Но если бы СССР рухнул в 42-ом, то инвесторы простили бы Гитлеру Холокост за обещание дивидентов от Вакера, БАСФ и проч. И - всё! Через счетное число лет в США и ГрейтБрейт к власти приходят коричневые самым демократическим путем.

Садисты. Отпустили в лодке с мотором. Не могли гуманненько - в одних наручниках.

Да ну, скажешь. Это шпана граневская с новодворским поносом.

Это вам Новодворская сказала?

Удивительно ли это при столь противоречивой советско-германской политике и огромной массе всяко-розно обиженных советской властью? Другое дело, что идеологически прочная конструкция в Советской армии и в хозяйстве БЫЛА. И она не упала с неба. И не была унаследована ни от царя, ни от кадетов с эсерами, и даже не от Троцкого. То, что досталось от Троцкого было практически уничтожено либо физически, либо организационно. Так откуда взялись эти удивительная психология и ресурсы ???

Сергей Александрович Кораблев:
При этом хотелось бы напомнить, что немецкие войска в Африке были укомплектованы итальянским старьем и трофейными ПОЛЬСКИМИ!!! танками. Что касается лендлиза, здесь следует быть ответственнее: студебеккеры и американские паровозы были системообразующими элементами войны. Толстыми такими элементами. Кстати, обруганный здесь АВИАЦИОННЫЙ дизель Т-34 тоже был очень толстым элементом войны. Знает ли кто про такой тонкий, но совершенно необходимый элемент той войны, как аскорбиновая кислота? Её добавляли в весь сахар, который шел в войска. У немцев была цинга. У наших - нет.
Наша Победа на самом деле была ЧУДО. Потому, что чудо был сам СССР того времени. Эх, еще то чудо….

1. Согласен с афтаром, что роскошь безнравственна, большая роскошь безнравственна до идиотизма. Но отпуск на Средиземноморском бобережье - тоже роскошь для россиянина.
2. НМ, конешно, большой мастер. Ремеслом владеет. Потому фильм будет добротный в просветительско-воспитательном смысле. Пусть возьмет с полки свой пряник.
3. Особо про “Апокалипсис”. Переоценка истории на основе передерга документальных материалов. После просмотра молодой несведущий европеец-эмериканец-и проч. будет знать, что:
- Единственной виной Гитлера и компании перед цивилизованным человечеством был Холокост.
- Сталинград - великая трагедия только немецкого народа.
- Перелом во ВМВ наступил после высадки в Европе в 44 году англо-американских войск.

Не-е-е! Тебе лапшу на уши вешать никак не возможно. Потому как ты по уши в лапше. Уж сколько лет у тебя наблюдаю такую форму аутизма: все, что не можешь пропетрить - у тебя есть бардак. Медицина - бардак, психология - бардак, химия - бардак… А пьный финн, предков которого и 10-ти лет Маннергейм не строил на форточке, у тебя эталон наторканности. Кстати, у немцев примерно такой же срок опыта полицейскогосударственности, как у нас. А с нашей точки зрения, в твоих швециях, с переодетыми демократиями, не просто бардак, а заподляна позорная. В России же народ помимо власти установил определенный порядок, вполне приемлемый и комфортный. Народ и власть, закон и справедливость не напрягают друг друга попусту. Вот придумает власть в атаку на “правый руль” народ запросто напрягает власть. Подраспустится народ в плане пожарной безопасности - власть напрягает народ. Так же и с законом, суровые законы, навязанные западенским-заподлянским строем, вовсе не обязательны к исполнению. Это НАШ ПОРЯДОК. За этот порядок россиянин готов драться в кровь. Мне прекрасно понятно, что наш порядок экономически неконкурентоспособен вашему запад…лянскому. Но у нас нет (уж коли и не было) времени на полицейское само***одрание. Если власть хочет результат, то пусть работает с социальным ресурсом, таким, какой есть. Под него рихтует законы, экономические модели и свою физиономию. И скажет спасибо, что терпим, какая она есть.

Отношательно происхождения западной законопослушности “Романофф” подметил скрупулёзно, а относительно Рассеи - собздел. Утратил в шветциях способность к национальной рефлексии. “В те времена далекие, теперь почти былинные…” законопослушность была только следствием совпадения закона с нравами и идеями. Сейчас нравы, идеи и законы разошлись в три разных стороны. И нет, как искони, никакой надежды, что нравы с идеями повернутся в сторону закона. Россия - единственная страна в мире, где на встречке за неразрывкой въезжают в зад! И спокойно ждут ГИБДД - у всех все-все схвачено. Тут не причем марсистские формации, просто мы дрессировке не поддаемся.

Это Peter A. Romanoff когда-то сказал: “ образование позволяет хамить в социально приемлемой форме”. Забавная мысль, он и сам не подозревает, бедняга, насколько глубокая. Её можно обобщить (а это моя работа) так: “образование позволяет врать убедительно”. Потому, добротное образование для политика, штука необходимейшая.
Впрочем, для реализации жизненных интересов довольно здравого смысла и силы воли. Лишь бы интересы понимались ясно.

Маленькое уточнение: Германия не вела войны с GB. Современным языком это называется лишь “принуждением к миру”. Вспомните жест доброй воли 3-го рейха, когда разоруженная в Дюнкерке английская армия была немцами великодушно отпущена домой. С врагом так не поступают и сами английчане. И это не потому, что Адольфка был откровенный англоман, а потому, что этой нации отводилась в нацистских планах конструктивная роль. А Англия не стала фашистской лишь потому, что советская 5-я колонна урыла гитлеровскую 5-ю колонну. После чего Гитлер начал методично вразумлять Черчилля.

1. Прежде всего, хотелось бы разглядеть человечье лицо “правого консерватизма”. Вообразить-то его можно, но найти реальное - вигвам… Заодно следует помнить, что политическая “правость” есть практическая реализация надличностных идей общественного устройства. Политическая левость - благоличностных. Правость - рациональна, левость - справедлива. Но обе покупают паству на чужую валюту, и отправляясь вправо, приходят влево. И наиборот.
2. И еще хотелось бы напомнить, что мозга человечья есть далеко не компьютер. И один и тот же текст в разных мозгах создает совершенно разные образы. Так что сколько человеков слышали про Сталина, столько и образов, по мере испорченности.
3. К власти нельзя подходить с меркой личностной морали. Насилие личности над личностью всегда аморально. Насилие власти над личностью может быть даже легитимно. Особенно в том случае, когда власть решает задачу национальной безопасности. Тут даже кровопролитие легитимно. Но даже в задачах экономического национального эгоизма “эталонные демократии” не морщастя в многолетних “посадках” и гос.терроризме. К вопросу большевиков, власть упала в их руки по всей России и сразу. И вовсе не штурмом Зимнего и разгоном УС. А несостоятельностью западнических идеологий эсеров и кадетов. Октябрь - их политическое банкротство. Большевики приняли на свою шею вес кризисного управления Империей после монаршего идиотизма, кадетского легкомыслия и эсэровского начетничества. Других кризисных управляющих в России не было. Это уже потом потянулись деньги из-за границы.
4. Из банкротства бывает только два выхода: распродажа по частям или восстановление с развитием. Исторический факт, что белое движение распродавало Россию. И даже не ради их политических идей. И не ради УС. А просто из ненависти к большевизму - хаму, сорвавшему джек-пот. “Рачья-собачья” армия. Большевики решали, и решили задачу спасения России, восстановили и развили в индустриальную державу. Исторический факт. Но есть еще один маловразумительный факт: большевики сумели развернуть иностранные деньги из белого движения в свою сторону. Может быть потому, что слишком “много молодых евреев делало историю России своими руками”. Может быть из чистого научного любопытства. Может быть из осознания единственно верного решения задачи умирения России. А может всё сразу и что-то еще…
5. Политические задачи в критическое время должны решаться немедленно: враг должен быть уничтожен, союзник должен быть накормлен. Церковь вместе с монархией не только утратили сакральность и обесценились в глазах населения, они еще и встали в позу врага. Монархия сдулась, церковь одумалась и выжила-таки. Ну разумеется, что большевики не “бело-пушистые”, да и откуда??? Да и насчет гениальности вождей у меня большие сомнения. Им хватило ума удержаться в естественном фарватере российской истории, предопределенном самой природой.
6. “Культ личности” - это лишь модель истории, что от Хрущева, что от Новодворской. Своекорыстные модели не бывают адекватны. Хрущев был великолепен во лживости соего доклада. Модель Новодворской похожа на Новодворскую. Интересно, на что похожа модель Чудиновой? Но, что очевидно, обе не удосужились читать самого Сталина. Напрасно. Личное знакомство с его текстами очень сильно обогащает историческую модель и развеивает мифы. Кроме выгодных мифов, конечно. Надеюсь, г. Чудинова не стяжает выгодных мифов? Так, или иначе, но мифы тиражируются, а истина лежит под спудом. Имею ввиду труды В. Кожинова, С. Кара-Мурзы…

Обтекание крыла переменной стреловидности с адаптивными к обтеканию свойствами поверхностей. Очень круто описывается. :о)))

Вааще-то, тут не экономисты собрались. Не теоретические, и не практические. И речь о расейской науке вааще.
Тут уместно вспомнить гениальную в своей тонкой ядовитости мысль “Peter A. Romanoff”-а (тады ишшо писавшегося по кириллице): “Один Максвелл заработал за всю науку на 300 лет вперед”. Это я горячо поддерживаю, не потому, как ученый. А я не ученый. Тоись, наученый, но не ученый по статусу :о))) А потому, как на максвелловых решениях кормящийся в качестве радиоинженера. И уклонение от содержания науки есть подляна позорная, как невозвращение долгов.

Знает в объёме советского ВУЗа. Но он есть неудачник, которого поматросили и бросили. Теперь он не служитель науки, а самый настоящий матрос-спасатель в шведских водах. Мешает шведам утопиться. А был перспективным физиком. Исследовал жидкий углерод. Офигеть! Завидую. Но позарился, даже два раза. Наверное, бедолага, не вынес бремени политкорректности в каком-нибудь шведском ПТУ. Вот теперь и источает свой жидкий ядок во все стороны.

Сергей Проценко: По критериям наукометрии, экономика, как говорится, ни в дугу. Но применять фундаментальные методы всех научных дисциплин хоть к экономике, хоть к психологии, …. да хоть к котовым яйцам - да за милую душечку! От долгого и многотрудного применения возникают иллюзии и уважение, которые позволяют перешагнуть через критерии единой наукометрии. Тем более, когда ученого уперло лбом в собственной дисциплине, уперло в смежных, и он сосклизнул в экономику, то там чугун его регалий может очень-очень укрепить авторитет “экономической науки”. Но, на самделе, при всех сомнениях, пусть пашут, эти, ученые от экономики и психологии. Знание лишним не бывает, даже ошибочное.

Есть гипотеза, что у кошки и человека есть общий паразит, который живет в мозгу. Сей паратит выделяет вещество, вызывающее комфорт при взаимодействиях своих хозяев и этим… обусловливает из взаимозависимость и, соответственно, отсебязависимость. Забавная аналогия: экономика - кошка. Человечачество, соответственно, кошкин хозяин. Общий паразит - финансы. Человек с умным видом изучает экономику. Экономика с умным видом изучает человека. А хитрые финансы сидят в организьмах у обоих и источают свой секрет в полной аналогии с биологическим обжектом. “Ах! Инфляция! … Ах! Дефляция!!! Ах! Деривативы!” Ах, это всё есть элементарная функция финансовой системы. Жисть человечества и его экономики зависит исключительно от метаболизма и психологии жрецов (от слова “жрать”) финансов. А нобелёванным экономистам лишь удается иногда угадать их очередное желание.
Зависимость, штука коварная. Убей такого паразита - сам сдохнешь.

При наличном количестве милиция не справляестся с обеспечением безопасности населения. Забили на патрулирование дорог и улиц, заняты исключительно обсуживанием VIP-персон. Народ перешел на саморегулирование и самобезопасность. Теперь уволят, естественно, “рабочих лошадок”, которым не будет рабочих мест, и насупит полный либерализьм.

Иван ДЕЧЕВ, зачем вы ведете троллинговую атаку на коммунистов? Это бессмысленно и не гуманно.

Удаляю дубль.