Я православный россиянин, поэтому, вроде бы, предвзятого отношения нет, но статья не про “дагов”, такое ощущение, что вы куда то не туда ездили или выставляете все в другом свете (что более похоже на правду).
В Дагестане я был два раза, кроме этого бывал в некоторых странах где абсолютное большинство исповедует ислам. Этот рассказ выставил мусульман Дагестана в виде дремучих неучей, таких смешных в своих попытках расставить все точки над i.
Во первых, требуется разобраться кто из них и вправду так называемые “ваххабиты”, а кто “тарикатчики”. Во вторых нужно понять их идею. Так сказать, кто за что борется. Разногласия есть, разногласия (по их мнению) серьезные и они не только в обрядах. Конфликт может произойти по причине обрядов, но за обрядами скрываются две идеи.
Я очень сомневаюсь, что вы смогли встретить шейха в Дагестане, который не смог вам объяснить как и когда нужно бить жену и является ли это причиной для развода. В основном люди подобные тем, с кем вы общались очень хорошо умеют доказывать правоту ислама и на все вопросы у них есть давно уже готовые ответы, их переспорить очень трудно, а судя по вашей статье получается, что ЖЕНЩИНА НЕ ОСОБО РАЗБИРАЮЩАЯСЯ В ИСЛАМЕ (хоть и с тюркской фамилией) ЗА ПЯТЬ МИНУТ СМОГЛА ПОСТАВИТЬ В ТУПИК ШЕЙХА ИЗ ДЕРБЕНТА. Простите меня, но не верится как то.
Больше не пишите, пожалуйста, таких бездарных статей.
3-5% это операционная прибыль или с учетом капвложений, инвестиций и т.п. в расширеие сети..(новые магазины, оборудование ит.д. и т.п.)
если вариант номер 1: то скорее всего плохая внутрикорпоративная организация (знаю много региональных сетей которые успешно работают с наценкой 20% и при этом развиваются и получают прибыль),а скорее всего просто часть денег выводится в офшоры через “левые” контракты, дабы уменьшить налогооблагаемую прибыль здесь и получить возможность реинвестирования в виде иностранного инвестора.
если вариант номер 2, но при темпах роста большинства лидирующих сетевых игроков, умудряться при этом еще и прибыль в 3% извлекать то это очень и очень хорошо.
судя по данным предоставляемым публичными компаниями (сетевыми операторами) о прибыли и выручки дела обстоят вполне себе нормально.
А в целом сети по прежнему переживают этап бурного экстенсивного роста,что сказывается на качестве обслуживания, общения с партнерами и т.д. ..особенно хорошо заметно это по российским крупынм сетевым операторам которым явно надувают капитализацию дабы потом продать подороже.
Я говорю об операционной прибыли. Расклад очень простой. Наценка 20% от 5% до 10% процентов уходит на аренду. Все операционные расходы составляют от 8% до 10%.
То есть, очень грубо прибыль - от 0% до 7%. В среднем 3%-4%.
Магазины в собственных помещениях могут приносит даже 10%. Поэтому, например, Ашан позволяет себе держать наценку на уровне 12%-15%.
Но, если собственных помещений не много 4% прибыли это нормально. С помощью невероятно успешного менеджмента при тех же условиях можно добиться и большего, но вряд ли больше 5%.
“По словам Галицкого, у сетей прибыль менее 3%, им это затратно.” Вот это кажется чистой воды брехня. С такими процентами никто не работает. Или может нолики забыли поставить?
Валерий, зря вы так категорично. Я работаю в одной сети, чье имя вам скорее всего хорошо известно. Каждый квартал я получаю отчет о прибылях и убытках и еще кучу всяких анализов по затратам всей компании в целом и в частности моего подразделения. Так вот 3%-4% процента это очень даже хорошо и мы, представьте себе, именно так и работаем.
Вчера я был на собрании в областной администрации нашего города. Тема - пресловутое ценовое соглашение. Выслушали нескольких компетентных докладчиков и вопрос о местных производителях, естественно, тоже был затронут.
Не буду пересказывать докладчиков, так как на это потребуется слишком много времени, хотя, я узнал несколько интересных нюансов , связанных с работой в сфере животноводства и растениеводства.
ИМХО, одна из основных проблем это невероятная дороговизна коммерческой недвижимости по всей стране. Строить свое - очень дорого и на 3%-4% в год построить много и быстро никак не получится. Кредиты тоже не спасают.
Соответственно, сетевики, для того, чтобы обеспечить сохранение доли рынка арендуют помещения под магазины. Помещений очень мало, арендные ставки очень высоки. В таких условиях работать с наценкой ниже 20% не возможно. Приходится требовать входные бонусы, платы за ввод нового ассортимента и т.п. Иначе, наш бизнес будет убыточным!!!
Если мы начнем заводить поставщиков без оплаты бонусов, то многие игроки разорятся или как минимум прекратят рост. Свято место пусто не бывает, придут иностранные инвесторы с большими деньгами. Придет WallMart и ему подобные. Игроков на рынке станет меньше - 5-6 глобальных компаний. Конкуренция еще больше снизится и все вернется на круги своя - входные бонусы и т.п., если не получится, то найдут другие способы сборов с поставщиков - других вариантов не останется. 70-80% розницы будут в организованных сетях.
Иностранные компании постараются привести с собой импорт в еще больших объемах, чем сейчас. Например, импортировать мясо уже сейчас намного выгоднее, чем производить самим. Пока, импорт сдерживается только усилиями государства. Рост импорта приведет к полной нашей интеграции в мировую экономику продовольственных товаров и следующий кризис где нибудь в Америке мы уже не переживем так легко. Оно нам надо?
Джем ДжеминиЯ уверен, что если даже на севере Ирака появится Курдистан, большая часть курдов останутся в Турции - потому что им вполне нормально живется в Турции.
Кто из экспертов может дать информацию по этническому составу населения турецкого Курдистана?
Там есть нефть? уран? плодородные земли? живет много турков?
За что конкретно борется Турция, удерживая эти земли?
Курды живут в нескольких странах ниже распределение:
türkiye (43%) iran (31%) irak (18%) suriye (6%) azerbaycan (2%)
При переписи населения в Турции нет графы национальная принадлежность, поэтому сколько курдов живет в Турции с точностью не может сказать никто. По разным источникам численность варьируется от 2 до 15 миллионов.
извините, вы отвечали не мне, но тем не менее… Серые Волки не террористы? :) Ну-ну…
Но дело-то не в этом.
Турция в принципе опасна для соседей, причем и для тех, с кем непосредственно не граничит. Она поддерживает сепаратизм крымских татар, и при этом не допускает сепаратизма курдов.
Кроме того, турки - просто жестоки и бесчеловечны в отношении мирного населения, в силу многовековых традиций. Почитайте сводки Рейтер, из приграничных районов Ирака бегут вглубь все - и курды и не курды.
Серые Волки проводили теракты направленные против коммунистов и курдов во времена Алпарслана Тюркеша. Это было 30 лет назад. Разговор шел о сравнительно недавних терактах на курортах. Вы думаете это делали не курды, а Волки? Я сомневаюсь. По одной простой причине - нет целей, которых бы Волки смогли бы добиться таким путем. Вообще Волки созданы как крестьянский отпор коммунистам и всем левым, коими являются члены РРК.
Почитайте сводки с независимых чеченских порталов и вы скажите, что Россия поддерживает сепаратизм Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, курдов (во времена Советского Союза, да и сейчас наверно), но не допускает сепаратизма вайнахов (чеченцев и ингушей). О жестокости наших солдат против мирного населения много говорили в Чечне (правда это или нет, не мне судить). Я никого не оправдываю, просто так действует любая армия, которая борется с террором на своей земле.
А турки если их оставят в покое, будут жить в мире со своими соседями, они уже давно не так воинственны как были раньше. Они опасны для нас только как союзники США.
Артем Васильев: Интересно в чем честность? Сидят на американской шее, и изображают из себя независимую сверхдержаву. Чем эти вояки воевать будут если им США перестанут поставлять оружие, а ЕС перестанет их экономически пасти? Ведут себя как наглая скандальная баба на базаре. Главный аргумент: США потеряет важного друга! Кому они нужны?
Они нужны всем, кому нужен свободный проход через Босфор и выход на четыре моря (Черное, Средиземное, Мраморное, Эгейское). Американская база не зря стоит в Инджирлике и поэтому США не перестанет поддерживать Турцию.
Турция выбрала очень удачный момент для операции - курортный сезон завершен. к весне все бои закончатся и - отдыхайте, плиз. что касается утверждения, что “курды ни перед чем не остановятся” - это глупость,уважаемый. Не надо обобщать - есть курдский народ, геноцид которого идет в Турции. Есть запрет на язык, танцы, песни, одежду национальную, есть запрет на профессии, курды - наиболее образованная часть турецкого общества, потому что для того, чтобы жить в этой стране, им необходимо самое высшее, а лучше два, образования. они стремятся выкарабкаться из того места, куда запихнули их власти. есть КРП - ее поддерживают не почти все , а ВСЕ курды. КРП ведет национально-освободительную борьбу. как и у каждой партии, у КРП есть разные течения. в том числе и радикальные. они воюют. с калашниковыми в руках. а как Вы повели бы себя, если бы потеряли семью? в турецком Курдистане народ горячий, вот и отстреливаются. Это их право.
И это ложь, что курды будут взрывать курорты. Кроме КРП, в турции есть другие партии. есть, скажем, Серые Волки - ультранационалисты, которые проводят теракты, и на курортах тоже. Но властям выгодно списывать на курдов - не на националистов же! нацизм не пресекается.
А по поводу того, что “на женщинах наших они отрываются” - так это русские женщины отрываются на турках, причем по полной маме и так, что туда уже приличным людям ехать стыдно! так что своих девушек здесь воспитывать надо, прежде чем в люди выпускать. И теток тоже.
Александрина, вы явно живете в Турции или какое то время провели в этой стране. Скорее всего вы замужем за курдом и проецируете здесь именно его взгляды, а не свои. Если вы в Турции, то раскройте глаза, насколько я знаю в Турции есть как минимум один ТВ канал и один Радио канал вещающий на курдском языке. Вы говорите, что курды это наиболее образованная часть турецкого общества. Вы это серьезно говорите или просто пыль в глаза нам пускаете? Да среди курдов есть и всегда были высокообразованные люди, таким был недавний (ныне покойный)президент Турции - Тургут Озал (курд). Но, в целом, курды вряд ли образованы выше, чем средний турецкий гражданин, скорее наоборот. Мои слова подтвердит любой Россиянин живущий в Турции. Посмотрите вокруг, кто продает славянских проституток в Лалели (в Стамбуле)? Кто торгует наркотиками? Ответ один - “в основном курды”.
Вы говорите, что КРП поддерживают все курды - не правда!!! КРП (Курдская Рабочая Партия) - коммунисты! Курды исламисты, а таких не мало не поддерживают эту партию, потому что основы ислама и основы КРП не совсем согласуются. Вы говорите, что в Турции идет геноцид курдов. Тогда, по вашему, в России идет геноцид чеченцев и ингушей? Ситуация очень похожая, есть террористические группировки, которые ведут борьбу с целью отделения своих территорий в отдельное самостоятельное государство. Правительство в свою очередь этому сопротивляется, а точнее ведет военные действия против террористов.
Я что то не помню, чтобы Серые Волки проводили террористические акции против своего народа или на курортах. Напомните пожалуйста. Серые Волки, конечно не белые и не пушистые, они просто первые враги РРК. Но они не террористы. Скажите пожалуйста, какие цели могут быть у Волков, которых бы они могли добиться с помощью терактов.
Я думаю, что курдам не светит оторвать кусок Турции даже используя теракты они этого вряд ли добьются, даже с помощью америкосов. Чем больше они бьются, чем больше умирает турецких солдат на востоке страны, тем сильнее становятся Серые Волки и тем озлобленней становятся все остальные турки. Итог один силовые акции с применением оружия массового поражения. Хуже будет только курдам. Если курдам так не нравится жить в Турции почему они не уезжают в Ирак, там их свободу никто не ограничивает и там вероятность построения собственного государства намного выше. Я уверен, что если даже на севере Ирака появится Курдистан, большая часть курдов останутся в Турции - потому что им вполне нормально живется в Турции.
Джем Джемини: Я оценил ваш пост №61. Он написан здраво и без эмоций, спасибо.
Но вот насчет Турции - не думаю, что они когда-нибудь станут нашими союзниками. Уж больно много противоречий, тем более исторических.
Вот Армения - союзник, и союзник верный.
И вам спасибо.
Ну может быть, я увлекся фантазиями и мы не будем союзниками с Турцией, а с Арменией мы, скорее всего, всерьез и на долго, лишь бы цветной революции не было.
Джем ДжеминиВ таком случае, возможно, как альтернатива, Турции понадобится Россия в союзниках.
Маленький вопрос. Когда в истории за последние лет 500 был момент чтобы Турция была союзником России?
Не было, я просто делаю предположение, которое, как мне кажется, возможно в настоящей ситуации. Нужно учитывать, что и Турция это не Османская Империя и даже не Турция времен Ататюрка.
ИМХО, если отследить причинно следственную связь, то виноватыми в этом “геноциде” являются Франция, Англия и Россия, именно на деньги этих стран и с помощью определенной пропаганды организованы восстания армян.
Армяне, конечно же, имели полное право на попытку создания своего государства, но, вам не кажется, что время для восстания и резни турков выбрано как то не очень честно. Идет война, турки воюют на несколько фронтов и тут за их спинами открывается еще один внутренний фронт, при чем с армянами, с которыми турки на протяжении веков Османской Империи жили в мире и согласии (министр армянин, разнообразные гос. посты, разнообразные доходные виды деятельности, где преобладали армяне).
Скорее всего, государствам спонсорам было понятно чем для армян может закончиться такое восстание, но на самих армян им было наплевать. Они смогли сделать грязную работу чужими руками. Здесь, больше всего жаль армян, использованных Европой, и массово погибших, но и турков винить, как мне кажется не в чем, в тех условиях, любой другой народ поступил бы так же.
Я считаю, что резня армян - это факт, но это не геноцид, это война.
А на счет резолюции конгресса США, я думаю, это может быть нам на пользу, может быть они наконец то рассорятся с НАТО. В таком случае, возможно, как альтернатива, Турции понадобится Россия в союзниках. А шариат Турции не грозит, я жил в Турции несколько лет и более менее зная эту страну могу сказать, что этого никогда не будет. Может быть гос. система светского ислама, но не шариат. По моему, на протяжении всей истории Османской империи шариата не было. Зачем им шариат сейчас, они же не враги себе, да и пассионариев не так уж много, чтобы начать активничать.
Рассадник духовности
Статья не понравилась совершенно.
Я православный россиянин, поэтому, вроде бы, предвзятого отношения нет, но статья не про “дагов”, такое ощущение, что вы куда то не туда ездили или выставляете все в другом свете (что более похоже на правду).
В Дагестане я был два раза, кроме этого бывал в некоторых странах где абсолютное большинство исповедует ислам.
Этот рассказ выставил мусульман Дагестана в виде дремучих неучей, таких смешных в своих попытках расставить все точки над i.
Во первых, требуется разобраться кто из них и вправду так называемые “ваххабиты”, а кто “тарикатчики”.
Во вторых нужно понять их идею. Так сказать, кто за что борется.
Разногласия есть, разногласия (по их мнению) серьезные и они не только в обрядах. Конфликт может произойти по причине обрядов, но за обрядами скрываются две идеи.
Я очень сомневаюсь, что вы смогли встретить шейха в Дагестане, который не смог вам объяснить как и когда нужно бить жену и является ли это причиной для развода.
В основном люди подобные тем, с кем вы общались очень хорошо умеют доказывать правоту ислама и на все вопросы у них есть давно уже готовые ответы, их переспорить очень трудно, а судя по вашей статье получается, что ЖЕНЩИНА НЕ ОСОБО РАЗБИРАЮЩАЯСЯ В ИСЛАМЕ (хоть и с тюркской фамилией) ЗА ПЯТЬ МИНУТ СМОГЛА ПОСТАВИТЬ В ТУПИК ШЕЙХА ИЗ ДЕРБЕНТА.
Простите меня, но не верится как то.
Больше не пишите, пожалуйста, таких бездарных статей.
Рассадник духовности
нет Бога кроме Аллаха , и Мухаммед посланник его
вот как звучит эта фраза на арабском, а не “бисмиллахи….”
Исправьте пожалуйста.
ИМХО, если у ж решили написать об исламе и съездили для этого в дагестан, постарайтесь разобраться хотя бы в элементарных вещах.
Шанс для питерского молочника
<b>Mike Malkov</b>
2 Джем Джемини
3-5% это операционная прибыль или с учетом капвложений, инвестиций и т.п. в расширеие сети..(новые магазины, оборудование ит.д. и т.п.)
если вариант номер 1: то скорее всего плохая внутрикорпоративная организация (знаю много региональных сетей которые успешно работают с наценкой 20% и при этом развиваются и получают прибыль),а скорее всего просто часть денег выводится в офшоры через “левые” контракты, дабы уменьшить налогооблагаемую прибыль здесь и получить возможность реинвестирования в виде иностранного инвестора.
если вариант номер 2, но при темпах роста большинства лидирующих сетевых игроков, умудряться при этом еще и прибыль в 3% извлекать то это очень и очень хорошо.
судя по данным предоставляемым публичными компаниями (сетевыми операторами) о прибыли и выручки дела обстоят вполне себе нормально.
А в целом сети по прежнему переживают этап бурного экстенсивного роста,что сказывается на качестве обслуживания, общения с партнерами и т.д. ..особенно хорошо заметно это по российским крупынм сетевым операторам которым явно надувают капитализацию дабы потом продать подороже.
Я говорю об операционной прибыли.
Расклад очень простой.
Наценка 20%
от 5% до 10% процентов уходит на аренду.
Все операционные расходы составляют от 8% до 10%.
То есть, очень грубо прибыль - от 0% до 7%.
В среднем 3%-4%.
Магазины в собственных помещениях могут приносит даже 10%.
Поэтому, например, Ашан позволяет себе держать наценку на уровне 12%-15%.
Но, если собственных помещений не много 4% прибыли это нормально. С помощью невероятно успешного менеджмента при тех же условиях можно добиться и большего, но вряд ли больше 5%.
Шанс для питерского молочника
<b>Валерий Потехин</b>
“По словам Галицкого, у сетей прибыль менее 3%, им это затратно.”
Вот это кажется чистой воды брехня. С такими процентами никто не работает. Или может нолики забыли поставить?
Валерий, зря вы так категорично.
Я работаю в одной сети, чье имя вам скорее всего хорошо известно.
Каждый квартал я получаю отчет о прибылях и убытках и еще кучу всяких анализов по затратам всей компании в целом и в частности моего подразделения.
Так вот 3%-4% процента это очень даже хорошо и мы, представьте себе, именно так и работаем.
Вчера я был на собрании в областной администрации нашего города.
Тема - пресловутое ценовое соглашение.
Выслушали нескольких компетентных докладчиков и вопрос о местных производителях, естественно, тоже был затронут.
Не буду пересказывать докладчиков, так как на это потребуется слишком много времени, хотя, я узнал несколько интересных нюансов , связанных с работой в сфере животноводства и растениеводства.
ИМХО, одна из основных проблем это невероятная дороговизна коммерческой недвижимости по всей стране.
Строить свое - очень дорого и на 3%-4% в год построить много и быстро никак не получится. Кредиты тоже не спасают.
Соответственно, сетевики, для того, чтобы обеспечить сохранение доли рынка арендуют помещения под магазины.
Помещений очень мало, арендные ставки очень высоки.
В таких условиях работать с наценкой ниже 20% не возможно. Приходится требовать входные бонусы, платы за ввод нового ассортимента и т.п.
Иначе, наш бизнес будет убыточным!!!
Если мы начнем заводить поставщиков без оплаты бонусов, то многие игроки разорятся или как минимум прекратят рост.
Свято место пусто не бывает, придут иностранные инвесторы с большими деньгами.
Придет WallMart и ему подобные.
Игроков на рынке станет меньше - 5-6 глобальных компаний.
Конкуренция еще больше снизится и все вернется на круги своя - входные бонусы и т.п., если не получится, то найдут другие способы сборов с поставщиков - других вариантов не останется. 70-80% розницы будут в организованных сетях.
Иностранные компании постараются привести с собой импорт в еще больших объемах, чем сейчас. Например, импортировать мясо уже сейчас намного выгоднее, чем производить самим. Пока, импорт сдерживается только усилиями государства. Рост импорта приведет к полной нашей интеграции в мировую экономику продовольственных товаров и следующий кризис где нибудь в Америке мы уже не переживем так легко.
Оно нам надо?
Страсти по Турции
Борис Степанов
турецкие курды -кто они?
Джем ДжеминиЯ уверен, что если даже на севере Ирака появится Курдистан, большая часть курдов останутся в Турции - потому что им вполне нормально живется в Турции.
Там есть нефть? уран? плодородные земли? живет много турков?
За что конкретно борется Турция, удерживая эти земли?
Курды живут в нескольких странах ниже распределение:
türkiye (43%)
iran (31%)
irak (18%)
suriye (6%)
azerbaycan (2%)
При переписи населения в Турции нет графы национальная принадлежность, поэтому сколько курдов живет в Турции с точностью не может сказать никто.
По разным источникам численность варьируется от 2 до 15 миллионов.
На территориях где проживают курды есть нефть!
Страсти по Турции
Ella Ruslanova
Джем Джемини:
извините, вы отвечали не мне, но тем не менее… Серые Волки не террористы? :) Ну-ну…
Но дело-то не в этом.
Турция в принципе опасна для соседей, причем и для тех, с кем непосредственно не граничит. Она поддерживает сепаратизм крымских татар, и при этом не допускает сепаратизма курдов.
Кроме того, турки - просто жестоки и бесчеловечны в отношении мирного населения, в силу многовековых традиций. Почитайте сводки Рейтер, из приграничных районов Ирака бегут вглубь все - и курды и не курды.
Серые Волки проводили теракты направленные против коммунистов и курдов во времена Алпарслана Тюркеша. Это было 30 лет назад. Разговор шел о сравнительно недавних терактах на курортах. Вы думаете это делали не курды, а Волки? Я сомневаюсь. По одной простой причине - нет целей, которых бы Волки смогли бы добиться таким путем.
Вообще Волки созданы как крестьянский отпор коммунистам и всем левым, коими являются члены РРК.
Почитайте сводки с независимых чеченских порталов и вы скажите, что Россия поддерживает сепаратизм Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, курдов (во времена Советского Союза, да и сейчас наверно), но не допускает сепаратизма вайнахов (чеченцев и ингушей). О жестокости наших солдат против мирного населения много говорили в Чечне (правда это или нет, не мне судить).
Я никого не оправдываю, просто так действует любая армия, которая борется с террором на своей земле.
А турки если их оставят в покое, будут жить в мире со своими соседями, они уже давно не так воинственны как были раньше. Они опасны для нас только как союзники США.
Страсти по Турции
Петр Алексеевич Романов
Артем Васильев:
Интересно в чем честность? Сидят на американской шее, и изображают из себя независимую сверхдержаву. Чем эти вояки воевать будут если им США перестанут поставлять оружие, а ЕС перестанет их экономически пасти? Ведут себя как наглая скандальная баба на базаре. Главный аргумент: США потеряет важного друга! Кому они нужны?
Они нужны всем, кому нужен свободный проход через Босфор и выход на четыре моря (Черное, Средиземное, Мраморное, Эгейское). Американская база не зря стоит в Инджирлике и поэтому США не перестанет поддерживать Турцию.
Страсти по Турции
Александрина Чистенькая
Турция выбрала очень удачный момент для операции - курортный сезон завершен. к весне все бои закончатся и - отдыхайте, плиз. что касается утверждения, что “курды ни перед чем не остановятся” - это глупость,уважаемый. Не надо обобщать - есть курдский народ, геноцид которого идет в Турции. Есть запрет на язык, танцы, песни, одежду национальную, есть запрет на профессии, курды - наиболее образованная часть турецкого общества, потому что для того, чтобы жить в этой стране, им необходимо самое высшее, а лучше два, образования. они стремятся выкарабкаться из того места, куда запихнули их власти. есть КРП - ее поддерживают не почти все , а ВСЕ курды. КРП ведет национально-освободительную борьбу. как и у каждой партии, у КРП есть разные течения. в том числе и радикальные. они воюют. с калашниковыми в руках. а как Вы повели бы себя, если бы потеряли семью? в турецком Курдистане народ горячий, вот и отстреливаются. Это их право.
И это ложь, что курды будут взрывать курорты. Кроме КРП, в турции есть другие партии. есть, скажем, Серые Волки - ультранационалисты, которые проводят теракты, и на курортах тоже. Но властям выгодно списывать на курдов - не на националистов же! нацизм не пресекается.
А по поводу того, что “на женщинах наших они отрываются” - так это русские женщины отрываются на турках, причем по полной маме и так, что туда уже приличным людям ехать стыдно! так что своих девушек здесь воспитывать надо, прежде чем в люди выпускать. И теток тоже.
Александрина, вы явно живете в Турции или какое то время провели в этой стране. Скорее всего вы замужем за курдом и проецируете здесь именно его взгляды, а не свои.
Если вы в Турции, то раскройте глаза, насколько я знаю в Турции есть как минимум один ТВ канал и один Радио канал вещающий на курдском языке.
Вы говорите, что курды это наиболее образованная часть турецкого общества. Вы это серьезно говорите или просто пыль в глаза нам пускаете? Да среди курдов есть и всегда были высокообразованные люди, таким был недавний (ныне покойный)президент Турции - Тургут Озал (курд).
Но, в целом, курды вряд ли образованы выше, чем средний турецкий гражданин, скорее наоборот. Мои слова подтвердит любой Россиянин живущий в Турции.
Посмотрите вокруг, кто продает славянских проституток в Лалели (в Стамбуле)? Кто торгует наркотиками? Ответ один - “в основном курды”.
Вы говорите, что КРП поддерживают все курды - не правда!!!
КРП (Курдская Рабочая Партия) - коммунисты! Курды исламисты, а таких не мало не поддерживают эту партию, потому что основы ислама и основы КРП не совсем согласуются.
Вы говорите, что в Турции идет геноцид курдов. Тогда, по вашему, в России идет геноцид чеченцев и ингушей? Ситуация очень похожая, есть террористические группировки, которые ведут борьбу с целью отделения своих территорий в отдельное самостоятельное государство. Правительство в свою очередь этому сопротивляется, а точнее ведет военные действия против террористов.
Я что то не помню, чтобы Серые Волки проводили террористические акции против своего народа или на курортах. Напомните пожалуйста.
Серые Волки, конечно не белые и не пушистые, они просто первые враги РРК. Но они не террористы. Скажите пожалуйста, какие цели могут быть у Волков, которых бы они могли добиться с помощью терактов.
Я думаю, что курдам не светит оторвать кусок Турции даже используя теракты они этого вряд ли добьются, даже с помощью америкосов. Чем больше они бьются, чем больше умирает турецких солдат на востоке страны, тем сильнее становятся Серые Волки и тем озлобленней становятся все остальные турки. Итог один силовые акции с применением оружия массового поражения.
Хуже будет только курдам.
Если курдам так не нравится жить в Турции почему они не уезжают в Ирак, там их свободу никто не ограничивает и там вероятность построения собственного государства намного выше.
Я уверен, что если даже на севере Ирака появится Курдистан, большая часть курдов останутся в Турции - потому что им вполне нормально живется в Турции.
Голосование совести
Денис Александрович Барыбин
Джем Джемини:
Я оценил ваш пост №61. Он написан здраво и без эмоций, спасибо.
Но вот насчет Турции - не думаю, что они когда-нибудь станут нашими союзниками. Уж больно много противоречий, тем более исторических.
Вот Армения - союзник, и союзник верный.
И вам спасибо.
Ну может быть, я увлекся фантазиями и мы не будем союзниками с Турцией, а с Арменией мы, скорее всего, всерьез и на долго, лишь бы цветной революции не было.
Голосование совести
Петр Алексеевич Романов
Джем ДжеминиВ таком случае, возможно, как альтернатива, Турции понадобится Россия в союзниках.
Не было, я просто делаю предположение, которое, как мне кажется, возможно в настоящей ситуации. Нужно учитывать, что и Турция это не Османская Империя и даже не Турция времен Ататюрка.
Голосование совести
Голосование совести
Армяне, конечно же, имели полное право на попытку создания своего государства, но, вам не кажется, что время для восстания и резни турков выбрано как то не очень честно.
Идет война, турки воюют на несколько фронтов и тут за их спинами открывается еще один внутренний фронт, при чем с армянами, с которыми турки на протяжении веков Османской Империи жили в мире и согласии (министр армянин, разнообразные гос. посты, разнообразные доходные виды деятельности, где преобладали армяне).
Скорее всего, государствам спонсорам было понятно чем для армян может закончиться такое восстание, но на самих армян им было наплевать. Они смогли сделать грязную работу чужими руками.
Здесь, больше всего жаль армян, использованных Европой, и массово погибших, но и турков винить, как мне кажется не в чем, в тех условиях, любой другой народ поступил бы так же.
Я считаю, что резня армян - это факт, но это не геноцид, это война.
А на счет резолюции конгресса США, я думаю, это может быть нам на пользу, может быть они наконец то рассорятся с НАТО.
В таком случае, возможно, как альтернатива, Турции понадобится Россия в союзниках.
А шариат Турции не грозит, я жил в Турции несколько лет и более менее зная эту страну могу сказать, что этого никогда не будет. Может быть гос. система светского ислама, но не шариат. По моему, на протяжении всей истории Османской империи шариата не было. Зачем им шариат сейчас, они же не враги себе, да и пассионариев не так уж много, чтобы начать активничать.