Глазунов Геннадий Анатольевич: Да конечно состояние УРОВНОВЕШЕННОСТИ более устойчивое. Но пропало ожидание какой-нибудь очередной не то что бомбы, но некого незашеренного мнения. Зато появилось чувство превращения журнала в скучного банального протеже околовластной тусовки.
Соверешенно не считаю что ТАМ все будь здоров. Не нравится вот что: Эксперт это прежде всего СМИ.Это означает в любом случае попытку формирования(навязывания) своего мнения читателям. Позиция журнала за последний год-два начала меняться. В достаточном количестве статей Эксперта госвмешательство представляется панацеей к спасению с какой- то провоцирующей неубедительностью причем в вопросах где большинство читателей просто не могут обьективно судить. Согласен что немало сфер где наверно это действительно обязательно.Но эта необходимость как-то обьявляется заочно только с одной стороны.Короче коньюктурщиком становится Эксперт вот что хотелось сказать.
Очень пространные рассуждения без какой-либо конкретики.Всего лишь бездоказательное мнение американского социолога. Вообще мне интересно не это. Достаточно продолжительное время Эксперт в различных статьях постоянно подводит читателей к мнению что без госвмешательства в практически любых сферах, отраслях ну никак не обойтись. Прям-таки стал апологетом государственности. Подготавливают прогрессивную общественность к знаменательным изменениям что ли. Так и в этой статье– смотрите мол куда они катяться.
Александру Маратовичу Садыкову ————————- Ну и формулировка– одна из причин национализации розницы это “Элементарное пониманимание процесса, которым собираются управлять (кто пьет, где, сколько, почему).” Ну и будете Вы знать сколько пьют в N-cке по праздникам или какое вино лучше всех продается в таком-то районе. А некий Ваня как покупал свою настойку в аптеке так и будет покупать или самогон у соседки или пить спирт технический с поизводства сцежанный. Какой контроль теневого оборота? Да Вы знаете сколько в месяц в обычном магазине различных проверок бывает! А если что ни дай бог найдут! Там такие штрафы что даже если воду в бутылках из под алкоголя продавать все равно не выгодно.Это прежде всего вопрос администрирования ну никак не национализации. Хотя еще раз повторю-существующий порядок в рознице таков что вообще каким бы то ни было леваком там не выгодно сейчас заниматься –риск и издержки намного превосходят выгоду. По поводу переориентации спроса на слабоалкогольную продукцию- этот процесс и так активно идет и не только в нашей стране. Не вижу смысла его ускорять. Не понимаю опять таки Вашу позицию по поводу госфинансирования- текущие финансове возмжности гос-ва позволяют все это провернуть(социалку) вообще без напрягов. По-моему у меня с Вами принципиально разный взгляд на следующий момент. Вы солидарны вцелом с мнением авторов что причина отравлений в употр. обычн алкоголя(этилового спирта) и строите свои предложения основываясь на этом. Я же категорически против этого и думаю что отравляются суррогатами.
“Александр Маратович Садыков 2. Прекратить суетливые попытки установления госмонополии на производство алкоголя, это бессмысленная трата времени и сил. Нужна монополия на продажу, хотя бы для того, что бы осознать реальность и овладеть ситуацией на рынке, но это только после того как будут продуманы действия государства в «социально- семейной» сфере, которые будут финансироваться из монопольной прибыли.”
Так и не вижу внятных аргументов по поводу монополии на продажу. Сами же говорите что основная задача монополии в Норвегии было получение прибыли государством. Вы Сами то верите что НАШЕ государство эти прибыли будет вкладывать в социально-семейную сферу? Кто ж ему(государству) сейчас-то мешает вкладывать. Денег что ли нет? Все это приведет лишь к перераспределению денежных потоков. Я уверен что частник со своей прибылью справится намного эффективней государства и сам решит куда ему вложить.
Ну, “Эксперт”! Ну, повеселил! Сделали вывод в начале статьи на основе непонятно чего и каких-то примитивных умственных построений и проектированием неочевидных кореллирующих зависимостей (связь мужской смертности и цены на водку или зависимость продолжительности жизни и потребления алкоголя …..)- этим хотите сказать все и объясняется. Дальше под это подбирается комплекс решений. Или вот: “Разумеется, производители всех этих жидкостей понимали, что их продукция употребляется далеко не только для хозяйственных нужд, но все же не стали принимать никаких мер по предотвращению печальных последствий. То есть, по сути дела, совершили преступление”. С таким же успехом можно обвинить производителей клея “момента” например или таблеток димедрола какого-нибудь за безответственное отношение к родине. Да все равно мне было бы на их месте. Произвожу я спирт, например либо еще что-нибудь для технических нужд и произвожу себе –что ж я за всех придурков-то должен отвечать. Из моих родственников добрая половина работала на самых разных производствах. Из их рассказов наслышан и каким образом и из чего там только не получали нужную для выпивки жидкость а вы тут заливаете про преступления. Увеличение смертности за выходные – весьма вероятно, только для меня может быть это единственное подходящее время после трудовой недели. Что мне до остальных алкашей, которые и так квасят всю неделю? Давайте и в праздники тогда запретим. Уверен, что абсолютно такая же статистика и в других странах. Статистике на которую вы опираетесь решительно не верю и солидарен с товарищами которые говорят тут о ней как либо малодостоверной, либо как с подгонкой соответствующих фактов с целью подтверждения своей позиции и манипулированием обществ мнением А я верю своим глазам. Я сам родился и прожил продолжительное время в провинции и постоянно там бываю. У моих друзей небольшая сеть аптек и не секрет ни для кого что ощутимую часть дохода они получают от продажи всех этих настоек. Знаю как народ у нас пьет и моющие средства и самогон который варят чуть ли не в каждом доме. Какая тут паленая водка. Я молод и мне нравится смотреть на сегодняшнюю молодежь в моем городе плане отношения к алкоголю- все воочию давно увидели к чему это приводит и понимают что в сегодняшнем обществе, когда основным фактом признания жизненного успеха является наличие нн-ой суммы денег, это успеху не поспособствует. Да конечно и среди молодежи есть персоны которые пускаются в этот пагубный путь но таких, например в моем поколении уж точно меньше чем в поколении моего старшего брата. И причем здесь дорогая или дешевая водка Народ квасит в провинции от бесперспективной жизни. От скуки все это, от отсутствия работы, возможности самореализации и т.д. Я много где был и знаю о чем говорю Взять Москву и другие крупные города. Ну и много здесь пьет–по моему лишь те кому и положено это дело в пределах статистики как неудавшимся личностям. Когда ж пить здесь –некогда–работы завалом и других хлопот. Сразу всплывает ваш аргумент (“В Иркутской области В Тамбовской области В Белгородской” и т.д. )— вот именно, в ОБЛАСТИ, а не в центральных городах. Дайте выборку по крупным городам, например по Москве, дайте процентное соотношение, сравните наконец. Что про госрегулирование- поговорите-ка лучше на эту тему c производителями спирта, сотрудниками ликероводочных заводов, оптовиков, импортеров и заканчивая продавцами. Их общее мнение!?– да достало их государство, все больше налогов, различных ограничений для ведения бизнеса и принятие постоянно новых различных взяткоемких законов. На тему розницы этом плане могу написать отдельно так как мои родители владельцы нескольких магазинов и я знаю в подробностях проходящие там процессы. Как кто-то уже говорил проплатили вам ребята или статус лояльности власти зарабатывайте. Не верю я что Привалов или Громов, с такими как у них способностями, написали этот бред. Очередную отрасль хотят национализировать и под эту дудку заказ-оправдать в глазах общественности это действие.
p.s. Лично я,мои друзья пьем водку от150 до 300 р. за бутылку и ни какой беды я в этом не вижу пусть кто захочет попробует меня в этом убедить. Для меня это составляющая часть моего отдыха и жизни. Пока никто не отравлялся.
Перечитал вчера статью про алюминивую консолидацию. Что заметил- г-на Дерипаска пытаются описать как то максимально нейтрально-положительно. И под него и под его компанию подводят веские аргументы по поводу целесообразности и вообще единственно возможного варианта развития отрасли. Хотя в принципе статья мне нравится и доводы и факты представленные там выглядят убедительно и весомо но уж остались впечатление и осадок какого-то неслучайного совпадения событий по времени ( имею в виду анонсирование Экспертом и Дерипаской новых проектов) .
Они испугались
Да конечно состояние УРОВНОВЕШЕННОСТИ более устойчивое.
Но пропало ожидание какой-нибудь очередной не то что бомбы, но некого незашеренного мнения. Зато появилось чувство превращения журнала в скучного банального протеже околовластной тусовки.
Они испугались
Соверешенно не считаю что ТАМ все будь здоров.
Не нравится вот что:
Эксперт это прежде всего СМИ.Это означает в любом случае попытку формирования(навязывания) своего мнения читателям. Позиция журнала за последний год-два начала меняться. В достаточном количестве статей Эксперта госвмешательство представляется панацеей к спасению с какой- то провоцирующей неубедительностью причем в вопросах где большинство читателей просто не могут обьективно судить. Согласен что немало сфер где наверно это действительно обязательно.Но эта необходимость как-то обьявляется заочно только с одной стороны.Короче коньюктурщиком становится Эксперт вот что хотелось сказать.
Они испугались
Вообще мне интересно не это.
Достаточно продолжительное время Эксперт в различных статьях постоянно подводит читателей к мнению что без госвмешательства в практически любых сферах, отраслях ну никак не обойтись. Прям-таки стал апологетом государственности.
Подготавливают прогрессивную общественность к знаменательным изменениям что ли.
Так и в этой статье– смотрите мол куда они катяться.
Водочная эпидемия
————————-
Ну и формулировка– одна из причин национализации розницы это “Элементарное пониманимание процесса, которым собираются управлять (кто пьет, где, сколько, почему).” Ну и будете Вы знать сколько пьют в N-cке по праздникам или какое вино лучше всех продается в таком-то районе. А некий Ваня как покупал свою настойку в аптеке так и будет покупать или самогон у соседки или пить спирт технический с поизводства сцежанный.
Какой контроль теневого оборота? Да Вы знаете сколько в месяц в обычном магазине различных проверок бывает! А если что ни дай бог найдут! Там такие штрафы что даже если воду в бутылках из под алкоголя продавать все равно не выгодно.Это прежде всего вопрос администрирования ну никак не национализации. Хотя еще раз повторю-существующий порядок в рознице таков что вообще каким бы то ни было леваком там не выгодно сейчас заниматься –риск и издержки намного превосходят выгоду.
По поводу переориентации спроса на слабоалкогольную продукцию- этот процесс и так активно идет и не только в нашей стране. Не вижу смысла его ускорять.
Не понимаю опять таки Вашу позицию по поводу госфинансирования- текущие финансове возмжности гос-ва позволяют все это провернуть(социалку) вообще без напрягов.
По-моему у меня с Вами принципиально разный взгляд на следующий момент. Вы солидарны вцелом с мнением авторов что причина отравлений в употр. обычн алкоголя(этилового спирта) и строите свои предложения основываясь на этом. Я же категорически против этого и думаю что отравляются суррогатами.
с уважением Антон
Водочная эпидемия
2. Прекратить суетливые попытки установления госмонополии на производство алкоголя, это бессмысленная трата времени и сил. Нужна монополия на продажу, хотя бы для того, что бы осознать реальность и овладеть ситуацией на рынке, но это только после того как будут продуманы действия государства в «социально- семейной» сфере, которые будут финансироваться из монопольной прибыли.”
Так и не вижу внятных аргументов по поводу монополии на продажу. Сами же говорите что основная задача монополии в Норвегии было получение прибыли государством. Вы Сами то верите что НАШЕ государство эти прибыли будет вкладывать в социально-семейную сферу? Кто ж ему(государству) сейчас-то мешает вкладывать. Денег что ли нет? Все это приведет лишь к перераспределению денежных потоков. Я уверен что частник со своей прибылью справится намного эффективней государства и сам решит куда ему вложить.
Водочная эпидемия
Или вот:
“Разумеется, производители всех этих жидкостей понимали, что их продукция употребляется далеко не только для хозяйственных нужд, но все же не стали принимать никаких мер по предотвращению печальных последствий. То есть, по сути дела, совершили преступление”.
С таким же успехом можно обвинить производителей клея “момента” например или таблеток димедрола какого-нибудь за безответственное отношение к родине. Да все равно мне было бы на их месте.
Произвожу я спирт, например либо еще что-нибудь для технических нужд и произвожу себе –что ж я за всех придурков-то должен отвечать. Из моих родственников добрая половина работала на самых разных производствах. Из их рассказов наслышан и каким образом и из чего там только не получали нужную для выпивки жидкость а вы тут заливаете про преступления.
Увеличение смертности за выходные – весьма вероятно, только для меня может быть это единственное подходящее время после трудовой недели. Что мне до остальных алкашей, которые и так квасят всю неделю? Давайте и в праздники тогда запретим. Уверен, что абсолютно такая же статистика и в других странах.
Статистике на которую вы опираетесь решительно не верю и солидарен с товарищами которые говорят тут о ней как либо малодостоверной, либо как с подгонкой соответствующих фактов с целью подтверждения своей позиции и манипулированием обществ мнением
А я верю своим глазам.
Я сам родился и прожил продолжительное время в провинции и постоянно там бываю. У моих друзей небольшая сеть аптек и не секрет ни для кого что ощутимую часть дохода они получают от продажи всех этих настоек. Знаю как народ у нас пьет и моющие средства и самогон который варят чуть ли не в каждом доме. Какая тут паленая водка.
Я молод и мне нравится смотреть на сегодняшнюю молодежь в моем городе плане отношения к алкоголю- все воочию давно увидели к чему это приводит и понимают что в сегодняшнем обществе, когда основным фактом признания жизненного успеха является наличие нн-ой суммы денег, это успеху не поспособствует.
Да конечно и среди молодежи есть персоны которые пускаются в этот пагубный путь но таких, например в моем поколении уж точно меньше чем в поколении моего старшего брата. И причем здесь дорогая или дешевая водка
Народ квасит в провинции от бесперспективной жизни. От скуки все это, от отсутствия работы, возможности самореализации и т.д.
Я много где был и знаю о чем говорю
Взять Москву и другие крупные города. Ну и много здесь пьет–по моему лишь те кому и положено это дело в пределах статистики как неудавшимся личностям. Когда ж пить здесь –некогда–работы завалом и других хлопот. Сразу всплывает ваш аргумент (“В Иркутской области В Тамбовской области В Белгородской” и т.д. )— вот именно, в ОБЛАСТИ, а не в центральных городах. Дайте выборку по крупным городам, например по Москве, дайте процентное соотношение, сравните наконец.
Что про госрегулирование- поговорите-ка лучше на эту тему c производителями спирта, сотрудниками ликероводочных заводов, оптовиков, импортеров и заканчивая продавцами. Их общее мнение!?– да достало их государство, все больше налогов, различных ограничений для ведения бизнеса и принятие постоянно новых различных взяткоемких законов. На тему розницы этом плане могу написать отдельно так как мои родители владельцы нескольких магазинов и я знаю в подробностях проходящие там процессы.
Как кто-то уже говорил проплатили вам ребята или статус лояльности власти зарабатывайте. Не верю я что Привалов или Громов, с такими как у них способностями, написали этот бред. Очередную отрасль хотят национализировать и под эту дудку заказ-оправдать в глазах общественности это действие.
p.s. Лично я,мои друзья пьем водку от150 до 300 р. за бутылку и ни какой беды я в этом не вижу пусть кто захочет попробует меня в этом убедить. Для меня это составляющая часть моего отдыха и жизни. Пока никто не отравлялся.
«Эксперт» и Олег Дерипаска создают медиахолдинг
Империя наносит ответный удар
ЕГАИС районного масштаба