Скорее всего, рвение у местных большое. Как раньше милиционерам были нужны раскрытые преступления, так и представителям УИК, вероятно, нужна явка.

Демократизировать Россию за 2-3 месяца не нужно. Можно и подождать. Да и реальных дел достаточно. Во всяком случае больше, чем было у либералов в 90х.

Гражданам уже ведь дали возможность себя применить. Возможно есть какие-то другие области, но мне на ум приходит две: борьба с коррупцией и ЖКХ.

В области ЖКХ граждане могут управлять своим подъездом, домом. Но не хотят. Им дали возможность создавать ТСЖ, довольно мощный инструмент для улучшения благосостояния. Но они этим инструментом пользоваться не захотели. Итог: потенциально сильный позитивный эффект по причине нежелания “граждан” что-либо делать самим так и остался потенциальным, зато, из-за непродуманности законов и действий исполнительной власти в этой области, во “власть” снова полетели камни. И это, мне кажется, главный показатель того, насколько у нас неразвито гражданское общество. Люди упорно не хотят брать на себя ответственность, даже тогда, когда на них эту ответственность сталкивают.

Что касается борьбы с коррупцией, пространство для реализации гражданского общества здесь дал закон о гос. закупках, который обязал гос. структуры публиковать данные о тендерах в интернете. В данной области гражданское общество более или менее реализовалось. Самый яркий пример тому - Навальный, который большую часть своих политических очков заработал в общем-то благодаря тому, что умело и с помпой воспользовался инструментом, который ненавидимое государство для борьбы с коррупцией предоставило. Но и тут первоначально позитивный проект в итоге превратился в митинги и борьбу за власть.

Теперь вот митинги проходят. По всей России вышло ≈ 150 000 чел. Некоторые из них на голосование даже не ходили. Это граждане? Это представители гражданского общества? По большей части нет. Они не хотят бороться с коррупцией, они хотят, чтобы коррупцию поборол Путин. Они не хотят фиксировать нарушения и ходить в суды, они хотят, чтобы отсутствие фальсификаций обеспечил Путин. По мне, это прямо противоположно идее гражданского общества. Это даже несколько совково, требовать, чтобы государство за тебя все сделало. Такие дела.

Пусть строят, главное не мешать.

Если предприниматели будут думать так же, как и вы, Юрий Иванович, государство может повысить налоги, чтобы было на что заботиться о пожилых людях. Только кому от этого станет легче? Государство нигде и ни в какие времене не отличалось эффективностью расходования средств, поэтому и для общества и для самих предпринимателей будет гораздо лучше, если они сами будут заботиться о пожилых людях. Конечно, речь идет о среднем и крупном бизнесе. Малому и без того тяжело.

Что там немцы писали про Химкинский лес? Интересно Radio Free Europe напишет статью про разгон демонстрации в Штутгарде или как чукчи требуют “независимости и прекратить разграбление Сибири”?

Напоминает ситуацию с Александром I, да и Александром II. Надеюсь, все-таки, все будет гораздо радужнее, чем описал А. Привалов. Иначе это может грозить вторым 1917ым?

Проблема, конечно, в несопоставимых температурах. Например, в заполярных областях солнечные батареи малоэффективны, да и температуры ниже -50 градусов вряд ли позволят использовать нулевые дома.

Но вот например в Сочи такие эксперименты могли бы оказаться весьма полезными. Проблема еще и в том, что мы, в силу обеспеченности ископаемым топливом и официальной позиции по вопросу глобального потепления, не нуждаемся в зеленых технологиях, поэтому государство и не жертвует на это денег. Ведь, будем говорить честно, без гос. льгот на такие проекты, в Европе тоже ничего бы не получилось.

Но и наше государство все-таки смотрит в сторону “озеленения” энергетики. Например планируется повышение доли возобновляемых источников в производстве энергии до 4,5% без учета ГЭС к 2020 году (одновременно планируется повысить долю угля с нынешних 26% до 30-35%).

В любом случае, дома домами, но львиную долю электроэнергии потребляет промышленность. А ее потребности удовлетворить без традиционных источников будет очень сложно. Тут либо атомная, либо термоядерная энергетика.

Конечно, есть большие опасения, что один из немногих стоящих каналов - “Пятый”, предоставляющий интересную независимую точку зрения, превратится в “попсу”. Надеюсь, что этого не произойдет и можно будет продолжать смотреть “Открытую студию”.

Вообще вызывает удивление, что в обществе, выбравшем путь рыночной экономики, демократии, а следовательно потребительства, растет спрос на интеллектуальное телевидение. Возможно уже пресытились “камеди-клабными” ТНТ и СТС и “сериальными” Первым и Россией, что не может не радовать.