Вспомнился фильм “Приключения шурика” на стройке, где прораб, которого играл Пуговкин, рассказывая студенту о достижениях их замечательного СМУ, сравнивал эти достижения с 1913 годом.
Так же и здесь - прошло 20 лет, а мы продолжаем сравнивать себя с 1990 годом. Однако, советская экономика росла (со всеми присущими ей недостатками). При росте экономики в 2% (позднесоветский) потребление выросло бы за эти 20 лет примерно в 1,5 раза (если бы даже не приняли решение о перераспределение фондов в пользу потребления (говорят одна из главных ошибок советского руководства еще в конце 70х, ко второй половине 80х это уже было совсем очевидно)). В этом случае уже все оценки трещат и мы отчетливо наблюдаем полную бездарность реформ, и бессмысленность (с точки зрения потребления) перехода к рынку. Я уже не говорю о том, что оценить можно по среднемировому экономическому росту (будет где-нить в районе 4%-5%). Тогда сравнивать надо с двукратным советским потреблением. На этом фоне невыразительно выглядят все экономические “успехи” “Новой России”, очень невыразительно.
“…Эксперт в последнее время взял четкий курс отхода от объективной аналитики к обелению существующей действительности и замалчиванию многих проблем. так что эта статья не выбивается из общей тональности…” - в принципе, “Эксперт” этим всегда занимался. Так же как и остальные средства массовой информации. Кстати, вряд ли уместно в этом обвинять “Эксперт”, так как это изначально правое издание и оно последовательно придерживается правых позиций. Относительно статьи - Эксперт тоже не совсем слукавил, обозвав ее “Жить стало лучше. Но не веселее”. Просто под “лучше” понимается большее количество шмотья, которое стало доступнее для большей части населения (не рассказывая, что другая часть находится на грани голода (чего в СССР было невозможно)), а под “не веселее”, все остальное, которое стало явно хуже (и уже отмеченное форумчанами здравоохранение, отдых, жилье) и упрощение средних требований к человеческому потенциалу (как следствие упрощение экономики), и соответственно неминуемое ухудшение этого потенциала (образование, профессионализм, способность к сложному труду). Т. е. общий и всеобъемлющий регресс, который мы наблюдаем во всех сферах. Есть подозрение, что после того, как этот сползание перейдет за некоторую черту, ширпотреба тоже станет меньше.
интересно, для кого это написано? для инопланетян, иностранцев или детдомовских детей, которым не у кого спросить, как было в СССРе? за такую хрень 45 руб. отдал…
@bear_bull //а что - в учебниках биологии пересмотрели происхождение жизни на Земле? Не знал…\\ это замечание в купе с логикой диспута находится на грани глупости (со стороны глупости). Слишком уж низкоуровневый примитивизм (удивительный даже для прогрессивного ад*** либеральной идеологии).
@AlexObs Эффективность разная. Если у “оранжевых полудурков” где-нить как-нибудь, не дай Бог, окажется личность уровня Ильича, которая сможет сплотить вокруг себя личностей уровня Виссарионыча, боюсь, что такие “оранжевые полудурки” бодро раздуют мировой пожар так что мало не покажется никому. А из отдельно взятой страны быстро слепят то, что им будет представляться наиболее целесообразным.
Судя по появлению данной статьи в Эксперте, переосмысление Ленина произойдет существенно раньше, чем в 2050 году (цифра, так же как и большинство утверждений статьи высосаны из пальца, в духе “Эксперта”).
Первым и существенно быстрее, чем Ленин, вернется Сталин (это уже активно происходит). Автор статьи элегантно несколько раз обошел это имя, приписав основные достижения Ленину (в духе официальной идеологии СССР после 20го съезда). Ленин, без сомнения величайшая фигура ХХ века и одна из великих исторических личностей в истории человечества.
Мне кажется, что Эксперт в целом умеет ухватывать общественные тенденции и возвращение таких имен как Ленин и Сталин - очевидно повестка сегодняшнего, ну может быть завтрашнего дня. Поживем, посмотрим.
Не знаю, какие у вас источники информации, но я успел ЛИЧНО пообщаться с представителями этого самого крестьянского среднего класса начала 20-го века. С бабками, дедками и даже с одной прабабкой. Выборка репрезентативная - и Хохляндия и Урал. Выспрошено было про всё - как выглядел двор, сколько всего было, как люди работали и что в итоге зарабатывали. Средний класс был - сильный, мощный, продуктивный. Хозяин приходил с пахоты и засыпал от усталости во время ужина. Но и дочке своей золото на приданное демонстрировал.
Что такое “средний класс” - вопрос терминологический, в частности, все определения “среднего класса”, которые я встречал, требуют от “среднего класса” высшего образования. И зажиточный русский крестьянин не удовлетворяет данному критерию. Зачем я так подробно о терминологических трудностях? Дело в том, что данный термин “средний класс” сразу подменяет объект исследования (русского крестьянина 20х-30х годов) на некого современного интеллигента, который ни сохи в глаза не видел, не психологию данного крестьянина не понимает. А следовательно мы начинаем обсуждать некие фантомы, рожденные нашим воображением, наделяя их всякими свойствами. Но тут надо сразу оговариваться, что мы обсуждаем призраки нашего воображения.
Если мы хотим разобраться, что тогда делалось в деревне и с деревней, лучше говорить, например, о зажиточных крестьянах 20х-30х годов, которые были раскулачены. Не пытаясь дать им современные аналогии. Поясню, эти самые крестьяне были основой кулацкого движения, участники которого вешали комиссаров, насиловали и вспарывали животы их женам, сжигали дома колхозников вместе с семьями. На тамбовщине и Рязанщине были настоящие маленькие войны (очень жестокие) с кулацкими банд формированиями (которые по своим военным характеристикам дадут фору любой айкаиде), в которых регулярная красная армия несла весьма существенные потери (понятное дело, что говорить сейчас об этом не политкорректно (так же как об этом пытались замалчивать в СССР но по противоположным причинам), но факты вещь упрямая, как говорится). Но я не к тому, что крестьяне «сами виноваты», а к тому, что типичный представитель среднего класса сейчас при схожих обстоятельствах вряд ли сможет взять обрез и начать боевые действия (или припереть дверку досадившего чиновника, поджечь квартирку вместе с самим чиновником и его семьей). Можно харахориться, но вряд ли удастся повторить подвиги дедов и прадедов. А неверные предпосылки, такие как «средний крестьянский класс» приводят к неверным выводам, типа того, что не раскулачивай советская власть крестьян, жить нам сейчас как в Швеции или в США.
Как раскулачивали, тоже известно по дням. У обоих прадедов - инфаркт. Сердце не выдержало разгрома.
Что касается меня, то мой прадед был Нэпманом, был раскулачен (причем, на формально законных основаниях, о том что большинство тогда раскулачивались законно, сейчас тоже не принято говорить). И с вопросом я так же знаком лично (через рассказы деда). Прадед, кстати с 1937 по 1953 был в бегах. Жизнь закончил обычным советским человеком в глубокой старости, в комфортабельной квартире с пенсией (естественно, реабилитирован). Все его дети (трое выживших из шести) так же получили квартиры, работали на созданных советской властью заводах (жили вполне достойно). Однако, история раскулачивания моей семьи так же не показатель благости данного исторического явления, как трагедия вашей семьи не показатель его чудовищности.
Так шта сочиняйте дальше, прошу вас. В самые большие вруны все равно не пробьетесь).
Это точно, куда мне тягаться с г-ном Сванидзе, Позднером, нашим всем Солженицыным и хреновой тонной прочих политинформаторов, которые, наконец раскрыли нам всем глаза на страшный период нашей истории (во время которой, кстати, был создан тот же Физтех). Но слава богу, покровы сорваны и все мы теперь знаем ПРАВДУ(!) и Физтех можно уничтожить (над чем активно работает демократическая общественность последние 18 лет) за ненадобностью в условиях либерального капитализма.
Люди похожие на Вас ходили и раскулачивали тогдашний “средний” крестьянский класс. Ваши лозунги посадить и расстрелять ничего кроме популизма в себе не несут.
Люди похожие на меня смогли родиться потому что люди похожие на создателей НПО Сатурн создали в свое время НПО Сатурн.
Что касается раскулачивания “среднего крестьянского класса” - это профанация истории. Точнее исторический подлог, понятия “средний крестьянский класс” в начале-середине 20го века не существовало. Это понятие, которое нарисовали современные социологи для того чтобы польстить самомнению нынешнего среднего человека от которого ничего не зависит, но который чувствует себя основой миропорядка, имеет образование разной степени высотности и на этом основании думает, что он что-то знает (в т. ч. прекрасно представляет, что происходило в 30х годах 20ого века в русской деревне, знания черпает, естественно, из просветительских передач г-на Сванидзе, специально сделанных для среднего класса).
Я не знаю сколько и какая собственность у г-на Ласточкина. Пусть и стоимостью в десяток миллионов долларов, для такого предприятия не столь критично. А вот когда у директора одного из ФГУПов (полностью подконтрольного государству) по размерам во много раз уступающему корпорации Сатурн , недвижимость и небольшой завод в Италии, когда у верхушки одного из НИИ известного наукограда многомиллионные дачи - это по-вашему что? И сидят они на гос деньгах, и высасывают деньги из предприятия, и плевать они хотели на эффективность, потому-что за спиной у них чиновники из тех же Ростехнологий.
Укравший десятки миллионов не становится меньшим вором, оттого что рядом кто-то ворует десятки миллионов при других обстоятельствах. Что сделала бы эффективная власть, создавшая НПО Сатурн с директором одного из ФГУПов, я думаю вы догадываетесь и люди похожие на меня эти действия поддержали бы. А то что сейчас много бесполезных чиновников, ворующих везде и всюду не новость. Только не очень понятно, какая разница, кто положит прибыль от предприятия себе в карман - вор чиновник или вор бизнесмен?
Вы скорее всего никогда не работали в авиастроительной отрасли, и не знаете, что “в авиации 5 лет не срок”. Это значит что начало разработок было положено в лихие 90-е. И чтобы получить какие-то результаты требуется уйма времени и финансов. И вкладывало предприятие огромные деньги в разработку новых и перспективных моделей.
не работал, но немного времени провел в НИИ, которое занималось экономикой отрасли и там в общих чертах осознал всю глубину разрушения отрасли в “лихие девяностые”
Возьмите корпорацию “МиГ”, завод “Салют”, и пр. крупные авиационные предприятия. Что они сделали за эти годы, что предложили, сколько получают их инженеры, и сколько их осталось.
большая их часть была тихо уничтожена
Я работал по изделию 117, и знаю сколько предприятий поддерживал на плаву Сатурн своими контрактами (в том числе и мое), какие деньги он за это платил, какую испытательную и производственную базу он создал, и какой коллектив разработчиков он собрал.
Что-то сохранил, молодец. Пора вернуть. После перехода к государству рабочих по крайне мере не уволят.
Я не причисляю Ласточкина к лику святых, но в моих глазах этот человек - сильный и дальновидный руководитель, И надеюсь у г-на Чемезова хватит ума оставить прежнее руководство.
Возможно и хватит. Другой вопрос - захочет ли Ласточкин. Одно дело, когда ты собственник и выводишь девиденды (или получаешь удовлетворение, что можно продать свою долю, стоимостью десятки миллионов долларов, которая к тому же растет). Другое дело, когда тебя зовут наемным менеджером работать. Редко кто согласится.
Однако, если есть задача, есть воля, которая хочет эту задачу реализовать, то, как показывает исторический опыт, всегда находятся кадры, которые могут задачу решить. Незаменимых нет - медицинский факт. Другой вопрос, когда нет достаточной воли или понимания чего конкретно необходимо достичь или готовности принуждать заменимые кадры (в т. ч. менять неудачных) к реализации воли…
Но в этом случае данное предпритие обречено в любом случае, т. е. без воли государства и его готовности достигать конкретные цели в авиационной отрасли, предприятие умрет. Без вмешательства государства (в условиях либерального капитализма) предприятие умрет или станет звеном в цепочке зарубежных производителей авиатехники. Предприятие уже не может без помощи государства выплачивать по своим долгам (т. е. текущий кризис в условиях либеральной экономики уже убил предприятие). А поддерживать бюджетными деньгами Сатурн и господина Ласточкина, укравшего завод, чтобы господин Ласточкин (и прочие эффективные менеджеры) не разорился и даже стал богаче - это верх цинизма.
Еще добавлю, что сам рисунок иконы, которую показали по телевизору, лично мне очень понравился. А самое главное - никто (в т. ч. и настоятель храма) не призывал канонизировать Сталина (да и икона посвящена Матрене).
Мораль и Власть, как часто повторяет Сергей Петрович Капица на шоу по каналу “Россия” очень трудно примирить, поэтому канонизация исторических деятелей (политиков и государственных мужей) занятие крайне не благодарное, да и не нужное, наверное.
Однако, либеральная общественность в очередной раз все переврала и стала обсуждать какую-то бредовую тему о которой и речи не шло. Т. е. как обычно занялась брехней (что видно в крови у советского интеллигента). Как там «…жить не по лжи…»?
Это же атниподные убеждения. Если кто-то уважает сталина и говорит, что он Православный - это значит, что сути Православия он не понимает.
Не хотелось бы, чтобы маргиналы, которым импонирует сталин, относили себя к Православным. Православие должно быть свободно от маловеров и тех кто оправдывает гонителей, жизнеотрицателей и деспотов.
“И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое. Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи. ” Лк 4:2
Я так понимаю речь идет о канонизации Николая 2 (кровавого). Полностью поддерживаю - те кто его канонизировал, православия не понимают. Маргиналы.
Возможно, блогеры тоскуют не по советскому прошлому, а по постсоветскому будущему? Я вспоминаю свое детство и уверенно могу сказать, что при всей ностальгии возвращаться туда не хочу. Родная мне Рязань сейчас выглядит значительно лучше, чем в конце 80х, какой я ее запомнил. Очереди в магазинах, серые витрины, убогая архитектура хрущевок и много чего еще, тяготящего душу обывателя. Во время смутного времени, будучи голодными московскими студентами престижного технического ВУЗа мы грезили бизнесом, долларами, западными либеральными ценностями (точнее тем суррогатом, который нам подсунули), потом карьера, стремительный рост доходов (неожиданный и невероятный, в сравнении со студенческой нищетой и нищетой родителей). И вот подходишь к своему 30ти летию и начинаешь оглядываться (возможно, действительно возрастной кризис) и пытаешься как-то расставить координаты своей жизни, в том числе координаты своей страны. Задумываешься об истории последних двух десятилетий и с удивлением обнаруживаешь, что те «достижения», которые смогла приобрести свободная Россия, смешны и ничтожны по сравнению с теми потерями, которые она понесла при демонтаже (кучкой мерзавцев и бездарей) Советского Союза. При размышлении о своей стране и своем положение, понимаешь, что в обмен на “Сникерсы” и “Марсы”, на потребительский рай, который мы получили (спасибо высоким ценам на сырье), мы потеряли возможность заниматься сложной деятельностью, требующей человеческого гения, творчества. Там, где была великая советская наука, лежат руины КБ и Научных институтов, превратившихся в лучшем случае в офисные центры, где были сложнейшие производства, сейчас рассыпают в бумажные пакетики ореховые смеси или шьют рабочую одежду (таких примеров бесчисленное количество). На языке экономистов произошла стремительная деиндустриализация страны. Лично я, имевший склонность к физике и математике, занимаюсь счетоводством. И напрашивается сам собою вопрос – а действительно ли так плоха была страна, которая давала своим гражданам возможность творчески самореализовываться? Действительно ли так безнадежна была экономика, производившая порядка 17% мирового ВВП (по оценкам западных экономистов), по сравнению с нынешней, доля которой 2-3% в мировом хозяйстве? И ответы далеко неутешительны. И еще более неутешителен ответ, на вопрос – а что было бы (где бы мы были и кем) если бы мы не бездумно крушили ту «Империю зла», а нам удалось бы реформировать ее. И эти все размышления вызывают тоску по утраченному будущему, утраченному настоящему. Во всяком случае, у меня тоска по СССР – это тоска по тому будущему, которого мы лишились в безумии либералистических реформ.
Жить стало лучше. Но не веселее
Так же и здесь - прошло 20 лет, а мы продолжаем сравнивать себя с 1990 годом. Однако, советская экономика росла (со всеми присущими ей недостатками). При росте экономики в 2% (позднесоветский) потребление выросло бы за эти 20 лет примерно в 1,5 раза (если бы даже не приняли решение о перераспределение фондов в пользу потребления (говорят одна из главных ошибок советского руководства еще в конце 70х, ко второй половине 80х это уже было совсем очевидно)). В этом случае уже все оценки трещат и мы отчетливо наблюдаем полную бездарность реформ, и бессмысленность (с точки зрения потребления) перехода к рынку. Я уже не говорю о том, что оценить можно по среднемировому экономическому росту (будет где-нить в районе 4%-5%). Тогда сравнивать надо с двукратным советским потреблением. На этом фоне невыразительно выглядят все экономические “успехи” “Новой России”, очень невыразительно.
Жить стало лучше. Но не веселее
Ученые «ниже плинтуса»
за такую хрень 45 руб. отдал…
Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра
//а что - в учебниках биологии пересмотрели происхождение жизни на Земле? Не знал…\\ это замечание в купе с логикой диспута находится на грани глупости (со стороны глупости). Слишком уж низкоуровневый примитивизм (удивительный даже для прогрессивного ад*** либеральной идеологии).
Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра
можно начать с Сократа, Аристотеля или с Иисуса Христа. Они раньше Ленина и Маркса заметили, что человек не совсем животное…
Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра
Эффективность разная. Если у “оранжевых полудурков” где-нить как-нибудь, не дай Бог, окажется личность уровня Ильича, которая сможет сплотить вокруг себя личностей уровня Виссарионыча, боюсь, что такие “оранжевые полудурки” бодро раздуют мировой пожар так что мало не покажется никому. А из отдельно взятой страны быстро слепят то, что им будет представляться наиболее целесообразным.
Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра
Первым и существенно быстрее, чем Ленин, вернется Сталин (это уже активно происходит). Автор статьи элегантно несколько раз обошел это имя, приписав основные достижения Ленину (в духе официальной идеологии СССР после 20го съезда). Ленин, без сомнения величайшая фигура ХХ века и одна из великих исторических личностей в истории человечества.
Мне кажется, что Эксперт в целом умеет ухватывать общественные тенденции и возвращение таких имен как Ленин и Сталин - очевидно повестка сегодняшнего, ну может быть завтрашнего дня. Поживем, посмотрим.
Ура, у них депрессия!
Сдача «Сатурна»
Данила Булычев
Вы очень сильно ошибаетесь.
Не знаю, какие у вас источники информации, но я успел ЛИЧНО пообщаться с представителями этого самого крестьянского среднего класса начала 20-го века. С бабками, дедками и даже с одной прабабкой. Выборка репрезентативная - и Хохляндия и Урал. Выспрошено было про всё - как выглядел двор, сколько всего было, как люди работали и что в итоге зарабатывали. Средний класс был - сильный, мощный, продуктивный. Хозяин приходил с пахоты и засыпал от усталости во время ужина. Но и дочке своей золото на приданное демонстрировал.
Что такое “средний класс” - вопрос терминологический, в частности, все определения “среднего класса”, которые я встречал, требуют от “среднего класса” высшего образования. И зажиточный русский крестьянин не удовлетворяет данному критерию. Зачем я так подробно о терминологических трудностях? Дело в том, что данный термин “средний класс” сразу подменяет объект исследования (русского крестьянина 20х-30х годов) на некого современного интеллигента, который ни сохи в глаза не видел, не психологию данного крестьянина не понимает. А следовательно мы начинаем обсуждать некие фантомы, рожденные нашим воображением, наделяя их всякими свойствами. Но тут надо сразу оговариваться, что мы обсуждаем призраки нашего воображения.
Если мы хотим разобраться, что тогда делалось в деревне и с деревней, лучше говорить, например, о зажиточных крестьянах 20х-30х годов, которые были раскулачены. Не пытаясь дать им современные аналогии. Поясню, эти самые крестьяне были основой кулацкого движения, участники которого вешали комиссаров, насиловали и вспарывали животы их женам, сжигали дома колхозников вместе с семьями. На тамбовщине и Рязанщине были настоящие маленькие войны (очень жестокие) с кулацкими банд формированиями (которые по своим военным характеристикам дадут фору любой айкаиде), в которых регулярная красная армия несла весьма существенные потери (понятное дело, что говорить сейчас об этом не политкорректно (так же как об этом пытались замалчивать в СССР но по противоположным причинам), но факты вещь упрямая, как говорится). Но я не к тому, что крестьяне «сами виноваты», а к тому, что типичный представитель среднего класса сейчас при схожих обстоятельствах вряд ли сможет взять обрез и начать боевые действия (или припереть дверку досадившего чиновника, поджечь квартирку вместе с самим чиновником и его семьей). Можно харахориться, но вряд ли удастся повторить подвиги дедов и прадедов. А неверные предпосылки, такие как «средний крестьянский класс» приводят к неверным выводам, типа того, что не раскулачивай советская власть крестьян, жить нам сейчас как в Швеции или в США.
Как раскулачивали, тоже известно по дням. У обоих прадедов - инфаркт. Сердце не выдержало разгрома.
Что касается меня, то мой прадед был Нэпманом, был раскулачен (причем, на формально законных основаниях, о том что большинство тогда раскулачивались законно, сейчас тоже не принято говорить). И с вопросом я так же знаком лично (через рассказы деда). Прадед, кстати с 1937 по 1953 был в бегах. Жизнь закончил обычным советским человеком в глубокой старости, в комфортабельной квартире с пенсией (естественно, реабилитирован). Все его дети (трое выживших из шести) так же получили квартиры, работали на созданных советской властью заводах (жили вполне достойно). Однако, история раскулачивания моей семьи так же не показатель благости данного исторического явления, как трагедия вашей семьи не показатель его чудовищности.
Так шта сочиняйте дальше, прошу вас. В самые большие вруны все равно не пробьетесь).
Это точно, куда мне тягаться с г-ном Сванидзе, Позднером, нашим всем Солженицыным и хреновой тонной прочих политинформаторов, которые, наконец раскрыли нам всем глаза на страшный период нашей истории (во время которой, кстати, был создан тот же Физтех). Но слава богу, покровы сорваны и все мы теперь знаем ПРАВДУ(!) и Физтех можно уничтожить (над чем активно работает демократическая общественность последние 18 лет) за ненадобностью в условиях либерального капитализма.
Сдача «Сатурна»
Мобиле Перпетуум
Уважаемый Алексей Сергеевич Манохин!
Люди похожие на Вас ходили и раскулачивали тогдашний “средний” крестьянский класс. Ваши лозунги посадить и расстрелять ничего кроме популизма в себе не несут.
Люди похожие на меня смогли родиться потому что люди похожие на создателей НПО Сатурн создали в свое время НПО Сатурн.
Что касается раскулачивания “среднего крестьянского класса” - это профанация истории. Точнее исторический подлог, понятия “средний крестьянский класс” в начале-середине 20го века не существовало. Это понятие, которое нарисовали современные социологи для того чтобы польстить самомнению нынешнего среднего человека от которого ничего не зависит, но который чувствует себя основой миропорядка, имеет образование разной степени высотности и на этом основании думает, что он что-то знает (в т. ч. прекрасно представляет, что происходило в 30х годах 20ого века в русской деревне, знания черпает, естественно, из просветительских передач г-на Сванидзе, специально сделанных для среднего класса).
Я не знаю сколько и какая собственность у г-на Ласточкина. Пусть и стоимостью в десяток миллионов долларов, для такого предприятия не столь критично. А вот когда у директора одного из ФГУПов (полностью подконтрольного государству) по размерам во много раз уступающему корпорации Сатурн , недвижимость и небольшой завод в Италии, когда у верхушки одного из НИИ известного наукограда многомиллионные дачи - это по-вашему что? И сидят они на гос деньгах, и высасывают деньги из предприятия, и плевать они хотели на эффективность, потому-что за спиной у них чиновники из тех же Ростехнологий.
Укравший десятки миллионов не становится меньшим вором, оттого что рядом кто-то ворует десятки миллионов при других обстоятельствах. Что сделала бы эффективная власть, создавшая НПО Сатурн с директором одного из ФГУПов, я думаю вы догадываетесь и люди похожие на меня эти действия поддержали бы. А то что сейчас много бесполезных чиновников, ворующих везде и всюду не новость. Только не очень понятно, какая разница, кто положит прибыль от предприятия себе в карман - вор чиновник или вор бизнесмен?
Вы скорее всего никогда не работали в авиастроительной отрасли, и не знаете, что “в авиации 5 лет не срок”. Это значит что начало разработок было положено в лихие 90-е. И чтобы получить какие-то результаты требуется уйма времени и финансов. И вкладывало предприятие огромные деньги в разработку новых и перспективных моделей.
не работал, но немного времени провел в НИИ, которое занималось экономикой отрасли и там в общих чертах осознал всю глубину разрушения отрасли в “лихие девяностые”
Возьмите корпорацию “МиГ”, завод “Салют”, и пр. крупные авиационные предприятия. Что они сделали за эти годы, что предложили, сколько получают их инженеры, и сколько их осталось.
большая их часть была тихо уничтожена
Я работал по изделию 117, и знаю сколько предприятий поддерживал на плаву Сатурн своими контрактами (в том числе и мое), какие деньги он за это платил, какую испытательную и производственную базу он создал, и какой коллектив разработчиков он собрал.
Что-то сохранил, молодец. Пора вернуть. После перехода к государству рабочих по крайне мере не уволят.
Я не причисляю Ласточкина к лику святых, но в моих глазах этот человек - сильный и дальновидный руководитель, И надеюсь у г-на Чемезова хватит ума оставить прежнее руководство.
Возможно и хватит. Другой вопрос - захочет ли Ласточкин. Одно дело, когда ты собственник и выводишь девиденды (или получаешь удовлетворение, что можно продать свою долю, стоимостью десятки миллионов долларов, которая к тому же растет). Другое дело, когда тебя зовут наемным менеджером работать. Редко кто согласится.
Однако, если есть задача, есть воля, которая хочет эту задачу реализовать, то, как показывает исторический опыт, всегда находятся кадры, которые могут задачу решить. Незаменимых нет - медицинский факт. Другой вопрос, когда нет достаточной воли или понимания чего конкретно необходимо достичь или готовности принуждать заменимые кадры (в т. ч. менять неудачных) к реализации воли…
Но в этом случае данное предпритие обречено в любом случае, т. е. без воли государства и его готовности достигать конкретные цели в авиационной отрасли, предприятие умрет. Без вмешательства государства (в условиях либерального капитализма) предприятие умрет или станет звеном в цепочке зарубежных производителей авиатехники. Предприятие уже не может без помощи государства выплачивать по своим долгам (т. е. текущий кризис в условиях либеральной экономики уже убил предприятие). А поддерживать бюджетными деньгами Сатурн и господина Ласточкина, укравшего завод, чтобы господин Ласточкин (и прочие эффективные менеджеры) не разорился и даже стал богаче - это верх цинизма.
Аве Сталин!
Мораль и Власть, как часто повторяет Сергей Петрович Капица на шоу по каналу “Россия” очень трудно примирить, поэтому канонизация исторических деятелей (политиков и государственных мужей) занятие крайне не благодарное, да и не нужное, наверное.
Однако, либеральная общественность в очередной раз все переврала и стала обсуждать какую-то бредовую тему о которой и речи не шло. Т. е. как обычно занялась брехней (что видно в крови у советского интеллигента). Как там «…жить не по лжи…»?
Аве Сталин!
Тит Никиевич Бородкин
Советую на досуге почитать жития святых царей Константина, Феодосия, Юстиниана и князей Владимира, Александра, Дмитрия.
Зачем?
Аве Сталин!
Илья Николаевич Сидоров
Это просто верх кощунства.
Это же атниподные убеждения. Если кто-то уважает сталина и говорит, что он Православный - это значит, что сути Православия он не понимает.
Не хотелось бы, чтобы маргиналы, которым импонирует сталин, относили себя к Православным. Православие должно быть свободно от маловеров и тех кто оправдывает гонителей, жизнеотрицателей и деспотов.
“И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое. Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи. ” Лк 4:2
Я так понимаю речь идет о канонизации Николая 2 (кровавого). Полностью поддерживаю - те кто его канонизировал, православия не понимают. Маргиналы.
Хочу в СССР!