А это не пережиток прошлого - это суровое настоящее! Это - признаки молодой урбанизации. Нормальный процесс в развитой стране (к коим пока Россия не относится) - это рурурбанизация, то есть переселение жителей из города в село. А Москва растет по тем же причинам, что и все крупные центры развивающегося мира - концентрация административного ресурса и удобного экономико-географического положения (особенно транспортного). Более того, эта агломерация ещё и не перестает расти, а превращается в мегалополис Москва-Нижний Новгород. И это при том, что многие города-миллионеры редеют (скоро не будет относится к этой группе Новосибирск, Волгоград, Ростов-на-Дону и др.) и не потому, что их жители уехали на село - они вообще оттуда уехали! Демографические проблемы сегодняшней России - это страшные проблемы! И не нужно никакого сарказма при их обсуждении - необходим вдумчивый научный подход. Уверен, тот, кто решит эту проблему (будь то он Медведев, Путин или ещё кто) займет место в российской истории наравне с ПетромI, Столыпином и др.

Хотелось бы обратить внимание участников дискуссии о том следующей мысли Max Vaisman:
Я не согласен с этой идеей. Комментарии НЕ ИЗЛИШНИ! Проблема в том, что Вы не учитываете фактов. В развитых странах при доступности жилья основной части населения естественный прирост небольшой в силу малой рождаемости. В чем причина этого? Занятость населения и прежде всего матерей на основной работе, распространение неполных семей, отход от воспитания старшего поколения (бабушек и дедушек), дороговизна здравохранения и образования, распространение городского образа жизни, наконец. Это проблемы не материально-имущественного плана. Квартира - это тормоз в рождаемости. Как Вы полагаете, скольки комнатную квартиру может позволить себе молодая семья? Мой ответ - мечтай о двушке, а приобретай однушку! Предположем, что купили двухкомнатную - мечта сбылась! Теперь проектируем количество детей в этой квартире… Сколько сможем завести? Максимум двух. Теперь считаем: от одной пары получили пару детей, делаем скидку на смертность до появления нового поколения у этих детей. Естественный прирост теоретический получается уже отрицательный!
Таким образом, господа никак не соглашусь с Вами о тезисе, что решение жилищной проблемы - поможет в решении проблемы демографической. Возможен этот вариант только в том случае, если будут решены основные тормозы снижения естественного прироста (хотя бы смертность - а это развитие здравохранения и распространение профилактических мер по охране здоровья). К обсуждаемой проблеме могу предложить совсем космический лозунг: “Каждой российской семье по двухэтажному дому!”

Дело даже не в налоговых льготах, а в коммерческой инициативе, которая есть нас. Для современной русской прикладной науке довольно сложно изобрести коммерчески ориентированную продукцию, провестри над ней какие-либо дизайнерские работы и т.д. и т.п. и, наконец, отправить в производство для широкого использования. И, как всегда, сложность состоит в штучности товара, его значительной дефицитности на рынке… Здесь необходима помощь зарубежных руководителей и организаторов, которые имеют представление КАК организовать весь процесс коммерческого выпуска товара.

Я так понял, что инновационое развитие - это одно из направлений развития экономики России. Это не значит, что наша страна станет отказываться от места мирового энергетического лидера. Однако, предполагется потеснить на новых видах рынков иностранные компании. Какие для этого должны быть показатели и что необходимо сделать см. “Концепцию социально-экономического развития РФ” http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib/mert/welcome/economy/macroeconomy/administmanagementdirect/doc1193835322297 Работа эта сложная и практически кажется не выполнимая, но шансы все же есть. Теперь на счет планирования: государство является главным заказчиков в составлении экономического анализов и прогнозирования эконом. экспертами, поэтому почему бы ему (государству)не направить эти затраты в русло серьезного долгосрочного и среднесрочного экономического планирования? Весь мир, в том числе Япония, Китай, США и т.д. переняли планирование у Советского Союза. Таким образом, опыт есть, необходимо его корректировать к ситуации рыночной экономики и глобализации. На этом пути все более проще, чем с другой локомотивной проблмой - образование и наука.
Чтобы произвести серьезные сдвиги в сфере инноваций необходимы не только огромные вливания со стороны государства и бизнеса, но и огромный потенциал развития образовательной сферы. Большинство ученых работает на зарубеж, а те кто остался в огромной своей массе имеют представления 80-90-х гг. Сегодня другая ситуация, другие идеи, новые технологии. В провинциальных вузах преподаватели даже не могут включить и выключить компьютер, не говоря о том, чтобы пользоваться интернетом, иметь общение на форумах с себе подобными, обрабатывать и добывать информацию. (я уже не говорю о создании и использовании сложных информационных систем) Если повезет заведению, то в него попадает больной наукой человек, у которого интересы быстро пропадают, поскольку его не понимают и не могут удовлетворить его вопрос или исследование своим вниманием. И это результат устаревания кадров образовательной системы. Поэтому необходимо её срочное плановое обновление. Наконец, нужно приглашать специалистов из-за рубежа своих соотечественников и иностранцев. Выход из этой ситуации потребует не одно дестилетие.
Иноовационный путь имеет место, но это путь кропотливого труда и сплачения всех общественных систем вокруг одной проблемы: выживыние россиян в мире без границ.

Вообще, представляется практически невыполнимым план снижения инфляции до однозначных процентов. Все больше возникает сомнений, что в результате какого-либо там ни было экономического стресса мировой экономики наше хозяйство вновь не достигнет однозначной заветной “мечты”. Поэтому новому правительству вновь придется объясняться с народом, замораживать цены, а рост последних будет продолжаться и к концу года составит 10 или чуть более процентов. Распаясалась экономика…