Насколько я помню, практически никакого модерирования, ни до смены дизайна, ни после на сайте не было. Как и в этот раз. Возможно, это какая-то ошибка. Будте добры, скажите, что было изменено в первый раз, когда вы написали комментарий “модератору” и что во второй, чтобы мы смогли разобраться в ситуации.
Петр Алексеевич Романов: Нет, цензура не совсем дремлет. Я удалил часть дискуссии, никак не относящуюся к тематике статьи и ничем не содержательную. В том числе и ваш пост, являвшийся ее составляющей. Согласитесь, нашим читателем малоинтересно читать подобные перебранки.
Владимир Баландин В результате, когда втупую кликаешь вчерашнюю или позавчерашнюю дату, то видишь опять почти тот же самый список. Это сильно раздражает пока не сообразишь смотреть на даты слева и кликать сразу на 3-4 дня назад (почти максимум доступного сразу в наборе дней).
Согласен, есть некоторая недоработка по переключению для “листания”, мы сделали ацент на желании перейти на определенную дату, пока мы не включили календарь (у нас пока только один месяц реального архива в таком виде, так что календарь пока был бы лишним). С включением календаря система переходов тоже несколько изменится.
Но количество дней в списке статей получается не одинаковое - приходится шурупить мозгом, считать дни и приспосабливаться. Как-то не очень интуитивным получается интерфейс.
Количество дней всегда одинаковое - три дня (указанный вами и два предыдущих).
А во “Всех колонках” сортировка по дням вообще лишняя - их же немного, одна колонка в день. Там можно вообще не захламлять ценное пространство ненужными опциями и сортировать их только по десять-двадцать штук.
Да, действительно, специальный вариант отображения списков для ситуаций, схожих с описанной вами, нужен и будет реализован.
MORIA RUS: “потеря” состоит в том, что пока нет возможности находить все свои высказывания. А многие темы в разных статьях перекликаются. Особенно при “бурном” обсуждении дискусантами.
Не уверен, что Вы верно проинтерпретировали вопрос Георгия, но отвечая на ваше сообщение скажу, что это есть в наших планах (только в несколько долгосрочных, как и весь апгрейд системы дискуссий на сайте).
Владимир Баландин Вывешивание на видном месте самых популярных дискуссий - идея неплохая, но сейчас выглядит не очень доработанной - т.к. 2/3 страницы занимают крупные ссылки на дискуссии, по которым в свое время было много или очень много постов, но сейчас они или мертвы, или почти мертвы - на них постят всего по нескольку сообщений в неделю и они уже не такие актуальные.
В общем, ответ ровно такой же, представление дискуссий изменится в ближайшее время и станет удобней.
igor brezhnev: Не касаясь ваших оценок, исключительно по технической части - дело в том, что статья была опубликована как в журнале Эксперт, так и в журнале D' (д-штрих). Поэтому и присутствует на сайте дважды. Основное место присутствия статьи - http://www.expert.ru/money/2006/09/trend_na_fondovom_rynke/ Этот ее вариант в скором времени исчезнет с сайта и останется только упомянутый выше.
Ирина, не подумайте, что мы хотели не дать возможности нашим читателям прочитать текст Александра Ивантера по каким-то хитрым причинам. Есть такое понятие как формат, в данном случае это все же формат комментария к статье, а не отдельной публикации. К сожалению, менять форматы на ходу не очень благодарное занятие, хотя в данном случае, возможно, вы и правы относительно самостоятельности текста. Факт в том, что данный текст в первую очередь живет рядом со статьей и его роль как раз и заключается в том, чтобы показать позицию журнала относительно текста уважаемонго внешнего автора. Хотя, конечно, лично я бы предпочел формат колонки для данного текста.
Антон Ногинов, редактор Эксперт Online
UPD Ирина, предлагаю не разворачивать дискуссию о журналистике и форматах подачи информации в комментариях к этой статье. Надеюсь в ближайшее время сформировать специальное место на сайте, где мы сможем обсудить этот и другие подобного рода вопросы.
Незавершенная миссия
Иван Иванов
а кто это на фото?
10 лучших музеев России
сейчас, кажется, все есть
Мелкорубленый русский
Странно, что у вас схема не открывается. Попробуйте перейти по прямой ссылке - http://www.expert.ru/schemes/russian_reporter/2007/02/document292613/
Последнее послание
Насколько я помню, практически никакого модерирования, ни до смены дизайна, ни после на сайте не было. Как и в этот раз. Возможно, это какая-то ошибка. Будте добры, скажите, что было изменено в первый раз, когда вы написали комментарий “модератору” и что во второй, чтобы мы смогли разобраться в ситуации.
«Полный беспредел и истерика»
Нет, цензура не совсем дремлет. Я удалил часть дискуссии, никак не относящуюся к тематике статьи и ничем не содержательную. В том числе и ваш пост, являвшийся ее составляющей. Согласитесь, нашим читателем малоинтересно читать подобные перебранки.
Будем работать вместе
а когда свеженькая вещица появится…
http://www.expert.ru/printissues/thing/2006/07/
Будем работать вместе
Владимир Баландин
В результате, когда втупую кликаешь вчерашнюю или позавчерашнюю дату, то видишь опять почти тот же самый список. Это сильно раздражает пока не сообразишь смотреть на даты слева и кликать сразу на 3-4 дня назад (почти максимум доступного сразу в наборе дней).
Согласен, есть некоторая недоработка по переключению для “листания”, мы сделали ацент на желании перейти на определенную дату, пока мы не включили календарь (у нас пока только один месяц реального архива в таком виде, так что календарь пока был бы лишним). С включением календаря система переходов тоже несколько изменится.
Но количество дней в списке статей получается не одинаковое - приходится шурупить мозгом, считать дни и приспосабливаться. Как-то не очень интуитивным получается интерфейс.
Количество дней всегда одинаковое - три дня (указанный вами и два предыдущих).
А во “Всех колонках” сортировка по дням вообще лишняя - их же немного, одна колонка в день. Там можно вообще не захламлять ценное пространство ненужными опциями и сортировать их только по десять-двадцать штук.
Да, действительно, специальный вариант отображения списков для ситуаций, схожих с описанной вами, нужен и будет реализован.
Будем работать вместе
MORIA RUS:
“потеря” состоит в том, что пока нет возможности находить все свои высказывания. А многие темы в разных статьях перекликаются. Особенно при “бурном” обсуждении дискусантами.
Не уверен, что Вы верно проинтерпретировали вопрос Георгия, но отвечая на ваше сообщение скажу, что это есть в наших планах (только в несколько долгосрочных, как и весь апгрейд системы дискуссий на сайте).
Владимир Баландин
Вывешивание на видном месте самых популярных дискуссий - идея неплохая, но сейчас выглядит не очень доработанной - т.к. 2/3 страницы занимают крупные ссылки на дискуссии, по которым в свое время было много или очень много постов, но сейчас они или мертвы, или почти мертвы - на них постят всего по нескольку сообщений в неделю и они уже не такие актуальные.
В общем, ответ ровно такой же, представление дискуссий изменится в ближайшее время и станет удобней.
Будем работать вместе
Георгий Давыдов
Половина дискуссий растерялась, не пойму: то ли сайт, то ли я неорганизован.
Будем работать вместе
Владимир, колонка Ивана Давыдова есть на главной странице, просто рядом с ней нет его фотографии.
Энергетика не догоняет строителей
Да, вы правы. Поправили текст. Спасибо.
И снова вверх — покой нам только снится
Не касаясь ваших оценок, исключительно по технической части - дело в том, что статья была опубликована как в журнале Эксперт, так и в журнале D' (д-штрих). Поэтому и присутствует на сайте дважды. Основное место присутствия статьи - http://www.expert.ru/money/2006/09/trend_na_fondovom_rynke/
Этот ее вариант в скором времени исчезнет с сайта и останется только упомянутый выше.
UPD: уже все поправили
Быстро запрягают, быстро едут
Письма читателей
Ситуативный тупик
Позвольте поинтересоваться, для каких целей эта презентация делалась изначально.
Конец трудоизбыточной эпохи
Хотя, конечно, лично я бы предпочел формат колонки для данного текста.
Антон Ногинов,
редактор Эксперт Online
UPD Ирина, предлагаю не разворачивать дискуссию о журналистике и форматах подачи информации в комментариях к этой статье. Надеюсь в ближайшее время сформировать специальное место на сайте, где мы сможем обсудить этот и другие подобного рода вопросы.
На переднем крае
Да, Джон Перкинс написал “про экономического убийцу”
http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/29/29ex-kniga1/
Диалог с Дон Кихотом
Карлики под прицелом
Письма читателей
У нас какое-то время назад была вполне “серьезная статья об экономике Белоруссии”. Вот она - http://www.expert.ru/economy/2005/12/47ex-belarus/