“Доходность по результатам инвестирования пенсионных накоплений НПФ запретили публиковать с 2007 года, а единого рэнкинга по доходности по результатам инвестирования пенсионных резервов по всем НПФ не существует.”

Не знаю, кто им может запретить публиковать сведения о доходности в % годовых. Ведь эти сведения находятся в годовом отчете, а его многие НПФ публикуют на сайтах. И вообще пока видел мало сайтов НПФ, где не публикуется доходность. Чего-то авторы статьи напутали. Рэнкинг по доходности пенсионных накоплений вроде есть здесь: http://npf.investfunds.ru/ratings/9/

Как я понял, НПФы ничего не гарантируют, кроме неотрицательной доходности за год. Гарантировать им запрещено.

И где же эта хваленая таблица?

Про возраст - это замечательно. Только вот при одинаковом возрасте может быть разное состояние здоровья. И не только за счет ведения здорового образа жизни и соблюдения ПДД на дороге. Хотя часто алкоголизм - лишь оболочка стресса, который возникает на почве безработицы и бесперспективности (в т.ч. из-за низкого дохода).
Дело и в низком обеспечении мед. помощи.
Приведу пример. Доковылял я в поликлинику с растяжением ноги. Прихожу поздно вечером. Сижу в очереди, попадаю к врачу-травматологу. Бинтов нет. Я уж не говорю о лекарствах. Даже за плату. И ухорошо, у кого-то нашлись бинты, чтоб наложить. А если б не нашлись? То же самое с лекарствами в больницах. Сами знаете, что это за плату. Ну не пьет человек и не курит, и машины у него нет, чтоб в ДТП попадать, а умрет как пить дать в больнице, потому что там не нашлось лекарств. Или по крайней мере потеряет часть трудоспособности.
Или вот профилактические обследования населения. Они у нас в государстве есть? Ведь работнику частным порядком на такие обследования надо платить большие деньги. Чего он делать не будет. “Профосмотры” же - это смех один.
Разумеется, при таком подходе к человеку высокой продолжительности жизни быть не может.