его еще предстоит серьезно доработать. Пока SSJ имеет целый ряд ограничений по эксплуатации. Самые важные из них — это ограничения по высоте аэропорта базирования (не более 1,53 км над уровнем моря) и температурам эксплуатации (+/– 40°C).
Хотелось бы уточнить, что, насколько я понял, данные ограничения связаны не с недоработкой конструкции, а просто с очерёдностью сертификации по разным условиям. Сначала сертифицируют по самым простым условиям, чтобы получить в принципе сертификат и возможность работать, а потом уже дополнительными сертификационными испытаниями расширяют ограничения по эксплуатации.
Тогда уже немного непонятно ваше желание получить ответы на все эти вопросы. :-) Вы много видели официальных отчётов об испытаниях той же РС-24? На каком основании вы считаете, что минобороны должно что-то по этому поводу официально объявлять и, тем более, разъяснять? Поэтому, боюсь, вам, как и всем нам, останется только ориентироваться на эту вашу фразу: “я будут придеживаться своего мнения и настаивать на нем до тех пор пока не будет хотя бы 10 подряд успешных запусков или пока ракета не будет принята на вооружение.”
Непонятно, почему вы из слов конструктора делаете такой категоричный вывод в последней строке. А если дело действительно было не в ошибках конструкторов?
“Суля по открытой информации - нормально: по боеготовым носителям они нас уже уделывают, это без учета возвратного потенциала, который наши переговорщики провафлили в СНВ-1. ”
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
Артем Васильев:
“И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет ”наобум“, да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина.”
Удивляет всеобщее кивание в сторону Сердюкова. Вообще-то, реформа не может проводиться без генштаба. А среди идей, приписываемых министру, есть те же оперативные командования, о которых говорил ещё Балуевский.
“Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер. ”
А откуда взяться консенсусу, если сокращают столько генералов? Я уже не помню, половину от общего числа?
Артем Васильев:
“наши ”партнеры“ с удовольствием ждут, когдя наши СЯС будут нивелированы за счет неизбежного старения мат. части у нас и развития технологий ПРО у них. ”
А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?
“Учитывая, что у нас с горбаческих времен отключили систему автоматического нанесения ответно-встречного удара - шанс на успех стратегии дезогранизующего удара у ”партнеров“ большой. ”
Это вам лично Горбачёв докладывал?
“На сегодняшний день они уже ведут перспективные разработки по борьбе с нашими маневрирующими блоками, а также готовятся к выпуску опытных образцов многоголовых противоракет. Плюс сделали ставку на создание ПРО ТВД морского базирования - что позволяет при необходимости перегруппировать силы. ”
Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить “вот, они ведут разработки”. У нас разработки уже давно на ракетах.
“Плюс плохо летающая Булава, которая должна была ”преодолевать ПРО“. ”
Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.
Бред сивой кобылы. Евкуров, если кто забыл, был назначен именно с подачи Медведева. И именно с расчётом на перелом ситуации. Что касаемо последнего, то не вижу проблем, поскольку в том числе и в статье сказано о перемешивании боевиков и коррупционеров, среди которых есть и силовики.
“На самом деле для России это всего лишь удобный повод расторгнуть сделку, так как РСК «МиГ» не в состоянии не только восстановить производство МиГ-31, свернутое пять лет назад, но даже провести глубокую модернизацию существующего парка этих перехватчиков.”
Да как же не в состоянии, кода в прошлом году модернизировали по гособоронзаказу? Почему в Эксперте так предвзято относятся к нашему авиастроению…
Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90−е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Простое вранье и передёргивание, рассчитанное на дурачков, которые не разбираются в ситуации. Жаль, что СПС до такого доходит. Хочется за них голосовать, но не можется…
во вторых, насколько я ориентируюсь в российской прессе, используется лишь в заявлениях националистических сообществ, в разной мере приближенных к адекватности, в Украине же не используется вообще;
Уверен, что у большинства россиян это слово не вызывает отрицательных или унизительных по отношению к Украине эмоций, хотя конечно “Малороссия” - скоее приемлемо по отношению к истории.
Просто недоученые, неграмотные и до денег жадные. Вот простой пример, как главный пропагандист нано-технологий смотрел на довольно старую уже технологическую придумку и очень радовался http://www.infranews.ru/?object=news&id=447&catid=2
Блин, бред! Ничего не неграмотные. На гугле инфа обновляется годами, наверное, а министры радовались, что информацию можно свежую получать.
Губернатор - полный дебил? “уже более 230 лет проживающих в мире и согласии”
это русские с чеченами уже 230 лет живут в мире и согласии, да?
В том-то и дело, что война была в Чечне, а не в Ставрополье.
В очередной раз видим попытки решить проблемы трепалогией и полумерами, в очредной раз это приведет лишь к усугублению ситуации.
Да нет, вроде бы как раз на этот раз действуют разумно. Не допустили развития провокаций в ходе митинга, мэр и вице-губернатор к народу вышли, условились снабжать население информацией, предложили пройти спокойно, требование же позвать самого губернатора было очевидной провокацией.
Влад Иваненко:
Я, возможно, что-то не так понял, но в статье ведь ясно написано, что СП планирует выпустить 600 преобразователей за пять лет. Это позволит построить 600 локомотивов нового поколения, по-моему, не мало. И в статье же сказано, что инвестируются средства действительно лишь в один из механизмов привода, однако именно с этим механизмом у отечественных инжинеров возникли наибольшие проблемы.
Смысл СТОЛЬ СЕРЬЕЗНО готовиться к войне, когда в случае ее начала нам в любом случае каюк, как и американцам. Неужели не понятно, что НАТО НИКОГДА НЕ НАПАДЕТ НА РОССИЮ!!! ПО РЯДУ ПРИЧИН.
Господин Мирзаян, понимаю, что в эпоху глобализации так хочется забыть хотябы о крупных войнах. Однако точно так же люди пытались думать перед первой мировой войной, утверждая, что война разрушит экономику Европы, что она не выгодна никому. Ну да, никому не выгодна, и что? Это её остановило? Затем. Вспомним историю человечества. Возьмём до начала XX века. Сплошные войны, крупные, между развитыми державами. После этого. Две мировые войны. И! Самое удивительное! После второй мировой войны ни одной крупной операции на протяжении 40-ка лет. Только локальные конфликты. Видимо, это и внушает вам оптимизм. Однако почему этого не случилось? Конечно, трудно представить, что будут друг с другом воевать Франция и Великобритания, однако всё же за этот период можно вспомнить несколько эпизодов, когда на грани прямых военных столкновений находились крупнейшие державы (США, СССР, КНР). Почему же это не переросло в крупные конфликты? Да просто из-за гарантии взаимного уничтожения посредством ядерного оружия. Из-за равновесия. Действия США в последние годы явно направлены на разрушение этого равновесия. И если бы не начатая недавно политика активной модернизации армии и стратегических сил, то эти действия уже через 15 лет оказались бы вполне успешными. И тогда в случае войны нам бы был каюк, а США - нет. У меня после операции США в Югославии сложилось чёткое понимание того, что успешная деятельность твоей страны обеспечивается наряду с экономикой и сильной политической элитой ещё и отлаженой системой ПВО. Объясните мне, пожалуйста: Югославия и Ирак, две независимые страны, естественно, они могут кому-то не нравится (это нормально, когда страна кому-то не нравится, достаточно почитать западные публикации о России), у США не было никаких видимых причин их атаковать. Что мы видим? Китай лет 15 назад обладал не самой слабой экономикой, однако над его армией все смеялись, теперь наряду с мощной экономикой он развивает армию, и позиции Китая на международной арене укрепляются. Правильно было замечено, присутствует эффект синергии. Примитивный пример: корабль 1-ой страны плывёт. Его осанавливает военный корабль другой страны, там что-то не понравилось, задержка, изъятие, скандал, всё такое. А у твоей страны нет флота. Тут же падает престиж страны, не заключаются контракты с подтекстом: какой смысл с вами заключать контракт, когда ваши обязательства могут быть невыполнениы из-за действий 3-ей страны и вы ничего сделать не можете. А та 3-я страна не становится изгоем, у неё мощная экономика, флот, отбивающий желание задерживать корабли. А если бы у первой был флот: подошёл бы крейсер к месту задержания, применения оружия бы не было, но проблема, наверное, решилась бы быстрей, да и необоснованного задержания бы не было. НАТО никогда не нападёт на Россию, и слава Богу, если так! Но нельзя забывать о военно-политическом факторе. Зато если у России не будет армии нормальной, вполне можно представить ситуацию, когда НАТО нападает на Белоруссию, да хотя бы не нападать на Россию можно, а “ввести ограниченный контингент на территорию внутрироссийского конфликта с гуманитарными целями”. А на этой территории как назло нефтяные месторождения могут находиться. Собственно, как это случилось в Ираке, только под другим предлогом. Поэтому, к сожалению, нельзя не готовится к войне, тем более России и тем более сейчас. К счастью, её, вероятно, не будет, но содержание мощной армии и поддержание равновесия тем самым как раз и исключают возможность войны. А если не дай Бог она начнётся, то тогда уж армия и флот точно пригодятся.
К взлету не готовы
его еще предстоит серьезно доработать. Пока SSJ имеет целый ряд ограничений по эксплуатации. Самые важные из них — это ограничения по высоте аэропорта базирования (не более 1,53 км над уровнем моря) и температурам эксплуатации (+/– 40°C).
«Булава» впала в кому
«Булава» впала в кому
Непонятно, почему вы из слов конструктора делаете такой категоричный вывод в последней строке. А если дело действительно было не в ошибках конструкторов?
Армия для скромной державы
А по поводу производства в открытой информации ничего не было?
“У Вас есть что по существу сказать, или просто трепите? ”
Уважаемый, вы не поняли, это у вас нечего сказать, вы как раз трепитесь. Кроме слухов на уровне ОБС. С тем же успехом вы можете заявить, что все ракеты ржавые и небоеготовы. :-) Только это надо хоть чем-то подтвердить.
“Комплексы средств у нас рассчитаны на преодоление какой ПРО? Той, которую они херти сколько лет назадж пытались построить над своим районом размещения СЯС?
Вам не кажется, что за время, прошедшее с времени разрабоки наших последних рабочих ракет и полезной нагрузки к ним средства ПВО/ПРО заметно усовершенствовались? В т.ч. в части диффернциации целей. ”
Разработать ПРО не так просто, как вам кажется. Нет, мне так не кажется. Кроме т ого, мы тоже не стоим на месте.
“Тоже самое можно сказать про средства поражения ПРО - многоголовые блоки решают очень много технических задач поражения ББ. ”
Может вы нам покажете по этому поводу что-то кроме “желания такое разработать”. А то у нас некоторые хотят плазменное оружие, мне теперь утверждать, что оно превосходит оружие США?
“Что касается самой реформы - ее делают через ***у, как и все в демократической России - неизбежный побочный эффект от заcилия в руководстве страны юристов и экономистов.”
Реформу готовил генштаб, очевидно.
“Сатана протухла давно по срокам давности. Плюс она шахтная. Это мощное оружие. Прошлого. Увы.”
А чем не нравится, что она шахтная?
“Работы по своей тяжелой ракете - у нас только в этом году официально заявили, что ”неплохо было бы разработать“.”
Я прошу прощения, но вы демонстрируете поразительную осведомлённость. Могу посоветовать погуглить по слову “Ярс”, РС-24.
Армия для скромной державы
“И что более все мне не нравится, что, увы - аргументация у реформаторов отсутствует, анализ перспективных угроз - отсутствует, доктрина, соответственно - тоже отсутствует. Т.е. реформа идет ”наобум“, да еще под руководством совершенно некомпетентного гражданина.”
Удивляет всеобщее кивание в сторону Сердюкова. Вообще-то, реформа не может проводиться без генштаба. А среди идей, приписываемых министру, есть те же оперативные командования, о которых говорил ещё Балуевский.
“Более того, доподлинно известно - консенсуса по направлению реформирования в профессиональных(!) кругах нет. И что показательно - нет даже попыток данный консенсус достичь. Сердюков открыто шлет несогласных спецов нахер. ”
А откуда взяться консенсусу, если сокращают столько генералов? Я уже не помню, половину от общего числа?
Армия для скромной державы
“наши ”партнеры“ с удовольствием ждут, когдя наши СЯС будут нивелированы за счет неизбежного старения мат. части у нас и развития технологий ПРО у них. ”
А вы не пробовали интересоваться, как обстоят дела с мат. частью в этом вопросе у них?
“Учитывая, что у нас с горбаческих времен отключили систему автоматического нанесения ответно-встречного удара - шанс на успех стратегии дезогранизующего удара у ”партнеров“ большой. ”
Это вам лично Горбачёв докладывал?
“На сегодняшний день они уже ведут перспективные разработки по борьбе с нашими маневрирующими блоками, а также готовятся к выпуску опытных образцов многоголовых противоракет. Плюс сделали ставку на создание ПРО ТВД морского базирования - что позволяет при необходимости перегруппировать силы. ”
Заметьте, наши ракеты начали оснащаться комплексом средств преодоления ПРО ещё до её практической реализации. Здесь бы радоваться, а не с грустным видом говорить “вот, они ведут разработки”. У нас разработки уже давно на ракетах.
“Плюс плохо летающая Булава, которая должна была ”преодолевать ПРО“. ”
Она далеко не одна должна преодолевать ПРО.
Армия для скромной державы
Омский Евсюков
Удар в нервный узел
Удар в нервный узел
Новости недели
Да как же не в состоянии, кода в прошлом году модернизировали по гособоронзаказу? Почему в Эксперте так предвзято относятся к нашему авиастроению…
Как вы относитесь к решению Путина возглавить список «Единой России»?
Почему, несмотря на увеличение в шесть раз финансирования Вооруженных сил, за семь лет куплено всего три самолета — один Ту-160 и два Су-34? Это данные «Независимого военного обозрения». Кстати, в «тяжелые 90−е», когда нефть стоила 10 долларов за баррель, ВВС России получили до ста самолетов, включая Ту-160.
Простое вранье и передёргивание, рассчитанное на дурачков, которые не разбираются в ситуации. Жаль, что СПС до такого доходит. Хочется за них голосовать, но не можется…
Кременчугская битва
во вторых, насколько я ориентируюсь в российской прессе, используется лишь в заявлениях националистических сообществ, в разной мере приближенных к адекватности, в Украине же не используется вообще;
Уверен, что у большинства россиян это слово не вызывает отрицательных или унизительных по отношению к Украине эмоций, хотя конечно “Малороссия” - скоее приемлемо по отношению к истории.
Глубокий инновационный вдох
Просто недоученые, неграмотные и до денег жадные. Вот простой пример, как главный пропагандист нано-технологий смотрел на довольно старую уже технологическую придумку и очень радовался http://www.infranews.ru/?object=news&id=447&catid=2
Блин, бред! Ничего не неграмотные. На гугле инфа обновляется годами, наверное, а министры радовались, что информацию можно свежую получать.
Нам нужна правда
Губернатор - полный дебил? “уже более 230 лет проживающих в мире и согласии”
это русские с чеченами уже 230 лет живут в мире и согласии, да?
В том-то и дело, что война была в Чечне, а не в Ставрополье.
В очередной раз видим попытки решить проблемы трепалогией и полумерами, в очредной раз это приведет лишь к усугублению ситуации.
Да нет, вроде бы как раз на этот раз действуют разумно. Не допустили развития провокаций в ходе митинга, мэр и вице-губернатор к народу вышли, условились снабжать население информацией, предложили пройти спокойно, требование же позвать самого губернатора было очевидной провокацией.
Русский электровоз с канадской тягой
Я, возможно, что-то не так понял, но в статье ведь ясно написано, что СП планирует выпустить 600 преобразователей за пять лет. Это позволит построить 600 локомотивов нового поколения, по-моему, не мало. И в статье же сказано, что инвестируются средства действительно лишь в один из механизмов привода, однако именно с этим механизмом у отечественных инжинеров возникли наибольшие проблемы.
Восточноевропейская ПРОвокация
Смысл СТОЛЬ СЕРЬЕЗНО готовиться к войне, когда в случае ее начала нам в любом случае каюк, как и американцам. Неужели не понятно, что НАТО НИКОГДА НЕ НАПАДЕТ НА РОССИЮ!!! ПО РЯДУ ПРИЧИН.
Господин Мирзаян, понимаю, что в эпоху глобализации так хочется забыть хотябы о крупных войнах. Однако точно так же люди пытались думать перед первой мировой войной, утверждая, что война разрушит экономику Европы, что она не выгодна никому. Ну да, никому не выгодна, и что? Это её остановило? Затем. Вспомним историю человечества. Возьмём до начала XX века. Сплошные войны, крупные, между развитыми державами. После этого. Две мировые войны. И! Самое удивительное! После второй мировой войны ни одной крупной операции на протяжении 40-ка лет. Только локальные конфликты. Видимо, это и внушает вам оптимизм. Однако почему этого не случилось? Конечно, трудно представить, что будут друг с другом воевать Франция и Великобритания, однако всё же за этот период можно вспомнить несколько эпизодов, когда на грани прямых военных столкновений находились крупнейшие державы (США, СССР, КНР). Почему же это не переросло в крупные конфликты? Да просто из-за гарантии взаимного уничтожения посредством ядерного оружия. Из-за равновесия. Действия США в последние годы явно направлены на разрушение этого равновесия. И если бы не начатая недавно политика активной модернизации армии и стратегических сил, то эти действия уже через 15 лет оказались бы вполне успешными. И тогда в случае войны нам бы был каюк, а США - нет. У меня после операции США в Югославии сложилось чёткое понимание того, что успешная деятельность твоей страны обеспечивается наряду с экономикой и сильной политической элитой ещё и отлаженой системой ПВО. Объясните мне, пожалуйста: Югославия и Ирак, две независимые страны, естественно, они могут кому-то не нравится (это нормально, когда страна кому-то не нравится, достаточно почитать западные публикации о России), у США не было никаких видимых причин их атаковать. Что мы видим? Китай лет 15 назад обладал не самой слабой экономикой, однако над его армией все смеялись, теперь наряду с мощной экономикой он развивает армию, и позиции Китая на международной арене укрепляются. Правильно было замечено, присутствует эффект синергии. Примитивный пример: корабль 1-ой страны плывёт. Его осанавливает военный корабль другой страны, там что-то не понравилось, задержка, изъятие, скандал, всё такое. А у твоей страны нет флота. Тут же падает престиж страны, не заключаются контракты с подтекстом: какой смысл с вами заключать контракт, когда ваши обязательства могут быть невыполнениы из-за действий 3-ей страны и вы ничего сделать не можете. А та 3-я страна не становится изгоем, у неё мощная экономика, флот, отбивающий желание задерживать корабли. А если бы у первой был флот: подошёл бы крейсер к месту задержания, применения оружия бы не было, но проблема, наверное, решилась бы быстрей, да и необоснованного задержания бы не было. НАТО никогда не нападёт на Россию, и слава Богу, если так! Но нельзя забывать о военно-политическом факторе. Зато если у России не будет армии нормальной, вполне можно представить ситуацию, когда НАТО нападает на Белоруссию, да хотя бы не нападать на Россию можно, а “ввести ограниченный контингент на территорию внутрироссийского конфликта с гуманитарными целями”. А на этой территории как назло нефтяные месторождения могут находиться. Собственно, как это случилось в Ираке, только под другим предлогом. Поэтому, к сожалению, нельзя не готовится к войне, тем более России и тем более сейчас. К счастью, её, вероятно, не будет, но содержание мощной армии и поддержание равновесия тем самым как раз и исключают возможность войны. А если не дай Бог она начнётся, то тогда уж армия и флот точно пригодятся.