Статья с интригующим названием “Мы живем..” мне очень понравилась и судя по комментам, она попала в “десятку”. Очень символично, что фамилия автора является
“антигуманитарной” по смыслу. Я надеюсь, что Александр не обидится :-). Как показывает
обзор научных публикаций и дискуссий на сайте Полит.ру, посвященных проблемам
развития науки и инновационной экономики, наукой в современной России, считают
в основном естственные науки. Даже состав участников дискуссий, примерно 10:1 (на десять “технарей” приходится один гуманитарий) показывает, какая роль им отводится.
Более того, по чисто “гуманитарным” проблемам, зачастую тон задают “технари” и в целом неплохо. Но хорошо ли это для науки в целом? Очевидно, что нет.
Несмотря на перепроизводство юристов и экономистов, при крайне низком качестве
большинства выпускников, гуманитарные науки, по-моему, нуждаются в развитии, в гораздо большей степени, чем это многие себе представляют. Я не буду приводить аргументов, за недостатком времени, но хотелось бы чаще видеть на страницах “Эксперта” пуликации на эту тему.
"Мы живем, под собою не чуя страны"*
“антигуманитарной” по смыслу. Я надеюсь, что Александр не обидится :-). Как показывает
обзор научных публикаций и дискуссий на сайте Полит.ру, посвященных проблемам
развития науки и инновационной экономики, наукой в современной России, считают
в основном естственные науки. Даже состав участников дискуссий, примерно 10:1 (на десять “технарей” приходится один гуманитарий) показывает, какая роль им отводится.
Более того, по чисто “гуманитарным” проблемам, зачастую тон задают “технари” и в целом неплохо. Но хорошо ли это для науки в целом? Очевидно, что нет.
Несмотря на перепроизводство юристов и экономистов, при крайне низком качестве
большинства выпускников, гуманитарные науки, по-моему, нуждаются в развитии, в гораздо большей степени, чем это многие себе представляют. Я не буду приводить аргументов, за недостатком времени, но хотелось бы чаще видеть на страницах “Эксперта” пуликации на эту тему.