Московский бюджет получает огромные доходы только за счёт того, что Москва является столицей крупного государства. Поэтому не грех иногда и потратиться на нужды этого государства, в данном случае цель: отделение в сознании поляков России от СССР, разрушение русофобских мифов и т.п.

никакой пароход не поможет, существующая структура общества породит новых коррумпированных чиновников, они “отрастут” как хвост у ящерицы

Воистину, упоминание имени Сталина делает совершенно невозможной конструктивную дискуссию :)

А я думал, что столица Абхазии - Сухум.

Темур Григорьевич, Вы невнимательно прочли какой пакет у Сименса: не контрольный, а блокпакет.

За Урал оно, конечно, хорошо и вроде как правильней, но мне кажется ещё не время, не потянет существующая транспортная инфраструктура такого переноса. На ближайшие несколько десятилетий админстративный центр можно было бы перенести в Тверь. И от Москвы, где останутся финансовый и образовательный центры, недалеко, и к Питеру ближе. На хорошие дороги до двух бывших столиц денег хватит.

Вполне уместная в текущей ситуации провакционная статья.

Действительно, не очень-то информативно. Скорее попытка вписать происходящее в какое-то своё заранее уготовленное стройное мировоззрение.

Очень надеюсь, что когда-нибудь подобная принципиальность и исполнительность правоохранительных органов доберётся и до московской мэрии.

Будет или не будет работать политический маркетинг в соседних государствах совершенно не зависит от ваших культурологических оценок. Чтобы он работал, нужно всего две вещи:
1) Люди имеют право голосовать и результаты выборов искажаются в приемлемых границах (скажем 5%)
2) У Росси есть доступ к СМИ

Всё.

“Дмитрий Лашков: Ваши предложения.”

Поддерживаю Романа Владимировича Титова. Нужно поставить во главу угла не собственные интересы и достижение их любыми способами, а нравственность, интересы человечества в целом. Это не значит, что Россия должна стать слабоумным альтруистом типа СССР и заниматься экспортом какого-либо режима.
Нужно научиться находить баланс между интересами человечества и собственными, также как сознательный гражданин учится находить баланс между собственными интересами и интересами государства.
Чётко описать и зафиксировать критерии, которые неизбежно приведут к вмешательству России во внутренние дела других государств (не обязательно с помощью военной силы). Эти критерии, конечно, должны быть в открытом доступе.
Разработать универсальный способ разрешения этнических конфликтов. Например:
Не имеет значения, какой народ раньше всех успел застолбить этих кусок земли. Неправ всегда тот, кто первый применил силу. Дальше следует детальное описание что-то такое применение силы.
Грубо говоря, написать кодекс чести, регулирующий поведение России в международных делах.

Если США потерпят моральное поражение, их дни как мировой державы будут сочтены.

Никалбас Раскалбасов, превращение России в империю по старому образцу неизбежно приведёт мир к крупному конфликту. И чем же тогда мы лучше США? Ради чего с ними бороться, ради чего будут умирать люди? Ради нефти, денег, власти? Если Россия хочет изменить мир к лучшему, она не может повторять ошибки США, СССР или, ещё хуже, возвращаться к империи XIX века. Это всё пройденные страницы истории.

Вы немного изменили смысл сказанного. Я говорил о том, что сейчас США используют исторические ошибки СССР для усиления русофобии. Об истоках русофобии судить не берусь. Но могу предположить, что всегда находилась западная держава, эксплуатирующая те или иные мифы о России, чтобы нагнетать антироссийские настроения. Поэтому, может быть, что такая долга жизнь русофобии кроется не в каких-то глубинных причинах, а в том, что её постоянно держат на плаву наши «партнёры».


Нет, я против. Именно факты таких истреблений используются для усиления русофобии. Если же дела обстоят так, как Вы говорите, и буквально существует ген русофоба, то я против геноцида русофобов, как и любого другого геноцида. Тогда нужно пытаться скомпрометировать этих русофобов в глазах других людей, изживать их мягкими методами.

Объединив комментарии к этой статьей, можно оформить черновик концепции привлечения союзников.

1) Юрий Яковлев предлагает ряд рецептов, которые могут сделать Россию финансовым центром не на словах, а на деле. Достижение этой цели, несомненно, упростит задачу привлечения союзников.

2) Роман Владимирович Титов и Артем Васильев, по сути, предлагают одно и то же – идеологию нравственной политики для России. На мой взгляд, это действительно то, что нужно.

3) Вадим Юрьевич Феофанов чётко вырисовывает общие взаимовыгодные цели, которые могут себе ставить союзники.

4) Александр Привалов и Петр Алексеевич Романов указывают на необходимость сохранения и развития русского мира, для закрепления союзнических связей.

Последние события чётко показывают, что главной преградой для достижения этих целей является русофобия во многих республиках, бывших под советским влиянием. Нужно понимать, что русофобией заражены не только элиты, но и многие граждане этих республик (не без помощи США). Пока не преодолена русофобия, пункты 3 и 4 не получится пустить в производство. Пункты 1 и 2 могут реализовываться параллельно с преодолением русофобии. Мне кажется, лучшим средством преодоления русофобии было бы создание организации, занимающейся политко-маркетинговыми исследованиями на постсоветском пространстве. Организация могла бы предлагать, как России себя позиционировать в каждой стране, измерять результаты продвижения. Основным топливом русофобии являются исторические ошибки СССР. Организация могла бы предлагать способы, с помощью которых от этих ошибок можно раз и навсегда откреститься. В общем, я бы добавил 0-ой пункт – искоренение русофобии.

Тит Никиевич Бородкин:

Думаю, Ваш комментарий не требует ответа.

«1.Ну и начнём с Прибалтики. Какая ж это демократия, если часть населения в Латвии и Эстонии вообще лишена политических прав? Так что есть проблемы и в Прибалтике.»

В Литве, Польше у всех есть гражданство. Кого они выбрали, все видели на митинге в Тбилиси. В Эстонии и Латвии без гражданства только часть русскоязычных. Государствообразующие нации выбрали именно тех лидеров, которых выбрали.

«2.Думаю, для начала неплохо бы научиться реально копировать США. Только понимая, что РФ это далеко не США.»

Что-то, конечно, нужно копировать (распределение полномочий центра и регионов, демократию на местах). Но политику двойных стандартов, интриг, манипуляций с другими странами и собственными гражданами копировать не надо. И о своём отказе от этих методов нужно заявить как можно громче. Это один из вариантов идеологической альтернативы.

“так что не надо выдавать желаемое за действительное.”

Я не выдаю. В Прибалтике бывших граждан США на руководящие посты выбрали сами граждане этих республик. Не верите - проверьте. В Средней Азии и в Закавказье, конечно, есть проблемы, но это сейчас. А что будет завтра? Тренд демократизации очевиден.

Лукашенко ещё держится. В этом смысле России повезло, может к тому моменту, когда он по каким-либо причинам уйдёт, мы уже будем готовы к нормальной работе с белорусскими демократами.

Глупо надеяться на сохранения авторитарных режимов. Это тупиковый путь.

“Честную демократию неплохо бы для начала построить у себя”

Да, отсутствие развитого гражданского общества, полноценной демократии в России – это стратегическое преимущество США. Нужно отвлекать внимание соседей от этих проблем, а самим их методично решать.

“Это при том, что Альенде не нападал на солдат США.”

Копировать методы США не нужно. Наоборот, необходимо предложить идеологическую альтернативу. В комментариях к статье Привалова некоторые неплохие альтернативы рассматриваются.

Евгений Михайлов:

Нужно, наконец, признать, что на постсоветском пространстве действительно наступила демократия. Режим менять есть смысл, если он диктаторский. Саакашвили на выборах победил в первом туре с 54%. Вместо смены режимов нам сейчас нужно преследовать другую цель – правильно позиционировать Россию на постсоветском пространстве. Мы проигрываем Штатам именно потому, что они работают как маркетологи, а мы как рэкетиры. Пора начинать думать. Все цветные революции имели сильную общественную поддержку (это действительно так). Если бы у нас в Грузии было хотя бы 40% пророссийски настроенных грузинов, то можно было бы ещё думать о цветной революции в нашу пользу. А так это авантюра. Хотя, мне кажется, в долгосрочной перспективе любая цветная революция принесёт отрицательный результат. Россия должна строить на постсоветском пространстве честные демократии, а влияния достигать исключительно с помощью позиционирования, экономики. Экономика уже используется, а политический маркетинг нет, отсюда все проблемы.

“Это недалеко от границ с Узбекистаном и Киргизией.”
Китай не граничит с Узбекистаном.

Учился я в русской школе в Литве. На тот момент в моём городе оставалось всего две русских школы (сейчас уже всего одна), уровень образования был заметно хуже, чем в соседних литовских гимназиях. Сдавал ЕГЭ по четырём предметам, в Литве можно было выбирать, сдавать ЕГЭ или школьный экзамен. Четыре предмета – допустимый максимум сдаваемых абитуриентом государственных экзаменов. В моём случае это были математика, физика, английский, литовский. Полученные тогда одноклассниками результаты оценил бы как адекватные. Среди экзаменационных заданий были не только тесты, но и самые обычные задания, где, в случае математики и физики, нужно дать численный ответ, нарисовать график, упростить выражения; в случае литовского и английского, написать сочинение, исправить ошибки в тексте. На сколько я понял, российские ЕГЭ имеют схожее содержание.

В Литве ЕГЭ можно пересдавать хоть каждый год, даже если оценка удовлетворительная. Некоторые мои одноклассники так и делали. Не сдаёт ЕГЭ по основным предметам, как и в России, 25-30% абитуриентов. Система, на мой взгляд, работает и отбирает лучших. Несомненно, предела совершенству нет, и, возможно, стоит, как советует, В. В. Воронин, ввести несколько уровней ЕГЭ, для лучшей дифференциации абитуриентов, пересмотреть концепцию заданий из секции А, но в целом, система работает.

Немного поучившись в одном литовском ВУЗе, начал подготовку с нуля по вступительной программе МГУ и в результате поступил в этот ВУЗ по общему конкурсу, то есть, конкурируя с гражданами России за бюджетные места. В России тогда шёл первый или второй год эксперимента по внедрению ЕГЭ, и в МГУ эти результаты не засчитывались. В результате этих всей перипетий могу сравнивать разные учебные программы и подходы к оценке знаний.

Сдать ЕГЭ по математике на 90-100 баллов в результате подготовки по мгушной программе не составляет никакого труда, что и сделали некоторые мои однокурсники. Утверждение, что если экзамен в виде теста, то и подготовка к нему должна проходить исключительно в тестовой форме, попахивает ущербной логикой. Один из предыдущих ораторов сообщил, что спокойно протестился на четвёрочки и пятёрочки, пользуясь здравым смыслом и сохранёнными в памяти остатками советской школьной программы. Тем паче, тесты составляют лишь часть экзамена.

Доводы мамы, которая пугает человечество Терминатором, потому что OCR программа неправильно распознала цифру, комментировать в контексте обсуждения ЕГЭ не решусь…

Стресс человек испытывает, идя на любой экзамен, хоть на ЕГЭ, хоть на экзамен по ПДД.

Падение уровня образования, имхо, вообще никак не связано с ЕГЭ. ЕГЭ лишь сделал тайное явным. Советская система образования, конечно же, была одной из лучших, но нельзя рассматривать систему образования в отрыве от социальной действительности. Одна из причин текущего кризиса в том, что советская система образования перестала работать в новых условиях, когда зрелую плановую экономику сменила нестабильная рыночная. Тем не менее, мне кажется, в будущем можно будет попробовать вернуть лучшее из этой системы.

В общем, я за ЕГЭ! :)

Украина расколота, а Вы, и люди с такой же позицией как у Вас, вместо того чтобы преодолевать пропасть между востоком и западом, искать компромисс, только усугубляете ситуацию. Последствия раскола прекрасно видны на примере парламента.

Речи Медведева, может быть, и не отличаются исключительной чёткостью, но зато их посыл зрелый и интересный. В Берлине предлагал новую архитектуру европейской безопасности взамен НАТО, угрожая непредсказуемостью России в случае её изоляции. В Питере свалил все шишки за разные кризисы на США и предложил обсудить на экспертном уровне тему мирового экономического лидерства этой страны, причём, понятно, что в виде площадки обсуждения имеется в виду Россия со всеми вытекающими. Идея создать новые глобальные институты управления по соседству с существующими или взамен их тоже потенциально подрывает позиции США. Своевременные уравновешенные идеи, подкреплённые оптимистичными оценками возможностей нашей страны. Всё правильно.

Чур меня, чур!

Обеими руками за! А если “вечный пешеход” всё же решает опять сесть за руль - уголовная ответственность.

Смысл этого замечания в том, что нужно ставить не чёткие грандиозные цели, которые легко трансформируется в политические, а цели-процессы, то есть цель - это поддерживать развитие некоторого процесса.

А смысл этого замечания прямо противоположный. Критиковать - это, без сомнений, правильно. Но чтобы критика была конструктивной и воспринималась, она должна быть непротиворечива, либо нужно показывать, почему она непротиворечива.