Современная практика менеджмента действительно испытывает кризис.
Все это обилие новейших концепций не приводит к результату (если, конечно не считать результатом отток денег консультантам). Похоже скоро не останется ни одного трехбуквенного сокращения, без концепции. :)
И некоторые авторы (Деминг, Голдрат, Зимьен) все же пишут об этом, призывают но увы - мы слышим только то, что хотим слышать.
Вот, например, интересная цитата из Шолтеса с критикой управления по целям, которая является святая святых большинства организаций (план-факт):
Ограниченность “управления по целям” коренится в числовых нормах. “Управление по целям” уделяет мало внимания, если вообще это делает, процессам и системам в организации, потенциальным возможностям организации как целого. В результате, эти нормы, стандарты, задания оказываются ничем иным, как произвольными цифрами. В результате такого подхода рабочие, мастера, руководители оказываются участниками “игр” - необходимость выглядеть хорошо перевешивает заботу о долговременных интересах организации. Очень часто люди теряют перспективу, видение цели того, что они делают на рабочем месте. Использование числовых норм, заданий, на основе которых организовывается и оценивается работа, вызывает множество проблем…
Есть Конституция РФ, из которой следует, что власть в России принадлежит народу. Не силовикам, не государственникам или еще кому-то: на-ро-ду. И пора бы перестать заниматься апологетикой антиконституционных действий - мол, пока ещё рано, “воды в бассейне нет”, головы разобъёте, если будете, как и уполномоченные на то силовики, нырять в политику. Вот погодите, пройдут выборы - тогда включим вам воду и прыгайте на здоровье! Непонятно одно: зачем сейчас-то воду перекрыли? Из соображений безопасности? Подавитесь этой безопасностью… Мы в целях безопасности оскопленными быть не хотим!
Есть практика, из которой этого не следует. И более того, пока ведуться разговоры о “наследнике Тути” и создания представительства народа в виде “Общественной палаты”, власть народу принадлежать не будет.
Вспоминая теории Волкова, изложеные в прошлых статьях, термин “операторы” в этой статье надо понимать что это те, которым “дали порулить” ресурсами. Как Хордорковскому (ну или те м кто за ним стоит). В Сатье про суд над МБХ приводилась в связи с офшорами Юкоса зарегистрированными еще в советское время (“Джамблик”) связанная с этим крамольная мысль: “а не ”Золото партии“ прокручивалось в Юкосе”?
В этом смысле МХБ и есть оператор неким куском страны. А Силовики - это те, кто управляет этим административно (читается как выражении “адмистративный ресурс”).
Но понятно только одно - что ни общество (которого у нас малоорганизовано), ни народ к этому делу отношения не имело, не имеет и не планируется иметь отношения.
Это транскипт его лекции, сделаный более научным языком, чем в предыдущей статье.
Вывод из демографической ситуации таков: если мы не предпримем мер по обеспечениию притока иммигрантов, то в россии уже к 2050 году может быть от 88 до 112 млн. человек, то есть население уменьшится на треть.
Россиия скатится на 18 место, уступив Нигерии, Уганде, Египту и прочим странам.
Поэтому вместо того что бы гнать иммигрантов из страны, нужно сознательно приглашать лучших и встраивать их в общество. Хорошее приложение для стабфонда…
В комментариях к лекции справедливо отмечается, что улучшение жизни не приводит к повышению рождаемости, а наоборот приводит к еще большему падению.
Далее простая идея, связанная с естественным отбором - если этнос не воспроизводит себя, он погибает. Можно себя обманывать, рассчитывая на ассимиляцию - но не надо забывать, что найти дураков, которые будут кормить ЧУЖИХ стариков трудно. Помните, можно обмануть немногих надолго, многих - ненадолго, но многих надолго - невозможно.
Кстати, низкая рождаемость может быть одной из причин нежелания мигрантов с традиоционными взглядами ассимилироваться…
Вот об этом и речь: нужно запустить механизмы, которые позволяют встраивать ЧУЖИХ мигрантов в СВОЮ среду, с тем что бы они перестали быть ЧУЖИМИ.
В Российской имерии и СССР это получалось. Сознательно создавались механизмы встраивания, а не отталкивания
Пока что мы добились большого успеха в размеживании. И современная истерика по поводу фашизма - только на руку размеживания, потому что она фактически легализует явление фашизма и ничео не предлагает взамен.
Павел Ливерьевич Крупкин
Так что, спасение цивилизованных этносов - в нахождении менанизмов преодоления данного фактора. И это должно быть значимым общественным и государственным усилием по изменению потребительской ментальности и возвращению общественной значимости материнства и отцовства.
Потребность в отсовстве и материнстве - природные инстинкты. Потребность заводить детей стала уже потребностью в самореализации, а не потребностью обеспечить свою старость или решить свои экономические проблеммы.
Это очень сложная материя - никаой пропагандой ее пронять.
Мнения автора статьи и авторов коментариев верно, но кажется что тут упускают одну важную вещь: фактор цивилизации.
Дело в том, что при уклад жизни сильно диктует семейные отношения и количество детей. Причина теперешнего спада в России - переход от аграрного общества к индустриальному. И процесс этот начался давно, еще в начале позапрошлого века. Просто увидели ее только сейчас когда убыль населения стала очевидной.
Количество девочек приходящихся на одну мать сравнялось уже 1964 году. Стало быть никакого прироста населения уже с того времени быть не могло. Конечно отток женщин за границу усугубляет ситуацию, но как мне кажется на общем фоне погоду не делает.
Единственый путь остановить падение населения - приток иммигрантов из менее урбанизированых стран. Это общая тенденция развития цивилизации. Как только общество переходит на урбоанизированый способ жизни-рождаемость падает.
Именно этот эффект оправергает теорию Мальтуза о перенаселении земли. В Китае прогнозируют стабилизацию (с последующим падением) к 2035 году. Представляю какой будет прекос в наслении к концу века, когда количество пенсионеров будет превышать количество трудоспособного населения!
Диагноз менеджерам
Все это обилие новейших концепций не приводит к результату (если, конечно не считать результатом отток денег консультантам). Похоже скоро не останется ни одного трехбуквенного сокращения, без концепции. :)
И некоторые авторы (Деминг, Голдрат, Зимьен) все же пишут об этом, призывают но увы - мы слышим только то, что хотим слышать.
Вот, например, интересная цитата из Шолтеса с критикой управления по целям, которая является святая святых большинства организаций (план-факт):
Ограниченность “управления по целям” коренится в числовых нормах. “Управление по целям” уделяет мало внимания, если вообще это делает, процессам и системам в организации, потенциальным возможностям организации как целого. В результате, эти нормы, стандарты, задания оказываются ничем иным, как произвольными цифрами.
В результате такого подхода рабочие, мастера, руководители оказываются участниками “игр” - необходимость выглядеть хорошо перевешивает заботу о долговременных интересах организации. Очень часто люди теряют перспективу, видение цели того, что они делают на рабочем месте.
Использование числовых норм, заданий, на основе которых организовывается и оценивается работа, вызывает множество проблем…
Полностью отрывок тут
Апология безопасности
Андрей Балабан
Есть Конституция РФ, из которой следует, что власть в России принадлежит народу. Не силовикам, не государственникам или еще кому-то: на-ро-ду. И пора бы перестать заниматься апологетикой антиконституционных действий - мол, пока ещё рано, “воды в бассейне нет”, головы разобъёте, если будете, как и уполномоченные на то силовики, нырять в политику. Вот погодите, пройдут выборы - тогда включим вам воду и прыгайте на здоровье! Непонятно одно: зачем сейчас-то воду перекрыли? Из соображений безопасности? Подавитесь этой безопасностью… Мы в целях безопасности оскопленными быть не хотим!
Есть практика, из которой этого не следует. И более того, пока ведуться разговоры о “наследнике Тути” и создания представительства народа в виде “Общественной палаты”, власть народу принадлежать не будет.
Апология безопасности
В этом смысле МХБ и есть оператор неким куском страны. А Силовики - это те, кто управляет этим административно (читается как выражении “адмистративный ресурс”).
Но понятно только одно - что ни общество (которого у нас малоорганизовано), ни народ к этому делу отношения не имело, не имеет и не планируется иметь отношения.
Патология насилия
http://www.polit.ru/lectures/2006/01/25/alternatives.html
Это транскипт его лекции, сделаный более научным языком, чем в предыдущей статье.
Вывод из демографической ситуации таков: если мы не предпримем мер по обеспечениию притока иммигрантов, то в россии уже к 2050 году может быть от 88 до 112 млн. человек, то есть население уменьшится на треть.
Россиия скатится на 18 место, уступив Нигерии, Уганде, Египту и прочим странам.
Поэтому вместо того что бы гнать иммигрантов из страны, нужно сознательно приглашать лучших и встраивать их в общество. Хорошее приложение для стабфонда…
В комментариях к лекции справедливо отмечается, что улучшение жизни не приводит к повышению рождаемости, а наоборот приводит к еще большему падению.
Патология насилия
Павел Ливерьевич Крупкин
Далее простая идея, связанная с естественным отбором - если этнос не воспроизводит себя, он погибает. Можно себя обманывать, рассчитывая на ассимиляцию - но не надо забывать, что найти дураков, которые будут кормить ЧУЖИХ стариков трудно. Помните, можно обмануть немногих надолго, многих - ненадолго, но многих надолго - невозможно.
Кстати, низкая рождаемость может быть одной из причин нежелания мигрантов с традиоционными взглядами ассимилироваться…
Вот об этом и речь: нужно запустить механизмы, которые позволяют встраивать ЧУЖИХ мигрантов в СВОЮ среду, с тем что бы они перестали быть ЧУЖИМИ.
В Российской имерии и СССР это получалось. Сознательно создавались механизмы встраивания, а не отталкивания
Пока что мы добились большого успеха в размеживании. И современная истерика по поводу фашизма - только на руку размеживания, потому что она фактически легализует явление фашизма и ничео не предлагает взамен.
Павел Ливерьевич Крупкин
Так что, спасение цивилизованных этносов - в нахождении менанизмов преодоления данного фактора. И это должно быть значимым общественным и государственным усилием по изменению потребительской ментальности и возвращению общественной значимости материнства и отцовства.
Потребность в отсовстве и материнстве - природные инстинкты. Потребность заводить детей стала уже потребностью в самореализации, а не потребностью обеспечить свою старость или решить свои экономические проблеммы.
Это очень сложная материя - никаой пропагандой ее пронять.
Патология насилия
Дело в том, что при уклад жизни сильно диктует семейные отношения и количество детей.
Причина теперешнего спада в России - переход от аграрного общества к индустриальному. И процесс этот начался давно, еще в начале позапрошлого века. Просто увидели ее только сейчас когда убыль населения стала очевидной.
Количество девочек приходящихся на одну мать сравнялось уже 1964 году. Стало быть никакого прироста населения уже с того времени быть не могло. Конечно отток женщин за границу усугубляет ситуацию, но как мне кажется на общем фоне погоду не делает.
Единственый путь остановить падение населения - приток иммигрантов из менее урбанизированых стран. Это общая тенденция развития цивилизации. Как только общество переходит на урбоанизированый способ жизни-рождаемость падает.
Именно этот эффект оправергает теорию Мальтуза о перенаселении земли. В Китае прогнозируют стабилизацию (с последующим падением) к 2035 году. Представляю какой будет прекос в наслении к концу века, когда количество пенсионеров будет превышать количество трудоспособного населения!
Прочтите на эту тему статью руководителя Центра демографии Анатолия Вишневского об этом - там все логично и без истерик. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/04n/n04n-s13.shtml