Вопрошатель говорит очень правильные вещи, но не делает вывод, что именно консервируется. Якобы нет термина. А он есть и используется в литературе. Консервируется клептократия, беззаконность, право сильного на использование государственной машины для репрессий любого масштаба в отношении конкурентов. Все это было при КПСС и перешло в новый режим, такая вот внутренняя партия.
Зачастую смешиваются понятия нация и этнос. Большевики смешивали их совершенно намеренно, дабы разделять и властвовать. Авторы, к их чести, четко разделяют этносы и национальности. Однако от этого не становится более понятно, что собственно они имеют ввиду под словом “нация”.
Не очень понятно, почему по мнению авторов существует “русская нация”, если не существует “русского племени”. По какому признаку авторы зачисляют людей в “русскую нацию”? В США и в Канаде нациями являются многоэтнические государства, людей объединяют гражданские ценности. Какие ценности могут объединять людей в РФ? Паспорт? Так он продается за наличные, для этого даже русский язык знать необязательно. Всеобщая коррупция? Нефтегазоносные запасы? Совершенно непонятно.
“Культурные механизмы рушатся, представители коренного населения превращаются в аморфную массу, теряя национальную (?) идентификацию” - разве это портрет нации?
Выводы парадоксальны - укреплять способности русской культуры к осваиванию чужих можно лишь выставив русскую культуру на первый план, то есть отказавшись от “многонациональности” и “мультикультурности” в пользу мононациональности (русской) и Русской Культуры, сохранив за прочими этносами “культурные резервации” и предложив им ассимиляцию. Это самая что ни на есть этнонационалистическая позиция.
Получив столь противоречивые результаты, следовало бы усомниться в предпосылках, а не нести их в печать.
Фантом национализма
В Санкт-Петербурге, к примеру - будет. Там не так давно участковым спустили план по выявлению националистов.
Апология пустого места
Вопрошатель говорит очень правильные вещи, но не делает вывод, что именно консервируется. Якобы нет термина. А он есть и используется в литературе. Консервируется клептократия, беззаконность, право сильного на использование государственной машины для репрессий любого масштаба в отношении конкурентов. Все это было при КПСС и перешло в новый режим, такая вот внутренняя партия.
Фантом национализма
Не очень понятно, почему по мнению авторов существует “русская нация”, если не существует “русского племени”. По какому признаку авторы зачисляют людей в “русскую нацию”?
В США и в Канаде нациями являются многоэтнические государства, людей объединяют гражданские ценности. Какие ценности могут объединять людей в РФ? Паспорт? Так он продается за наличные, для этого даже русский язык знать необязательно. Всеобщая коррупция? Нефтегазоносные запасы? Совершенно непонятно.
“Культурные механизмы рушатся, представители коренного населения превращаются в аморфную массу, теряя национальную (?) идентификацию” - разве это портрет нации?
Выводы парадоксальны - укреплять способности русской культуры к осваиванию чужих можно лишь выставив русскую культуру на первый план, то есть отказавшись от “многонациональности” и “мультикультурности” в пользу мононациональности (русской) и Русской Культуры, сохранив за прочими этносами “культурные резервации” и предложив им ассимиляцию. Это самая что ни на есть этнонационалистическая позиция.
Получив столь противоречивые результаты, следовало бы усомниться в предпосылках, а не нести их в печать.
Конец "зеленой" эры
Мне представляется, что ЦБ имеет смысл корректировать курс рубля именно к доллару, просто по объему торгов.