Павел Михалев:По поводу Турции как веротерпимой нации Вы, конечно, насмешили.
Отнюдь. Вот тут германофоб Ярофеев прав. Современная Турция появилась совсем недавно, а до этого была Османская империя. А вот империя (любая) просто обязана быть веротерпимой, ибо соединяет разные народы и соответственно разные вероисповедания. Во всё время существования Османской империи численность немусульман всегда была около 10% населения. Затем пришел, если помните Кемаль Ататюрк, тоже не великий сторонник ислама.
Мы обсуждаем современную Турцию, а не Османскую империю.
А что Турция, нормальная страна веротерпимая. В Турции проживают и христиане и даже католики.
По поводу Турции как веротерпимой нации Вы, конечно, насмешили. Или Вы не знаете, что еще в 70-х годах турки закрыли последнюю православную семинарию (католической там тем более нет)? При этом турки всячески притесняют контантинополького патриарха, не признавая его юрисдикции за пределами Турции. Во всей Турции действует около пяти церквей.
Павел МихалевА я вот раньше тоже переживал по поводу того, что детей не рожают. Однако потом понял, что это к лучшему. Пускай дураки вымирают, а мы будем плодиться и размножаться :)
Павел, ответьте пожалуйста: 1. хорошо ли будет, если рождаемость увеличится в 2 раза, но при этом в 10 раз возрастет количество детей-сирот; 2. как вы относитесь к налогу на бездетность; 3. хорошо ли будет если население России будет расти, на резко поменяется национальный состав.
Илья, отвечаю на Ваши вопросы с некоторым опозданием, т.к. был в командировке.
1. Не считаю, что количесвто детей-сирот зависит от рождаемости. Я согласен с тем, что ребенок должен быть желанным. Однако если для кого-то ребенок нежеланный, это означает, что у этого кого-то не в порядке с головой. Вот и все..
2. Отрицательно. Нельзя и глупо насильно заставлять рожать детей. Кроме того, проблема России не в бездетных семьях, а в малодетных.
3. Эти вопросы опять не связаны между собой. Я бы не хотел, чтобы через пару десятков лет в России масульман стало большинство. Однако это не значит, что я за уменьшение рождаемости среди мусульман. Я за увеличение рождаемости среди русских.
А я вот раньше тоже переживал по поводу того, что детей не рожают. Однако потом понял, что это к лучшему. Пускай дураки вымирают, а мы будем плодиться и размножаться :)
Милые дамы! Полностью согласен с тем, что папа должен воспитывать детей. Совсем не сваливаю это на женщин. Просто если так случилось, что какой-то женщене не повезло с мужем или она осталась одна, то нет другого выхода, как женщене самой воспитать своих сыновые таким образом, чтобы они уже к своим семьям в будущем относились по другому. Вот, только сделать это может очень редкая женщина. Все же чаще всего настоящии мужики воспитывается в полноценных семьях. ЗЫ. Сам рос в неполной семье и сейчас всеми силами стараюсь наверстать упущенное в своем воспитани как настоящего мужчины ;)
Маша, если есть желание, детей всегда можно прокормить. Если не хватает денег, найдите другую работу. Не можете, займитесь бизнесом, калымом, побомбите.
Кроме того, по моему опыту деньги практически не влияют на количество рождаемых детей. Разговаривал как-то с одним мужиком в возрасте. Он отметил, что в их время семьи в основном были многодетными. При этом жили всегда бедно. К тому же сейчас много детей не хотят иметь не только малообеспеченные, но как раз средний класс, делающий карьеру
Маша, если вам не повезло и вы не можете найти нормального спутника жизни, то мне вас жаль. Могу посоветывать только одно: поимищите и обязательно найдете. Если, конечно, вам это нужно… Если вы сами желаете и готовы создать крепкую семью и жертвовать ради этого чем-то своим дорогим (хоть той же карьерой). По-моему опыту, все кто хотел создать настоящую крепкую семью, у всех получилось. Только не надо одним языком хотеть.
Еще меня умиляют женские разговоры по поводу того, что нет нормальных мужиков. Так вы же рожаете этих самих мужиков и воспитываете их. Ну так воспитайте нормальных, чтоб любили потом своих жен, были настоящми семьянинами. Может вам потом спасибо скажут. В чем проблема-то?
А по-моему, государство расширяет свое присутствие в экономике не за счет бизнеса (исключение составляет нефтянкя - но это отдельный вопрос). Государство из своих же мелких ГУПов создает крупные корпорации в той или иной отрасли. Фактически идет процесс объединения гос. активов в корпорации причем в тех отраслях, которые до этого бизнес не особо интересовали: авиастроение, судостроение. И что в этом плохого? Кто мешает бизнесу этим заниматься? Что-то частный бизнес не стал тратиться на разработку нового лайнера…
Друзья, вы хоть раз были в гостях у священника? Откуда у вас такая информация, что они живут в роскоши? Вы ориентируетесь на Москву, где священники действительно чего-то имеют - хотя на фоне прочих москвичей ничего особенного. А вы посмотрите провинцию. У меня друг-священник в одном из подмосковных городов имеет доход порядка 12 тыс. в месяц (со всеми требами). Это ли богатство? Живут с родителями в двухкомнатной. Причем комнаты смежные. А у них еще двое детей. Это роскошь? А вы загляните в большую глубинку. Конечно, не спорю, кто-то ведет себя нечистоплодно: такие люди есть везде. Но говорить, что священники живут в роскоши - это неправда.
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
Друзья, вы хоть раз были в гостях у священника? Откуда у вас такая информация, что они живут в роскоши? Вы ориентируетесь на Москву, где священники действительно чего-то имеют - хотя на фоне прочих москвичей ничего особенного. А вы посмотрите провинцию. У меня друг-священник в одном из подмосковных городов имеет доход порядка 12 тыс. в месяц (со всеми требами). Это ли богатство? Живут с родителями в двухкомнатной. Причем комнаты смежные. А у них еще двое детей. Это роскошь? А вы загляните в большую глубинку. Конечно, не спорю, кто-то ведет себя нечистоплодно: такие люди есть везде. Но говорить, что священники живут в роскоши - это неправда.
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
Друзья, вы хоть раз были в гостях у священника? Откуда у вас такая информация, что они живут в роскоши? Вы ориентируетесь на Москву, где священники действительно чего-то имеют - хотя на фоне прочих москвичей ничего особенного. А вы посмотрите провинцию. У меня друг-священник в одном из подмосковных городов имеет доход порядка 12 тыс. в месяц (со всеми требами). Это ли богатство? Живут с родителями в двухкомнатной. Причем комнаты смежные. А у них еще двое детей. Это роскошь? А вы загляните в большую глубинку. Конечно, не спорю, кто-то ведет себя нечистоплодно: такие люди есть везде. Но говорить, что священники живут в роскоши - это неправда.
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
По моему важность этого события не только в объединение Церкви, но и в объединении/примирении России с белым движением. Чтобы кто не говорил, но разделение Церкви произошло главным образом по политическим мотивам, и по политическим потивам РПЦЗ не очень отела объединяться с Московским Патриархатом. То что объединение произошло, свидетельствует о примирении. Ведь это замечательно, когда на Россию трудятся не только русские, живущие в России, но и русские за рубежом. Примирение с русской белогвардейской диаспорой за рубежом очень полезна для самой России, для построения целостного русского мира.
Также хочется отреагировать на замечания некоторых о том, что православие это диагноз. Если бы я судил о православии по постам в интернете тех людей, которые которые называют себя православными, то возможно у меня сложилось бы такое мнение. Однако… мой хороший друг и священник как-то сказал, что Церковь можно сравнить с пщеничным полем: поверху кол***тся и у всех навиду пустые колосья, а колосья, которые больше всего зерен дали, под своею тяжестью ниже всего к земле льнут - их и не видно. Так что не судите о православии и православных по постам в интернете
Ольге Манковой. Здрасьте приехали. Это наша страна. Нам объяснять ничего не надо - это вы нам объясните, для чего такие выставки устраиваете.
И кто же вы такие, что это ваша страна? И кем меня считаете? С другой стороны, если вам ничего объяснять не надо, то к чему вообще вы про выставки читаете? Или даже сходили (упаси бог, конечно)? А?
Ольга, позвольте откликнуться на Вашу просьбу и немного объяснить. Как бы Вы посмотрели, если бы я раздобыл фотографии Ваших родителей и/или Вашей семьи и устроил из них выставку с элементами извращения?
Это то, что сделал фонд Сахарова. Зачем унижать чувтсва других людей. Никого не заставляют ходить в церковь или Богу молиться, но соблюдать некоторое приличие все-таки нужно.
Пупсик, что-то у Вас не то с пониманием “методической точки зрения” (классное определение!!!)
Водораздел, по которому можно определять, эмбрион это, или УЖЕ ребенок находится на линии выживания БЕЗ тела матери.
С какого момента на ДАННОМ этапе развития науки (а на ее основе и распространенной практике), это выживание возможно, с такого момента и меняется название “биомассы” с эмбриона на человек. ВСЁ очень просто.
ДО этого момента только мать (и ее высококвалифицированные врачи) может решать вопрос (на основании и личных предпочтений, и на основании “погоды в доме”) о переходе этой ЕЩЕ нежизнеспособной биомассы либо в дальнейшее развитие, формирующее человека. Либо в никуда. Либо в дальнейшую переработку биомассы (стволовые клетки и т.д.). ЭТО - жесткая реальность бытия.
И ничего Вы тут не попишите.
Задача общества создать среду обитания - воспитания и матери, и отца, создать такие условия, при которых принималось бы решение в пользу продолжения жизни человека разумного. Здорового физически. И психически.
Мария
Или Вы больны на голову, или никогда не рожали. Впрочем, мне кажется, что и то и другое вместе взятое. Если я не ошибаюсь, ребенок может обходиться без тела матери только с 5 или 6 месяцев. Вы что хотите сказать, что в 4 месяца он еще не ребенок? Для вашей информации к 8-й недели у ребенка закладываются все органы. Кроме того, если бы Вы рожали, Вы бы знали не на уровне сухих фактов, а на Вашем личном опыте, что уже с 2 или 3 месяцев мама чувствует движение ребенка в утробе. При этом родители относятся к ребенку как к ребенку, беседуют с ним, говорят, что его любят и ждут. Если бы Вы через все это прошли на опыте, Вам бы в голову не пришло писать такую чушь. Впрочем даже тем, кто выступает за аборты, не приходило в голову разрешать аборты в 4 или 5 месяцев.
Причем здесь ущемление прав? Давайте убивать младенцев, если они рождаются с дефектами или если просто мама передумала иметь детей. Может вы плохо знаете анатомию, но ребенок появляется как живое существо не в момент родов. Если младенца убить - это преступление, то разве не преступление убить того жемладенца за день до родов?! А если 8-ми месячного убить преступление, то почему не преступление убить 2-х месячного. Объясните мне, что такое происходит в утробе матери и в какой момент, что ребенка сначала можно убивать, а потом уже нельзя
Так что комментарии о том, что речь Путина пошла на руку Бушу не очень подтверждается. Может наоборот, Путину удалось не плохо ударить по имиджу американского правительства?
Алексей, не совсем согласен с Вами касательно низкой рождаемости. Тезис о том, что рожают мало от того, что сейчас жизнь бедная, не состоятелен. Во-первых, меньше всего рожают, как раз, наиболее состоятельные люди, занятые карьерой. Во-вторых, если не брать очень короткого периода времени в 70-х - начале 80-х, то раньше жизнь была еще более бедная, чем сейчас, однако рожали же. Вспомните 20-30-ые годы, вспомните послевоенное время, 60-е. Что тогда более благополучно жили? Жили бедно всегда.
Низкая рождаемость связана явно не с этим. Мне кажется, что главная причина в том, что сейчас очень мало счастливых семей. Мы не серьезно относимся к семейным ценностям. А раз муж с женой брешут друг на друга целыми днями, то, скажите мне, с какой статити жена потом будет желать от такого мужа много детей. Да она, может, со скрипом с ним в постель ложится, а ее рожать просят! Сейчас люди женятся, а в то же время в стороне с приятелями шутятся, как не лево потом ходить / на право, что хорошее дело браком не назовут. В этом мне кажется проблема: очень-очень мало счастливых семей, оттого и детей не ждут.
Скорее с Вами соглашусь, чем нет. Я просто хотел сказать, что использование нефтедолларов в деле перевооружения российской экономики возможно только за счет импорта. Я то здесь больших проблем не вижу. Просто у нас почему-то начинают вопить, когда импорт растет или растет отток капитала. Не надо этого бояться. Это неизбежно. Математика.
Сергей Иванович Маляренко:
Продажа нефти и газа за рубли будет служить повышению веса и значимости рубля на мировой арене, что, судя по всему, не плохо. Однако изложенную мною логику не меняет. Чтобы купить российскую нефть и газ, иностранцы должны будут покупать рубли и, соответственно, продавать валюту. Опять у нас избыток валюты, который мы можем выравнить или через рост импорта, или рост вложений за рубеж, или увеличение золотовалютных резервов (и инфляцию), или рост курса рубля.
Что касается нашего правительства, то я, как раз, слышал о кокретных мера и сроках по созданию в России фьючерсной биржи, которая будет торговать российской нефтью
Хоть некоторые и не любят экономистов, но все-таки…
Есть некая иллюзия в том, что раньше у нас денег не было, а теперь их завались и мы не знаем как их тратить. Деньги (в нашем случае рубли) - это долговые рассписк центрального банка РФ. Денег не может быть много или мало, их столько, сколько напечал центробанк (под “печатаниема” понимается разные возможности центробанка увеличивать/уменьшать денежную массу).
Если у нас появляется много валюты (нефтедолларов), чтобы их потратить в России, мы должны их поменять на рубли. При этом рубли можно купить у физиков или юриков (тогда количество рублей в экономике не меняется) либо у центробанка (тогда центробанк выпускает дополнительные рубли в оборот и соответсвтенно количество рублей в экономике увеличивается). Однако центробанк может увеличить объем рублей и другими способами (кредитование под низкий/нулевой процент, покупка ценных бумаг, снижение нормы резервирования и т.п.). Вывод: валюта/нефтедоллары не означает, что у нас много денег.
Что же означает валюта/нефтедоллары? Глобально они означают нашу (1) возможность по наращиванию импорта (раз у нас больше валюты, мы можем больше закупать за рубежом), (2) нашу возможность по инвестированию капитала за рубеж (это может включать покупку стратегически важных активов за рубежом, что сейчас делают многие наши компании) или (3) увеличение резервов центробанка (который скупает лишнюю валюту).
Я за то, чтобы использовать деньги стабфонад с умом. Нужно только понимать, что реально мы их можем использовать либо на импорт (товаров, технологий, услуг (то же образование, медицина и т.д.)) либо на инвестиции за рубеж. Можно и нужно осуществлять масштабные проекты в России (например, по созданию нормальной инфтраструктуры), однако это не минуемо будет сопряжено с ростом импорта. Вопрос в том: согласны ли мы на это?
Никто не говорит про теорию заговоров против России. В действиях США нет ничего мистического. Они просто отстаивают свои интересы и делают это в ущерб наших интересов. США создали правила игры под себя и пытаются внушить, что это те правила, по которым все теперь должны играть. Типо, кто рыжий, тот и победитель. А рыжий, конечно, они
Вы вот, вижу, не верите в теорию “заговоров”, однако верите в теорию “хороших парней” из США, которые всему миру желают счатья и сил не жалеют на этом поприще. По-моему - не менее наивно…
Турецкая пощечина
Олег Леопольдович Макаров
Павел Михалев:По поводу Турции как веротерпимой нации Вы, конечно, насмешили.
Отнюдь. Вот тут германофоб Ярофеев прав. Современная Турция появилась совсем недавно, а до этого была Османская империя. А вот империя (любая) просто обязана быть веротерпимой, ибо соединяет разные народы и соответственно разные вероисповедания. Во всё время существования Османской империи численность немусульман всегда была около 10% населения. Затем пришел, если помните Кемаль Ататюрк, тоже не великий сторонник ислама.
Мы обсуждаем современную Турцию, а не Османскую империю.
Турецкая пощечина
Павел Давыдович Ярофеев
Турки трудолюбивый народ.
А что Турция, нормальная страна веротерпимая. В Турции проживают и христиане и даже католики.
По поводу Турции как веротерпимой нации Вы, конечно, насмешили. Или Вы не знаете, что еще в 70-х годах турки закрыли последнюю православную семинарию (католической там тем более нет)? При этом турки всячески притесняют контантинополького патриарха, не признавая его юрисдикции за пределами Турции. Во всей Турции действует около пяти церквей.
Зачем нужны дети
Илья Владимирович Осипов
Павел МихалевА я вот раньше тоже переживал по поводу того, что детей не рожают. Однако потом понял, что это к лучшему. Пускай дураки вымирают, а мы будем плодиться и размножаться :)
Павел, ответьте пожалуйста: 1. хорошо ли будет, если рождаемость увеличится в 2 раза, но при этом в 10 раз возрастет количество детей-сирот; 2. как вы относитесь к налогу на бездетность; 3. хорошо ли будет если население России будет расти, на резко поменяется национальный состав.
Илья, отвечаю на Ваши вопросы с некоторым опозданием, т.к. был в командировке.
1. Не считаю, что количесвто детей-сирот зависит от рождаемости. Я согласен с тем, что ребенок должен быть желанным. Однако если для кого-то ребенок нежеланный, это означает, что у этого кого-то не в порядке с головой. Вот и все..
2. Отрицательно. Нельзя и глупо насильно заставлять рожать детей. Кроме того, проблема России не в бездетных семьях, а в малодетных.
3. Эти вопросы опять не связаны между собой. Я бы не хотел, чтобы через пару десятков лет в России масульман стало большинство. Однако это не значит, что я за уменьшение рождаемости среди мусульман. Я за увеличение рождаемости среди русских.
Зачем нужны дети
Зачем нужны дети
Милые дамы! Полностью согласен с тем, что папа должен воспитывать детей. Совсем не сваливаю это на женщин. Просто если так случилось, что какой-то женщене не повезло с мужем или она осталась одна, то нет другого выхода, как женщене самой воспитать своих сыновые таким образом, чтобы они уже к своим семьям в будущем относились по другому. Вот, только сделать это может очень редкая женщина. Все же чаще всего настоящии мужики воспитывается в полноценных семьях. ЗЫ. Сам рос в неполной семье и сейчас всеми силами стараюсь наверстать упущенное в своем воспитани как настоящего мужчины ;)
Зачем нужны дети
Милые дамы! Воспитывайте нормальных мужиков аз своих сыновей! Почему у вас не получается?
Зачем нужны дети
Маша, если есть желание, детей всегда можно прокормить. Если не хватает денег, найдите другую работу. Не можете, займитесь бизнесом, калымом, побомбите.
Кроме того, по моему опыту деньги практически не влияют на количество рождаемых детей. Разговаривал как-то с одним мужиком в возрасте. Он отметил, что в их время семьи в основном были многодетными. При этом жили всегда бедно. К тому же сейчас много детей не хотят иметь не только малообеспеченные, но как раз средний класс, делающий карьеру
Зачем нужны дети
Маша, если вам не повезло и вы не можете найти нормального спутника жизни, то мне вас жаль. Могу посоветывать только одно: поимищите и обязательно найдете. Если, конечно, вам это нужно… Если вы сами желаете и готовы создать крепкую семью и жертвовать ради этого чем-то своим дорогим (хоть той же карьерой). По-моему опыту, все кто хотел создать настоящую крепкую семью, у всех получилось. Только не надо одним языком хотеть.
Еще меня умиляют женские разговоры по поводу того, что нет нормальных мужиков. Так вы же рожаете этих самих мужиков и воспитываете их. Ну так воспитайте нормальных, чтоб любили потом своих жен, были настоящми семьянинами. Может вам потом спасибо скажут. В чем проблема-то?
Стремимся к нулю
Превышение и наказание
15 суток можно заработать только, если водитель пьян и без прав. Если просто забыл права, то 15 суток не получешь
Торжество православия?
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
Торжество православия?
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
Торжество православия?
Что касается епископов, то они ничего своего не имеют. Машины служебные. Хорошая машина лишь подчеркивает статус епископа - это не преступление. Это наша традиция. Традиция подчеркивать церковное благолепие. Это не грех. Это византийская традиция. В других странх может быть по другому. Например, в Сербии патриарх может на трамвае проехаться. А теперь представьте, если наш патриарх войдет в трамвай, что будет? Его раздерут на сувениры.
Торжество православия?
Также хочется отреагировать на замечания некоторых о том, что православие это диагноз. Если бы я судил о православии по постам в интернете тех людей, которые которые называют себя православными, то возможно у меня сложилось бы такое мнение. Однако… мой хороший друг и священник как-то сказал, что Церковь можно сравнить с пщеничным полем: поверху кол***тся и у всех навиду пустые колосья, а колосья, которые больше всего зерен дали, под своею тяжестью ниже всего к земле льнут - их и не видно. Так что не судите о православии и православных по постам в интернете
Идущий за мною сильнее меня
Olga Mankova
Тит Никиевич Бородкин
Ольге Манковой.
Здрасьте приехали. Это наша страна. Нам объяснять ничего не надо - это вы нам объясните, для чего такие выставки устраиваете.
И кто же вы такие, что это ваша страна? И кем меня считаете? С другой стороны, если вам ничего объяснять не надо, то к чему вообще вы про выставки читаете? Или даже сходили (упаси бог, конечно)? А?
Ольга, позвольте откликнуться на Вашу просьбу и немного объяснить. Как бы Вы посмотрели, если бы я раздобыл фотографии Ваших родителей и/или Вашей семьи и устроил из них выставку с элементами извращения?
Это то, что сделал фонд Сахарова. Зачем унижать чувтсва других людей. Никого не заставляют ходить в церковь или Богу молиться, но соблюдать некоторое приличие все-таки нужно.
Не дадим себя похоронить
MORIA RUS
Пупсик,
что-то у Вас не то с пониманием “методической точки зрения” (классное определение!!!)
Водораздел, по которому можно определять, эмбрион это, или УЖЕ ребенок находится на линии выживания БЕЗ тела матери.
С какого момента на ДАННОМ этапе развития науки (а на ее основе и распространенной практике), это выживание возможно, с такого момента и меняется название “биомассы” с эмбриона на человек. ВСЁ очень просто.
ДО этого момента только мать (и ее высококвалифицированные врачи) может решать вопрос (на основании и личных предпочтений, и на основании “погоды в доме”) о переходе этой ЕЩЕ нежизнеспособной биомассы либо в дальнейшее развитие, формирующее человека. Либо в никуда. Либо в дальнейшую переработку биомассы (стволовые клетки и т.д.). ЭТО - жесткая реальность бытия.
И ничего Вы тут не попишите.
Задача общества создать среду обитания - воспитания и матери, и отца, создать такие условия, при которых принималось бы решение в пользу продолжения жизни человека разумного. Здорового физически. И психически.
Мария
Или Вы больны на голову, или никогда не рожали. Впрочем, мне кажется, что и то и другое вместе взятое. Если я не ошибаюсь, ребенок может обходиться без тела матери только с 5 или 6 месяцев. Вы что хотите сказать, что в 4 месяца он еще не ребенок? Для вашей информации к 8-й недели у ребенка закладываются все органы. Кроме того, если бы Вы рожали, Вы бы знали не на уровне сухих фактов, а на Вашем личном опыте, что уже с 2 или 3 месяцев мама чувствует движение ребенка в утробе. При этом родители относятся к ребенку как к ребенку, беседуют с ним, говорят, что его любят и ждут. Если бы Вы через все это прошли на опыте, Вам бы в голову не пришло писать такую чушь. Впрочем даже тем, кто выступает за аборты, не приходило в голову разрешать аборты в 4 или 5 месяцев.
Не дадим себя похоронить
Не дадим себя похоронить
Не дадим себя похоронить
Геноцид мусульман признан
Глобальное похолодание
По-моему речь Путина произвела положительное впечатление не только на русских, но и на простых американцев. см. ссылку на форму WashingtonPost http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007021000524
Так что комментарии о том, что речь Путина пошла на руку Бушу не очень подтверждается. Может наоборот, Путину удалось не плохо ударить по имиджу американского правительства?
Откровение Петра
Алексей, не совсем согласен с Вами касательно низкой рождаемости. Тезис о том, что рожают мало от того, что сейчас жизнь бедная, не состоятелен. Во-первых, меньше всего рожают, как раз, наиболее состоятельные люди, занятые карьерой. Во-вторых, если не брать очень короткого периода времени в 70-х - начале 80-х, то раньше жизнь была еще более бедная, чем сейчас, однако рожали же. Вспомните 20-30-ые годы, вспомните послевоенное время, 60-е. Что тогда более благополучно жили? Жили бедно всегда.
Низкая рождаемость связана явно не с этим. Мне кажется, что главная причина в том, что сейчас очень мало счастливых семей. Мы не серьезно относимся к семейным ценностям. А раз муж с женой брешут друг на друга целыми днями, то, скажите мне, с какой статити жена потом будет желать от такого мужа много детей. Да она, может, со скрипом с ним в постель ложится, а ее рожать просят! Сейчас люди женятся, а в то же время в стороне с приятелями шутятся, как не лево потом ходить / на право, что хорошее дело браком не назовут. В этом мне кажется проблема: очень-очень мало счастливых семей, оттого и детей не ждут.
Без права на инвестиции
Скорее с Вами соглашусь, чем нет. Я просто хотел сказать, что использование нефтедолларов в деле перевооружения российской экономики возможно только за счет импорта. Я то здесь больших проблем не вижу. Просто у нас почему-то начинают вопить, когда импорт растет или растет отток капитала. Не надо этого бояться. Это неизбежно. Математика.
Сергей Иванович Маляренко:
Продажа нефти и газа за рубли будет служить повышению веса и значимости рубля на мировой арене, что, судя по всему, не плохо. Однако изложенную мною логику не меняет. Чтобы купить российскую нефть и газ, иностранцы должны будут покупать рубли и, соответственно, продавать валюту. Опять у нас избыток валюты, который мы можем выравнить или через рост импорта, или рост вложений за рубеж, или увеличение золотовалютных резервов (и инфляцию), или рост курса рубля.
Что касается нашего правительства, то я, как раз, слышал о кокретных мера и сроках по созданию в России фьючерсной биржи, которая будет торговать российской нефтью
Без права на инвестиции
Хоть некоторые и не любят экономистов, но все-таки…
Есть некая иллюзия в том, что раньше у нас денег не было, а теперь их завались и мы не знаем как их тратить. Деньги (в нашем случае рубли) - это долговые рассписк центрального банка РФ. Денег не может быть много или мало, их столько, сколько напечал центробанк (под “печатаниема” понимается разные возможности центробанка увеличивать/уменьшать денежную массу).
Если у нас появляется много валюты (нефтедолларов), чтобы их потратить в России, мы должны их поменять на рубли. При этом рубли можно купить у физиков или юриков (тогда количество рублей в экономике не меняется) либо у центробанка (тогда центробанк выпускает дополнительные рубли в оборот и соответсвтенно количество рублей в экономике увеличивается). Однако центробанк может увеличить объем рублей и другими способами (кредитование под низкий/нулевой процент, покупка ценных бумаг, снижение нормы резервирования и т.п.). Вывод: валюта/нефтедоллары не означает, что у нас много денег.
Что же означает валюта/нефтедоллары? Глобально они означают нашу (1) возможность по наращиванию импорта (раз у нас больше валюты, мы можем больше закупать за рубежом), (2) нашу возможность по инвестированию капитала за рубеж (это может включать покупку стратегически важных активов за рубежом, что сейчас делают многие наши компании) или (3) увеличение резервов центробанка (который скупает лишнюю валюту).
Я за то, чтобы использовать деньги стабфонад с умом. Нужно только понимать, что реально мы их можем использовать либо на импорт (товаров, технологий, услуг (то же образование, медицина и т.д.)) либо на инвестиции за рубеж. Можно и нужно осуществлять масштабные проекты в России (например, по созданию нормальной инфтраструктуры), однако это не минуемо будет сопряжено с ростом импорта. Вопрос в том: согласны ли мы на это?
Витязь в звездно-полосатой шкуре
Никто не говорит про теорию заговоров против России. В действиях США нет ничего мистического. Они просто отстаивают свои интересы и делают это в ущерб наших интересов. США создали правила игры под себя и пытаются внушить, что это те правила, по которым все теперь должны играть. Типо, кто рыжий, тот и победитель. А рыжий, конечно, они
Вы вот, вижу, не верите в теорию “заговоров”, однако верите в теорию “хороших парней” из США, которые всему миру желают счатья и сил не жалеют на этом поприще. По-моему - не менее наивно…