e-generator.ru. Почемуй-то не упомянут. Работает с 2002. Сбер и Греф, понятно, поизвестнее будут (смех и грех:))). Как пишет И.Манн, ежемесячныый конкурс в Уолл-Март “Что самое бестолковое мы делаем?” приносит пользы на миллионы. Вот отпуск закончится, и обязательно у себя такой проведу.
Уважаемая г-жа Андреева.
Никогда еще не читал столь понятного для “чайников (фф)” изложения квантовой физики (исключая “Суперсилу” П.Дэвиса, и РАУ).
Очень правильная, замечательная статья. СПАСИБО ВАМ.
Большая просьба от меня - исследуйте эффект Кота Шрёдингера, мне очень нравится этот временной парадокс, но, в силу моего слабоумия, мне желательно услышать побольше комментариев. Спасибо еще раз за данную статью. (точка между "мне и очень - парадокс).
(все написано без иронии, а уж тем более сарказма). СПАСИБО ВАМ, уважаемая О.Андреева.
Валерий.
Неужели еще не дошло до людей (думаки не в счет), что данный закон никому не нужен ? Что тратить на него время? И второе - кто назовет хоть один полезный закон за последние 2 (два) года (для общества РФ) - тот молодец!!!
1. С чего начинается “свободный человек”? А с того, что он имеет оружие, либо не имеет. Перемены? да, перемены.
2.ИД “Эксперт” (весь), Р.Абрамовича, О.Дерипаску и им подобных ,упомянутых в комментах - лично я уважал, уважаю и буду уважать.
3.“Жизнь - это перемена перемен” - так думает значительная часть китайцев (как мне рассказывали). Ну Вы же все это слышали, или по крайней мере - читали:))). Дошло?
4.Хорошо, что письмо Медведева прервало “дискуссии” на тему изменения в словарях, и прочия тому подобные
новостя - про Е.Андрееву, футболл, и т.п..
5.Очень хотелось бы, чтобы по поводу статьи Медведева не появилось новой федеральной службы, чтобы она контролировала знание данной статьи.
6.“Антиалкоголь”, “Антинаркотики” - а что взамен? Вместо ЕГАИС и Росалкоголь направили эти деньги на спорт, музыку и призы участникам олимпиад по математике, русскому языку и новым литераторам, или художникам, дизайнерам, инженерам? Бу-го-га… “Держать и не пущать” - жаль, что Салтыков-Щедрин таки уехал из Вятки - не
поверите - музей его ссылки до сих пор есть - деревянная избенка:))) почти в центре города.
Лично покупал в 1982 году (до 18 мне оставалось 1 месяц) спиртное. Попросил у выходящего из магазина дяди - “День рождения, и все такое, надо 2 бутылки”. Отдал деньги, он вернулся в магазин, отдал, повернулся и ушел. Надо трезвый образ жизни пропагандировать. А также запретить на ТВ и радио шутки про коноплю и кокс. В Интернете это бесполезно, да и пробуют первый раз или по информации от друзей, или в ТВ риальные потсаны про это шутят, значит - это круто. Пипец, они еще не знают.
Кто против нынешних продуктовых магазинов – неважно, каких «форматов» – напишите в этом форуме, сравнив их предварительно с магазинами 70-80 годов прошлого столетия.
Просто напишите – «за» или «против».
Те, кто не готов цитировать произведения А.П.Чехова и ему подобных, просьба не писать по этому поводу – «совок», он и в 21 веке «совок». Легкий скос в сторону «ФАС» - «ай, спасибо за такое название)))» – «повелели пригласить на конкурс народных талантов», так «власть» не пригласила, а «набрала» - это не из Чехова. Держитесь, несколько магазинов с одинаковым названием… Местные ченовнеги попытаются «достать», несмотря на народное уважение за свежие продукты и цены. Кот, когда ему нечем заняться, он же лижет то, что ближе))) и проще))).
Продуктовые магазины – это же не «кровопийцы»))) – это просто часть пути от производителя до потребителя – и … тут возникает «Соловей-Разбойник» в лице ФАС, думаков, и местных «управлений по потребительскому рынку» и прочей чешуи ненужной.
Теперь по делу – например – сахар – биржевой товар? Если да, то давайте в России откроем биржу по товарам – и будем (например, на Яндексе) публиковать цены (российские биржевые) на сахар, соль, зерно ,спички, водку, масло растительное и прочие. Али мы не экспортеры зерна? А зачем, кроме института санитарных врачей, нужна еще Федеральная Служба? Да на поля их, тяпкой махать и коров доить. Вот поставил ветеринарный врач фитоштамп, или ветштамп – «годится в пищу». Так ведь в магазин еще припрется один, только не пищу проверять, а бумаги – есть ли штампы… Чехов с Салтыковым-Щедриным отдыхают… «Абъявляю фсе штампы, сертификаты и удостоверения о качестве, а также бумаги о цивильном прохождении таможни, центрофф стандартизации и прочего недействительными….» - заявил Онищенко – в эпопее по молдавскому и грузинскому вину. Это как? Груз официально прошел таможню, имеет официальные документы и прочее, а некоторые горячие головы на местах ринулись в местный центр по стандартизации))).
И что вырисовывается в итоге? Думаки и прочие чудилы, добравшись до теплых мест (ФАС, Минпромторги и тому подобное) , собираются делить и контролировать продажу продуктов? Подсчитывать долю рынка – ха-ха-ха – не проще ли подсчитать доли торговых площадей на территории муниципальных организаций? Объективно, просто, наглядно – не дождетесь, фас надо делом заниматься- уха-ха-ха.
Уважаемые сограждане, хватит кормить ненужных людей и тратить время на ненужные дела. Данный закон – не нужен никому, кроме думаков и чиновникофф.
Смею надеяться, я понял мысль, заложенную в Вашем послании. также стесняюсь спросить, сколько раз Вы объясняли тетеньке из Торгинспекции или СЭС, или местного ЦСМ, или налоговой, положения федеральных законов, практику дела и федеральных систем, и она Вам не выписывала штраф ? Из личного опыта - есть качесвтвенный товар, есть сертификат и удостоверение о качестве, есть распечатка ФЗ из справочной системы, предоставлен разговор с производителем, а “тетенька” штраф выписывает… Задание у нее такое :))) Мой личный счет -6:3 - шесть проверок - три штрафа ( несущественных - не зря время провел :)))). Сегодня опять две барышни прибыли из Роспотребнадзора - чего хотели, кроме данных о наличии вин вышеупомянутых производителей, так и не понял… Данные выдали. Продолжаем торговать.
Ничего не напоминает Вам, уважаемые господа, данная история со спиртным, которая началась в декабре? Ряд Российских производителей алкоголя простаивает - бумажек с клейким слоем напечатать не успели и не успевают, таможенные склады со спиртным закрыты по той же причине, в ряде магазинов полки пустоваты, чиновники пытаются надуть ( порвать ) щеки - нам сегодня передали письмецо от местного Роспотребнадзора с требованием снять с продажи в магазине спиртное из Молдавии и Грузии. Название организации в письме написано с грамматической ошибкой, письмо передано через третьи руки, без конверта - может, баловник какой, имея лазерный принтер и шариковую ручку, да насмотревшись ТВ, пошутил? Ссылки в нем на письма г-на Онищенко как на основание запрета торговать - детский сад для умственно неразвитых детей. Теперь по делу: 1.Как можно отозвать из розницы товар, прошедший таможню, и даже местные органы сертификации, что подтверждено документами - т.е. одни чиновники и служащие это выпустили, написав - анализы проведены, и все соотвтетствует, а другие - нет, нельзя, да еще через полгода - ТВ часто смотрят, наверное. А кто ответит деньгами в этом случае - из них, понятно, не из продавцов и потребителей ( забавно было бы, купи кто-нибудь в магазине молдавский коньяк, заполучи сертификаты и справки к ГТД на него в присутствии нотариуса и ТВ, отдай на экспертизу, а потом вкатай иски СЭС, Роспотребнадзору, и прочим паразитам :)))) Не дай бог, молдаване и грузины попробуют :)))) 2.К началу текста - 20 лет назад, М.С.Горбачев чего сделал ? И чем все закончилось :))) Вспоминаете …
Сюзанна, мне показалось, что мои комменты Вас “зацепили”… “Обещать, еще не значит жениться” - М.Жванецкий :))). Кроме расходов, уже третий раз повторяю - с расходами в нашем случае все согласовано -НЕТ ПОКА ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЦЕПИТЬ ПЛАТЕЖНУЮ СИСТЕМУ ЗОЛОТАЯ КОРОНА КО ВСЕМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ОСТАЛЬНЫМ СИСТЕМАМ. Опять же, в Вашей статье ( на мой взгляд) - отсутствует отражение взглядов и чаяний тех, кто все это реализует - ритейла, ресторанов, аэропортов, а ведь эта часть осуществляет процесс, и с ним в первую очередь сталкиваются владельцы карт для удовлетворения своих потребностей, а не с банком, и не законодателями. Сюзанна, а что, Вам не нравятся люди, которые иногда могут все взять на себя? Я уже лет 8 даже на себя не обижаюсь, так что … Удача - такая же капризная, как и ее сестра Фортуна, так что мне с ними не по пути. Мой брат - Успех. Чего и Вам желаю. Успехов !!!
Не знаю, как там в Вашем “колхозном обществе”, но у нас есть реальная проблема ( которую мы решаем как люди, стремящиеся обслужить дорогого нам Клиента) - при нашей схеме организации есть терминалы Сбера и других банков и платежных систем, принимающие почти весь пластик по безналу или по карте- кроме “Золотой короны” - уверен, Вы знаете об этой технической “засаде” - но 2 банка в нашем провинциальном городе Н (эн), которые эмитируют “ЗК” ( читается уже символично - ЗэКа), не собираются шевелится для решения ( мы их “трясем” регулярно, но они - точнее, их представители, считают, что поставив банкомат - длинные очереди в дни зарплат - а нам это не ндравитса - именно не ндравитса, а не “не нравится”, они обслужили владельцев пластиковых карт “ЗК” - исполнили свой долг по отношению к Клиенту). Честно признаюсь, законопроект не читал, но что там могут написать те, кто ни разу ( так думаю) не побеседовал с розничными торговцами? Может, мы бы и рады исполнить пожелания клиентов, да банки и провайдеры гадят, а у нас нет механизма воздействия на них ? Уточняю высказанные в первом посте позитивные решения: 1.В законопроект внести ответственность ( деньгами) банков, которые технически не смогли ( не пожелали) организовать прием платежей по пластиовым картам. 2.Компенсировать издержки розничных продавцов, связанные с обслуживанием пластика ( независимо от объёма продаж) за счет налогов или за счет банков - при минимуме подтверждающих бумаг, разумеется. 3.В нашей торговой точке скидки при оплате пластиком предоставляются - одна беда - ЗК технически не может приниматься, только банкомат. 4.В Вашей статье мнение ритейлеров не прачитал… Только мнения потребителей и эмитентов карт, один их первых моих вопросов - а исполнители-то знают? - Ведь им работать. Инициаторы же действуют как в бородатом анекдоте про мышек и стратега-филина :))) 5.Это был конструктив, теперь по поводу эмоциональной части - оп-па, я - тормоз прогресса. Это надо заслужить. Отдельное спасибо за это Вам, Сюзанна. 6.Предлагаю перейти на платежи с сотовых телефонов, которыми обеспечено население России ( примерно 40 %). Банки, законодатели, аффтары статей готовы? Ритейлеры пока нет - в нашем городе Н (эн) - точно… 7.Марок акцизных вовремя напечатать не могут - какие нах платежи по электронке… 8.Прогресс не остановить :))) 9.Под верхним носом у меня ничего не бренчитф, сам нижний нос бренчит периодически, и я этому рад :))).
Опять «под раздачу» попадают ритейлеры ( розничная торговля, по-русски) …
Уважаемый автор в статье рассмотрела почти все аспекты, кроме промежуточного механизма – мест, где принимаются и обслуживаются пластиковые карты… Вот тут-то была и есть «засада». Указанные законодательные проекты ( «Драконовость российских законов смягчается необязательностью их исполнения…) в отношении торговых точек гасятся на раз : предположим, есть крупный и успешный торговый центр. Не надо быть семи и даже восьми пядей во лбу или другом месте, чтобы гипотетически ( и даже используя разные методы исследований) понять, что оборот сего центра превышает 20 тыс. гнусных американских рублей – использование в Российских законах слов «доллар» или «евро» лично мне представляется по крайней мере странным… Что далее – различные отделы сего центра принадлежат совершенно независимым лицам с оборотом гораздо меньше обозначенного в данном торговом центре – и возникает как минимум 2 вопроса : 1.Кто подпадает под обязательство внедрить использование пластика и какие есть санкции? Владелец сего здания, который сдал его в аренду организациям с выручкой менее 20 тыс., или владельцы точек в совокупности ? 2.Как учитывается необходимая инфраструктура ( доступность сети, возможность и обязанность установки ридеров, согласованность с бизнес-процессами, etc.) в месте продаж и кто ее обязан организовать – банки, государство, владельцы бизнеса –другими словами – на кого придутся санкции? Разные платежные системы и разные банки используют разное программное обеспечение – кто оплачивает это удовольствие? Из практики – настроено ПО среди трех организаций ( ИП или ООО, неважно) для приема всех платежей, кроме , скажем , «Золотой Короны» - для этой системы нужны совершенно другие ридеры и другое ПО, хотя клиентов сей платежной системы достаточно. Кто оплачивает ридеры, ПО, сетевые устройства и обучение персонала ? Владельцу платежной системы в данном случае достаточно поставить банкомат, и плевать ему на очереди клиентов к нему при наличии определенного ресурса, как и собственнику здания. «Ай-яй-яй!», быть может, воскликнет автор, по отношению к владельцам карт, и аффтарам законопроэкта, и будет совершенно прав – только зачем это эмитентам карт – ведь значительная часть клиентов банков в нашем провинциальном городе N даже не знает о том, что банкомат важен платежной системой, а отнюдь не логотипом банка для снятия наличных. Сегодня клиенты банков уже покупают свободные деньги, а не возможность оплатить товар данного ТЦ. Предлагаемые выводы: 1.Похерить обозначенный законопроект. 2.Законодательно внедрить в обязанность всех эмитентов пластиковых карт пользоваться единой системой учета платежей, вне зависимости от того, карта с чипом или магнитной полосой, а также единой программной платформой и платформой оборудования – «во, кто-то заработает )))). 3.уже привлечь к данному проекту операторов сотовой связи… 4.Авторам ( автору) статей побеседовать с посредниками – розничными торговыми точками, так как беседы с пользователями карт и эмитентами не отражают механизма действия и «не пропускают суть» в свете данной статьи…
Локальная мудрость
Она — мужчина
Несколько слов на языке Вселенной
Никогда еще не читал столь понятного для “чайников (фф)” изложения квантовой физики (исключая “Суперсилу” П.Дэвиса, и РАУ).
Очень правильная, замечательная статья. СПАСИБО ВАМ.
Большая просьба от меня - исследуйте эффект Кота Шрёдингера, мне очень нравится этот временной парадокс, но, в силу моего слабоумия, мне желательно услышать побольше комментариев. Спасибо еще раз за данную статью. (точка между "мне и очень - парадокс).
(все написано без иронии, а уж тем более сарказма). СПАСИБО ВАМ, уважаемая О.Андреева.
Валерий.
Алкогольная распродажа
http://belyh.livejournal.com/363274.html#cutid1
Ревизор - как там про “борзых щенков”? Вместо спиртного - игрушки:))).
2.Белых решил “завязать”. Все.
Грызлов поправит запятые
О субъекте перемен
2.ИД “Эксперт” (весь), Р.Абрамовича, О.Дерипаску и им подобных ,упомянутых в комментах - лично я уважал, уважаю и буду уважать.
3.“Жизнь - это перемена перемен” - так думает значительная часть китайцев (как мне рассказывали). Ну Вы же все это слышали, или по крайней мере - читали:))). Дошло?
4.Хорошо, что письмо Медведева прервало “дискуссии” на тему изменения в словарях, и прочия тому подобные
новостя - про Е.Андрееву, футболл, и т.п..
5.Очень хотелось бы, чтобы по поводу статьи Медведева не появилось новой федеральной службы, чтобы она контролировала знание данной статьи.
6.“Антиалкоголь”, “Антинаркотики” - а что взамен? Вместо ЕГАИС и Росалкоголь направили эти деньги на спорт, музыку и призы участникам олимпиад по математике, русскому языку и новым литераторам, или художникам, дизайнерам, инженерам? Бу-го-га… “Держать и не пущать” - жаль, что Салтыков-Щедрин таки уехал из Вятки - не
поверите - музей его ссылки до сих пор есть - деревянная избенка:))) почти в центре города.
Слишком много наловили
За трезвость!
Осторожно, грабли!
Кто против нынешних продуктовых магазинов – неважно, каких «форматов» – напишите в этом форуме, сравнив их предварительно с магазинами 70-80 годов прошлого столетия.
Просто напишите – «за» или «против».
Те, кто не готов цитировать произведения А.П.Чехова и ему подобных, просьба не писать по этому поводу – «совок», он и в 21 веке «совок». Легкий скос в сторону «ФАС» - «ай, спасибо за такое название)))» – «повелели пригласить на конкурс народных талантов», так «власть» не пригласила, а «набрала» - это не из Чехова. Держитесь, несколько магазинов с одинаковым названием… Местные ченовнеги попытаются «достать», несмотря на народное уважение за свежие продукты и цены. Кот, когда ему нечем заняться, он же лижет то, что ближе))) и проще))).
Продуктовые магазины – это же не «кровопийцы»))) – это просто часть пути от производителя до потребителя – и … тут возникает «Соловей-Разбойник» в лице ФАС, думаков, и местных «управлений по потребительскому рынку» и прочей чешуи ненужной.
Теперь по делу – например – сахар – биржевой товар? Если да, то давайте в России откроем биржу по товарам – и будем (например, на Яндексе) публиковать цены (российские биржевые) на сахар, соль, зерно ,спички, водку, масло растительное и прочие. Али мы не экспортеры зерна? А зачем, кроме института санитарных врачей, нужна еще Федеральная Служба? Да на поля их, тяпкой махать и коров доить. Вот поставил ветеринарный врач фитоштамп, или ветштамп – «годится в пищу». Так ведь в магазин еще припрется один, только не пищу проверять, а бумаги – есть ли штампы… Чехов с Салтыковым-Щедриным отдыхают… «Абъявляю фсе штампы, сертификаты и удостоверения о качестве, а также бумаги о цивильном прохождении таможни, центрофф стандартизации и прочего недействительными….» - заявил Онищенко – в эпопее по молдавскому и грузинскому вину. Это как? Груз официально прошел таможню, имеет официальные документы и прочее, а некоторые горячие головы на местах ринулись в местный центр по стандартизации))).
И что вырисовывается в итоге? Думаки и прочие чудилы, добравшись до теплых мест (ФАС, Минпромторги и тому подобное) , собираются делить и контролировать продажу продуктов? Подсчитывать долю рынка – ха-ха-ха – не проще ли подсчитать доли торговых площадей на территории муниципальных организаций? Объективно, просто, наглядно – не дождетесь, фас надо делом заниматься- уха-ха-ха.
Уважаемые сограждане, хватит кормить ненужных людей и тратить время на ненужные дела. Данный закон – не нужен никому, кроме думаков и чиновникофф.
Провинившееся вино
Читаю перед подписанием. За сочувствие благодарю, только оно и нафик(г?) не нужно :)))).
Провинившееся вино
Георгий, готов вкатать ( о, задвинул :)))?
Паразиты из Роспотребнадзора сегодня юридически грамотно дожали. Снимаем с продажи…
Провинившееся вино
Смею надеяться, я понял мысль, заложенную в Вашем послании.
также стесняюсь спросить, сколько раз Вы объясняли тетеньке из Торгинспекции или СЭС, или местного ЦСМ, или налоговой, положения федеральных законов, практику дела и федеральных систем, и она Вам не выписывала штраф ?
Из личного опыта - есть качесвтвенный товар, есть сертификат и удостоверение о качестве, есть распечатка ФЗ из справочной системы, предоставлен разговор с производителем, а “тетенька” штраф выписывает… Задание у нее такое :))) Мой личный счет -6:3 - шесть проверок - три штрафа ( несущественных - не зря время провел :)))).
Сегодня опять две барышни прибыли из Роспотребнадзора - чего хотели, кроме данных о наличии вин вышеупомянутых производителей, так и не понял… Данные выдали. Продолжаем торговать.
Провинившееся вино
Теперь по делу:
1.Как можно отозвать из розницы товар, прошедший таможню, и даже местные органы сертификации, что подтверждено документами - т.е. одни чиновники и служащие это выпустили, написав - анализы проведены, и все соотвтетствует, а другие - нет, нельзя, да еще через полгода - ТВ часто смотрят, наверное. А кто ответит деньгами в этом случае - из них, понятно, не из продавцов и потребителей ( забавно было бы, купи кто-нибудь в магазине молдавский коньяк, заполучи сертификаты и справки к ГТД на него в присутствии нотариуса и ТВ, отдай на экспертизу, а потом вкатай иски СЭС, Роспотребнадзору, и прочим паразитам :)))) Не дай бог, молдаване и грузины попробуют :))))
2.К началу текста - 20 лет назад, М.С.Горбачев чего сделал ? И чем все закончилось :))) Вспоминаете …
Деньги не пластик
“Обещать, еще не значит жениться” - М.Жванецкий :))).
Кроме расходов, уже третий раз повторяю - с расходами в нашем случае все согласовано -НЕТ ПОКА ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЦЕПИТЬ ПЛАТЕЖНУЮ СИСТЕМУ ЗОЛОТАЯ КОРОНА КО ВСЕМ ДЕЙСТВУЮЩИМ ОСТАЛЬНЫМ СИСТЕМАМ. Опять же, в Вашей статье ( на мой взгляд) - отсутствует отражение взглядов и чаяний тех, кто все это реализует - ритейла, ресторанов, аэропортов, а ведь эта часть осуществляет процесс, и с ним в первую очередь сталкиваются владельцы карт для удовлетворения своих потребностей, а не с банком, и не законодателями.
Сюзанна, а что, Вам не нравятся люди, которые иногда могут все взять на себя?
Я уже лет 8 даже на себя не обижаюсь, так что …
Удача - такая же капризная, как и ее сестра Фортуна, так что мне с ними не по пути. Мой брат - Успех. Чего и Вам желаю. Успехов !!!
Деньги не пластик
Не знаю, как там в Вашем “колхозном обществе”, но у нас есть реальная проблема ( которую мы решаем как люди, стремящиеся обслужить дорогого нам Клиента) - при нашей схеме организации есть терминалы Сбера и других банков и платежных систем, принимающие почти весь пластик по безналу или по карте- кроме “Золотой короны” - уверен, Вы знаете об этой технической “засаде” - но 2 банка в нашем провинциальном городе Н (эн), которые эмитируют “ЗК” ( читается уже символично - ЗэКа), не собираются шевелится для решения ( мы их “трясем” регулярно, но они - точнее, их представители, считают, что поставив банкомат - длинные очереди в дни зарплат - а нам это не ндравитса - именно не ндравитса, а не “не нравится”, они обслужили владельцев пластиковых карт “ЗК” - исполнили свой долг по отношению к Клиенту).
Честно признаюсь, законопроект не читал, но что там могут написать те, кто ни разу ( так думаю) не побеседовал с розничными торговцами? Может, мы бы и рады исполнить пожелания клиентов, да банки и провайдеры гадят, а у нас нет механизма воздействия на них ?
Уточняю высказанные в первом посте позитивные решения:
1.В законопроект внести ответственность ( деньгами) банков, которые технически не смогли ( не пожелали) организовать прием платежей по пластиовым картам.
2.Компенсировать издержки розничных продавцов, связанные с обслуживанием пластика ( независимо от объёма продаж) за счет налогов или за счет банков - при минимуме подтверждающих бумаг, разумеется.
3.В нашей торговой точке скидки при оплате пластиком предоставляются - одна беда - ЗК технически не может приниматься, только банкомат.
4.В Вашей статье мнение ритейлеров не прачитал… Только мнения потребителей и эмитентов карт, один их первых моих вопросов - а исполнители-то знают? - Ведь им работать. Инициаторы же действуют как в бородатом анекдоте про мышек и стратега-филина :)))
5.Это был конструктив, теперь по поводу эмоциональной части - оп-па, я - тормоз прогресса. Это надо заслужить. Отдельное спасибо за это Вам, Сюзанна.
6.Предлагаю перейти на платежи с сотовых телефонов, которыми обеспечено население России ( примерно 40 %). Банки, законодатели, аффтары статей готовы? Ритейлеры пока нет - в нашем городе Н (эн) - точно…
7.Марок акцизных вовремя напечатать не могут - какие нах платежи по электронке…
8.Прогресс не остановить :)))
9.Под верхним носом у меня ничего не бренчитф, сам нижний нос бренчит периодически, и я этому рад :))).
Пенкин Валерий
Деньги не пластик
Уважаемый автор в статье рассмотрела почти все аспекты, кроме промежуточного механизма – мест, где принимаются и обслуживаются пластиковые карты… Вот тут-то была и есть «засада».
Указанные законодательные проекты ( «Драконовость российских законов смягчается необязательностью их исполнения…) в отношении торговых точек гасятся на раз : предположим, есть крупный и успешный торговый центр. Не надо быть семи и даже восьми пядей во лбу или другом месте, чтобы гипотетически ( и даже используя разные методы исследований) понять, что оборот сего центра превышает 20 тыс. гнусных американских рублей – использование в Российских законах слов «доллар» или «евро» лично мне представляется по крайней мере странным… Что далее – различные отделы сего центра принадлежат совершенно независимым лицам с оборотом гораздо меньше обозначенного в данном торговом центре – и возникает как минимум 2 вопроса :
1.Кто подпадает под обязательство внедрить использование пластика и какие есть санкции? Владелец сего здания, который сдал его в аренду организациям с выручкой менее 20 тыс., или владельцы точек в совокупности ?
2.Как учитывается необходимая инфраструктура ( доступность сети, возможность и обязанность установки ридеров, согласованность с бизнес-процессами, etc.) в месте продаж и кто ее обязан организовать – банки, государство, владельцы бизнеса –другими словами – на кого придутся санкции?
Разные платежные системы и разные банки используют разное программное обеспечение – кто оплачивает это удовольствие? Из практики – настроено ПО среди трех организаций
( ИП или ООО, неважно) для приема всех платежей, кроме , скажем , «Золотой Короны» - для этой системы нужны совершенно другие ридеры и другое ПО, хотя клиентов сей платежной системы достаточно. Кто оплачивает ридеры, ПО, сетевые устройства и обучение персонала ?
Владельцу платежной системы в данном случае достаточно поставить банкомат, и плевать ему на очереди клиентов к нему при наличии определенного ресурса, как и собственнику здания.
«Ай-яй-яй!», быть может, воскликнет автор, по отношению к владельцам карт, и аффтарам законопроэкта, и будет совершенно прав – только зачем это эмитентам карт – ведь значительная часть клиентов банков в нашем провинциальном городе N даже не знает о том, что банкомат важен платежной системой, а отнюдь не логотипом банка для снятия наличных.
Сегодня клиенты банков уже покупают свободные деньги, а не возможность оплатить товар данного ТЦ.
Предлагаемые выводы:
1.Похерить обозначенный законопроект.
2.Законодательно внедрить в обязанность всех эмитентов пластиковых карт пользоваться единой системой учета платежей, вне зависимости от того, карта с чипом или магнитной полосой, а также единой программной платформой и платформой оборудования – «во, кто-то заработает )))).
3.уже привлечь к данному проекту операторов сотовой связи…
4.Авторам ( автору) статей побеседовать с посредниками – розничными торговыми точками, так как беседы с пользователями карт и эмитентами не отражают механизма действия и «не пропускают суть» в свете данной статьи…
Пенкин Валерий