Я только что прочитал “Media Sapiens”. Любителям литературы не стоит напрягаться – это и не роман, и не повесть, а скорее колченогий памфлет или этакая публицистика о масс-медиа. Написано довольно коряво и небрежно. Но главная идея подается энергично и убедительно.
И вот тут Сергей Минаев во многом прав: роль СМИ как манипулятора сознанием масс многие недооценивают. И напрасно. Причем недооценивает их именно этот самый несчастный media sapiens, ставший жертвой СМИ и прочно сидящий на информационной игле. Хотя, между прочим, этой специальности (четвертой власти!) открыто обучают на журфаке МГУ. Кстати, немецкий философ Юрген Хабермас в своих трудах четко объясняет, что СМИ лишают человека свободы воли, и пока нами манипулируют медии, ни о какой демократии речи быть не может, ибо всегда восторжествует мнение того, кто больше заплатит. (Об этом хорошо рассказано в книге Фрэнка Уэбстера «Теории информационного общества». — М.: Аспект Пресс, 2004.)
Кстати, мне книга Минаева напомнила не только роман “Здесь курят”, но и известный фильм “Хвост виляет собакой”. Так что идеи в книге Минаева совсем не новые, а скорее вторичны. Но они ловко вписаны в наш сегодняшний политический контекст.
Полагаю, что хотя сам Минаев не дает четких указаний на свои политические пристрастия, все-таки мне представляется, что социальным заказчиком этого произведения был политтехнолог Глеб Павловский. Кстати, я заметил его скромное присутствие в магазине “Москва”, где Минаев представлял и подписывал свою книжку поздно вечером 13 февраля. Думаю, он там тусовался совсем не случайно. К тому же Павловский оказался одним из персонажей повествования. Объективно г-н Минаев нанес своей книгой наиболее ощутимый удар именно по оппозиции и их СМИ, а вовсе не по кремлевской администрации, хотя может показаться, будто он избрал некую нейтральную позицию.
В книге цинично и искаженно используются легко узнаваемые реальные события недавнего прошлого — банковский кризис, дело Сычева, убийство Политковской (каков юмор: “загнали ледоруб в ***у оппозиции”!?) и другие. Но все-таки делается это нелогично и нехронологично: основное действие книги происходит весной 2007 года, когда всем уже хорошо известно и о Сычеве, и о Политковской, и о полонии. И эти важные факты недавнего прошлого обязательно должны были быть включены в канву книги (ибо действие в ней происходит буквально несколько месяцев спустя), а не служить строительным материалом для неких будущих медийных сценариев и вымыслов. Такое использование трагической реальности — не просто цинично и неэтично, но просто нечестно.
Трагико медиа
И вот тут Сергей Минаев во многом прав: роль СМИ как манипулятора сознанием масс многие недооценивают. И напрасно. Причем недооценивает их именно этот самый несчастный media sapiens, ставший жертвой СМИ и прочно сидящий на информационной игле. Хотя, между прочим, этой специальности (четвертой власти!) открыто обучают на журфаке МГУ. Кстати, немецкий философ Юрген Хабермас в своих трудах четко объясняет, что СМИ лишают человека свободы воли, и пока нами манипулируют медии, ни о какой демократии речи быть не может, ибо всегда восторжествует мнение того, кто больше заплатит. (Об этом хорошо рассказано в книге Фрэнка Уэбстера «Теории информационного общества». — М.: Аспект Пресс, 2004.)
Кстати, мне книга Минаева напомнила не только роман “Здесь курят”, но и известный фильм “Хвост виляет собакой”. Так что идеи в книге Минаева совсем не новые, а скорее вторичны. Но они ловко вписаны в наш сегодняшний политический контекст.
Полагаю, что хотя сам Минаев не дает четких указаний на свои политические пристрастия, все-таки мне представляется, что социальным заказчиком этого произведения был политтехнолог Глеб Павловский. Кстати, я заметил его скромное присутствие в магазине “Москва”, где Минаев представлял и подписывал свою книжку поздно вечером 13 февраля. Думаю, он там тусовался совсем не случайно. К тому же Павловский оказался одним из персонажей повествования. Объективно г-н Минаев нанес своей книгой наиболее ощутимый удар именно по оппозиции и их СМИ, а вовсе не по кремлевской администрации, хотя может показаться, будто он избрал некую нейтральную позицию.
В книге цинично и искаженно используются легко узнаваемые реальные события недавнего прошлого — банковский кризис, дело Сычева, убийство Политковской (каков юмор: “загнали ледоруб в ***у оппозиции”!?) и другие. Но все-таки делается это нелогично и нехронологично: основное действие книги происходит весной 2007 года, когда всем уже хорошо известно и о Сычеве, и о Политковской, и о полонии. И эти важные факты недавнего прошлого обязательно должны были быть включены в канву книги (ибо действие в ней происходит буквально несколько месяцев спустя), а не служить строительным материалом для неких будущих медийных сценариев и вымыслов. Такое использование трагической реальности — не просто цинично и неэтично, но просто нечестно.
О презентации книги Сергеем Минаевым: http://blogs.mail.ru/list/petrochenkov/1E6C41B2806801B5.html