Виктор Викторович Полянский :
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
ПОЭТОМУ и чтение нашего всего - “1984” свим ребяткам рекомендовала, и обсуждали мы по прочтению чего, да как описываемое было связано с нашенской жизнью … спонтанные.
Искренне сочувствую ребяткам. Ох, не повезло им с наставником.
Читали ли вы Оруэлла? Оруэл, милая Елена, имел ввиду не СССР вовсе. Он имел ввиду Западную цивилизацию всеобщего жизнерадостного потребления. Что выбралм молодые революционкервы шестидесятых в качестве символа этого общества? Запамятовали? Свинью, скотный двор. А наши интеллигенты-диссиденты сразу “поняли”, что Оруэлл - это про СССР. Неужели Запад? Конечно, нет! Ведь Запад - демократия! А СССР был в истории первым государством, которое поставило во главу угла не материальные, а духовные ценности. Другое дело, что они утверждались насильно. Ну что ж, таков был уровень развития народа.
А то, что мы видим в России сейчас - это и есть Оруэлл западного толка. Куда ни кинь - всюду ваш живтоный детерминизм. В СССР была любовь и не было секса. Сейчас, пожалуйста: море секса и никакой любви. Плюс идиотский культ шоппинга. Это ли не скотный двор?
Алексей Чалый Слова НАЖИВКИ, слова ПРИМАНКИ…
Все на рыбалку!
Слова-наживки? Хорошо сказано! Но мы сами пользуемся такими словами-наживками каждый день и даже чаще. Кто нет, пусть бросит в меня камень. Политики - подавно. Возьмите любого: Саркози, Чавеса, того же Буша. Можно,высунув язык от усердия, выписать часто повторяющийся набор слов каждого из них и торжественно объявить: вот коды Саркози, вот коды Уго Чавеса, а это коды любителя победоносных войнушек Жоры Буша. Ну и что? Что это вам даст? Дела говорят о каждом из них больше, чем слова.
Уж сколько раз твердили миру: судить о людях по делам. Мой тезка Виктор Мартьянов (и тем мне симпатичен)сложил мозаичный портрет Путина из словесных цацек и говорит нам: “Смотрите, каков Путин-то на самом деле”.
Кто судит по словам, сразу же закивали: “Ну, блин, вылитый Путин!” Это все равно, что сфотографировать человека и удивляться сходству его с фотографией.
Ирония философа в том, что весь его текст, обильный и скучноватый, похож на то самое зеркало, которым он “облицевал” Путина. Прилежно выписал путинский фразеологический словарик, назвал Путина эдаким вращающимся зеркалом-флюгером, что в остатке? Остроумный ход? Ну, да, остроумный. А серьезных идей - шиш. Только кажется, что раскодировал товарища Путина. Почитывайте Вильфредо Парето, философ!
Целиком поддерживаю это второе письмо и рад ему. Подобное письмо я, как журналист РГ “дотанковой эры”, ранее (21 октября)уже послал ее руководству. Ответа не получил. Нижеследующее - его дополненный вариант.
Уже потому только, что снова пишутся такие верноподданические письма, Путину не следует выдвигаться на третий срок и ни в коем случае не следует голосовать за него. Потому что если бы он пошел на третий срок, верноподданические письма стали бы самым распространенным литературным жанром “людей творческих профессий”, а к письмам уже прибавились бы и всякого рода апологии, дифирамбы,оды и гимны, и паскудный жанр этот, жанр раболепного восхваления личности товарища Путина, стал бы основным литературным жанром самых искательных творческих людей России.
Присоединяйтесь! - кричат мне опытные культиваторы культа личности Путина, Церетели и Михалков, яростно жестикулируя и подмигивая, и… присоединяют, не испросив моего согласия. Вот в чем свинство раболепия! Они что, владеют умами всех творческих людей России, чтобы расписываться за них? За Илью Глазунова, за Александра Солженицына, за Галину Вишневскую, за Жореса Алферова, за всех-всех-всех? Их апломб поражает.
И Российская газета“, уже потому только, что она - газета правительственная, должна была решительно убрать эту наглую и компрометирующую саму власть фразу ”От имени всех…". Но увы, ПРИСОЕДИНИЛАСЬ! А честного журналиста (его фамилию, к сожалению, запамятовал), возмутившегося присоединением его к неистребимому отряду пресмыкающихся, высокомерно послала куда подальше: «Да па-а-шол ты в блоги, ежели не с нами хошь!»
И это говорит главный редактор?! Бедная газета!
Нет, не получается у них раба из себя выдавливать. И не получится, потому что не хотят.
К таким я никогда не присоединюсь и другим не посоветую, а под вторым письмом, уверен, многие подпишутся.
Целиком поддерживаю это второе письмо и рад ему. Подобное письмо я, как журналист РГ “дотанковой эры”, ранее (21 октября)уже послал ее руководству. Ответа не получил. Нижеследующее - его дополненный вариант.
Уже потому только, что снова пишутся такие верноподданические письма, Путину не следует выдвигаться на третий срок и ни в коем случае не следует голосовать за него. Потому что если бы он пошел на третий срок, верноподданические письма стали бы самым распространенным литературным жанром “людей творческих профессий”, а к письмам уже прибавились бы и всякого рода апологии, дифирамбы,оды и гимны, и паскудный жанр этот, жанр раболепного восхваления личности товарища Путина, стал бы основным литературным жанром самых искательных творческих людей России.
Присоединяйтесь! - кричат мне опытные культиваторы культа личности Путина, Церетели и Михалков, яростно жестикулируя и подмигивая, и… присоединяют, не испросив моего согласия. Вот в чем свинство раболепия! Они что, владеют умами всех творческих людей России, чтобы расписываться за них? За Илью Глазунова, за Александра Солженицына, за Галину Вишневскую, за Жореса Алферова, за всех-всех-всех? Их апломб поражает.
И Российская газета“, уже потому только, что она - газета правительственная, должна была решительно убрать эту наглую и компрометирующую саму власть фразу ”От имени всех…". Но увы, ПРИСОЕДИНИЛАСЬ! А честного журналиста (его фамилию, к сожалению, запамятовал), возмутившегося присоединением его к неистребимому отряду пресмыкающихся, высокомерно послала куда подальше: «Да па-а-шол ты в блоги, ежели не с нами хошь!»
И это говорит главный редактор?! Бедная газета!
Нет, не получается у них раба из себя выдавливать. И не получится, потому что не хотят.
К таким я никогда не присоединюсь и другим не посоветую, а под вторым письмом, уверен, многие подпишутся.
Какой будет Россия в 2010 году?
Пример гения прогноза Эндрю Качинса оказался заразтелен.
Совершенно верно. Но я бы говорил о заразе.
В основе прогноза - гипотеза исторической альтернативности: как будут развиваться события в двух из возможных случаев: в случае бесхарактерности высшей власти и в случае, если она проявит сильную политическую волю. Прогноз полезен, как назидание власти.
Но историческая альтернативность уже доказана опытом девяностых и нового десятилетия: в девяностых мы увидели, к чему привели страну безрассудство и бесхарактерность Ельцина и Гайдара, а в новом десятилетии - на что способна разумная и сильная политическая воля Путина и его толковой команды.
Очевидно, что прогноз и навеян этим опытом. Потому кажется странным это опрокидывание прошлого в будущее. Ведь сильная власть уже существует два президентских срока, а нынче она же стартует удвоив свою мощь. Ведь до сих пор сильной была только президентская власть (благодаря Путину), а власть премьер-министра оставалась образцом марионеточной власти.
Теперь с этим покончено. Ясно, что страной будут править два сильных государственных деятеля: сильный президент и сильный премьер. Ясно и то, что их совокупная политическая воля теперь будет подкреплена вдвое усилившейся поддержкой пропрезидентской фракции в парламенте.
В чем же тогда смысл прогноза? И к чему он? Да ни к чему! Вирус Эндрю Качинса!
Очевидно, что прогноз следовало делать, отправляясь от этих новых реалий власти. Но авторы прогноза почему-то проигнорировали их и делают вид, что мы все еще живем в девяностых.
Блажен, кто верует.
Какой будет Россия в 2010 году?
Привет, Оруэлл!
MORIA RUS
А казалось бы …
ПОЭТОМУ и чтение нашего всего - “1984” свим ребяткам рекомендовала, и обсуждали мы по прочтению чего, да как описываемое было связано с нашенской жизнью … спонтанные.
Искренне сочувствую ребяткам. Ох, не повезло им с наставником.
Привет, Оруэлл!
А то, что мы видим в России сейчас - это и есть Оруэлл западного толка. Куда ни кинь - всюду ваш живтоный детерминизм. В СССР была любовь и не было секса. Сейчас, пожалуйста: море секса и никакой любви. Плюс идиотский культ шоппинга. Это ли не скотный двор?
Жидкий терминатор нового поколения
Алексей Чалый
Слова НАЖИВКИ, слова ПРИМАНКИ…
Все на рыбалку!
Слова-наживки? Хорошо сказано! Но мы сами пользуемся такими словами-наживками каждый день и даже чаще. Кто нет, пусть бросит в меня камень. Политики - подавно. Возьмите любого: Саркози, Чавеса, того же Буша. Можно,высунув язык от усердия, выписать часто повторяющийся набор слов каждого из них и торжественно объявить: вот коды Саркози, вот коды Уго Чавеса, а это коды любителя победоносных войнушек Жоры Буша. Ну и что? Что это вам даст? Дела говорят о каждом из них больше, чем слова.
Уж сколько раз твердили миру: судить о людях по делам. Мой тезка Виктор Мартьянов (и тем мне симпатичен)сложил мозаичный портрет Путина из словесных цацек и говорит нам: “Смотрите, каков Путин-то на самом деле”.
Кто судит по словам, сразу же закивали: “Ну, блин, вылитый Путин!” Это все равно, что сфотографировать человека и удивляться сходству его с фотографией.
Жидкий терминатор нового поколения
Новое письмо Путину
Уже потому только, что снова пишутся такие верноподданические письма, Путину не следует выдвигаться на третий срок и ни в коем случае не следует голосовать за него. Потому что если бы он пошел на третий срок, верноподданические письма стали бы самым распространенным литературным жанром “людей творческих профессий”, а к письмам уже прибавились бы и всякого рода апологии, дифирамбы,оды и гимны, и паскудный жанр этот, жанр раболепного восхваления личности товарища Путина, стал бы основным литературным жанром самых искательных творческих людей России.
Присоединяйтесь! - кричат мне опытные культиваторы культа личности Путина, Церетели и Михалков, яростно жестикулируя и подмигивая, и… присоединяют, не испросив моего согласия. Вот в чем свинство раболепия! Они что, владеют умами всех творческих людей России, чтобы расписываться за них? За Илью Глазунова, за Александра Солженицына, за Галину Вишневскую, за Жореса Алферова, за всех-всех-всех? Их апломб поражает.
И Российская газета“, уже потому только, что она - газета правительственная, должна была решительно убрать эту наглую и компрометирующую саму власть фразу ”От имени всех…". Но увы, ПРИСОЕДИНИЛАСЬ! А честного журналиста (его фамилию, к сожалению, запамятовал), возмутившегося присоединением его к неистребимому отряду пресмыкающихся, высокомерно послала куда подальше: «Да па-а-шол ты в блоги, ежели не с нами хошь!»
И это говорит главный редактор?! Бедная газета!
Нет, не получается у них раба из себя выдавливать. И не получится, потому что не хотят.
К таким я никогда не присоединюсь и другим не посоветую, а под вторым письмом, уверен, многие подпишутся.
Виктор Петровский,
бывший журналист
Новое письмо Путину
Уже потому только, что снова пишутся такие верноподданические письма, Путину не следует выдвигаться на третий срок и ни в коем случае не следует голосовать за него. Потому что если бы он пошел на третий срок, верноподданические письма стали бы самым распространенным литературным жанром “людей творческих профессий”, а к письмам уже прибавились бы и всякого рода апологии, дифирамбы,оды и гимны, и паскудный жанр этот, жанр раболепного восхваления личности товарища Путина, стал бы основным литературным жанром самых искательных творческих людей России.
Присоединяйтесь! - кричат мне опытные культиваторы культа личности Путина, Церетели и Михалков, яростно жестикулируя и подмигивая, и… присоединяют, не испросив моего согласия. Вот в чем свинство раболепия! Они что, владеют умами всех творческих людей России, чтобы расписываться за них? За Илью Глазунова, за Александра Солженицына, за Галину Вишневскую, за Жореса Алферова, за всех-всех-всех? Их апломб поражает.
И Российская газета“, уже потому только, что она - газета правительственная, должна была решительно убрать эту наглую и компрометирующую саму власть фразу ”От имени всех…". Но увы, ПРИСОЕДИНИЛАСЬ! А честного журналиста (его фамилию, к сожалению, запамятовал), возмутившегося присоединением его к неистребимому отряду пресмыкающихся, высокомерно послала куда подальше: «Да па-а-шол ты в блоги, ежели не с нами хошь!»
И это говорит главный редактор?! Бедная газета!
Нет, не получается у них раба из себя выдавливать. И не получится, потому что не хотят.
К таким я никогда не присоединюсь и другим не посоветую, а под вторым письмом, уверен, многие подпишутся.
Виктор Петровский,
бывший журналист