Дивно :) Нашим Ладам-Калинам только прочных деталей и не хватает для завоевания мирового рынка! Слава Богу, что наше государство не имеет “стратегического плана развития нашей экономики”, а то и этой компании бизнес-бы сделать не дали.
Откуды вы, граждане, такие беретесь? Чего вас тянет к Эксперту? Неужели Мурзилку перестали выпускать? :)

Алекс Обс: Вы бы, сударь, лучше б русский подучили.

Удивительно бестолковый подход :) Почему бы не зарегистрировать фирму по своему домашнему адресу? У нас в Свердловской области и еще в куче регионов с этим никаких проблем не возникает?
И почему бы не нанять фирму для регистрации юрлица? Переплата тысячи в 3 избавляет от огромного числа проблем. У меня на рубеже 2009 и 2010 на регистрацию ушло 2 рабочих недели. Не 5 дней по закону, но все же неплохо. Как вы думаете? :)

Во-первых, не устаю удивляться, какой бред несут основные комментаторы статей. Вон в Ведомостях - совершенно другое дело, а здесь просто паноптикум какой-то ;)
Во-вторых, меня удивляют постоянные отсылки к Шумпетеру. Вы его до конца дочитали, уважаемые авторы? Вообще-то он предрекал смерть капитализму много десятков лет назад. И главный смысл его работ - капитализму кердык, предпринимателю, как капиталистическому герою - аналогично. Так что о чем Вы пишете?? Шумпетер считал, что после капитализма идет социализм. Мы сегодня не так в этом уверены. Но ведь правда, похоже, что капитализм как общественный строй себя исчерпал? Я не говорю об отмене частной собственности - она была, есть и, надеюсь, будет. Торговля, брэнды, корпорации были и при феодализме - однако строй был другим. Теперь очевидно (на мой взгляд), что на смену капитализму идет нечто другое. Что?
P.S. А статья отличная :)

Темур Григорьевич Симония: дивно, дивно, дивно. 10 % рентабельности, говорите, 1000 баксов за Мерседес? Ой, хорошо! А разрабатывать технологии вам проценты будут? Или баксы? А капвложения делать? Хотел бы я взглянуть на этот расчет, который учел все - от и до. На Нобелевку потянет, если при жизни не канонизируют. А как бы с фактами, что рентабельность по EBITDA у всех участников цепочки поменьше этих самых 10 %? Но Вы все равно еще пишите - Ваши посты посильнее, чем Фауст Гете. Спасибо Вам :)

Сегодня Сергей Алексашенко в своем блоге saleksashenko.livejournal.com раскритиковал Президента за “фантастически неаккуратное выступление”. Дескать, непонятно, кто ему речь писал. Или вообще г-н Медведев говорил по наитию, вот и наделал ляпов. Но г-н Грызлов написал целую статью. А ляпов, пожалуй, не меньше.
Начинается статья вроде бы с симпатичной “загогулины” - надо менять брэнд “съедено в России” на брэнд “сделано в России”. По всем канонам написания эссе дальше следовало бы ожидать развития основного тезиса. Увы, это не происходит. Поначалу все вроде логично - для достижения конкурентоспособности нам надо выучить уроки.
Итак, урок №1 для достижения конкурентоспособности - экономика всех стран по-прежнему подвержена кризисам. Блиин, вот ведь открытие! А что делать - ежу понятно - российское государство должно играть большую (хотя следовало бы написать бОльшую роль), чтобы избежать кризисов.

Ладно, признали. Наш корабль сел на мель (идиома г-на Грызлова) из-за недостаточного вмешательства государства в рыночный механизм. Который уже не работает как надо. А я-то думал, что нам надо, наоборот, государство хоть немного ограничить. Ок, двинулись дальше. Уж второй-то урок нам откроет глаза.

Итак, урок №2. Системы госрегулирования монетарного типа не способны обеспечить финансовую стабильность. И вообще ФРС во всем виновато. Из-за нее весь мир сделал шаг назад. Но больше всех повезло России. И дальше г-н Грызлов на голубом глазу изрекает (я чуть не упал): “ если сравнивать структуру экономики разных стран, то с этой точки зрения Россия оказалась более эффективной”!!!!!! Боюсь, места не хватит под то количество знаков, что надо здесь поставить. Это наша-то экономика, которая съежилась сильнее всех прочих (лень искать цифры, но падение нашего ВВП, по-моему, крупнейшее и среди развитых, и среди развивающихся стран). Вот это и есть эффективность! Ура, товарищи, Россия - родина слонов! Спасибо за это Президенту, Премьеру и особенно партии Единая Россия!
И вот вывод второго урока. Раз ФРС такие недалекие, и экономика наша столь хороша - надо с нас и брать пример. Как бюджет планировать, как деньги копить. Похоже, имелся в виду наш стабфонд в противовес госдолгу США. Госдолг - штука и правда премерзкая, но чтобы нашу экономику им в пример ставить?? Это чудо какое-то!
Теперь урок №3. Надо бы поучиться у Китая. Похоже, эта мысль давно одолевает наше руководство. Ну как же - еще недавно как мы с голой ж…й бегали под красным флагом, а незаметно стали ведущей мировой державой, пока мы чахли над своими ракетами и ископаемыми. И чему же мы будем учиться? Из текста следует, что учиться следует трем вещам: как привлекать прямые инвестиции (ну с этим и правда трудно спорить), как поддерживать мощный централизованный госсектор (!!! - тут г-н Грызлов скромничает, нам впору самим весь мир этому делу учить - ничего подобного госкорпорациям в Китае нет) и как сохранять устойчивую политическую систему (а вот тут мы и правда отстали - в интернете цензуры нет, политических заключенных до обидного мало, да и всякие пережитки типы Европейского суда по правам человека жить мешают). Вот оказывается, благодаря чему Китай растет! Ни слова о политике возвращения уехавших китайцев, умнейшей внешней политике, региональной политике, свободных экономических зонах, невероятных городах будущего типа Шанхая, импорте технологий, ставке на науку, экономических свободах (не путать с политическими), невероятных темпах инфрастуктурного строительства (от дорог до электростанций). Оказывается, достаточно иметь мощное государство, стабильную власть и западный капитал. По-моему это больше похоже на модель какой-нибудь африканской страны, чем на Китай.
Урок №4. Надо хранить суверенитет. Прибалтика накрылась медным тазом потому что пустила врагов к себе в дом. России эту ошибку повторять нельзя - надо строить свою мощную финансовую систему и вообще всячески охранять свою независимость. Господи, кто бы спорил-то. Что же мешало последние 11 лет строить эту самую систему. А то у нас крупнейший частный банк меньше американского банка уровня штата.
Урок №5. Эффективность экономики - в способности обеспечить решение социальных задач. Стоп-стоп! Давно уже неясно, как эти уроки помогут создать конкурентоспособную инновационно-ориентированную экономику, но вот тут стало совсем трудно понимать. Социальное обеспечение - это ОЧЕНЬ важно, но все-таки в другом контексте, наверное. Да и назвать нашу страну успешной в социальном плане можно только человеку с очень пластичной совестью. Давайте вспомним размеры наших пенсий, пособий, условия жизни инвалидов, стариков, смертельно больных? Уровень здравоохранения, образования, безопасности на дорогах, пьянство, рождаемость, смертность??? Супер, супер, супер. Осанна!
Урок №6. Российская экономика не должна копировать ни одну из других успешных экономик. Вот с этим тоже трудно спорить. Лишь бы это не стало поводом не изучать их успешный опыт.
Урок №7. Пора, мой друг, пора. Пора уходить от нефти в светлое инновационное “завтра”. Этот тезис есть, по сути, повторения основного тезиса - про конкурентоспособность. Тезис бесспорный. Жаль только что наша власть, похоже, даже примерно не представляет, как этого добиться. Что ни строим, все танк получается. А как еще - ведь детали-то все те же самые - сильная власть, стабильность, государство. Если из этого не выходит, может другие детали попробовать, а эти пока полежат пусть?