Интересно в какой классовой нише работает СПС, Яблоко и пр.?
Или вы не понимаете, что партии создаются не для пролазание с помощью
выборов во всякие думы и заксы. Вы же собираете шерсть со всяких
животных и смешиваете ее и никакой ткани из такого суррогата получиться
не может. Ваша буржуазная ниша уже занята едросами, эсерами и ЛДПР.
И как бы вы не суетились и сколько бы вам не давали денег все равно
никакой крупной партии вы не создадите. Вы генерали без солдат. Вся поли-
тически авктивная часть народа уже при деле в других партиях. Так, что со-
ветую отказаться от амбиций и примкнуть к другим партиям, ибо вы уже
давно политические банкроты.
Это были самые грязные выборы. Два года вдалбивания в головы изби-рателей этого медведева мендаля было зомбированием. Путин захватил все СМИ и народ так и не узнал национальность преемника. Было нарушено все,
что можно было нарушить и закон о выборах и вбрасывание бюллетеней, а
давление на служащих было беспрецедентным - врачей, учителей и и т. д.
под страхом увольнения посылали брать открепительные талоны и это в
Москве, а что творили на периферии один аллах знает.
Что из этого получится - никто не знает. Известно одно: начнется грызня не между пу и ме, а между их чиновничеством и те и те начнут саботировать
выполнение указов-приказов и ничего делаться не будут. На них глядя,
начнут и нижние региональные враждовать между собой - одни подчиняться
будут чиновникам пу, другие, ме. И в каждом регионе установится двоевластие.
Будет точная ситуация как во Франции - одни за короля, другие, за карди-
нала. Веселое будет правление на Руси. Вот этого момента великий и все-
народно любимый явно не усек. Будет такая чехарда, какой не видовал свет.
Губернатор будет ездить с жалобой к пу, а замы его к ме. А некоторые вобще
перестанут ездить в Москву и превратятся в самостийных князьков.
По поводу английских просветителей в России.
Чего тут не понять? Началось с чего, с проникновением
англичан в Россию под предлогом просветительской
работы. А потом разговор пошел, что эти английские
организации являются центрами шпионажа. Кто-то
сказал, а что у нас высматривать, все открыто, рас-
пахнуто и иностранным разведкам тут делать нечего,
пустая трата денег. Атор этой мысли явно далек о
работе разведок и их целей. Дело в том, что разведки
не только крадут какиие-то гостайны, но в нашей стране
они создают крупные шпионские сети, покупая продаж-
ных наших соотечественников на тот случай, когда
начнется какая-нибудь внутренняя заваруха, вот
тогда-то и потребуются люди, которые станут
таскать зелень в коробках из-под ксерокса. Без
этой зелени алкаш не смог бы заставить лучшего
в мире министра обороны палить из танков по из-
вестному всем нам зданию, которое отмывали от
копоти много времени. Это один из блестящих
примеров работы английской и американской развед-
ки. А вы говорите зачем янки не ликвидируют ЦРУ.
Смогли купить алкоголика и с его помощью разру-
шить без войны величайшую страну в мире. Эту
работу не смог выполнить Гитлер с огромным эко-
номическим потенциалом всей Европы, а американцы
эту работу выполнили простейшим способом, купив
верха и призвав окраины к сепаратизму. И они этот
метод использовали на всем пространстве полити-
ческого влияния России. Только он не сработал в
Белоруссии, в Казахстане и Узбекистане. Им не
удалось там купить предателей. Если бы не было у
запада целей разрушить Россию, то они давно бы
свернули работу своей агентуры в нашей стране.
И еще, по-моему, это уже не секрет, западные
спецслужбы не трогают правительство Путина пото-
му, что оно выгодно янки так, как всю националь-
ную прибыль держит в американских банках. Сейчас
там наших денег более 14 трлн. рублей. Они дер-
жут на плаву американскую экономику. Кормят и
поят американских солдат у нас под боком. Если бы
не эта продажность, то правительства Путина давно
уже не было бы.
Так что просветительская деятельность наших
извечных врагов нам может оказаться таким боком,
что страна не сможет встать с хирургического стола
истории. И кто говорит, что их нужно гнать
отсюда в шею, тот прав. Россия может сама научить
кого угодно. Мы еще остаемся одной из самых обра-
зованных стран мира.
Валерий Георгиевский: Вы на всех сайтах эту пирамиду распи-
сываете. А почему нужно вкладывать сначала мне деньги, а потом
ждать какой-то дядя мне насыпит мешок денег. Никто Вам не по-
верит. Вы сделайте просто никаких кошельков не надо. Пришлите мне список сайтов и текст для рассылки и тогда я начну рассылать вашу информацию. А ваш автомат фиксирует и отсчитывает мне сумму, а вы переводите деньги на мое имя
в сбербанк, открыв перед тем счет. Чего дурить людей. Тогда
если это серьезное дело можно и помочь вашей фирме. И бросьте
мучится дурью. Ведьне жалко этих взносов, а не охота попасть
в дураки.
превратить Россию в страну в сырьевую колонию и за него идти голосовать. Раньше при царе Россия жила за счет возобновляемых ресурсов - в основном земледелия, в котором
до 90% трудилось население страны, а этот идол продолжает
талдычить, что мы должны топить и обогревать весь эемной шар.
Даже маленькая Белоруссия имеет большую промышленность, а
этот идол (по-другому я называть его не могу) хочет за два десятка лет выкачать все недра, а потом народ положит зубы
на полку. Страна тогда чего-то стоит, когда она является мастерской мира с массой всевозможных производств и в городе
и в деревне. А этот идол гонит наше богатство за бугор, а
деньги не берет, оставляет американцам. Такого и пьяный
урод не придумает. Держат 15 трлн. рублей. Да такими деньгами
можно за три года восстановить все разрушенное и сделать
весь народ богатым,а эти идолы держат в голодном состоянии
20 млн. пенсионеров, а двадцать еле-еле сводят концы с кон-
цами. Да таких правителей не потерпел бы ни один народ.
Не нужны нам юристы, дзюдисты в президенты - нам нужен русский человек умный, высокий и мужественный, а не этот
маленький преемник.
А среднюю буржуазию разорят как это было в 1998 году и
она снова превратится в челночников и будет торговать
турецким и китайским барахлом. А еврей абромович скупит
пол-России. А в кремль приедет израильское правительство и
потомки троцких. И развалят страну еще раз на куски. Думай
голова колпак куплю. Если ты русский голосуй за русских, варяги наши враги…
Эти тезисы опубликованы в Российской газете Љ3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров, грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общественной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор признает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.премьера хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша
демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и единиц, которых в России миллионов сто. Чем же представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринимательства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до Напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к законам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Думай и ты предприниматель - все вывезут, а привезут
хлам, а тебе достанется нечто обглоданое.
Эти тезисы опубликованы в Российской газете №3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров,
грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общест-венной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор при-
знает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет
в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.министра хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин
студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и еди-
ниц, которых в России миллионов сто. Чем же
представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-
вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринима-
тельства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он
совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом
демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государ-
ства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к за-
конам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Только , что был рейтинг 71%, а через минуту уже 84%
Я уверен, что к утру следующего дня рейтинг Давида Аароновича
поднимится до 109%. Такая вот стаистика опросов- сказочная.
Кого опрашивали-то называйте по фамилиям и давайте их теле-
фоны. Какая наглая привычка дурачить свой народ, какая
продажность. Нужно запретить законодательно политические
опросы под страхом отсидки лет на пять. Народ уже нена-
видит продажных журналюг. Жаль, что не весь он это понимает
и легко ловится на эту блесну.
Эти тезисы опубликованы в Российской газете Љ3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров,
грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общест-венной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор при-
знает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет
в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.министра хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин
студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и еди-
ниц, которых в России миллионов сто. Чем же
представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-
вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринима-
тельства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он
совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом
демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государ-
ства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к за-
конам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Не этому же недорослю.
характерны тем, что в них нет и намека на ана-
лиз действий властей - ни думы, ни президента,
ни законов, которые эти люди за эти годы напринимали. Именно эти факты и являются со-
держанием деятельности властей. Без анализа
этих действий наше общение становится кухон-
ными разговорами и мы никому не можем принести
пользы - ни народу, ни властям.
Вот тема для серьезного анализа деятельности
Путина в области восстановления промышленности
и с/х-ва. Начинать надо с показа объемов раз-
рушенного промышленного потенциала в стране.
Я приведу пример г. Подольска. Там было 56 про-
мышленных предприятий с 700 тыс. работниками.
Тва года назад их осталось только два. Мы с вами до сих пор не имеем представления, сколь-
ко и чего было уничтожено на нашей земле.
Правители и СМИ и госстат 15 лет молчат, набрав
в свои пасти воды. Если бы мы попытались эти
данные собрать и показать здесь, то у всех
у нас поднялись бы волосы дыбом, мы бы увидели,
что эти гады наделали со страной.
Итак, педлагаю всем участникам этого форума
начать собирать сведения по всей стране о
масштабах разрушения ее промышленного потенци-
ала. Когда наберем фактов и покажем их здесь,
тогда и сможем объективно оценить качество
управлени страной Путиным и его протеже Медве-
девым-Менделем. Только в таком ракурсе содер-
жания и может этот форум называться Экспертом.
Эксперт занимается оценкой качества в том числе
и качество работы политиков.
Владимиру Беляеву.
Если бы выбирали мы, то выбрали бы охранника Жириновского
или его сына. Выбирают же Жириновского, которому дано право
записывать в ГД кого он захочет. А избиратели его так и
не понимают, что они голосуют за блатных. Тупо? Да.
А сколько таких блатных в других партиях, кто их считал?
Значит это, что эти списки надо упразднить. Глупый закон
но хитрый законодатель. И люди идут на выборы и голо-
суют за тех, которых они и в глаза не видели. Глупый закон
написан для глупого народа. А умным народ сделать не уда-
валось никому. Если бы народ был умным, то разве пошел бы
он на выборы, когда беспартийный человек в списках стоит
в первой строке большой партии, а почему бы ему не возгла-
вить было списки двух или трех партии. Может тогда бы народ
обсмеял его и понял бы, что его дурачат?
Я удивляюсь поведению Медведева, который уже решил, что
его изберут точно, Если бы не знал, то не торопился бы разда-
вать должности. Наглец президенту предложил стать премьером.
Какой бы президент потерпел такое? А президент проглотил
эту пилюлю своего протеже.
Медведев, Волков, Лисин, Собакин, Коровин, все они пыжатся
как ребятишки стать мужиками. Рано этим командовать вконец
разрушенной Россией. Нужен Тигров, а лучше Львицын с характером
крепче железа, с добрым сердцем и чистыми руками.
Путин позавчера заявил, что в России не будет госкапитализма.
Он осознал, что в СССР не было никакого социализма, когда
несколько лиц распоряжались всей национальной прибылью. Об
этом я писал лет десять назад. Текст брошюрки можно найти на
моем сайте в библиотеке Мошкова в разделе Самиздат по адресу:
lib.ru там я рассматривал тему капитализма и пришел к выводу,
что после крушения госкапитализма, как одну из новейших моде-
лей капитализма, нам нужно применить в современной России
модель государственно-частного капитализма, когда все страте-
гические отрасли производства находятся в руках государства.
Эта модель успешно теперь работает в Китае.
Когда Путин начал создавать государственные сырьевые пред-
приятия, я думал, что он ведет страну в верном направлении в
государственно-частный капитализм. Но теперь вижу, что это не так.
Он провел малую депритивизацию лично в своих интересах, поста-
вив во главе этих предприятий своих людей, которые являются
их хозяевами. Тот же Чубайс распоряжается прибылью как ему
вздумается и это видим на его финансировании СПС.
Такое поведение Путина в области экономики теперь вполне
объяснимо. Располагая гигантскими средствами от продажи сырья,
он настойчиво не хочет возрождения нашей промышленности. Все
капиталы он держит за рубежом в виде облигаций (как сообщил
Семигин в американских банках лежат 14 трлн. руб.). Он ничего
не хочет ни строить, ни восстанавливать так как он сам заявил, что
все предприятия будут передаваться частным лицам, т.е. он не
хочет работать на дядю. В этом весь секрет длительной стагнации
отечественной экономики. Рузвельт в тридцатых годах преодолел
кризис в течение 7-8 лет, введя государственно-частный капитализм.
Он не стал прыгать сходу в частную модель капитализма и вывел
Америку в передовые промышленные страны. Это ныне происходит
и в Китае, в котором разитие экономики идет семимильными шагами.
Как видим Путин не умеет учиться на опыте других стран. Ему нужен частная модель капитализма и видимо это связано с его личными капиталами.
Паровоз сыграл не главную роль. Сыграл страх
региональных князьков. Тот глава региона, который
не сделал эти выборы, может пока не поздно уйти.
Иначе подбросят свастику или ложку наркоты.
Эти выборы были самыми грязными на моем веку.
И едросы не могут считаться легитимными. И па-
ровоз это знает, но он тоже трусит объявить это.
Впечатленре такое, что весь народ превра-
тися в зомбированный конгломерат. Противно.
Новая партия эсеров остается на бумаге. Никто ее всерьез не вос- принимает. Во многих регионах так и не смогли выбрать Правления и все три партии оказались не управляемыми. Даже собраться вместе не могут, чтобы поделить посты. Закулисные переговоры разговоры ни к чему не приводят. А в это время идет массовый выход членов этих партий в никуда. Разваливается на радость оппонентам структура трех больших партий. Политически активная часть этих партий не на- ходит себя места. Рядовые этих партий считают своих лидеров пере- бежчиками и предателями, которые устремились к кормушке Мироно- ва. А метод создания из трех партий одной партии порочен и престу- пен - идет нарушение прав огромной массы граждан. Никого персо- нально не спрашивают - хочет человек входить в новую партию или не хочет. Тогда как создание объединенной партии должно начинаться с подачи заявлений сначала о выходе из старой партии, а уже потом подавать заявление о приеме в новую партию. (Если не подтверждено документально о выходе из партии, то гражданин не имеет права по За- кону о партиях вступать в другую партию. Этот закон запрещает чело- веку состоять в двух партиях одновременно). Нарушение этого порядка приведет к массовой подаче исков в суды, и я обращаюсь ко всем членам трех партий не выходить из своих партий, а отстаивать свои гражданские права в судах как в виде индивидуальных исков, так и кол- лективных и таким образом защитить свое право быть в той партии, в которую добровольно вступали. Я так же обращаюсь к Министру Юстиции РФ с просьбой проверить законность регистрации партии СР, обратив внимание на численный состав этой партии и наличие заявлений граждан о вступлении в эту партию. Могу с полной уверенностью сказать, что 50 тысяч таких заявлений у СР не наберется. Так в Москве в эту партию подали заяв- ления не более 20-30 человек и они готовы взять их обратно, глядя какая идет подковерная драка между руководителями за овладение столичной организацией. За два месяца они так и не смогли не то, что провести объединенную городскую конференцию, но и просто офици- ально встретиться. При этом группа лиц, которая представляет москов- скую организацию РПП, была введена в Правление обманом - на парт- конференции их внесли в список для голосования не законно, так как они не являлись членами московской организации РПП. Естественно, они были выведены из состава Правления Москвы и являются лицами под- ставными и не могут представлять партийную организацию РПП Москвы и осуществлять какие бы то ни было действия от ее имени, в том числе, и вести переговоры с руководителями РПЖ и Родины. Я от имени мос- ковской партийной организации РПП предупреждаю, что если группа псевдопредседателя А.В. Широкова не прекратит свою незаконную де- ятельность, то Правление оставляет за собой право обратиться в суд. Я также от имени Правления РПП Москвы официально заявляю, что представители московской партийной организации не пойдут ни на какие переговоры с РПЖ и Родиной. Мы не признаем решений 8 съезда РПП и не признаем верхушечного сговора клики Миронов-Зотов-Байбаков, которая своими действиями нарушила Федеральный закон о партиях и, данные конституцией РФ, права человека, что привело к ликвидации трех партий и нанесению морального ущерба сотням тысяч членов этих партий и к срыву как региональных избирательных мартовских кампа- ний, так и общей федеральной кампании 2007 г. Миллионы избирателей пойдут голосовать за кандидатов других партий за КПРФ, ЛДПР и пр. Я обращаюсь также ко всем главам региональных оранизаций трех партий прекратить позорную свару за партийные посты в регионах Уве- ряю вас, господа, что вы от этих драчек потеряете все и ничего не най- дете. Участвуя в подобных грязных разборках, вы превращаетесь в глазах не только членов ваших партий, но и потенциальных избирателей в политические трупы. Вы , поверив обещаниям бездарных руководите- лей, сами себе закрываете вход в будушее. У вас есть единственный шанс - это сохранить партийные структуры своих регионов и вернуться в свои партийные дома. 31.12.06 г. Москва. Василий Потлов
Эксперимент с тремя партиями, который затеяли лидеры РПП, Жизни и Родины, по всей стране провали- вается. В партии Пенсионеров уже создан, взамен ушед- шего в новое объединение, Временый Центральный Со- вет, в который вошли уже более десяти региональных организаций и который уже начал подготовку к Чрезвы- чайноу восстановительному съезду. Идет массовый выход членов из всех партий. Бездумная выходка Миро- нова, который использовал свой административный ресурс, нанесла оглушительный удар по всем трем партиям. Политическая ваза разбита вдребезги. Эти кусочки соединить не возможно. Спрашивается, что эти лидеры не понимали, что они ломали, или они это сотворили по чьей-то указке, чтобы ликвидировать три партии и тем облегчить приход в Думу команды Грызлова и сделать медведей там еще раз полными хозяевами? На этот вопрос никто из триумвирата ответить не посмеет. Возможна и другая задумка с манипуляциями сотен тысяч политически активных граждан России - это соз- дание второй мощной партии, которая бы меняла у влас- ти единоросов, а рычаги управления которой находи- лись бы в руках тех же питерских интеллигентов. Это чем-то похоже на американскую двухпартийную систему. Только там это проходит гладко и потому, что у них нет 50 млн. нищих пенсионеров и инвалидов. Вот об этом Миронов и иже с ним напрочь позабыли. Справедливой России не было, нет и не будет, не будет и никакой спра- ведливой партии - Миронов, протирая штанами госу- дарственный стул, получает за этот великий труд где-то 90 000 руб., а рядовой пенсионер 3000. Вот она Ваша справедливая партия, при этом пенсионер тратит толь- ко на лекарства до двух третей этой нищенской суммы. Можете быть уверены, что все пенсионеры понесутся к урнам и проголосуют, ведь в программе козлов и мед- ведей записано, что утроят пенсии, а тут же всякие пла- ты и особенно лекарства подорожают как минимум в четыре раза. Надеюсь в России не осталось лопухов, которых была тьма при ельцинище. Каждый честный человек должен быть верным членом своей партии и не позво- лять собой распоряжаться как с бессловесной скоти- ной, перегонять ее из одного хлева в другой и даже выгодно продавать, как это было однажды в партии Пен- сионеров. От имени членов партии Пенсионеров выра- жаю искреннюю благодарность г-ну Миронову за то, что он принял в свою компанию весь ЦС РПП во главе с отс- тавным подполковником тульской милиции. 15.12.06 г. Москва. Василий Потлов.
Наговорились вдоволь и все. А в Грузии горы, мало ровной земли. Одни камни. Мало народа. Серпантины. Пропасти. Крестовский перевал. Жутко. Красиво на картинах. Снеж- ные лавины сметают аулы. Нас почему-то многие народы от немцев до эстонцев и грузин считают свиньями. И все лезут к нам. Обидно? Обидно. А что мы плохого сделали грузинам? Ничего. При советах они жили лучше нас. Что нужно сделать, чтобы нас уважали? А нужно очень мало: научиться уважать самих себя. Что это значит? Прекращать всякие отношения с такими народами. А нам в глаза с презре- нием плюют, а мы им в ответ нате вам газ, а то не дай бог померзните, камнями не сваришь каши. Или латыши плюются, а мы представляем рынок для их рыбопродуктов и тем уничто- жаем наше рыбное хозяйство, делаем безработными наших рыбаков. Получается подлизываемся к мошкам. Это означает, что когда мы идем на выборы думать надо, а мы не думаем, а известно, кто не думаает, пожирая пойло. Только свиньи могут ставить над собой комсомольцев и подполковников и это в то время, когда нужны львы. Как только мы начнем думать, нас перестанут называть свиньями. Разве мы не свиньи если во время войны через речку Раново в районе Скопина разобрали на дрова мост и вот уже прошло 66 лет, а мост так и не постро- или, а вот в Ливан бросили батальон солдат с техникой и построили аж 8 мостов. Только свиньям безразличен в каком состоянии находится ее хлев, было бы хоть пойло…
Евгению Александровичу Сеньшину: От Потлова В.А. Я так и не понял, Евгений Александрович, кого Вы обозначили провока- тором. Если меня, то Вы это сделали напрасно. Лучше бы Вы познакомились со мной, открыли бы меня в паутине. А то как-то неловко за Вас… Мы в Москве взяли на себя труд защитить партию старшего поколения от злоумышленников. Это тяжкий труд если вспом- нить, какие муки прошла РПП, которую создавали мошенники как коммерческое предприятие, используя для этой цели фамилии уважаемого слоя народа отцов и дедов. Что может быть на свете поганей и гнуснее? Если Чичиков скупал мертвые души, то нынешные отморозки стали продавать души живых людей. Партия сейчас очищается от всех, кому она была нужна для карьерных целей. В ней остаются только те люди, которые готовы бескорыстно служить старшему обездо- ленному поколению нашего народа и не станут перебежчика- ми. Если кто хочет наживаться за счет партий, то пусть уходят в карманные партии и служат богатым и сытым. Нам это толь- ко на пользу. Нам надоели кидалы и временщики. Время пока- зало, что нельзя доверять руководство партией отрашенкам и тульским подполковникам милиции. И мы найдем фанатов партии, которые не изменят и не продадутся. И если Артюх не в состоянии быть фанатом нашей партии, жить и болеть за стариков, то пусть он покинет РПП.
Уважаемый Евгений Петрович! Рад с Вами поговорить на этом сайте. Вы в своем выступлении хотите объединиться с Родиной и Жизнью. Мне удивительно и Вы верите, что объе- динение усилит РПП. В тоже время мы все в Москве радова- лись успехам вашей парторганизации на выборах. И вместо благодарности вашим избирателем, в основном членам РПП, Вы собираетесь их “кинуть”, как “кинул” нашу партию под- полковник милиции Зотов ради корыстных личных интересов. Ему это обойдется боком. Развал РПП рядовые члены РПП рассматривают как измену делу движкния великого класса России пенсионеров. Я глубоко убежден, что Вы не станете общаться с мелкими изменниками и не покинете РПП и стане- те одним из лидеров ее восстановления, войдя во временный Центральный Совет РПП, который начал подготовку к чрез- вычайному восстановительному съезду РПП, который пла- нируется провести в мае 2007 года. Ваш авторитет в РПП значительно усилит Временный ЦС РПП. Надеюсь, что необходимые финансовые ресурсы для проведения этого съезда появятся да и много их не потре- буется - никаких излишеств и никакой помпы. Где проводить съезд обсудим позже. Если останетесь с нами в РПП, которая со временем стан- нет одной из мощной политической силой нашей страны, то пишите мне на мой э. адрес. Василий Александрович Потлов. 11.12.06 г. Москва.
Хронический объединительный процесс
Или вы не понимаете, что партии создаются не для пролазание с помощью
выборов во всякие думы и заксы. Вы же собираете шерсть со всяких
животных и смешиваете ее и никакой ткани из такого суррогата получиться
не может. Ваша буржуазная ниша уже занята едросами, эсерами и ЛДПР.
И как бы вы не суетились и сколько бы вам не давали денег все равно
никакой крупной партии вы не создадите. Вы генерали без солдат. Вся поли-
тически авктивная часть народа уже при деле в других партиях. Так, что со-
ветую отказаться от амбиций и примкнуть к другим партиям, ибо вы уже
давно политические банкроты.
Модернизация мощи
что можно было нарушить и закон о выборах и вбрасывание бюллетеней, а
давление на служащих было беспрецедентным - врачей, учителей и и т. д.
под страхом увольнения посылали брать открепительные талоны и это в
Москве, а что творили на периферии один аллах знает.
Капитал президента
выполнение указов-приказов и ничего делаться не будут. На них глядя,
начнут и нижние региональные враждовать между собой - одни подчиняться
будут чиновникам пу, другие, ме. И в каждом регионе установится двоевластие.
Будет точная ситуация как во Франции - одни за короля, другие, за карди-
нала. Веселое будет правление на Руси. Вот этого момента великий и все-
народно любимый явно не усек. Будет такая чехарда, какой не видовал свет.
Губернатор будет ездить с жалобой к пу, а замы его к ме. А некоторые вобще
перестанут ездить в Москву и превратятся в самостийных князьков.
Честное пенсионерское
слиняв от Миронова, ринулась в объятия едросов. Ищут новую халяву.
Почти первая леди
Чего тут не понять? Началось с чего, с проникновением
англичан в Россию под предлогом просветительской
работы. А потом разговор пошел, что эти английские
организации являются центрами шпионажа. Кто-то
сказал, а что у нас высматривать, все открыто, рас-
пахнуто и иностранным разведкам тут делать нечего,
пустая трата денег. Атор этой мысли явно далек о
работе разведок и их целей. Дело в том, что разведки
не только крадут какиие-то гостайны, но в нашей стране
они создают крупные шпионские сети, покупая продаж-
ных наших соотечественников на тот случай, когда
начнется какая-нибудь внутренняя заваруха, вот
тогда-то и потребуются люди, которые станут
таскать зелень в коробках из-под ксерокса. Без
этой зелени алкаш не смог бы заставить лучшего
в мире министра обороны палить из танков по из-
вестному всем нам зданию, которое отмывали от
копоти много времени. Это один из блестящих
примеров работы английской и американской развед-
ки. А вы говорите зачем янки не ликвидируют ЦРУ.
Смогли купить алкоголика и с его помощью разру-
шить без войны величайшую страну в мире. Эту
работу не смог выполнить Гитлер с огромным эко-
номическим потенциалом всей Европы, а американцы
эту работу выполнили простейшим способом, купив
верха и призвав окраины к сепаратизму. И они этот
метод использовали на всем пространстве полити-
ческого влияния России. Только он не сработал в
Белоруссии, в Казахстане и Узбекистане. Им не
удалось там купить предателей. Если бы не было у
запада целей разрушить Россию, то они давно бы
свернули работу своей агентуры в нашей стране.
И еще, по-моему, это уже не секрет, западные
спецслужбы не трогают правительство Путина пото-
му, что оно выгодно янки так, как всю националь-
ную прибыль держит в американских банках. Сейчас
там наших денег более 14 трлн. рублей. Они дер-
жут на плаву американскую экономику. Кормят и
поят американских солдат у нас под боком. Если бы
не эта продажность, то правительства Путина давно
уже не было бы.
Так что просветительская деятельность наших
извечных врагов нам может оказаться таким боком,
что страна не сможет встать с хирургического стола
истории. И кто говорит, что их нужно гнать
отсюда в шею, тот прав. Россия может сама научить
кого угодно. Мы еще остаемся одной из самых обра-
зованных стран мира.
Почти первая леди
любит детей израилиевых.
Для процветания всех надо учитывать интересы каждого
сываете. А почему нужно вкладывать сначала мне деньги, а потом
ждать какой-то дядя мне насыпит мешок денег. Никто Вам не по-
верит. Вы сделайте просто никаких кошельков не надо. Пришлите мне список сайтов и текст для рассылки и тогда я начну рассылать вашу информацию. А ваш автомат фиксирует и отсчитывает мне сумму, а вы переводите деньги на мое имя
в сбербанк, открыв перед тем счет. Чего дурить людей. Тогда
если это серьезное дело можно и помочь вашей фирме. И бросьте
мучится дурью. Ведьне жалко этих взносов, а не охота попасть
в дураки.
Для процветания всех надо учитывать интересы каждого
до 90% трудилось население страны, а этот идол продолжает
талдычить, что мы должны топить и обогревать весь эемной шар.
Даже маленькая Белоруссия имеет большую промышленность, а
этот идол (по-другому я называть его не могу) хочет за два десятка лет выкачать все недра, а потом народ положит зубы
на полку. Страна тогда чего-то стоит, когда она является мастерской мира с массой всевозможных производств и в городе
и в деревне. А этот идол гонит наше богатство за бугор, а
деньги не берет, оставляет американцам. Такого и пьяный
урод не придумает. Держат 15 трлн. рублей. Да такими деньгами
можно за три года восстановить все разрушенное и сделать
весь народ богатым,а эти идолы держат в голодном состоянии
20 млн. пенсионеров, а двадцать еле-еле сводят концы с кон-
цами. Да таких правителей не потерпел бы ни один народ.
Не нужны нам юристы, дзюдисты в президенты - нам нужен русский человек умный, высокий и мужественный, а не этот
маленький преемник.
Новые лица в советах
значит не верит, что преемника выберут на его место.
С политическим привкусом
она снова превратится в челночников и будет торговать
турецким и китайским барахлом. А еврей абромович скупит
пол-России. А в кремль приедет израильское правительство и
потомки троцких. И развалят страну еще раз на куски. Думай
голова колпак куплю. Если ты русский голосуй за русских, варяги наши враги…
С политическим привкусом
Эти тезисы опубликованы в Российской газете Љ3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров, грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общественной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор признает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.премьера хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша
демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и единиц, которых в России миллионов сто. Чем же представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринимательства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до Напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к законам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Думай и ты предприниматель - все вывезут, а привезут
хлам, а тебе достанется нечто обглоданое.
Интерактивные выборы
Эти тезисы опубликованы в Российской газете №3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров,
грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общест-венной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор при-
знает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет
в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.министра хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин
студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и еди-
ниц, которых в России миллионов сто. Чем же
представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-
вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринима-
тельства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он
совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом
демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государ-
ства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к за-
конам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Доверие растет
Я уверен, что к утру следующего дня рейтинг Давида Аароновича
поднимится до 109%. Такая вот стаистика опросов- сказочная.
Кого опрашивали-то называйте по фамилиям и давайте их теле-
фоны. Какая наглая привычка дурачить свой народ, какая
продажность. Нужно запретить законодательно политические
опросы под страхом отсидки лет на пять. Народ уже нена-
видит продажных журналюг. Жаль, что не весь он это понимает
и легко ловится на эту блесну.
Рейтинг растет
Эти тезисы опубликованы в Российской газете Љ3 от 24 января 08 г.
Первый тезис: О гражданском обществе:оно уже есть. Автор говорит , что наше “гражданское общество” родилось в последние 20 лет. Значит при советах наше общество не было гражданским, что мы все ходили в шинелях или у нас не было граждан? Что
вообще такое гражданское общество и что может оно быть без граждан? А если мы граждане были, а мы точно были, то мы не были обществом граждан, а огромным стадом баранов и быдлом, что у нас не было законов, судов, полиции, заводов наконец? Что гражданское общество тогда считается гражданским,когда в нем тьма спекулянтов и воров,
грабящих открыто страну? Медведеву общество воров и спекулянтов куда приятней, чем в их отсутствии. И это “гр. общество” “является важным элементом политической жизни”. Он явно или придуривается или не понимает, что для политической деятельности нужны партии, свободные от тотального контроля государства, которое запрещает существование самостоятельных партий отдельных городов или областей. И это называет автор каким-то гражданским обществом, которое не смеет совать нос в дела мелких и крупных чиновников взяточников. Он коррупционеров называет правовым нигилизмом (наверно читал Отцы и дети, это из Тургенева словечко). Нигилизм, ничего себе - разворовали страну, превратили в щ***ь заводы и фабрики и этот кандидат в президенты называет гражданским обществом. А вот когда строили заводы и пароходы тогда в России общество не было гражданским. Автор явно вешает лапшу на уши этой самой элите в Общест-венной палате. Ему невдамек, что там, где есть живые люди, какой бы строй там не был, эти люди являются гражданами, а их совместная жизнь является обществом. Негражданских обществ не бывает. И никто из ученой элиты на том форуме не заикнулся опровергнуть очередную глупость преемника. Еще один перл: он согласен с президентом, что больше революций в России не будет…ну не преемник, а пророк, который еще не президент, а со старым президентом согласен.(Попробовал бы он не согласиться) А что в России при советах были революции и перераспределение собственности? Было не перераспределение а вселенское разграбление госсобственности в девяностых годах. И где при капитализме бывали настоящие революции? Их не было. Были бунты, заговоры, перевороты и пр. драки за власть между не большого числа участников.Все революции происходили только при уничтожении феодализма. Были и будут бунты и у нас, но буржуазное общество (может быть это общество автор при-
знает за гражданское?) имеет на их ликвидацию средства подавления, пример : Грузия.
Второй тезис. О том, какая демократия нужна России Автор за “представительную демократию”, “Смысл ее в том, что управление страной от имени народа осуществляют избранные им представители”. Медведев участвует в уравлении страной, а его никто не выбирал и он думает, что вся Россия
это сплошь лохи и не понимает, что такая демократия никого не представляет. А “Роль государства состоит именно в том, чтобы представительство интересов наших граждан было
обеспечено в полной мере и адекватно”. Так кто же управляет страной - представительство или власть? И чем власть должна обеспечивать это самое представительство и как? Что власть будет обеспечивать представительство деньгами, помещениями, прислугой и пр.? И что такое представительство интересов наших граждан? А что власть не обязана или не может защищать интересы “наших граждан” без представительств, ей что без них скучно? Оказывается дело не в скуке, а в желании диалога между обществом и властью. Но тогда ни к чему никакие посредники “представительства”, а организовывать прямой диалог с народом - задавать народу вопросы и на основе ответов управлять страной. А эти вопросы задавать через СМИ. Например, президент едет
в Андорру и спрашивает свой народ, ездить в эту дыру или не стоит. Или зам.министра хочет проверить как выполняется нацпроект в в деревне Неелово или в Неуражайке и он задает народу вопрос гнать туда кортеж машин со свитой, с охраной и с кучей телевизионщиков? Народ конечно ответить, что пусть езжает, все равно ему в Москве делать нечего, хоть не зря будет есть народный хлеб. Народ понимает, что сидение в авто это хоть и не продуктивная, но какая-ни-
какая работа. Поездит так с годок и его представят как делового, умелого (смотря по тексту “Тезисов” не очень сильного спеца не только в коровьих делах, но и в русской грамматике) и достойного управляющего “т.н. представительной демократии”. Он уже властная единица и знает, что ни одна власть никогда не советуется с народом. Но вот озвучивает бессмыслицу, а редакторы газеты не хотят править текст или просто боятся непредставителя представительной демократии. Ведь ясно этот текст достоин
студента, который не знает о том, что он пишет.
Представительная демократия, суверенная демокра-
тия…можно приставить еще с десяток эпитетов,но демократия остается сама собой - властью народа и чтобы это знать, не нужно кончать юрфак. Преемник должен знать, что в мире людей нет демократии и греки древние выдумали эту лексему в пору, когда под народом понимались свободные люди, а рабов, которых было в десять раз больше свободных, к понятию народ не включали, считая их за рабочий скот. Хороша демократия?! “Демократия представительная” видимо представляется как избрание представителей народа в заксобрания, в разные думы. И кто же в этих собраниях правит бал? В ГД теперь от рабочих и крестьян нет и еди-
ниц, которых в России миллионов сто. Чем же
представительная демократия отличается от демкратии эллинской? А ничем. Даже те, которые там представляют мизерный слой буржуазию, являются писарями законов, которые пишутся в пользу новых свободных ( новых русских). Демократия всегда испокон веков была словесной ширмой власти, а не власти представителей. Кому такие предста-
вители нужны, которые получают власть от народа на выборах и фактически никакой властью не обладают. Разве Грызлов может арестовать Медведева? Не может. Для этого существует прокуратура и милиция. А преемник разве не знает, что прокуроров и миллиционеров никто не избирает и никогда не
избирали. А раз так, то какая цена этой самой
представительной демократии? А никакая. Ее нет, не было и никогд не будет.
Третй тезис: О национальной идее.
Автор считает поиск этой идеи малоэффективен.
И тут же перл: “…у каждой нации должен быть набор понятных принципов и целей, которые объединяют людей, живущих в одной стране.” Он с одной стороны пишет, что поиск национальной идеи занятие пустое и тут же говорит, что (читай выше)нужны принципы, которые бы объединяли людей, которые и являются содержанием национальной идеи.
Как это понять нацидеи не нужны, а принципы нужны. Явная бездумная замена понятий. Типа у человека заболела голова, а по-другому - поехала крыша. “Мы и дальше будем продолжать курс на развитие свободного предпринима-
тельства, защищать право собственности, укреплять принципы рыночной экономики”. Это взамен нацидее. Взамен нацидее-православию, самодержавию и народности. А дальще он
совсем в этом тезисе забыл о нацидее, а рассказывает, куда и на что будет тратить средства государство (словно он не чиновник правительства, а само государство). (К стати, рыночной экономики не существует - экономика работает на потребителя, а не на рынок, который является своеобразным посредником между товаропроизводителем и потребителем, а правильное название может быть только - капиталистическая экономика). И возникает вопрос: нужна ли нацидея или она ни к чему, а принипы придумает государство и людям не зачем ломать над этим головы, за них думает фюрер, он знает, куда топать нации, ведь известно, что Россия страна дураков. А в умных ходит один преемник, который и определяет курс нации. Один за всех и не иначе. Гений - ползи страна по его следам.
4 ТЕЗИС. О том, почему важны некомерческие непра-
вительственные организации. Он считает, что эти организации нужны для контроля над строительством власти, что является несомненным приоритетом
демократического государства. Со стороны гляда,можно подумать, что госчиновники спят и видят,чтобы их контролировали какие-то еще организации.
Да еще сознательно такие над собой формировать
организации. А какая общественная организация,
к примеру, может проконтролировать работу зам.
премьера преемника, он и словом не обмолвился.
Может Общественная палата при президенте? Да
никакая даже партия не пойдет его проверять.
За все последние 16 лет ни одна общественная
организация не проверяла, скажем, минфин или совмин. Такого не было. А значит преемник опять или что-то напутал, или мало знает о том, чем занимаются общественные организации. И какая же цена четвертого тезиса? И все эти тезисы говорятся не от лица преемника, а от имени государ-
ства. Видимо каждый чиновник в государстве может сказать - государство - это я. Хотя ему далеко до напалеона. Явно Мдведев не умрет от скромности.
5 тезис о борьбе с коррупцией, которая должна стать национальной программой.
В часности он повествует, что правовой нигилизм, так преемник называет коррупцию, в нашей стране усилился в период советов, а он был слабым при царях и потому, что там его смягчала религия. Тогда по его мнению взяток не брали или брали не так много. И потом опять разговор о вороватости народа и не уважении его по отошению к за-
конам. Пример: “На уровне бытового сознания, когда мы покупаем пиратские записи…” - это он пишет про правовой нигилизм, то бишь про коррупцию. Но Коррупция не является мелким воровством, она определяется, “как подкуп; в капиталистических странах - подкупность и продажность общественных и политических деятелей, а также государственных чиновников и должностных лиц”.(см.Справочник иностранных слов). Это уже не пахнет мелким воровством и не является каким-то правовым нигилизмом, а крупным миллионным взяточничеством. Так преемник будет бороться не с коррупцией вверхах, а с мелким жульем, что
он готов превратить в национальную программу.
Так, что, г-да коррупционеры, преемник вас трогать не станет. Его программа уничтожить не вас, а правовой нигилизм. Путает преемник явно божий дар с яичностью. И с такой подготовкой идти в президенты.
Имеются в Тезисах и еще два раздела, которые мне расхотелось даже бегло анализировать и комментировать. Впечатление такое, что эти тезисы писал не зам.премер-министра, а ученик 10 класса. Неужели этот
преемник …народ думай кому ты вручаешь свою судьбу.
Не этому же недорослю.
Политика текущего момента
лиз действий властей - ни думы, ни президента,
ни законов, которые эти люди за эти годы напринимали. Именно эти факты и являются со-
держанием деятельности властей. Без анализа
этих действий наше общение становится кухон-
ными разговорами и мы никому не можем принести
пользы - ни народу, ни властям.
Вот тема для серьезного анализа деятельности
Путина в области восстановления промышленности
и с/х-ва. Начинать надо с показа объемов раз-
рушенного промышленного потенциала в стране.
Я приведу пример г. Подольска. Там было 56 про-
мышленных предприятий с 700 тыс. работниками.
Тва года назад их осталось только два. Мы с вами до сих пор не имеем представления, сколь-
ко и чего было уничтожено на нашей земле.
Правители и СМИ и госстат 15 лет молчат, набрав
в свои пасти воды. Если бы мы попытались эти
данные собрать и показать здесь, то у всех
у нас поднялись бы волосы дыбом, мы бы увидели,
что эти гады наделали со страной.
Итак, педлагаю всем участникам этого форума
начать собирать сведения по всей стране о
масштабах разрушения ее промышленного потенци-
ала. Когда наберем фактов и покажем их здесь,
тогда и сможем объективно оценить качество
управлени страной Путиным и его протеже Медве-
девым-Менделем. Только в таком ракурсе содер-
жания и может этот форум называться Экспертом.
Эксперт занимается оценкой качества в том числе
и качество работы политиков.
Президент и премьер
Если бы выбирали мы, то выбрали бы охранника Жириновского
или его сына. Выбирают же Жириновского, которому дано право
записывать в ГД кого он захочет. А избиратели его так и
не понимают, что они голосуют за блатных. Тупо? Да.
А сколько таких блатных в других партиях, кто их считал?
Значит это, что эти списки надо упразднить. Глупый закон
но хитрый законодатель. И люди идут на выборы и голо-
суют за тех, которых они и в глаза не видели. Глупый закон
написан для глупого народа. А умным народ сделать не уда-
валось никому. Если бы народ был умным, то разве пошел бы
он на выборы, когда беспартийный человек в списках стоит
в первой строке большой партии, а почему бы ему не возгла-
вить было списки двух или трех партии. Может тогда бы народ
обсмеял его и понял бы, что его дурачат?
Я удивляюсь поведению Медведева, который уже решил, что
его изберут точно, Если бы не знал, то не торопился бы разда-
вать должности. Наглец президенту предложил стать премьером.
Какой бы президент потерпел такое? А президент проглотил
эту пилюлю своего протеже.
Свобода выбирать свободу
(Козьма Прутков)
Медведев, Волков, Лисин, Собакин, Коровин, все они пыжатся
как ребятишки стать мужиками. Рано этим командовать вконец
разрушенной Россией. Нужен Тигров, а лучше Львицын с характером
крепче железа, с добрым сердцем и чистыми руками.
Путин позавчера заявил, что в России не будет госкапитализма.
Он осознал, что в СССР не было никакого социализма, когда
несколько лиц распоряжались всей национальной прибылью. Об
этом я писал лет десять назад. Текст брошюрки можно найти на
моем сайте в библиотеке Мошкова в разделе Самиздат по адресу:
lib.ru там я рассматривал тему капитализма и пришел к выводу,
что после крушения госкапитализма, как одну из новейших моде-
лей капитализма, нам нужно применить в современной России
модель государственно-частного капитализма, когда все страте-
гические отрасли производства находятся в руках государства.
Эта модель успешно теперь работает в Китае.
Когда Путин начал создавать государственные сырьевые пред-
приятия, я думал, что он ведет страну в верном направлении в
государственно-частный капитализм. Но теперь вижу, что это не так.
Он провел малую депритивизацию лично в своих интересах, поста-
вив во главе этих предприятий своих людей, которые являются
их хозяевами. Тот же Чубайс распоряжается прибылью как ему
вздумается и это видим на его финансировании СПС.
Такое поведение Путина в области экономики теперь вполне
объяснимо. Располагая гигантскими средствами от продажи сырья,
он настойчиво не хочет возрождения нашей промышленности. Все
капиталы он держит за рубежом в виде облигаций (как сообщил
Семигин в американских банках лежат 14 трлн. руб.). Он ничего
не хочет ни строить, ни восстанавливать так как он сам заявил, что
все предприятия будут передаваться частным лицам, т.е. он не
хочет работать на дядю. В этом весь секрет длительной стагнации
отечественной экономики. Рузвельт в тридцатых годах преодолел
кризис в течение 7-8 лет, введя государственно-частный капитализм.
Он не стал прыгать сходу в частную модель капитализма и вывел
Америку в передовые промышленные страны. Это ныне происходит
и в Китае, в котором разитие экономики идет семимильными шагами.
Как видим Путин не умеет учиться на опыте других стран. Ему нужен частная модель капитализма и видимо это связано с его личными капиталами.
Вдох и выдох
региональных князьков. Тот глава региона, который
не сделал эти выборы, может пока не поздно уйти.
Иначе подбросят свастику или ложку наркоты.
Эти выборы были самыми грязными на моем веку.
И едросы не могут считаться легитимными. И па-
ровоз это знает, но он тоже трусит объявить это.
Впечатленре такое, что весь народ превра-
тися в зомбированный конгломерат. Противно.
Честное пенсионерское
принимает. Во многих регионах так и не смогли выбрать Правления и
все три партии оказались не управляемыми. Даже собраться вместе
не могут, чтобы поделить посты. Закулисные переговоры разговоры
ни к чему не приводят. А в это время идет массовый выход членов
этих партий в никуда. Разваливается на радость оппонентам структура
трех больших партий. Политически активная часть этих партий не на-
ходит себя места. Рядовые этих партий считают своих лидеров пере-
бежчиками и предателями, которые устремились к кормушке Мироно-
ва. А метод создания из трех партий одной партии порочен и престу-
пен - идет нарушение прав огромной массы граждан. Никого персо-
нально не спрашивают - хочет человек входить в новую партию или не
хочет. Тогда как создание объединенной партии должно начинаться с
подачи заявлений сначала о выходе из старой партии, а уже потом
подавать заявление о приеме в новую партию. (Если не подтверждено
документально о выходе из партии, то гражданин не имеет права по За-
кону о партиях вступать в другую партию. Этот закон запрещает чело-
веку состоять в двух партиях одновременно). Нарушение этого порядка
приведет к массовой подаче исков в суды, и я обращаюсь ко всем
членам трех партий не выходить из своих партий, а отстаивать свои
гражданские права в судах как в виде индивидуальных исков, так и кол-
лективных и таким образом защитить свое право быть в той партии,
в которую добровольно вступали.
Я так же обращаюсь к Министру Юстиции РФ с просьбой проверить
законность регистрации партии СР, обратив внимание на численный
состав этой партии и наличие заявлений граждан о вступлении в эту
партию. Могу с полной уверенностью сказать, что 50 тысяч таких
заявлений у СР не наберется. Так в Москве в эту партию подали заяв-
ления не более 20-30 человек и они готовы взять их обратно, глядя
какая идет подковерная драка между руководителями за овладение
столичной организацией. За два месяца они так и не смогли не то, что
провести объединенную городскую конференцию, но и просто офици-
ально встретиться. При этом группа лиц, которая представляет москов-
скую организацию РПП, была введена в Правление обманом - на парт-
конференции их внесли в список для голосования не законно, так как они
не являлись членами московской организации РПП. Естественно, они
были выведены из состава Правления Москвы и являются лицами под-
ставными и не могут представлять партийную организацию РПП Москвы
и осуществлять какие бы то ни было действия от ее имени, в том числе,
и вести переговоры с руководителями РПЖ и Родины. Я от имени мос-
ковской партийной организации РПП предупреждаю, что если группа
псевдопредседателя А.В. Широкова не прекратит свою незаконную де-
ятельность, то Правление оставляет за собой право обратиться в суд.
Я также от имени Правления РПП Москвы официально заявляю, что
представители московской партийной организации не пойдут ни на какие
переговоры с РПЖ и Родиной. Мы не признаем решений 8 съезда РПП
и не признаем верхушечного сговора клики Миронов-Зотов-Байбаков,
которая своими действиями нарушила Федеральный закон о партиях и,
данные конституцией РФ, права человека, что привело к ликвидации
трех партий и нанесению морального ущерба сотням тысяч членов этих
партий и к срыву как региональных избирательных мартовских кампа-
ний, так и общей федеральной кампании 2007 г. Миллионы избирателей
пойдут голосовать за кандидатов других партий за КПРФ, ЛДПР и пр.
Я обращаюсь также ко всем главам региональных оранизаций трех
партий прекратить позорную свару за партийные посты в регионах Уве-
ряю вас, господа, что вы от этих драчек потеряете все и ничего не най-
дете. Участвуя в подобных грязных разборках, вы превращаетесь в
глазах не только членов ваших партий, но и потенциальных избирателей в
политические трупы. Вы , поверив обещаниям бездарных руководите-
лей, сами себе закрываете вход в будушее. У вас есть единственный
шанс - это сохранить партийные структуры своих регионов и вернуться
в свои партийные дома.
31.12.06 г.
Москва. Василий Потлов
Честное пенсионерское
Эксперимент с тремя партиями, который затеяли
лидеры РПП, Жизни и Родины, по всей стране провали-
вается. В партии Пенсионеров уже создан, взамен ушед-
шего в новое объединение, Временый Центральный Со-
вет, в который вошли уже более десяти региональных
организаций и который уже начал подготовку к Чрезвы-
чайноу восстановительному съезду. Идет массовый
выход членов из всех партий. Бездумная выходка Миро-
нова, который использовал свой административный
ресурс, нанесла оглушительный удар по всем трем
партиям. Политическая ваза разбита вдребезги. Эти
кусочки соединить не возможно. Спрашивается, что
эти лидеры не понимали, что они ломали, или они это
сотворили по чьей-то указке, чтобы ликвидировать три
партии и тем облегчить приход в Думу команды Грызлова
и сделать медведей там еще раз полными хозяевами?
На этот вопрос никто из триумвирата ответить не посмеет.
Возможна и другая задумка с манипуляциями сотен
тысяч политически активных граждан России - это соз-
дание второй мощной партии, которая бы меняла у влас-
ти единоросов, а рычаги управления которой находи-
лись бы в руках тех же питерских интеллигентов. Это
чем-то похоже на американскую двухпартийную систему.
Только там это проходит гладко и потому, что у них нет
50 млн. нищих пенсионеров и инвалидов. Вот об этом
Миронов и иже с ним напрочь позабыли. Справедливой
России не было, нет и не будет, не будет и никакой спра-
ведливой партии - Миронов, протирая штанами госу-
дарственный стул, получает за этот великий труд где-то
90 000 руб., а рядовой пенсионер 3000. Вот она Ваша
справедливая партия, при этом пенсионер тратит толь-
ко на лекарства до двух третей этой нищенской суммы.
Можете быть уверены, что все пенсионеры понесутся
к урнам и проголосуют, ведь в программе козлов и мед-
ведей записано, что утроят пенсии, а тут же всякие пла-
ты и особенно лекарства подорожают как минимум в
четыре раза.
Надеюсь в России не осталось лопухов, которых
была тьма при ельцинище. Каждый честный человек
должен быть верным членом своей партии и не позво-
лять собой распоряжаться как с бессловесной скоти-
ной, перегонять ее из одного хлева в другой и даже
выгодно продавать, как это было однажды в партии Пен-
сионеров. От имени членов партии Пенсионеров выра-
жаю искреннюю благодарность г-ну Миронову за то, что
он принял в свою компанию весь ЦС РПП во главе с отс-
тавным подполковником тульской милиции.
15.12.06 г.
Москва. Василий Потлов.
Честное пенсионерское
хоть пару слов. РПП требуются пишущие таланты.
«Про Грузию забыв неосторожно…»
земли. Одни камни. Мало народа. Серпантины. Пропасти.
Крестовский перевал. Жутко. Красиво на картинах. Снеж-
ные лавины сметают аулы. Нас почему-то многие народы
от немцев до эстонцев и грузин считают свиньями. И
все лезут к нам. Обидно? Обидно. А что мы плохого сделали
грузинам? Ничего. При советах они жили лучше нас. Что
нужно сделать, чтобы нас уважали? А нужно очень мало:
научиться уважать самих себя. Что это значит? Прекращать
всякие отношения с такими народами. А нам в глаза с презре-
нием плюют, а мы им в ответ нате вам газ, а то не дай бог
померзните, камнями не сваришь каши. Или латыши плюются,
а мы представляем рынок для их рыбопродуктов и тем уничто-
жаем наше рыбное хозяйство, делаем безработными наших
рыбаков. Получается подлизываемся к мошкам. Это означает,
что когда мы идем на выборы думать надо, а мы не думаем, а
известно, кто не думаает, пожирая пойло. Только свиньи могут
ставить над собой комсомольцев и подполковников и это в то время, когда нужны львы. Как только мы начнем думать, нас
перестанут называть свиньями. Разве мы не свиньи если во
время войны через речку Раново в районе Скопина разобрали
на дрова мост и вот уже прошло 66 лет, а мост так и не постро-
или, а вот в Ливан бросили батальон солдат с техникой и построили аж 8 мостов. Только свиньям безразличен в каком
состоянии находится ее хлев, было бы хоть пойло…
Честное пенсионерское
понял, Евгений Александрович, кого Вы обозначили провока-
тором. Если меня, то Вы это сделали напрасно. Лучше бы Вы
познакомились со мной, открыли бы меня в паутине. А то как-то
неловко за Вас…
Мы в Москве взяли на себя труд защитить партию старшего
поколения от злоумышленников. Это тяжкий труд если вспом-
нить, какие муки прошла РПП, которую создавали мошенники
как коммерческое предприятие, используя для этой цели фамилии уважаемого слоя народа отцов и дедов. Что может
быть на свете поганей и гнуснее? Если Чичиков скупал мертвые души, то нынешные отморозки стали продавать души
живых людей. Партия сейчас очищается от всех, кому она была нужна для карьерных целей. В ней остаются только те
люди, которые готовы бескорыстно служить старшему обездо-
ленному поколению нашего народа и не станут перебежчика-
ми. Если кто хочет наживаться за счет партий, то пусть уходят
в карманные партии и служат богатым и сытым. Нам это толь-
ко на пользу. Нам надоели кидалы и временщики. Время пока-
зало, что нельзя доверять руководство партией отрашенкам
и тульским подполковникам милиции. И мы найдем фанатов
партии, которые не изменят и не продадутся. И если Артюх
не в состоянии быть фанатом нашей партии, жить и болеть
за стариков, то пусть он покинет РПП.
Честное пенсионерское
этом сайте. Вы в своем выступлении хотите объединиться с
Родиной и Жизнью. Мне удивительно и Вы верите, что объе-
динение усилит РПП. В тоже время мы все в Москве радова-
лись успехам вашей парторганизации на выборах. И вместо
благодарности вашим избирателем, в основном членам РПП,
Вы собираетесь их “кинуть”, как “кинул” нашу партию под-
полковник милиции Зотов ради корыстных личных интересов.
Ему это обойдется боком. Развал РПП рядовые члены РПП
рассматривают как измену делу движкния великого класса
России пенсионеров. Я глубоко убежден, что Вы не станете
общаться с мелкими изменниками и не покинете РПП и стане-
те одним из лидеров ее восстановления, войдя во временный
Центральный Совет РПП, который начал подготовку к чрез-
вычайному восстановительному съезду РПП, который пла-
нируется провести в мае 2007 года. Ваш авторитет в РПП
значительно усилит Временный ЦС РПП.
Надеюсь, что необходимые финансовые ресурсы для
проведения этого съезда появятся да и много их не потре-
буется - никаких излишеств и никакой помпы. Где проводить
съезд обсудим позже.
Если останетесь с нами в РПП, которая со временем стан-
нет одной из мощной политической силой нашей страны, то
пишите мне на мой э. адрес.
Василий Александрович Потлов.
11.12.06 г.
Москва.