Односложно.

К суду могли бы привести некие перемены. Но каким способом можно что-либо поменять? Выборов нет. Справедливого суда нет. Свободы слова нет; под 282 ст. УК можно при желании подвести любой разговор, в т.ч. и этот. Свобода митингов вырождена в свободу митинговать на безлюдных пустырях, что бессмысленно. Нет возможности объединиться для защиты своих интересов - лидеров неугодных объединений будут гонять по судам до посинения. Возможности непосредственного волеизъявления нет, т.к. референдумы фактически невозможны. Центральные СМИ послушно служат интересам власти, а не народа. Влияние независимых региональных СМИ малосущественно. Даже в спортлото теперь письма не напишешь. Есть только интернет, но площадки обсуждения чрезвычайно раздроблены, нет точки сборки. Опять же, не у всех есть доступ к сети и время на отсеивание бессмысленного трёпа. И в сети каждый сам себе голова, нет иерархии, а без неё организация невозможна.
К тому же, вездесущие видеокамеры, СОРМ, системы распознавания номеров машин, системы распознавания лиц, системы распознавания речи и миллионы милиционеров накладывают очень серьёзные ограничения на возможность перехода от обсуждений к физической активности.

Интервью ценное и правильное. Ценность его в том, что человек не боится пойти против течения и указывает на приоритет неденежных целей строительства. Это редкость для нынешнего официального мировоззрения, где основной, а может и единственной, ценностью является жадность. Ведь нынче для властей нет ни одной ошибки, ни одного преступления, которые не могли бы быть оправданы выгодой.

Ошибка Гитлера была в том, что он на русских прыгнул. Не возжелай он стать владычицей морскою, то всё было бы для него удачно. Европа под ним и не дёргается, ресурсов много, враги повержены.
Обиженность -это бездеятельное нытьё. Сопротивление, тем более вооружённое, вряд ли можно назвать обиженностью. Дело не идеологии, а в делах. Гитлер сделал ставку на вооружённый захват России. Нынешние же захватчики использует другие методы. Но захват остаётся захватом - вытеснение аборигенов пришлыми. Одни осуществляют захват, а другие его обосновывают. Не идеологи даже, а, так, пособники. Коллаборационисты.

> В выступлении Тамима явно прослеживается заказной характер
– Кто заказчик?
> <выступление> носит провокационный характер
– Кого и на что провоцируют? Академика на новые деяния?
> <выступление> преследует цель дестабилизировать чеченское общество, дестабилизировать ситуацию в Чеченской республике.
– Как преследование убийцы может дестабилизировать чеченское общество? Не утверждает ли гр. Делимханов, что убийцы для этого общества важнее правосудия? Да и зачем дестабилизация чужой провинции нужна полицейскому начальнику из благополучной страны?
> Этим полиция демонстрирует свою несостоятельность, неспособность и нежелание задержать виновных.
– Куда той полиции до чеченского-то правосудия. Ведь во главе Чечни стоит человек, который, по его собственным словам, «первого русского убил в 16 лет». Они хорошо знают, что такое истинное правосудие.
> К органам правопорядка и к системе правосудия этой страны есть встречные вопросы, как они могли разрешить въезд преступнику
– Назвать человека без приговора суда «преступником» - вот образец настоящего правосознания. И ещё не стесняется, требует от других согласия с таким подходом.
> если человека расстреляли средь бела дня, не стоит искать виноватого по всей земле.
– Если преступник не обнаружен за ближайшим углом, то плохо искали.
> не просто гражданин иностранного государства, а депутат парламента Российской Федерации
– Элита, не быдло какое-нибудь.
> который боролся все эти годы против международного терроризма
– Видимо, имеется в виду убийство Байсарова в центре Москвы из именного оружия Делимханова.
> сражался за целостность России
– Вот уж арабскому начальнику есть дело до целостности России.
> тем более арабские страны не понаслышке знают, что такое экстремизм и терроризм.
– “Сам дурак” :)

> для нас, русских, чужой национализм всегда страшная угроза, а свой, с реальным оскалом, — это просто молодежь в спальных районах развлекается.

Говорите, пожалуйста, за себя.
Например: “Для меня, Саши Денисовой, чужой национализм всегда страшная угроза, а свой, с реальным оскалом, — это просто молодежь в спальных районах развлекается.”
Или: “Для меня, Саши Денисовой, и моей мамы, имярек, <далее по тексту>.”

Давно от Эксперта такого запаха не было.
Сначала Медведев позвонил чуть ли не самому Гарросу и, пуская носом пузыри, умолял не давать главный приз какого-то там конкурса какому-то там фильму.
Потом Гаррос ударился в плагиат и повторил шутку Путина про то, что ему не с кем поговорить. Но, гражданин Гаррос, в первый раз шутка была смешной из-за того, что то был “диктатор” Путин, а не “антифашист” Гаррос. К тому же там был короткий экспромт, а не вымученная длинная (на полстатьи) осклизлая дрянь. И кусок про Махатму Ганди был существенен.
Теперь по существу.
На что рассчитывают верещащие про “русский фашизм” подлецы?
Тактические цели:
1) Подначить малолетних придурков на дальнейшие “подвиги”.
2) Применение софизма “отравленного колодца”.
3) Ухудшение (или предотвращение улучшения) самоощущения общества.
4) Сохранение нынешней России в качестве “всеобщей”, а значит ничьей земли.
Стратегические цели:
1) Дестабилизация России. 1917 год был ведь таким выгодным для все-всех-всех. Ну, кроме русских. Но они фашисты, так что не считаются.
2) Заткнуть рот людям с иной точкой зрения.
3) Простимулировать дальнейшую эмиграцию в Израиль.
4) Подавлять иммунитет общества, чтобы продолжать получать баснословные выгоды от существующей полурабовладельческой системы.