Не будем забывать - этим сайтом и журналом Эксперт тоже владел г-н Дерипаска. Чем это кончилось? Тем, что по всем слухам государство покупает Эксперт.
Неэффективные собственники - это словно одна вера - они бесконечно уверены в своей правоте и не готовы признавать свои собственные ошибки. Их попытки избежать краха путем государственного вмешательства (законодательным или инвестиционным методом - разницы нет) лишь усугубит наше общее будущее.
А вы лично готовы сказать нет? Сказать НЕТ, тем, лжебизнесменам, лжеинноваторам, лжемиссионерам и т.д.?
Ведь понятно одно, они все либеральные агенты запада, желающие сломать и растащить нашу православную Русь на куски.
Коррупцию можно побороть, свидетельство этому - Италия, Гонконг и Сингапур. Главное - грамотная стратегия борьбы: при существующих обстоятельствах и реалиях.
А разве в Италии, Гонкоге и Сингапуре коррупция является традиционной формой получения доходов для элиты?
Блестящий пример, блестящая интерпретация, блестящее предложение. Только кто услышит?
Хорошая заметка, но автор уходит от реального решения проблемы. Коррупция, как основа существующей власти и в тоже время, как причина невозможности повышения ее эффективности, может быть ликвидирована (скорее всего временно и с оговорками) лишь путем принципиального изменения системы и замены элиты.
При развитии подобной идеи мы увидим ее бессмысленность, так как это приведет к краху страны и жутким социально-экономическим последствиям. Либо социально-экономические последствия приведут к изменению системы и замене элиты.
В любом случае мы находимся в тупике, а выхода нет.
Вот представьте себе - сидит менеджер одной из многих Гаcпромовских компаний, директор филиала. Вот сидит и думает, как просто откровенно украсть. Он создает целую сеть, якобы не принадлежащих ему компаний, через знакомых, друзей, бывших заместителей и так далее… Он выкачивает выручку - миллионы ежемесячно, через подставные тендеры, а потом вкладывает.
Вкладывает в инновационные интернет проекты. В те проекты, которые возможно, как ему кажется, принесут миллиарды долларов. А что в итоге?
Ничего. Он как был плохим управленцем и никаким инвестором, так и остался. Тех людей, которых он нанял управлять, можно трижды назвать ворами, потому что это талантливые молодые люди, которые не имеют доли, но готовы “пилить”, “распиливать” и убеждать старика-газовика, что они офигительно крутые менеджеры. А если мозги у этих ребят правильно вкручены, значит еще и убедят, что в бога и страну верят.
Завтра эти ребята прыгнут и улетят далеко… Очень далеко… Так что стрелы забивать будут бессмысленно. В этом то и суть современной российской модели бизнеса.
Вы хотите эффективности - до свиданья! Вы хотите процветания - удачи! Вы хотите веры в собственную страну - радости и счастья!
Девяностые прошли - а мы стали только хуже, хорошей ночи и удачи, как сказано в одном американском фильме! Спасибо и до свиданья - как говорят самые интеллигентные быдло-чиновники…
Вижу нервно трясущиеся руки господ либералов и западников при слове национализация. Смешно, но не любопытно.
Национализация СМИ поднималась мной лишь в том контексте, что в России медийный бизнес просто не рентабелен по определению. То есть он бывает рентабелен, когда основан на “распиле” денег телеканалов, министерства культуры, минестерства печати, ну и разводке инвесторов.
Поэтому говорить об “эффективности” бессмысленно, а национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент. Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо. Именно поэтому, считаю национализацию СМИ задачей в текущей момент важной. Потом можно будет олигархам опять все продать, после кризиса. Свободы слова меньше не станет, ведь вы сами и так все понимаете.
По поводу колумнистов, действительно считаю, что из всех колумнистов автор данной колонки занимает самую интересную нишу - сочетание практика с либералом и инсайдером. Это встречается редко. Может ему господа редактора посвятят печатную колонку? Я чаще читаю на выходных Эксперт в печатном виде, а г-да Привалов с Соколовым откровенно поднадоели.
Смешно господа (Ольга Нестеренко, Андрей Валерьевич Леонтьев и др)
Смешно и грустно читать Ваши милые опусы.
Как видно Вам не приходилось управлять большими российскими предприятиями. Хоть я и не разделяю западные подходы г-на Громковского к управлению бизнеса, скажу Вам честно, как человек много лет управляющий крупнейшей российской компанией: низкая производительность труда, в большей степени, результат плохого управления.
РБК, как и многие другие, особенно в медийной отрасли, - пирамида жадности акционеров. Которые не умеют управлять, но при этом желающие получать как раз сверхдоходы, за счет продажи акций на бирже, впаривания инвесторам и т.д.
С моей точки зрения пора национализировать СМИ. Ими сложно управлять в особенно в кризис, они создают политические риски, головную боль г-ну Суркову и плодят такие вот безграмотные дискуссии как эта. Власти просто закрыли бы колонку и комментарии к ним, взяли бы автора в качестве консультанта или управленца, а вы бы сидели по домам и сушили весла.
Давайте не будем вдаваться в подробности и фамилии! Все итак по-моему ясно!
Существенный вопрос: нужно ли нам менять успешную и стабильную экономическую систему (читай - элиту), на очередной передел собственности, даже ради повышения эффективности управления?
С моей точки зрения - ни в коем случае. Это приведет к хаосу и к переделу, который был в 90-х. Ведь автор статьи умалчивает об очень важном факте: смену собственников в малом и среднем бизнесе теоритически провести возможно, а что делать с такими гигантами РЖД и Газпром? Они занимают большую часть экономики и России и их демонополизация означает смену режиму.
Маша Суралмаша: А разве не понятно, что это происки западных организаций вроде Фонда Сороса и ему подобных? Поэтому автор и предлагает нанимать западников. Видимо хочет отдать все в лапы Американцам.
Что предлагает по сути автор? Очередной передел собственности. Он предлагает по сути идти по пути разрушения сложившейся экономической и политической системы в угоду неким теоретическим взглядам, не имеющим ничего общего с реальным бизнесом.
Под повышением эффективности автор видимо скрывает некие бизнес интересы, а именно получение в собственность активов, а потом использование активов в собственных политических целях. Один такой товарищ уже у нас был и теперь регулярно путешествует между Читой и московскими судебными залами.
Попытки оправдать передел собственности, вроде этой, будут продолжаться и дальше, но наша задача, если мы хотим выбраться как можно быстрей из кризиса, как раз противостоять подобным предложениям, которые наверняка финансируются из-за рубежа. За экономическим переделом последует политический, а главное культурный! Попрание нашей православной веры и собственной модели развития - вот истинная цель подобных предложений, а в данном конкретном случае господина Громковского.
Пять лет без берега
Неэффективные собственники - это словно одна вера - они бесконечно уверены в своей правоте и не готовы признавать свои собственные ошибки. Их попытки избежать краха путем государственного вмешательства (законодательным или инвестиционным методом - разницы нет) лишь усугубит наше общее будущее.
А вы лично готовы сказать нет? Сказать НЕТ, тем, лжебизнесменам, лжеинноваторам, лжемиссионерам и т.д.?
Ведь понятно одно, они все либеральные агенты запада, желающие сломать и растащить нашу православную Русь на куски.
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
Сергей Васильевич Дубовский
Значит, для них нужно создать рынок и дать инвестиции.
Кто должен создать рынок и дать инвестиции, а главное зачем, когда все вокруг занимаются воровством?
Зачем делать, что-то менее доходное, если можно просто украсть?
Только если из морально-нравственных соображений, которые просто отсутствуют в головах нашей элиты.
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
Александр Александрович Иванов
Коррупцию можно побороть, свидетельство этому - Италия, Гонконг и Сингапур. Главное - грамотная стратегия борьбы: при существующих обстоятельствах и реалиях.
А разве в Италии, Гонкоге и Сингапуре коррупция является традиционной формой получения доходов для элиты?
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
Сергей Васильевич Дубовский
Блестящий пример, блестящая интерпретация, блестящее предложение. Только кто услышит?
Хорошая заметка, но автор уходит от реального решения проблемы. Коррупция, как основа существующей власти и в тоже время, как причина невозможности повышения ее эффективности, может быть ликвидирована (скорее всего временно и с оговорками) лишь путем принципиального изменения системы и замены элиты.
При развитии подобной идеи мы увидим ее бессмысленность, так как это приведет к краху страны и жутким социально-экономическим последствиям. Либо социально-экономические последствия приведут к изменению системы и замене элиты.
В любом случае мы находимся в тупике, а выхода нет.
Вина за кризис
Вот представьте себе - сидит менеджер одной из многих Гаcпромовских компаний, директор филиала. Вот сидит и думает, как просто откровенно украсть. Он создает целую сеть, якобы не принадлежащих ему компаний, через знакомых, друзей, бывших заместителей и так далее… Он выкачивает выручку - миллионы ежемесячно, через подставные тендеры, а потом вкладывает.
Вкладывает в инновационные интернет проекты. В те проекты, которые возможно, как ему кажется, принесут миллиарды долларов. А что в итоге?
Ничего. Он как был плохим управленцем и никаким инвестором, так и остался. Тех людей, которых он нанял управлять, можно трижды назвать ворами, потому что это талантливые молодые люди, которые не имеют доли, но готовы “пилить”, “распиливать” и убеждать старика-газовика, что они офигительно крутые менеджеры. А если мозги у этих ребят правильно вкручены, значит еще и убедят, что в бога и страну верят.
Завтра эти ребята прыгнут и улетят далеко… Очень далеко… Так что стрелы забивать будут бессмысленно. В этом то и суть современной российской модели бизнеса.
Вы хотите эффективности - до свиданья! Вы хотите процветания - удачи! Вы хотите веры в собственную страну - радости и счастья!
Девяностые прошли - а мы стали только хуже, хорошей ночи и удачи, как сказано в одном американском фильме! Спасибо и до свиданья - как говорят самые интеллигентные быдло-чиновники…
Моральная квалификация материального вопроса
Национализация СМИ поднималась мной лишь в том контексте, что в России медийный бизнес просто не рентабелен по определению. То есть он бывает рентабелен, когда основан на “распиле” денег телеканалов, министерства культуры, минестерства печати, ну и разводке инвесторов.
Поэтому говорить об “эффективности” бессмысленно, а национализация лишь возможность повысить управляемость СМИ в кризисный момент. Ведь вдруг Моргульчик с Каплуном занервничают под давлением кредиторов и чиновников, да и выпустят пар, запустив откровенно антиправительственные сюжеты в свои СМИ, например, по Пикалево. Государству, да и нам, как гражданам это не надо. Именно поэтому, считаю национализацию СМИ задачей в текущей момент важной. Потом можно будет олигархам опять все продать, после кризиса. Свободы слова меньше не станет, ведь вы сами и так все понимаете.
По поводу колумнистов, действительно считаю, что из всех колумнистов автор данной колонки занимает самую интересную нишу - сочетание практика с либералом и инсайдером. Это встречается редко. Может ему господа редактора посвятят печатную колонку? Я чаще читаю на выходных Эксперт в печатном виде, а г-да Привалов с Соколовым откровенно поднадоели.
Моральная квалификация материального вопроса
Смешно и грустно читать Ваши милые опусы.
Как видно Вам не приходилось управлять большими российскими предприятиями. Хоть я и не разделяю западные подходы г-на Громковского к управлению бизнеса, скажу Вам честно, как человек много лет управляющий крупнейшей российской компанией: низкая производительность труда, в большей степени, результат плохого управления.
РБК, как и многие другие, особенно в медийной отрасли, - пирамида жадности акционеров. Которые не умеют управлять, но при этом желающие получать как раз сверхдоходы, за счет продажи акций на бирже, впаривания инвесторам и т.д.
С моей точки зрения пора национализировать СМИ. Ими сложно управлять в особенно в кризис, они создают политические риски, головную боль г-ну Суркову и плодят такие вот безграмотные дискуссии как эта. Власти просто закрыли бы колонку и комментарии к ним, взяли бы автора в качестве консультанта или управленца, а вы бы сидели по домам и сушили весла.
Кризис на дворе - пора работать!
О «внятной аналитике» и правах неэффективных собственников
Существенный вопрос: нужно ли нам менять успешную и стабильную экономическую систему (читай - элиту), на очередной передел собственности, даже ради повышения эффективности управления?
С моей точки зрения - ни в коем случае. Это приведет к хаосу и к переделу, который был в 90-х. Ведь автор статьи умалчивает об очень важном факте: смену собственников в малом и среднем бизнесе теоритически провести возможно, а что делать с такими гигантами РЖД и Газпром? Они занимают большую часть экономики и России и их демонополизация означает смену режиму.
О «внятной аналитике» и правах неэффективных собственников
О «внятной аналитике» и правах неэффективных собственников
Под повышением эффективности автор видимо скрывает некие бизнес интересы, а именно получение в собственность активов, а потом использование активов в собственных политических целях. Один такой товарищ уже у нас был и теперь регулярно путешествует между Читой и московскими судебными залами.
Попытки оправдать передел собственности, вроде этой, будут продолжаться и дальше, но наша задача, если мы хотим выбраться как можно быстрей из кризиса, как раз противостоять подобным предложениям, которые наверняка финансируются из-за рубежа. За экономическим переделом последует политический, а главное культурный! Попрание нашей православной веры и собственной модели развития - вот истинная цель подобных предложений, а в данном конкретном случае господина Громковского.