В лоббировании «климатических» мифов и утопий осталось совсем немного, чтобы все инициаторы этих идей ездили в отпуск не на берега тропических стран, а на берега Северного ледовитого в районе Новой земли….. В том числе и климатолог Клименко, в целях «усиления русской империи»…. Может там ему чукчи и эвенки подскажут, как подавить экспансию «золотого миллиарда» по овладению ресурсами России…
Ускоренное высвобождение замороженного метана из вечной мерзлоты в Сибири может и прогнозируется когда-то лет этак через 100 или двести, в случае продолжения глобального потепления, вызванного выбросами парниковых газов США и Китая, а пока эта зона на территории России является глобальным поглотителем антропогенных выбросов других стран. Но эти объемы поглощения выбросов территориями России методологиями учета американские политические деятели от науки и киотские «лохотронщики» признавать не хотят. Помните, «не важно кто выбирает, важно кто считает»?
Типа в Канаде и на Аляске эти поглощения имеют место, а в российской Сибири прогнозируются выбросы.… И леса на территории США и Европы не горят, их вырубили в прошлые столетия, а в России горят и посему Россия не является глобальным «донором» выбросов парниковых газов других стран. Посему Россию тоже надо заставить сократить выбросы путем уменьшения использования собственных углеводородов, чтобы не дай бог их не оказалось мало для сжигания в других странах….
В ходе создания различных климатических мифов созданы «идеальные» условия учета выбросов парниковых газов для стран ОЭСР, когда выбросы от сжигания углеводородов при производстве электроэнергии остаются у производителя электроэнергии, а страна импортер этой энергии получает ее чистой без учета выбросов в ее балансе.
Или когда лесозаготовки древесины в пределах ее естественного прироста у стран экспортеров древесины, приравнены к выбросам наравне с лесными пожарами, а страны потребители этой древесины - импортеры получают ее в чистом виде. При этом импортеры учитывают поглотительный ресурс своих оставшихся лесопарков в несколько раз больший (по удельным выбросам) чем в России.. (важно кто считает)…
На очереди учет выбросов и налоги на них на авиаперевозки в европейских авиапортах…
Во Франции уже считают разницу удельных выбросов парниковых газов от производимых и импортируемых овощей. В Японии по разнице удельных выбросов парниковых газов определяют эффективность применения новых и б/у запчастей для автомобилей.
А в России вместо того, чтобы оценить и капитализировать ее поглотительный ресурс , используемый другими странами, и задействовать его на благо российской экономики, уже 15 лет вешают «лапшу на уши» «усилениями российской империи» в морозные зимы и серными аэрозолями из преисподней для сохранения энергетического «климата» других стран…..
Еще как то можно относительно понять, когда лаборатории активного воздействия на атмосферу разгоняют облака над территорией проведения всенародного праздника.
Но сульфатный экран в верхних слоях атмосферы на месте стоять не будет. В одном месте охладит территорию с тропическим климатом, а в другом…. заморозит окончательно территорию (России) с резко континентальным климатом????
Представляется, что подобными предложениями, США рассматривает не варианты сокращения выбросов, а возможности проведения климатических войн…..
Вы не увидели США в Киотском “лохотроне” ? “Тогда мы идем к вам” - Увидите США в климатических войнах…..
Не стал бы комментировать, если бы эта статья появилась не в уважаемом мною издании.
Россия по осознанию того, что происходит в мире и как эта борьба ведется, в части энергоресурсов и сохранения окружающей среды отстала от стран ОЭСР, Китая, Индии и других стран, как минимум на 15лет. И не мудрено. На сегодня делегация России на переговорах по климату в Бонне представлена 5 членами, против 466 делегатов Европейской Комиссии и стран ЕС. Для примера, состав делегации Папуа Новая Гвинея составляет 8 человек……
В ближайшие годы в мире развернется борьба за энергоресурсы и энергорынки
Представляется, что эта борьба развернута достаточно давно, а некоторые эксперты, как будто только что проснулись…
Европа ведь провозгласила борьбу за защиту окружающей среды. В этом году Киотский протокол заменят на Копенгагенский, но подход оставят: главным врагом экологии по-прежнему будет углекислый газ. Другого врага нет и не предвидится.
Углекислый газ не является врагом науки экологии (по определению). Углекислотный эквивалент применяется в международном переговорном процессе (РКИК, Киотский протокол) как единица измерения меры антропогенного воздействия на климатическую систему. Адекватность его применения, как показателя изменения климата, опровергается рядом известных ученых. Но как мера уровня антропогенного воздействия различных государств на окружающую среду углекислотный (углеродный) эквивалент вполне применим. Опосредственно углекислотный эквивалент (углеродный) государства, субъекта хозяйственной деятельности, конкретного товара отражает эффективность использования углеводородного топлива, а также эффективность окружающей среды по поглощению (нейтрализации) антропогенного воздействия на нее.
Киотский протокол не имеет ограничения сроков действия. Но в Киотском протоколе есть первые периоды обязательств 2005-2008-2012гг. и последующие, после 2012г., которые Стороны должны определить до 2012г. в результате переговорного процесса. Поэтому логично возможны Копенгагенские поправки или Копенгагенские обязательства по Киотскому протоколу.
Прекрасная идея для жителей стран Юго Восточной Азии, Японии, Индии и Китая. Коровы у некоторых жителей этих стран являются священными животными. Учитывая, что процесс производства и поголошения риса жителями этих стран является одним из крупных источников выброса метана может им тоже целесообразно вставить лампочки…
1. «давно пора и нет». Давно пора утилизировать шахтный метан с выработкой тепла и энергии на действующих шахтах. Это экономически выгодно и увеличивает степень безопасности производства шахтных работ. Но промышленная добыча шахтного метана экономически выгодна станет только тогда, когда цена газа на внутреннем рынке России достигнет экспортной. А это практически потенциальный крах для российской промышленности и сельского хозяйства в ее суровых климатических условиях. Нельзя уравнивать уровень энергопотребления и цены на энергоресурсы, как того требуют в ВТО для стран, расположенных в различных климатических поясах. ГАЗПРОМ принял стратегию подобного развития для себя в ущерб промышленности России??? 2. Доходность внедрения технологий утилизации шахтного метана резко вырастет и станет выгодной, если на внутреннем рынке России будет введен экономический механизм оценки стоимости сокращений выбросов парниковых газов. Но вместо внедрения этого механизма оценки Правительство РФ пытается ввести торговлю российскими правами на выбросы парниковых газов на международных рынках в рамках Киотского протокола. При этом возникают странные совпадения, когда взрывы метана на шахтах Украины и России возникают вслед за соглашениями, заключенными этими шахтами в рамках Киотского протокола.
….“европейская автоиндустрия остается единственным промышленным сектором, в котором за период с 1990−го по 2004 год эти выбросы не только не уменьшились, а, напротив, выросли почти на 26%.”….. Необходимо к этому добавить, что в 90г. в Европе было 450 машин на 1000 жителей, а в России -90. Сегодня в Москве уже свыше 550 на 1000 жителей!!!! Интересна при этом позиция представителей МЭРТ. На фоне многократного роста численности автомобилей, массового жилищного строительства, уже возникшего дефицита газа, нефти, и электроэнергии на внутреннем рынке, представители МЭРТ заявляют, что уровня выбросов парниковых газов 90 г. Россия достигнет не ранее 2015г. Дефицит энергоресурсов уже привел к ситуации когда построенные дома не сдаются в эксплуатацию (не заселяются жильцами). То есть, европейцы не исключение, по ряду отраслей народного хозяйства, особенно в сфере потребления, мы уже давно перепрыгнули планку выбросов 90г. Но самое главное, что никто не собирается сокращать выбросы. Уменьшение квот на выбросы на 8-20% в странах ЕС, совсем не означает сокращение выбросов. По Киотскому протоколу дополнительные квоты они могут купить в развивающихся странах, что в настоящее время и происходит в массовом порядке.
А у нас в России вообще выводы науки сами по себе, политики сами по себе. И если иногда ученые как-то пытаются повлиять на антинаучные решения, то политики отмахиваются от них как от назойливых мух. В общем “как всегда” “котлеты и мухи отдельно”….
Судя по сообщению агентства Регнум http://www.regnum.ru/news/731832.html “Компания ”Gazprom Marketing and Trading“, входящая в Группу ”Газпром“, создана в Великобритании в 1999 году и обладает всеми необходимыми лицензиями для поставок газа конечным потребителям в различных секторах промышленности”. Работает второе предположение из предыдущего поста. Остается только снять шляпу перед менеджерами Газпрома, в отличие от РАО “ЕЭС”.
В этом сообщении или дезинформация, или неправильный перевод, или провокация. 1. У Газпрома нет прав на продажу российских квот, так как их порядок распределения в России законодательно не установлен. Поэтому продать российские права на выбросы (квоты) Газпром не может. 2. У Газпрома могут быть права на выбросы (квоты) других стран, по месту расположения его филиалов в этих странах. В этом случае Газпром вправе продать квоты полученные им в этих странах или “заработанные” им в этих странах, например замещая потребления угля на газ при производстве электроэнергии. 3. И самое интересное (похожее на борьбу монополий за лояльность интересам российской экономики). Если Газпром официально показывает продажу квот (дополнительный доход) при продаже электроэнергии (чистой энергии без выбросов), то почему этих дополнительных доходов не показывает РАО “ЕЭС” экспортируя электроэнергию, а выбросы оставляя в России…. Может в этом и “зарыта собака” экспортной ориентированности поставок электроэнергии РАО “ЕЭС”, в ущерб внутренним поставкам, которые не несут в себе дополнительного дохода от продажи (квот). Например в Швеции прямые налоги на выбросы парниковых газов состаляют около 365 крон на т СО2. Если поставлять туда электроэнергию из России, то можно спокойно “пилить”этот налог за эти поставки.
Выстрелим в небо
Ускоренное высвобождение замороженного метана из вечной мерзлоты в Сибири может и прогнозируется когда-то лет этак через 100 или двести, в случае продолжения глобального потепления, вызванного выбросами парниковых газов США и Китая, а пока эта зона на территории России является глобальным поглотителем антропогенных выбросов других стран. Но эти объемы поглощения выбросов территориями России методологиями учета американские политические деятели от науки и киотские «лохотронщики» признавать не хотят. Помните, «не важно кто выбирает, важно кто считает»?
Типа в Канаде и на Аляске эти поглощения имеют место, а в российской Сибири прогнозируются выбросы.… И леса на территории США и Европы не горят, их вырубили в прошлые столетия, а в России горят и посему Россия не является глобальным «донором» выбросов парниковых газов других стран. Посему Россию тоже надо заставить сократить выбросы путем уменьшения использования собственных углеводородов, чтобы не дай бог их не оказалось мало для сжигания в других странах….
В ходе создания различных климатических мифов созданы «идеальные» условия учета выбросов парниковых газов для стран ОЭСР, когда выбросы от сжигания углеводородов при производстве электроэнергии остаются у производителя электроэнергии, а страна импортер этой энергии получает ее чистой без учета выбросов в ее балансе.
Или когда лесозаготовки древесины в пределах ее естественного прироста у стран экспортеров древесины, приравнены к выбросам наравне с лесными пожарами, а страны потребители этой древесины - импортеры получают ее в чистом виде. При этом импортеры учитывают поглотительный ресурс своих оставшихся лесопарков в несколько раз больший (по удельным выбросам) чем в России.. (важно кто считает)…
На очереди учет выбросов и налоги на них на авиаперевозки в европейских авиапортах…
Во Франции уже считают разницу удельных выбросов парниковых газов от производимых и импортируемых овощей. В Японии по разнице удельных выбросов парниковых газов определяют эффективность применения новых и б/у запчастей для автомобилей.
А в России вместо того, чтобы оценить и капитализировать ее поглотительный ресурс , используемый другими странами, и задействовать его на благо российской экономики, уже 15 лет вешают «лапшу на уши» «усилениями российской империи» в морозные зимы и серными аэрозолями из преисподней для сохранения энергетического «климата» других стран…..
Сульфатное небо
Но сульфатный экран в верхних слоях атмосферы на месте стоять не будет. В одном месте охладит территорию с тропическим климатом, а в другом…. заморозит окончательно территорию (России) с резко континентальным климатом????
Представляется, что подобными предложениями, США рассматривает не варианты сокращения выбросов, а возможности проведения климатических войн…..
Вы не увидели США в Киотском “лохотроне” ? “Тогда мы идем к вам” - Увидите США в климатических войнах…..
На всех не хватит
Россия по осознанию того, что происходит в мире и как эта борьба ведется, в части энергоресурсов и сохранения окружающей среды отстала от стран ОЭСР, Китая, Индии и других стран, как минимум на 15лет. И не мудрено. На сегодня делегация России на переговорах по климату в Бонне представлена 5 членами, против 466 делегатов Европейской Комиссии и стран ЕС. Для примера, состав делегации Папуа Новая Гвинея составляет 8 человек……
В ближайшие годы в мире развернется борьба за энергоресурсы и энергорынки
Представляется, что эта борьба развернута достаточно давно, а некоторые эксперты, как будто только что проснулись…
Европа ведь провозгласила борьбу за защиту окружающей среды. В этом году Киотский протокол заменят на Копенгагенский, но подход оставят: главным врагом экологии по-прежнему будет углекислый газ. Другого врага нет и не предвидится.
Углекислый газ не является врагом науки экологии (по определению). Углекислотный эквивалент применяется в международном переговорном процессе (РКИК, Киотский протокол) как единица измерения меры антропогенного воздействия на климатическую систему. Адекватность его применения, как показателя изменения климата, опровергается рядом известных ученых. Но как мера уровня антропогенного воздействия различных государств на окружающую среду углекислотный (углеродный) эквивалент вполне применим. Опосредственно углекислотный эквивалент (углеродный) государства, субъекта хозяйственной деятельности, конкретного товара отражает эффективность использования углеводородного топлива, а также эффективность окружающей среды по поглощению (нейтрализации) антропогенного воздействия на нее.
Киотский протокол не имеет ограничения сроков действия. Но в Киотском протоколе есть первые периоды обязательств 2005-2008-2012гг. и последующие, после 2012г., которые Стороны должны определить до 2012г. в результате переговорного процесса. Поэтому логично возможны Копенгагенские поправки или Копенгагенские обязательства по Киотскому протоколу.
Коровы зря пукать не будут
Учитывая, что процесс производства и поголошения риса жителями этих стран является одним из крупных источников выброса метана может им тоже целесообразно вставить лампочки…
Метановый «Газпром»
Давно пора утилизировать шахтный метан с выработкой тепла и энергии на действующих шахтах. Это экономически выгодно и увеличивает степень безопасности производства шахтных работ.
Но промышленная добыча шахтного метана экономически выгодна станет только тогда, когда цена газа на внутреннем рынке России достигнет экспортной. А это практически потенциальный крах для российской промышленности и сельского хозяйства в ее суровых климатических условиях. Нельзя уравнивать уровень энергопотребления и цены на энергоресурсы, как того требуют в ВТО для стран, расположенных в различных климатических поясах. ГАЗПРОМ принял стратегию подобного развития для себя в ущерб промышленности России???
2. Доходность внедрения технологий утилизации шахтного метана резко вырастет и станет выгодной, если на внутреннем рынке России будет введен экономический механизм оценки стоимости сокращений выбросов парниковых газов.
Но вместо внедрения этого механизма оценки Правительство РФ пытается ввести торговлю российскими правами на выбросы парниковых газов на международных рынках в рамках Киотского протокола.
При этом возникают странные совпадения, когда взрывы метана на шахтах Украины и России возникают вслед за соглашениями, заключенными этими шахтами в рамках Киотского протокола.
Выхлопные трубы Европы
Необходимо к этому добавить, что в 90г. в Европе было 450 машин на 1000 жителей, а в России -90. Сегодня в Москве уже свыше 550 на 1000 жителей!!!!
Интересна при этом позиция представителей МЭРТ. На фоне многократного роста численности автомобилей, массового жилищного строительства, уже возникшего дефицита газа, нефти, и электроэнергии на внутреннем рынке, представители МЭРТ заявляют, что уровня выбросов парниковых газов 90 г. Россия достигнет не ранее 2015г. Дефицит энергоресурсов уже привел к ситуации когда построенные дома не сдаются в эксплуатацию (не заселяются жильцами). То есть, европейцы не исключение, по ряду отраслей народного хозяйства, особенно в сфере потребления, мы уже давно перепрыгнули планку выбросов 90г.
Но самое главное, что никто не собирается сокращать выбросы. Уменьшение квот на выбросы на 8-20% в странах ЕС, совсем не означает сокращение выбросов. По Киотскому протоколу дополнительные квоты они могут купить в развивающихся странах, что в настоящее время и происходит в массовом порядке.
Буш против низких истин
И если иногда ученые как-то пытаются повлиять на антинаучные решения, то политики отмахиваются от них как от назойливых мух. В общем “как всегда” “котлеты и мухи отдельно”….
Электричество в обмен на углекислый газ
“Компания ”Gazprom Marketing and Trading“, входящая в Группу ”Газпром“, создана в Великобритании в 1999 году и обладает всеми необходимыми лицензиями для поставок газа конечным потребителям в различных секторах промышленности”.
Работает второе предположение из предыдущего поста.
Остается только снять шляпу перед менеджерами Газпрома, в отличие от РАО “ЕЭС”.
Электричество в обмен на углекислый газ
1. У Газпрома нет прав на продажу российских квот, так как их порядок распределения в России законодательно не установлен. Поэтому продать российские права на выбросы (квоты) Газпром не может.
2. У Газпрома могут быть права на выбросы (квоты) других стран, по месту расположения его филиалов в этих странах. В этом случае Газпром вправе продать квоты полученные им в этих странах или “заработанные” им в этих странах, например замещая потребления угля на газ при производстве электроэнергии.
3. И самое интересное (похожее на борьбу монополий за лояльность интересам российской экономики). Если Газпром официально показывает продажу квот (дополнительный доход) при продаже электроэнергии (чистой энергии без выбросов), то почему этих дополнительных доходов не показывает РАО “ЕЭС” экспортируя электроэнергию, а выбросы оставляя в России….
Может в этом и “зарыта собака” экспортной ориентированности поставок электроэнергии РАО “ЕЭС”, в ущерб внутренним поставкам, которые не несут в себе дополнительного дохода от продажи (квот).
Например в Швеции прямые налоги на выбросы парниковых газов состаляют около 365 крон на т СО2. Если поставлять туда электроэнергию из России, то можно спокойно “пилить”этот налог за эти поставки.