после бесед с рядом людей, включая человека, который только что вернулся из деловой поездки по Европе, во время которой встретился в т. ч. с парой людей, управляющих миллиардами ЧАСТНЫХ фондов, у меня “нарисовались” недостающие кусочки “пазла” с картиной развития кризиса:

1. Элита США и Европы прекрасно понимала, что накачанный долгами “пузырь” рано или поздно дорастет до фазы “нарыва” и лопнет. И стала готовить контролируемый “прокол”. Суть которого проста - они дали среднему (по их представлениям) бизнесу развить эффективные предприятия, в т. ч. в инновационных областях, развившись до фазы выхода на IPO или продажи институциональному инвестору. И вот когда много таких бизнесов вышли на эту стадию, то тут то их круто и обломили, устроив кризис. И теперь все эти созданные “кровью и потом” эффективных предпринимателей фирмы за гроши приберут к рукам члены элиты. Получив почти даром отличные бизнесы. А их бывших владельцев наняв за зарплату. Ну а не захотят - найдут других управленцев. Попутно также будет произведено перевооружение промышленности в развитых странах. И они сохранят свое технологическое лидерство.

2. Когда наши властители стали пытаться проявлять самостоятельность, то их для начала вежливо предупредили, а потом спровоцировали в Осетии. Сделав это безошибочно и безвариантно - не поддаться на провокацию наши власти не могли, а даже если бы и не поддались, то показали бы слабость и это ничего не изменило бы в финальном раскладе. Потому что при одном варианте нас сразу начинали оценивать как нестабильную зону, а при другом - как слабую страну, не способную защищать свои интересы. Удар в Осетии был синхронизирован с началом контролируемого “прокола” на западных рынках. И закономерно привел к тому, что портфельные инвесторы из России побежали. А приостановка зарубежного рефинансирования внешних займов наших корпораций и банков усугубила картину. В результате отток капитала из России в сентябре-октябре почти такой же, как в 1998.

3. Поняв, что ничего ПО СУЩЕСТВУ сделать не смогут и что доверия у внутренних инвесторов также не восстановить, наши власти решили сделать “лимонад”, “выжав” из “лимона” кризиса что-то полезное для себя, любимых. Для чего помимо Сбера и ВТБ сейчас третьим по объемам “накачки” деньгами сделали “Альфа”-банк (вспомните, чья жена дружна с супругой ВВП и чьи дома стоят рядом с дачей ВВП). И пойдут по пути западной элиты, дав ИЗБРАННЫМ олигархам скупить интересные и перспективные, но практически обесцененные из-за кризиса средние бизнесы!

4. Поскольку западные элиты продемонстрировали нашим,как по-прежнему “на щелчок” могут обвалить экономику РФ, то к скупке российских активов будут допущены и западные фонды прямых инвестиций. Кстати, тот человек, который приехал из Европы, сказал, что те люди, с которыми он встречался, еще весной вышли “в деньги” и сейчас полны оптимизма. Чуть ли не со смехом говоря, что, мол, те, у кого СЕЙЧАС есть деньги, спокойно создадут специализированные с учетом специфики России структуры (те же фонды прямых инвестиций) и скупят все, что подешевело, после чего УЖЕ ДРУГИЕ, чем нынешние инвестбанкиры, люди вновь вольют деньги и начнут развивать экономику. Сохранив и даже упрочив в ней СВОЕ доминирование.

Очень все логично и просто! Т.е. просто по сути, а по воплощению такого сценария в жизнь все, конечно, очень сложно. Но возможно.

после бесед с рядом людей, включая человека, который только что вернулся из деловой поездки по Европе, во время которой встретился в т. ч. с парой людей, управляющих миллиардами ЧАСТНЫХ фондов, у меня “нарисовались” недостающие кусочки “пазла” с картиной развития кризиса:

1. Элита США и Европы прекрасно понимала, что накачанный долгами “пузырь” рано или поздно дорастет до фазы “нарыва” и лопнет. И стала готовить контролируемый “прокол”. Суть которого проста - они дали среднему (по их представлениям) бизнесу развить эффективные предприятия, в т. ч. в инновационных областях, развившись до фазы выхода на IPO или продажи институциональному инвестору. И вот когда много таких бизнесов вышли на эту стадию, то тут то их круто и обломили, устроив кризис. И теперь все эти созданные “кровью и потом” эффективных предпринимателей фирмы за гроши приберут к рукам члены элиты. Получив почти даром отличные бизнесы. А их бывших владельцев наняв за зарплату. Ну а не захотят - найдут других управленцев. Попутно также будет произведено перевооружение промышленности в развитых странах. И они сохранят свое технологическое лидерство.

2. Когда наши властители стали пытаться проявлять самостоятельность, то их для начала вежливо предупредили, а потом спровоцировали в Осетии. Сделав это безошибочно и безвариантно - не поддаться на провокацию наши власти не могли, а даже если бы и не поддались, то показали бы слабость и это ничего не изменило бы в финальном раскладе. Потому что при одном варианте нас сразу начинали оценивать как нестабильную зону, а при другом - как слабую страну, не способную защищать свои интересы. Удар в Осетии был синхронизирован с началом контролируемого “прокола” на западных рынках. И закономерно привел к тому, что портфельные инвесторы из России побежали. А приостановка зарубежного рефинансирования внешних займов наших корпораций и банков усугубила картину. В результате отток капитала из России в сентябре-октябре почти такой же, как в 1998.

3. Поняв, что ничего ПО СУЩЕСТВУ сделать не смогут и что доверия у внутренних инвесторов также не восстановить, наши власти решили сделать “лимонад”, “выжав” из “лимона” кризиса что-то полезное для себя, любимых. Для чего помимо Сбера и ВТБ сейчас третьим по объемам “накачки” деньгами сделали “Альфа”-банк (вспомните, чья жена дружна с супругой ВВП и чьи дома стоят рядом с дачей ВВП). И пойдут по пути западной элиты, дав ИЗБРАННЫМ олигархам скупить интересные и перспективные, но практически обесцененные из-за кризиса средние бизнесы!

4. Поскольку западные элиты продемонстрировали нашим,как по-прежнему “на щелчок” могут обвалить экономику РФ, то к скупке российских активов будут допущены и западные фонды прямых инвестиций. Кстати, тот человек, который приехал из Европы, сказал, что те люди, с которыми он встречался, еще весной вышли “в деньги” и сейчас полны оптимизма. Чуть ли не со смехом говоря, что, мол, те, у кого СЕЙЧАС есть деньги, спокойно создадут специализированные с учетом специфики России структуры (те же фонды прямых инвестиций) и скупят все, что подешевело, после чего УЖЕ ДРУГИЕ, чем нынешние инвестбанкиры, люди вновь вольют деньги и начнут развивать экономику. Сохранив и даже упрочив в ней СВОЕ доминирование.

Очень все логично и просто! Т.е. просто по сути, а по воплощению такого сценария в жизнь все, конечно, очень сложно. Но возможно.

после бесед с рядом людей, включая человека, который только что вернулся из деловой поездки по Европе, во время которой встретился в т. ч. с парой людей, управляющих миллиардами ЧАСТНЫХ фондов, у меня “нарисовались” недостающие кусочки “пазла” с картиной развития кризиса:
1. Элита США и Европы прекрасно понимала, что накачанный долгами “пузырь” рано или поздно дорастет до фазы “нарыва” и лопнет. И стала готовить контролируемый “прокол”. Суть которого проста - они дали среднему (по их представлениям) бизнесу развить эффективные предприятия, в т. ч. в инновационных областях, развившись до фазы выхода на IPO или продажи институциональному инвестору. И вот когда много таких бизнесов вышли на эту стадию, то тут то их круто и обломили, устроив кризис. И теперь все эти созданные “кровью и потом” эффективных предпринимателей фирмы за гроши приберут к рукам члены элиты. Получив почти даром отличные бизнесы. А их бывших владельцев наняв за зарплату. Ну а не захотят - найдут других управленцев. Попутно также будет произведено перевооружение промышленности в развитых странах. И они сохранят свое технологическое лидерство.
2. Когда наши властители стали пытаться проявлять самостоятельность, то их для начала вежливо предупредили, а потом спровоцировали в Осетии. Сделав это безошибочно и безвариантно - не поддаться на провокацию наши власти не могли, а даже если бы и не поддались, то показали бы слабость и это ничего не изменило бы в финальном раскладе. Потому что при одном варианте нас сразу начинали оценивать как нестабильную зону, а при другом - как слабую страну, не способную защищать свои интересы. Удар в Осетии был синхронизирован с началом контролируемого “прокола” на западных рынках. И закономерно привел к тому, что портфельные инвесторы из России побежали. А приостановка зарубежного рефинансирования внешних займов наших корпораций и банков усугубила картину. В результате отток капитала из России в сентябре-октябре почти такой же, как в 1998.
3. Поняв, что ничего ПО СУЩЕСТВУ сделать не смогут и что доверия у внутренних инвесторов также не восстановить, наши власти решили сделать “лимонад”, “выжав” из “лимона” кризиса что-то полезное для себя, любимых. Для чего помимо Сбера и ВТБ сейчас третьим по объемам “накачки” деньгами сделали “Альфа”-банк (вспомните, чья жена дружна с супругой ВВП и чьи дома стоят рядом с дачей ВВП). И пойдут по пути западной элиты, дав ИЗБРАННЫМ олигархам скупить интересные и перспективные, но практически обесцененные из-за кризиса средние бизнесы!
4. Поскольку западные элиты продемонстрировали нашим,как по-прежнему “на щелчок” могут обвалить экономику РФ, то к скупке российских активов будут допущены и западные фонды прямых инвестиций. Кстати, тот человек, который приехал из Европы, сказал, что те люди, с которыми он встречался, еще весной вышли “в деньги” и сейчас полны оптимизма. Чуть ли не со смехом говоря, что, мол, те, у кого СЕЙЧАС есть деньги, спокойно создадут специализированные с учетом специфики России структуры (те же фонды прямых инвестиций) и скупят все, что подешевело, после чего УЖЕ ДРУГИЕ, чем нынешние инвестбанкиры, люди вновь вольют деньги и начнут развивать экономику. Сохранив и даже упрочив в ней СВОЕ доминирование.

Очень все логично и просто! Т.е. просто по сути, а по воплощению такого сценария в жизнь все, конечно, очень сложно. Но возможно.

Кризис вполне может быть использован для рывка! Лично я это вижу так, что в нынешних условиях под прикрытием кризиса США могут провести кардинальное перевооружение промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление некоторой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения.
Но Россия и без нанотехнологий (хотя лучше бы с ними) может воспользоваться кризисом - была бы политическая воля. Мои соображения на сей счет представлены здесь: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19
Вот такие вот мысли.

Кризис вполне может быть использован для рывка! Лично я это вижу так, что в нынешних условиях под прикрытием кризиса можно провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление некоторой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения.
Но Россия и без нанотехнологий (хотя лучше бы с ними) может воспользоваться кризисом - была бы политическая воля. Мои соображения на сей счет представлены здесь: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19
Вот такие вот мысли.

Насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление некоторой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения.
Но Россия и без нанотехнологий (хотя лучше бы с ними) может воспользоваться кризисом - была бы политическая воля. Мои соображения на сей счет представлены здесь: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19
Вот такие вот мысли.

Насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление некоторой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения.
Но Россия и без нанотехнологий (хотя лучше бы с ними) может воспользоваться кризисом - была бы политическая воля. Мои соображения на сей счет представлены здесь: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19
Вот такие вот мысли.

Лично у меня есть такое мнение: http://www.fd.ru/topic/33294.html
и http://time-to-live.net.ru/archives/19 - это о том, что надо бы сделать нам в России.
А насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление определённой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И тогда очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения. Вот такие вот мысли.

Еще в 2006 году, намного раньше этой статьи (см. даты в приведенных ниже ссылках) я и Ирина Никишкина уже писали вполне реальную, а не чисто теоретическую схему создания и запуска в обращение новой валюты, основанной на энергетическом эквиваленте - см.:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/14/10_pochta/comments
http://www.globalmatrix.ru/print.php?sid=291
http://time-to-live.net.ru/2006/04/13/novyiy-vid-deneg-dlya-stimulirovaniya-prioritetnyih-deystviy-po-razvitiyu-rossii/
http://www.izvestia.ru/forum/?id_publ=3092197

С уважением, Константин Утолин

Какой Вы щедрый и добренький! Спасать людей, говорите… А почему это мы должны будем приютить на нашей территории ЗАДАРОМ тех же китайцев или европейцев? На хрена они нам будут нужны? Если пригодные для жизни земли останутся на исторически принадлежащих России территориях, то тогда лично я буду в рядах тех, кто скажет “Россия для русских”! По праву предков, которые осваивали эти земли и отставивали их в боях с другими народами! И если суждено будет погибнуть в мировом катаклизме немцам или китайцам - так на то будет промысел Божий! Естественно, они с этим не согласятся и попробуют занять наши территории силой. На что мы должны иметь силу же их отстоять. А просто так приедлагать - приходите, мы добрые, места всем хватит - верх идиотизма. Другое дело, например, пускать только тех, кто будет нужен и не за даром. Пусть они свою жизнь на пригодных территориях покупают! ИМХО. Я сказал!

Ирина Никишкина,
Константин Утолин

НОВЫЙ ВИД ДЕНЕГ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ

В последнее время в СМИ все чаще начинает муссироваться в том или ином виде возможность и целесообразность построения в России крупной энерго-сырьевой компании на базе разными способами консолидируемых государством энергетических и нефтегазовых активов. При этом наиболее показательной в этом смысле, с нашей точки зрения, явилась статья Максима Рубченко «Пятому Риму быть» в последнем мартовском номере этого года (№ 12 (506) от 27-го марта 2006 года) журнала «Эксперт». В ней идея создания подобной структуры, причем не в рамках одной только России, а в масштабе сотрудничества с крупнейшими европейскими производителями энергии и энергоносителей и технологий по их переработке, была высказана в качестве первоапрельской «хохмы». Но вот что интересно - в большинстве отзывов и комментариев на эту публикацию читатели обсуждают изложенные в статье идеи абсолютно серьезно! Видимо, руководствуясь принципом - «сказка ложь, да в ней намек». Что является, на наш взгляд, весьма характерной реакцией. Также как и бурные ответы на http://www.expert.ru/economy/2006/03/russian_debates_sapir/ и http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/
Допустим теперь, что нечто подобное описанному в статье Рубченко произошло. Встает неизбежный вопрос - какие проблемы возникнут у появившегося энергетического гиганта? Не обсуждая технологические и организационные вопросы, сразу предъявим главную проблему - пока платежи за предлагаемые этой новой трнснациональной корпорацией ресурсы будут происходить по-прежнему в долларах США, мы все также будем «накачивать» их экономику нашими ресурсами в обмен на, фактически то, угрозу военной силой и миф о превосходстве американской системы управления и финансов. Выход же из этого и впрямь заколдованного круга нам видится в том, чтобы созданный энергохолдинг, по согласованию с государственной властью, выпустил в обращение свою внутреннюю расчетную единицу и стал принимать платежи за продаваемые им энергетические ресурсы только в этой «внутренней валюте». Конечно, тут же может последовать возражение по типу того, что, мол, подобное невозможно, потому что невозможно никогда. Но самое то интересное, что прецеденты подобного рода внутренних расчетных единиц в истории человечества уже были, причем в первый раз еще в 1392 году, о чем кратко будет сказано ниже.
Для понимания сути дальнейших рассуждений отметим очевидную взаимосвязь информации и денег. Как известно, деньги по своему базисному экономическому значению являются всеобщим эквивалентом и содержат информацию о праве их владельца на долю в общественном богатстве. Исходя из этого критерия и будем строить дальнейшие размышления, преследующие целью определение того, как можно повысить долю России в мировом общественном богатстве.
Если проанализировать структуру всего мирового капитала, включая теневой, то окажется, что основная часть денег пока зарабатывается на деятельности, вовсе не способствующей общественному прогрессу - на загрязняющих среду технологиях, финансовых спекуляциях, бюрократических барьерах, штрафах, коррупции, рэкете, некачественной продукции, торговле наркотиками и оружием, казино, на стимулировании безудержного потребления и нездоровых потребностей и пр.
Масса изобретений, выгодных для потребителей, но угрожающая падением доходов транснациональных компаний или теневой экономики, лежит под сукном.
Современное общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее.
Можно ли назвать экономику социально-ориентированной и даже подлинно рыночной в исходном понимании сути и цели рынка, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нынешнем обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет подлинно рыночным и ориентированным на процветание всех его членов только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить истинно полезные товары и чистую среду обитания, возможность равного доступа к информации, знаниям и средствам их обработки (не отрицая разных способностей к их усвоению и использованию). Причем курсы обмена этих действительно общемировых ценностей могут меняться в зависимости от изменения текущих приоритетов общества. Исходя из этого простого принципа, становится очевидным, какие приоритеты будут сравнительно неизменными, а следовательно, если именно их положить в качестве обеспечения денег, то деньги с подобным наполнением будут самыми устойчивыми. И одним из таких основных приоритетов как для индивидуального потребления, так и для промышленности является обеспеченность энергией (о применимости этого подхода к нематериальным активам типа интеллектуальной собственности и т. п. речь пойдет несколько ниже). Что дает нам надежную основу для выработки нового денежного стандарта - в основе определения стоимости чего бы то ни было должно лежать количество затраченной на производство этого «чего то» энергии. О чем подробно писал еще основатель принципа энергетического обеспечения денег Побиск Георгиевич КУЗНЕЦОВ. И при трезвом взгляде на проблему это очевидно, поскольку начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится с помощью затрат электроэнергии и перевозится с помощью все той же электроэнергии или тепловой энергии сжигания производных нефти, газа или угля. При этом в каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления этой отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Поскольку еще из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.
Исходя из приведенного выше критерия связи объема денег в обращении и энергетических затрат на производство промышленной продукции очевиден выбор партнеров для создания нового международного платежного средства. Прежде всего это крупные производители энергии и энергоносителей, а во вторых это страны с высоким КПД их использования. Поэтому сегодня у регионов, в которых планируется введение новых валют, претендующих на роль мировых денег, к каковым относится, например, Китай, явно претендующий на роль законодателя мод в создании единой азиатско-тихоокеанской расчетной единицы, пока еще есть шанс добиться успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК). Исходя из всего вышесказанного возникает ключевая идея нашего предложения - организовать выпуск новой, имеющей энергетическое обеспечение валюты совместно Россией и КНР (или хотя бы энергохолдингом и крупнейшей энергетической компанией). Дав ей красивое название «руань» (рубль + юань)!
Все последующие расчеты за энергоносители (включая и энергетические угли, что коснется всех металлургов) и их производные типа бензина и т. п., а также электроэнергию, а возможно, и вообще природные ресурсы в целом, как для внешних, так и для внутренних потребителей Россия и КНР договариваются осуществлять только в «руанях». Для чего осуществляется эмиссия определенного количества «руаней», т. е. определенные суммы в «руанях» зачисляются на специально созданные клиринговые счета в специально созданном международном банке (или банковском синдикате-юридическую форму можно сделать наиболее удобную для обеих сторон), в который в качестве соучредителей будут входить не частные, а государственные банки, т. е. поначалу ЦБ РФ и ЦБ КНР.
Подобный международный эмиссионный энергетический банк (МЭЭБ) (или синдикат) можно создать по образцу учреждённого в рамках СЭВ в соответствии с Соглашением о многосторонних расчётах в переводных рублях от 22 октября 1963 Международного банка экономического сотрудничества. При этом эмитируемые МЭЭБ «руани» будут иметь вполне конкретное обеспечение энергетическими и привлеченными к их добыче, переработке и использованию трудовыми ресурсами для начала России и КНР, а потом и всех остальных стран, пожелавших вступить в Соглашение о создании МЭЭБ. А все, кто станет осуществлять операции в «руанях», будут вынуждены открыть счета исключительно в выбранных ЦБ РФ и ЦБ КНР уполномоченных банках.
Кроме того изначально, на уровне записи в Уставе МЭЭБ, а также лицензиях уполномоченных банков и правилах обслуживания счетов запрещаются любые формы кредитования в «руанях». Разрешается исключительно долевое участие и самого МЭЭБ, и всех уполномоченных на обслуживание обращения «руаней» банков, и любых оперирующих «руанями» компаний в проектах. И поэтому никаких кредитов в «руанях» не будет в принципе, а будут только инвестиции! Более того, в самом порядке обращения «руаней» будет прописано, что вообще любой их владелец, попытавшийся дать процентный кредит или займ в «руанях», подвергается штрафным санкциям. И каждый клиент при открытии «руаневого» счета подписывает договор, в котором содержится пункт о таком условии его открытия и последующего обслуживания.
Далее всем потребителям энергоресурсов объявляется, что приобрести российские и китайские энергоносители и электроэнергию, а также права на их добычу на территории России возможно только за «руани». При этом российским и китайским потребителям те суммы в рублях и юанях, которые они платили за год потребления в среднем в течение последних 5-ти лет, обменивают на «руани» по специальному внутреннему курсу, заодно открывая для всех потребителей специальные клиринговые счета, расчеты через которые идут исключительно в «руанях». Счета эти открываются в уполномоченных ЦБ России и ЦБ КНР банках, получивших специальные лицензии на право обслуживания обращения «руаней». Внешним же потребителям предлагается покупать «руани» на ММВБ и китайской валютной бирже в Гонконге, при этом предусмотрев предотвращение пространственного и временного арбитража между ними по торговле «руанями». Тем же внешним потребителям, с которыми ранее уже были заключены долгосрочные контракты на российские энергоносители и электроэнергию, действующие на момент введения расчетов в «руанях», обеспечивается обмен необходимого количества «руаней» на валюту, в которой они платили ранее, по согласованному курсу.
Введение де-факто новой мировой валюты, впервые за все время, прошедшее со времен валютного соглашения 1392 года между членами Ганзейского союза, построенной по не страновому, а, если можно так выразиться, «естественно-отраслевому» принципу, послужит приведению к реальности соотношения между оборотом денег на мировых финансовых рынках и оборотом материальных ресурсов. Поскольку принципиальная «привязка» «руаня» к реальной скорости использования энергии и энергоносителей (это следует из того, что стоимость «руаня» обеспечивается не произведенной, а затраченной в производстве и транспорте энергией) и принципиальная же договоренность МЭЭБ о предотвращении возможностей пространственного и временного арбитража фактически сделает использование этой новой валюты в финансовых спекуляциях крайне затруднительным. Кроме того, введение «руаня» позволит произвести контролируемую Россией и КНР коррекцию диспропорций, сложившихся на современных финансовых рынках в пользу США. Ведь сейчас, что отмечается многими экспертами, США покупают за доллары реальные ресурсы, не только природные, а и человеческие, фактически не обеспечивая большую часть объема эмитированных долларов ничем, кроме своей военной силы и стоимости изготовления самих купюр. Сложившаяся сейчас в мировых финансах ситуация приводит к тому, что развитые страны с их т. н. информационной экономикой, фактически финансируют себя за счет стран с экономикой материально-энергетической (о чем убедительно сказано в http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/). Что не справедливо! И введение «руаня» позволяет создать предпосылки для принципиального устранения этой несправедливости! Причем устранения экономическим, а не военно-силовым способом! Тем самым можно сказать, что введение «руаня» фактически можно назвать финансовой спецоперацией в идущей тайной войне за формирование нового мирового порядка. Операцией, выравнивающей шансы развивающихся стран на обеспеченное будущее. При этом заметим, что фактически мы уже находимся в состоянии мировой финансовой войны! Эта война - разработанная совместно английскими и американскими аналитиками стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро (в отсутствие иной конкурентоспособной валюты, каковой вполне способен стать как раз «руань») в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль (хотя бы в виде недопущения их добычи кем бы то ни было другим, кроме США) над иракской и иранской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к оружию массового поражения, которое может создать Иран, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли. Подобное мнение имеет Вильям Кларк, профессор университета Джона Хопкинса. А вот что считает знаменитый поборник физической экономики Линдон Ларуш: «Финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, то они через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и воцарится тотальная глобализация с глобальной же диктатурой». Так что введение в обращение «руаня» явится для России, КНР и других стран, которые захотят примкнуть к ним, всего лишь опережающим ходом в данной партии, которую можно сыграть не по «шахматным» правилам Бжезинского, а по правилам рендзю, создав принципиально новую конфигурацию мировой финансовой системы. И делать это лучше - объединившись.
Стоит заметить и еще один, не столь очевидный аспект введения «руаня» - появление подобного рода международной энергообеспеченной валюты, принципиально отделенной по способам обеспечения, эмиссии и обращения от всех остальных ныне существующих валют, неизбежно заставит потребителей всех стран, включая и развитые, и те, которые будут являться продавцами природных ресурсов и энергии, либо снизить потребление, либо начать массово внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии. Что приведет к снижению нагрузки на природу нашей планеты!
В заключение кратко отметим, какие преимущества позволяет обеспечить России и КНР совместный выпуск и последующее обращение «руаней»:
1) появляется механизм справедливой оценки энергетических ресурсов;
2) создается устойчивая денежная система, слабо подверженная инфляции;
3) создаются реальные экономические предпосылки для более экономного использования энергоресурсов и уменьшения, таким образом, воздействия промышленности на окружающую среду. Более того, можно разработать специальные международные (а также национальные и местные) “экологические боны” - ценные бумаги, которые по определенным шкалам засчитывают баллы за сдачу пластиковой тары, макулатуры или иных отходов, за посаженные деревья, экологическое благоустройство, внедрение экологических изобретений, предотвращение пожара, аварии, популярные акции телепросвещения и т. д. И выпускающее подобные боны государство ставит условие, чтобы определенные льготы в приватизации, получении разрешений на приобретение земельных участков, а также прав на разработку, добычу и переработку природных ресурсов, участия в тендерах, лицензировании и пр. предоставляются только за выплаты 30-50% их стоимости “экологическими бонами”. А также вводится льготный курс обмена «экологических бонов» на «руани». В результате крупные фирмы скупали бы такие “зеленые талоны” как у граждан, так и у мелких фирм, работающих в сфере оптимизации природопользования. И расплачивалось бы этими внутригосударственными «экобонами» с государством по проектам, связанным с использованием природных ресурсов, получая выгоду от обмена их на большие объемы «руаней»;
4) можно создать более внятную систему налогов - в России и КНР можно ввести качестве основного налога НАЛОГ НА ПОКУПКИ, осуществляемые за «руани». Именно налог на покупки, т. е. когда организация или частное лицо приобретает что-то за «руани», то автоматически платит «энергетический налог с покупок», идущий на специальный единый налоговый счет в том уполномоченном на работу с «руанями» банке своей страны, в котором у данного покупателя открыт его «руаневый» счет! При этом ставки других налогов можно будет снизить пропорционально принятому для стран-эмитентов льготному коэффициенту пересчета их национальных валют в «руани». А из совокупных средств спецналогсчетов каждого входящего в МЭЭБ Центробанка той или иной страны 90% остается в ее распоряжении, а 10% перечисляется в созданный при МЭЭБ централизованный инвестиционный фонд, средства которого целевым образом расходуются на исследования и разработки в области энергосбережения и новых энергетических технологий. Заметим, что налог с покупок, в отличие от налога с продаж, не заставляет продавца добавлять этот налог в цену товара, поскольку платит то все равно покупатель и поэтому налог с покупок не влияет на себестоимость продавца. При этом платить этот налог за использование энергоресурсов станут фактически конечные их потребители, что заставит переходить на энергосберегающие технологии, чтобы поменьше платить за сам товар (энергоресурсы) и минимизировать налог на его покупку. Заметим при этом, что описанный выше процесс введения в обращение наряду с «руанями» «экологических бонов» позволит стимулировать эти процессы за счет того, что получаемые при внедрении энергосберегающих технологий и проведении иных природоохранных мероприятий «экологические боны» позволят конечным потребителям энергоресурсов дополнительно снизить уровень возникающего у них налогового бремени;
5) впервые в мире появляется финансовый механизм, позволяющий избежать спекуляций, неизбежных при отрыве финансовой системы от реальной экономики. Учитывая все возрастающее потребление энергоресурсов странами как Европы, так и Азии, Россия и КНР могут использовать введение «руаня» в целях создания более сбалансированного, нежели сейчас, мирового экономического порядка. В котором, в частности, будет смягчена очевидная диспропорция в уровне потребления и финансового обращения между странами с так называемой информационной экономикой и странами, обеспечивающими для первых производство всех основных товаров, удовлетворяющих витальные потребности их жителей;
6) появление в мире новой расчетной единицы, наполнение которой изначально «привязано» к энергоресурсам и приобретение которой возможно только на уполномоченных биржах, повлечет за собой значительные проблемы для США. Причем в отличие от иранского проекта с созданием нефтяной биржи с расчетами в евро, введение «руаня» не только ударит по доллару, но и понизит конкурентоспособность американской экономики, поскольку если до этого США могли обеспечивать приобретение необходимых им энергоносителей путем эмиссии своей валюты, т. е. доллара, то теперь они в значительной степени будут этого лишены. Возникновение подобной экономической ситуации разрешимо для США двумя путями - первым является резкое внедрение принципиально новых энергетических технологий, которые позволят промышленности и населению США существенно снизить потребление нефти, газа и их производных, а также позволят обеспечить необходимый уровень генерации электроэнергии без использования тепловых электростанций, а вторым путем является фактическая аннексия США стран Ближнего Востока и взятие под свой полный контроль их энергоносителей. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Тем более, что возможно возникновение ситуации, описанной ниже в п. 7).
7) Поскольку МЭЭБ изначально является открытым для вступления в него новых членов, то присоединиться к проекту могут захотеть также располагающие значительными запасами энергоносителей страны Южной Америки типа Мексики и Венесуэлы. Почти наверняка захочет стать членом МЭЭБ Иран. Кроме того, Россия и КНР могут анонсировать проект как пилотный для всех стран, являющихся как полноправными членами, так и наблюдателями Шанхайского соглашения (ШОС). Что в перспективе может привести к присоединению к нему Азербайджана и других стран Каспийского нефтяного бассейна, а также Индии. Что, в свою очередь, не останется без внимания стран Ближнего Востока. И не исключено, что и некоторые из них, в свою очередь, также могут захотеть стать членами МЭЭБ.
Из всего вышесказанного следует, что реализация Россией и КНР подобного проекта приведет к существенному изменению экономической ситуации в мире в их пользу.
Но если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского «энергетического рубля». Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в «энергорублях», потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее «энергетические рубли». Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом! А дальше на международной арене будет действовать уже сила примера и сила выгоды. И все это может быть осуществлено лишь принятием некоторых законов или президентских указов, причем никаких особых материальных затрат для этого не требуется.
Более того, у России есть и скрытые резервы для подобного рода действий. Так, например, во времена СССР сохранившаяся и по сей день организация «Зарубежгеология» проводила масштабные изыскания и разведку природных ресурсов во многих странах мираи имеет в своих архивах ценнейшие данные. Заметим, что новая разведка районов залегания полезных минеральных ресурсов в этих же регионах будет стоить десятки, а то сотни миллионов долларов. Пока еще долларов. А ведь организовав эмиссию и обращение новой энергообеспеченной валюты, Россия могла бы постараться вовлечь в «орбиту» ее обращения и те страны, данными о природных ресурсах которых она уже обладает. Предложив им совместную разработку этих ресурсов (вклад России - данные разведки) с последующей их продажей за новую валюту. Что обеспечило бы этим развивающимся странам гораздо большую независимость от тех же США.
В любом случае, вместе с кем-либо или отдельно, но если мы в России действительно хотим занять достойное нас место в новом мировом порядке, то необходимо решить вопрос о законодательном создании новой валюты с энергетическим стандартом ее обеспеченности и продаже наших природных ресурсов, как вне, так и внутри страны, а также получения прав на их добычу и переработку внутри страны исключительно за эту новую валюту. Заметим также, что эти меры весьма затруднят спекуляции в сфере добычи, потребления и обращения природных ресурсов. При этом ясно, что никакие интересы законопослушного населения и законопослушных предприятий этим совершенно не затрагиваются.
Более того, даже если российское руководство в силу тех или иных причин не сочтет возможным реально запустить процесс создания подобной новой валюты, на основании этой идеи вполне возможно организовать специальную информационную операцию, в ходе которой можно предпринять ряд действий, которые заставят высшее политическое и финансовое руководство США и стран Европы поверить, что Россия проводит масштабную подготовку к введению подобного рода нового типа валюты. При этом весьма целесообразно было бы вовлечь в эту спецоперацию (или «в темную», или на партнерских основаниях) руководство КНР, а также Венесуэлы и Малайзии и, возможно, даже Ирана. Проведение подобного рода информационной диверсии при ее правильной реализации и определенной организационно-финансовой поддержке (например, начало косвенной и при этом массовой компании в российских СМИ, призывающей население избавляться от долларов, а также снижение долей долларовых авуаров в стабилизационном фонде и резервах ЦБ РФ) вполне может послужить основой для создания на мировых финансовых рынках обстановки, которая приведет к обвалу курса доллара против всех остальных валют. Реальность подобного рода эффекта доказывают как проведенная в свое время Дж. Соросом сходная, хотя и менее масштабная по исходному замыслу финансово-информационная операция против фунта стерлингов (кстати, можно предположить, что некоторые из финансистов Великобритании были бы совсем не против отыграться), а также пусть и не очень значительная, но, тем не менее, явная реакция мировых рынков на заявление Ирана об открытии нефтяной торговой площадки с расчетами в евро.
В любом случае, мы считаем, что в случае, если инициатива в организации и проведении подобной операции будет принадлежать властям КНР или какой-либо из стран Европы, Россия окажется в лучшем случае приглашенным партнером, а в худшем - игровой фигурой. В то время как мы, естественно, заинтересованы видеть ее в качестве основного игрока. Что и побудило нас к написанию этой записки.

Ирина Никишкина,
Константин Утолин

НОВЫЙ ВИД ДЕНЕГ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ

В последнее время в СМИ все чаще начинает муссироваться в том или ином виде возможность и целесообразность построения в России крупной энерго-сырьевой компании на базе разными способами консолидируемых государством энергетических и нефтегазовых активов. При этом наиболее показательной в этом смысле, с нашей точки зрения, явилась статья Максима Рубченко «Пятому Риму быть» в последнем мартовском номере этого года (№ 12 (506) от 27-го марта 2006 года) журнала «Эксперт». В ней идея создания подобной структуры, причем не в рамках одной только России, а в масштабе сотрудничества с крупнейшими европейскими производителями энергии и энергоносителей и технологий по их переработке, была высказана в качестве первоапрельской «хохмы». Но вот что интересно - в большинстве отзывов и комментариев на эту публикацию читатели обсуждают изложенные в статье идеи абсолютно серьезно! Видимо, руководствуясь принципом - «сказка ложь, да в ней намек». Что является, на наш взгляд, весьма характерной реакцией. Также как и бурные ответы на http://www.expert.ru/economy/2006/03/russian_debates_sapir/ и http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/
Допустим теперь, что нечто подобное описанному в статье Рубченко произошло. Встает неизбежный вопрос - какие проблемы возникнут у появившегося энергетического гиганта? Не обсуждая технологические и организационные вопросы, сразу предъявим главную проблему - пока платежи за предлагаемые этой новой трнснациональной корпорацией ресурсы будут происходить по-прежнему в долларах США, мы все также будем «накачивать» их экономику нашими ресурсами в обмен на, фактически то, угрозу военной силой и миф о превосходстве американской системы управления и финансов. Выход же из этого и впрямь заколдованного круга нам видится в том, чтобы созданный энергохолдинг, по согласованию с государственной властью, выпустил в обращение свою внутреннюю расчетную единицу и стал принимать платежи за продаваемые им энергетические ресурсы только в этой «внутренней валюте». Конечно, тут же может последовать возражение по типу того, что, мол, подобное невозможно, потому что невозможно никогда. Но самое то интересное, что прецеденты подобного рода внутренних расчетных единиц в истории человечества уже были, причем в первый раз еще в 1392 году, о чем кратко будет сказано ниже.
Для понимания сути дальнейших рассуждений отметим очевидную взаимосвязь информации и денег. Как известно, деньги по своему базисному экономическому значению являются всеобщим эквивалентом и содержат информацию о праве их владельца на долю в общественном богатстве. Исходя из этого критерия и будем строить дальнейшие размышления, преследующие целью определение того, как можно повысить долю России в мировом общественном богатстве.
Если проанализировать структуру всего мирового капитала, включая теневой, то окажется, что основная часть денег пока зарабатывается на деятельности, вовсе не способствующей общественному прогрессу - на загрязняющих среду технологиях, финансовых спекуляциях, бюрократических барьерах, штрафах, коррупции, рэкете, некачественной продукции, торговле наркотиками и оружием, казино, на стимулировании безудержного потребления и нездоровых потребностей и пр.
Масса изобретений, выгодных для потребителей, но угрожающая падением доходов транснациональных компаний или теневой экономики, лежит под сукном.
Современное общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее.
Можно ли назвать экономику социально-ориентированной и даже подлинно рыночной в исходном понимании сути и цели рынка, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нынешнем обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет подлинно рыночным и ориентированным на процветание всех его членов только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить истинно полезные товары и чистую среду обитания, возможность равного доступа к информации, знаниям и средствам их обработки (не отрицая разных способностей к их усвоению и использованию). Причем курсы обмена этих действительно общемировых ценностей могут меняться в зависимости от изменения текущих приоритетов общества. Исходя из этого простого принципа, становится очевидным, какие приоритеты будут сравнительно неизменными, а следовательно, если именно их положить в качестве обеспечения денег, то деньги с подобным наполнением будут самыми устойчивыми. И одним из таких основных приоритетов как для индивидуального потребления, так и для промышленности является обеспеченность энергией (о применимости этого подхода к нематериальным активам типа интеллектуальной собственности и т. п. речь пойдет несколько ниже). Что дает нам надежную основу для выработки нового денежного стандарта - в основе определения стоимости чего бы то ни было должно лежать количество затраченной на производство этого «чего то» энергии. О чем подробно писал еще основатель принципа энергетического обеспечения денег Побиск Георгиевич КУЗНЕЦОВ. И при трезвом взгляде на проблему это очевидно, поскольку начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится с помощью затрат электроэнергии и перевозится с помощью все той же электроэнергии или тепловой энергии сжигания производных нефти, газа или угля. При этом в каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления этой отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Поскольку еще из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.
Исходя из приведенного выше критерия связи объема денег в обращении и энергетических затрат на производство промышленной продукции очевиден выбор партнеров для создания нового международного платежного средства. Прежде всего это крупные производители энергии и энергоносителей, а во вторых это страны с высоким КПД их использования. Поэтому сегодня у регионов, в которых планируется введение новых валют, претендующих на роль мировых денег, к каковым относится, например, Китай, явно претендующий на роль законодателя мод в создании единой азиатско-тихоокеанской расчетной единицы, пока еще есть шанс добиться успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК). Исходя из всего вышесказанного возникает ключевая идея нашего предложения - организовать выпуск новой, имеющей энергетическое обеспечение валюты совместно Россией и КНР (или хотя бы энергохолдингом и крупнейшей энергетической компанией). Дав ей красивое название «руань» (рубль + юань)!
Все последующие расчеты за энергоносители (включая и энергетические угли, что коснется всех металлургов) и их производные типа бензина и т. п., а также электроэнергию, а возможно, и вообще природные ресурсы в целом, как для внешних, так и для внутренних потребителей Россия и КНР договариваются осуществлять только в «руанях». Для чего осуществляется эмиссия определенного количества «руаней», т. е. определенные суммы в «руанях» зачисляются на специально созданные клиринговые счета в специально созданном международном банке (или банковском синдикате-юридическую форму можно сделать наиболее удобную для обеих сторон), в который в качестве соучредителей будут входить не частные, а государственные банки, т. е. поначалу ЦБ РФ и ЦБ КНР.
Подобный международный эмиссионный энергетический банк (МЭЭБ) (или синдикат) можно создать по образцу учреждённого в рамках СЭВ в соответствии с Соглашением о многосторонних расчётах в переводных рублях от 22 октября 1963 Международного банка экономического сотрудничества. При этом эмитируемые МЭЭБ «руани» будут иметь вполне конкретное обеспечение энергетическими и привлеченными к их добыче, переработке и использованию трудовыми ресурсами для начала России и КНР, а потом и всех остальных стран, пожелавших вступить в Соглашение о создании МЭЭБ. А все, кто станет осуществлять операции в «руанях», будут вынуждены открыть счета исключительно в выбранных ЦБ РФ и ЦБ КНР уполномоченных банках.
Кроме того изначально, на уровне записи в Уставе МЭЭБ, а также лицензиях уполномоченных банков и правилах обслуживания счетов запрещаются любые формы кредитования в «руанях». Разрешается исключительно долевое участие и самого МЭЭБ, и всех уполномоченных на обслуживание обращения «руаней» банков, и любых оперирующих «руанями» компаний в проектах. И поэтому никаких кредитов в «руанях» не будет в принципе, а будут только инвестиции! Более того, в самом порядке обращения «руаней» будет прописано, что вообще любой их владелец, попытавшийся дать процентный кредит или займ в «руанях», подвергается штрафным санкциям. И каждый клиент при открытии «руаневого» счета подписывает договор, в котором содержится пункт о таком условии его открытия и последующего обслуживания.
Далее всем потребителям энергоресурсов объявляется, что приобрести российские и китайские энергоносители и электроэнергию, а также права на их добычу на территории России возможно только за «руани». При этом российским и китайским потребителям те суммы в рублях и юанях, которые они платили за год потребления в среднем в течение последних 5-ти лет, обменивают на «руани» по специальному внутреннему курсу, заодно открывая для всех потребителей специальные клиринговые счета, расчеты через которые идут исключительно в «руанях». Счета эти открываются в уполномоченных ЦБ России и ЦБ КНР банках, получивших специальные лицензии на право обслуживания обращения «руаней». Внешним же потребителям предлагается покупать «руани» на ММВБ и китайской валютной бирже в Гонконге, при этом предусмотрев предотвращение пространственного и временного арбитража между ними по торговле «руанями». Тем же внешним потребителям, с которыми ранее уже были заключены долгосрочные контракты на российские энергоносители и электроэнергию, действующие на момент введения расчетов в «руанях», обеспечивается обмен необходимого количества «руаней» на валюту, в которой они платили ранее, по согласованному курсу.
Введение де-факто новой мировой валюты, впервые за все время, прошедшее со времен валютного соглашения 1392 года между членами Ганзейского союза, построенной по не страновому, а, если можно так выразиться, «естественно-отраслевому» принципу, послужит приведению к реальности соотношения между оборотом денег на мировых финансовых рынках и оборотом материальных ресурсов. Поскольку принципиальная «привязка» «руаня» к реальной скорости использования энергии и энергоносителей (это следует из того, что стоимость «руаня» обеспечивается не произведенной, а затраченной в производстве и транспорте энергией) и принципиальная же договоренность МЭЭБ о предотвращении возможностей пространственного и временного арбитража фактически сделает использование этой новой валюты в финансовых спекуляциях крайне затруднительным. Кроме того, введение «руаня» позволит произвести контролируемую Россией и КНР коррекцию диспропорций, сложившихся на современных финансовых рынках в пользу США. Ведь сейчас, что отмечается многими экспертами, США покупают за доллары реальные ресурсы, не только природные, а и человеческие, фактически не обеспечивая большую часть объема эмитированных долларов ничем, кроме своей военной силы и стоимости изготовления самих купюр. Сложившаяся сейчас в мировых финансах ситуация приводит к тому, что развитые страны с их т. н. информационной экономикой, фактически финансируют себя за счет стран с экономикой материально-энергетической (о чем убедительно сказано в http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/). Что не справедливо! И введение «руаня» позволяет создать предпосылки для принципиального устранения этой несправедливости! Причем устранения экономическим, а не военно-силовым способом! Тем самым можно сказать, что введение «руаня» фактически можно назвать финансовой спецоперацией в идущей тайной войне за формирование нового мирового порядка. Операцией, выравнивающей шансы развивающихся стран на обеспеченное будущее. При этом заметим, что фактически мы уже находимся в состоянии мировой финансовой войны! Эта война - разработанная совместно английскими и американскими аналитиками стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро (в отсутствие иной конкурентоспособной валюты, каковой вполне способен стать как раз «руань») в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль (хотя бы в виде недопущения их добычи кем бы то ни было другим, кроме США) над иракской и иранской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к оружию массового поражения, которое может создать Иран, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли. Подобное мнение имеет Вильям Кларк, профессор университета Джона Хопкинса. А вот что считает знаменитый поборник физической экономики Линдон Ларуш: «Финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, то они через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и воцарится тотальная глобализация с глобальной же диктатурой». Так что введение в обращение «руаня» явится для России, КНР и других стран, которые захотят примкнуть к ним, всего лишь опережающим ходом в данной партии, которую можно сыграть не по «шахматным» правилам Бжезинского, а по правилам рендзю, создав принципиально новую конфигурацию мировой финансовой системы. И делать это лучше - объединившись.
Стоит заметить и еще один, не столь очевидный аспект введения «руаня» - появление подобного рода международной энергообеспеченной валюты, принципиально отделенной по способам обеспечения, эмиссии и обращения от всех остальных ныне существующих валют, неизбежно заставит потребителей всех стран, включая и развитые, и те, которые будут являться продавцами природных ресурсов и энергии, либо снизить потребление, либо начать массово внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии. Что приведет к снижению нагрузки на природу нашей планеты!
В заключение кратко отметим, какие преимущества позволяет обеспечить России и КНР совместный выпуск и последующее обращение «руаней»:
1) появляется механизм справедливой оценки энергетических ресурсов;
2) создается устойчивая денежная система, слабо подверженная инфляции;
3) создаются реальные экономические предпосылки для более экономного использования энергоресурсов и уменьшения, таким образом, воздействия промышленности на окружающую среду. Более того, можно разработать специальные международные (а также национальные и местные) “экологические боны” - ценные бумаги, которые по определенным шкалам засчитывают баллы за сдачу пластиковой тары, макулатуры или иных отходов, за посаженные деревья, экологическое благоустройство, внедрение экологических изобретений, предотвращение пожара, аварии, популярные акции телепросвещения и т. д. И выпускающее подобные боны государство ставит условие, чтобы определенные льготы в приватизации, получении разрешений на приобретение земельных участков, а также прав на разработку, добычу и переработку природных ресурсов, участия в тендерах, лицензировании и пр. предоставляются только за выплаты 30-50% их стоимости “экологическими бонами”. А также вводится льготный курс обмена «экологических бонов» на «руани». В результате крупные фирмы скупали бы такие “зеленые талоны” как у граждан, так и у мелких фирм, работающих в сфере оптимизации природопользования. И расплачивалось бы этими внутригосударственными «экобонами» с государством по проектам, связанным с использованием природных ресурсов, получая выгоду от обмена их на большие объемы «руаней»;
4) можно создать более внятную систему налогов - в России и КНР можно ввести качестве основного налога НАЛОГ НА ПОКУПКИ, осуществляемые за «руани». Именно налог на покупки, т. е. когда организация или частное лицо приобретает что-то за «руани», то автоматически платит «энергетический налог с покупок», идущий на специальный единый налоговый счет в том уполномоченном на работу с «руанями» банке своей страны, в котором у данного покупателя открыт его «руаневый» счет! При этом ставки других налогов можно будет снизить пропорционально принятому для стран-эмитентов льготному коэффициенту пересчета их национальных валют в «руани». А из совокупных средств спецналогсчетов каждого входящего в МЭЭБ Центробанка той или иной страны 90% остается в ее распоряжении, а 10% перечисляется в созданный при МЭЭБ централизованный инвестиционный фонд, средства которого целевым образом расходуются на исследования и разработки в области энергосбережения и новых энергетических технологий. Заметим, что налог с покупок, в отличие от налога с продаж, не заставляет продавца добавлять этот налог в цену товара, поскольку платит то все равно покупатель и поэтому налог с покупок не влияет на себестоимость продавца. При этом платить этот налог за использование энергоресурсов станут фактически конечные их потребители, что заставит переходить на энергосберегающие технологии, чтобы поменьше платить за сам товар (энергоресурсы) и минимизировать налог на его покупку. Заметим при этом, что описанный выше процесс введения в обращение наряду с «руанями» «экологических бонов» позволит стимулировать эти процессы за счет того, что получаемые при внедрении энергосберегающих технологий и проведении иных природоохранных мероприятий «экологические боны» позволят конечным потребителям энергоресурсов дополнительно снизить уровень возникающего у них налогового бремени;
5) впервые в мире появляется финансовый механизм, позволяющий избежать спекуляций, неизбежных при отрыве финансовой системы от реальной экономики. Учитывая все возрастающее потребление энергоресурсов странами как Европы, так и Азии, Россия и КНР могут использовать введение «руаня» в целях создания более сбалансированного, нежели сейчас, мирового экономического порядка. В котором, в частности, будет смягчена очевидная диспропорция в уровне потребления и финансового обращения между странами с так называемой информационной экономикой и странами, обеспечивающими для первых производство всех основных товаров, удовлетворяющих витальные потребности их жителей;
6) появление в мире новой расчетной единицы, наполнение которой изначально «привязано» к энергоресурсам и приобретение которой возможно только на уполномоченных биржах, повлечет за собой значительные проблемы для США. Причем в отличие от иранского проекта с созданием нефтяной биржи с расчетами в евро, введение «руаня» не только ударит по доллару, но и понизит конкурентоспособность американской экономики, поскольку если до этого США могли обеспечивать приобретение необходимых им энергоносителей путем эмиссии своей валюты, т. е. доллара, то теперь они в значительной степени будут этого лишены. Возникновение подобной экономической ситуации разрешимо для США двумя путями - первым является резкое внедрение принципиально новых энергетических технологий, которые позволят промышленности и населению США существенно снизить потребление нефти, газа и их производных, а также позволят обеспечить необходимый уровень генерации электроэнергии без использования тепловых электростанций, а вторым путем является фактическая аннексия США стран Ближнего Востока и взятие под свой полный контроль их энергоносителей. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Тем более, что возможно возникновение ситуации, описанной ниже в п. 7).
7) Поскольку МЭЭБ изначально является открытым для вступления в него новых членов, то присоединиться к проекту могут захотеть также располагающие значительными запасами энергоносителей страны Южной Америки типа Мексики и Венесуэлы. Почти наверняка захочет стать членом МЭЭБ Иран. Кроме того, Россия и КНР могут анонсировать проект как пилотный для всех стран, являющихся как полноправными членами, так и наблюдателями Шанхайского соглашения (ШОС). Что в перспективе может привести к присоединению к нему Азербайджана и других стран Каспийского нефтяного бассейна, а также Индии. Что, в свою очередь, не останется без внимания стран Ближнего Востока. И не исключено, что и некоторые из них, в свою очередь, также могут захотеть стать членами МЭЭБ.
Из всего вышесказанного следует, что реализация Россией и КНР подобного проекта приведет к существенному изменению экономической ситуации в мире в их пользу.
Но если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского «энергетического рубля». Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в «энергорублях», потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее «энергетические рубли». Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом! А дальше на международной арене будет действовать уже сила примера и сила выгоды. И все это может быть осуществлено лишь принятием некоторых законов или президентских указов, причем никаких особых материальных затрат для этого не требуется.
Более того, у России есть и скрытые резервы для подобного рода действий. Так, например, во времена СССР сохранившаяся и по сей день организация «Зарубежгеология» проводила масштабные изыскания и разведку природных ресурсов во многих странах мираи имеет в своих архивах ценнейшие данные. Заметим, что новая разведка районов залегания полезных минеральных ресурсов в этих же регионах будет стоить десятки, а то сотни миллионов долларов. Пока еще долларов. А ведь организовав эмиссию и обращение новой энергообеспеченной валюты, Россия могла бы постараться вовлечь в «орбиту» ее обращения и те страны, данными о природных ресурсах которых она уже обладает. Предложив им совместную разработку этих ресурсов (вклад России - данные разведки) с последующей их продажей за новую валюту. Что обеспечило бы этим развивающимся странам гораздо большую независимость от тех же США.
В любом случае, вместе с кем-либо или отдельно, но если мы в России действительно хотим занять достойное нас место в новом мировом порядке, то необходимо решить вопрос о законодательном создании новой валюты с энергетическим стандартом ее обеспеченности и продаже наших природных ресурсов, как вне, так и внутри страны, а также получения прав на их добычу и переработку внутри страны исключительно за эту новую валюту. Заметим также, что эти меры весьма затруднят спекуляции в сфере добычи, потребления и обращения природных ресурсов. При этом ясно, что никакие интересы законопослушного населения и законопослушных предприятий этим совершенно не затрагиваются.
Более того, даже если российское руководство в силу тех или иных причин не сочтет возможным реально запустить процесс создания подобной новой валюты, на основании этой идеи вполне возможно организовать специальную информационную операцию, в ходе которой можно предпринять ряд действий, которые заставят высшее политическое и финансовое руководство США и стран Европы поверить, что Россия проводит масштабную подготовку к введению подобного рода нового типа валюты. При этом весьма целесообразно было бы вовлечь в эту спецоперацию (или «в темную», или на партнерских основаниях) руководство КНР, а также Венесуэлы и Малайзии и, возможно, даже Ирана. Проведение подобного рода информационной диверсии при ее правильной реализации и определенной организационно-финансовой поддержке (например, начало косвенной и при этом массовой компании в российских СМИ, призывающей население избавляться от долларов, а также снижение долей долларовых авуаров в стабилизационном фонде и резервах ЦБ РФ) вполне может послужить основой для создания на мировых финансовых рынках обстановки, которая приведет к обвалу курса доллара против всех остальных валют. Реальность подобного рода эффекта доказывают как проведенная в свое время Дж. Соросом сходная, хотя и менее масштабная по исходному замыслу финансово-информационная операция против фунта стерлингов (кстати, можно предположить, что некоторые из финансистов Великобритании были бы совсем не против отыграться), а также пусть и не очень значительная, но, тем не менее, явная реакция мировых рынков на заявление Ирана об открытии нефтяной торговой площадки с расчетами в евро.
В любом случае, мы считаем, что в случае, если инициатива в организации и проведении подобной операции будет принадлежать властям КНР или какой-либо из стран Европы, Россия окажется в лучшем случае приглашенным партнером, а в худшем - игровой фигурой. В то время как мы, естественно, заинтересованы видеть ее в качестве основного игрока. Что и побудило нас к написанию этой записки.

Ирина Никишкина,
Константин Утолин

НОВЫЙ ВИД ДЕНЕГ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ

В последнее время в СМИ все чаще начинает муссироваться в том или ином виде возможность и целесообразность построения в России крупной энерго-сырьевой компании на базе разными способами консолидируемых государством энергетических и нефтегазовых активов. При этом наиболее показательной в этом смысле, с нашей точки зрения, явилась статья Максима Рубченко «Пятому Риму быть» в последнем мартовском номере этого года (№ 12 (506) от 27-го марта 2006 года) журнала «Эксперт». В ней идея создания подобной структуры, причем не в рамках одной только России, а в масштабе сотрудничества с крупнейшими европейскими производителями энергии и энергоносителей и технологий по их переработке, была высказана в качестве первоапрельской «хохмы». Но вот что интересно - в большинстве отзывов и комментариев на эту публикацию читатели обсуждают изложенные в статье идеи абсолютно серьезно! Видимо, руководствуясь принципом - «сказка ложь, да в ней намек». Что является, на наш взгляд, весьма характерной реакцией. Также как и бурные ответы на http://www.expert.ru/economy/2006/03/russian_debates_sapir/ и http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/
Допустим теперь, что нечто подобное описанному в статье Рубченко произошло. Встает неизбежный вопрос - какие проблемы возникнут у появившегося энергетического гиганта? Не обсуждая технологические и организационные вопросы, сразу предъявим главную проблему - пока платежи за предлагаемые этой новой трнснациональной корпорацией ресурсы будут происходить по-прежнему в долларах США, мы все также будем «накачивать» их экономику нашими ресурсами в обмен на, фактически то, угрозу военной силой и миф о превосходстве американской системы управления и финансов. Выход же из этого и впрямь заколдованного круга нам видится в том, чтобы созданный энергохолдинг, по согласованию с государственной властью, выпустил в обращение свою внутреннюю расчетную единицу и стал принимать платежи за продаваемые им энергетические ресурсы только в этой «внутренней валюте». Конечно, тут же может последовать возражение по типу того, что, мол, подобное невозможно, потому что невозможно никогда. Но самое то интересное, что прецеденты подобного рода внутренних расчетных единиц в истории человечества уже были, причем в первый раз еще в 1392 году, о чем кратко будет сказано ниже.
Для понимания сути дальнейших рассуждений отметим очевидную взаимосвязь информации и денег. Как известно, деньги по своему базисному экономическому значению являются всеобщим эквивалентом и содержат информацию о праве их владельца на долю в общественном богатстве. Исходя из этого критерия и будем строить дальнейшие размышления, преследующие целью определение того, как можно повысить долю России в мировом общественном богатстве.
Если проанализировать структуру всего мирового капитала, включая теневой, то окажется, что основная часть денег пока зарабатывается на деятельности, вовсе не способствующей общественному прогрессу - на загрязняющих среду технологиях, финансовых спекуляциях, бюрократических барьерах, штрафах, коррупции, рэкете, некачественной продукции, торговле наркотиками и оружием, казино, на стимулировании безудержного потребления и нездоровых потребностей и пр.
Масса изобретений, выгодных для потребителей, но угрожающая падением доходов транснациональных компаний или теневой экономики, лежит под сукном.
Современное общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее.
Можно ли назвать экономику социально-ориентированной и даже подлинно рыночной в исходном понимании сути и цели рынка, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нынешнем обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет подлинно рыночным и ориентированным на процветание всех его членов только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить истинно полезные товары и чистую среду обитания, возможность равного доступа к информации, знаниям и средствам их обработки (не отрицая разных способностей к их усвоению и использованию). Причем курсы обмена этих действительно общемировых ценностей могут меняться в зависимости от изменения текущих приоритетов общества. Исходя из этого простого принципа, становится очевидным, какие приоритеты будут сравнительно неизменными, а следовательно, если именно их положить в качестве обеспечения денег, то деньги с подобным наполнением будут самыми устойчивыми. И одним из таких основных приоритетов как для индивидуального потребления, так и для промышленности является обеспеченность энергией (о применимости этого подхода к нематериальным активам типа интеллектуальной собственности и т. п. речь пойдет несколько ниже). Что дает нам надежную основу для выработки нового денежного стандарта - в основе определения стоимости чего бы то ни было должно лежать количество затраченной на производство этого «чего то» энергии. О чем подробно писал еще основатель принципа энергетического обеспечения денег Побиск Георгиевич КУЗНЕЦОВ. И при трезвом взгляде на проблему это очевидно, поскольку начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится с помощью затрат электроэнергии и перевозится с помощью все той же электроэнергии или тепловой энергии сжигания производных нефти, газа или угля. При этом в каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления этой отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Поскольку еще из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.
Исходя из приведенного выше критерия связи объема денег в обращении и энергетических затрат на производство промышленной продукции очевиден выбор партнеров для создания нового международного платежного средства. Прежде всего это крупные производители энергии и энергоносителей, а во вторых это страны с высоким КПД их использования. Поэтому сегодня у регионов, в которых планируется введение новых валют, претендующих на роль мировых денег, к каковым относится, например, Китай, явно претендующий на роль законодателя мод в создании единой азиатско-тихоокеанской расчетной единицы, пока еще есть шанс добиться успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК). Исходя из всего вышесказанного возникает ключевая идея нашего предложения - организовать выпуск новой, имеющей энергетическое обеспечение валюты совместно Россией и КНР (или хотя бы энергохолдингом и крупнейшей энергетической компанией). Дав ей красивое название «руань» (рубль + юань)!
Все последующие расчеты за энергоносители (включая и энергетические угли, что коснется всех металлургов) и их производные типа бензина и т. п., а также электроэнергию, а возможно, и вообще природные ресурсы в целом, как для внешних, так и для внутренних потребителей Россия и КНР договариваются осуществлять только в «руанях». Для чего осуществляется эмиссия определенного количества «руаней», т. е. определенные суммы в «руанях» зачисляются на специально созданные клиринговые счета в специально созданном международном банке (или банковском синдикате-юридическую форму можно сделать наиболее удобную для обеих сторон), в который в качестве соучредителей будут входить не частные, а государственные банки, т. е. поначалу ЦБ РФ и ЦБ КНР.
Подобный международный эмиссионный энергетический банк (МЭЭБ) (или синдикат) можно создать по образцу учреждённого в рамках СЭВ в соответствии с Соглашением о многосторонних расчётах в переводных рублях от 22 октября 1963 Международного банка экономического сотрудничества. При этом эмитируемые МЭЭБ «руани» будут иметь вполне конкретное обеспечение энергетическими и привлеченными к их добыче, переработке и использованию трудовыми ресурсами для начала России и КНР, а потом и всех остальных стран, пожелавших вступить в Соглашение о создании МЭЭБ. А все, кто станет осуществлять операции в «руанях», будут вынуждены открыть счета исключительно в выбранных ЦБ РФ и ЦБ КНР уполномоченных банках.
Кроме того изначально, на уровне записи в Уставе МЭЭБ, а также лицензиях уполномоченных банков и правилах обслуживания счетов запрещаются любые формы кредитования в «руанях». Разрешается исключительно долевое участие и самого МЭЭБ, и всех уполномоченных на обслуживание обращения «руаней» банков, и любых оперирующих «руанями» компаний в проектах. И поэтому никаких кредитов в «руанях» не будет в принципе, а будут только инвестиции! Более того, в самом порядке обращения «руаней» будет прописано, что вообще любой их владелец, попытавшийся дать процентный кредит или займ в «руанях», подвергается штрафным санкциям. И каждый клиент при открытии «руаневого» счета подписывает договор, в котором содержится пункт о таком условии его открытия и последующего обслуживания.
Далее всем потребителям энергоресурсов объявляется, что приобрести российские и китайские энергоносители и электроэнергию, а также права на их добычу на территории России возможно только за «руани». При этом российским и китайским потребителям те суммы в рублях и юанях, которые они платили за год потребления в среднем в течение последних 5-ти лет, обменивают на «руани» по специальному внутреннему курсу, заодно открывая для всех потребителей специальные клиринговые счета, расчеты через которые идут исключительно в «руанях». Счета эти открываются в уполномоченных ЦБ России и ЦБ КНР банках, получивших специальные лицензии на право обслуживания обращения «руаней». Внешним же потребителям предлагается покупать «руани» на ММВБ и китайской валютной бирже в Гонконге, при этом предусмотрев предотвращение пространственного и временного арбитража между ними по торговле «руанями». Тем же внешним потребителям, с которыми ранее уже были заключены долгосрочные контракты на российские энергоносители и электроэнергию, действующие на момент введения расчетов в «руанях», обеспечивается обмен необходимого количества «руаней» на валюту, в которой они платили ранее, по согласованному курсу.
Введение де-факто новой мировой валюты, впервые за все время, прошедшее со времен валютного соглашения 1392 года между членами Ганзейского союза, построенной по не страновому, а, если можно так выразиться, «естественно-отраслевому» принципу, послужит приведению к реальности соотношения между оборотом денег на мировых финансовых рынках и оборотом материальных ресурсов. Поскольку принципиальная «привязка» «руаня» к реальной скорости использования энергии и энергоносителей (это следует из того, что стоимость «руаня» обеспечивается не произведенной, а затраченной в производстве и транспорте энергией) и принципиальная же договоренность МЭЭБ о предотвращении возможностей пространственного и временного арбитража фактически сделает использование этой новой валюты в финансовых спекуляциях крайне затруднительным. Кроме того, введение «руаня» позволит произвести контролируемую Россией и КНР коррекцию диспропорций, сложившихся на современных финансовых рынках в пользу США. Ведь сейчас, что отмечается многими экспертами, США покупают за доллары реальные ресурсы, не только природные, а и человеческие, фактически не обеспечивая большую часть объема эмитированных долларов ничем, кроме своей военной силы и стоимости изготовления самих купюр. Сложившаяся сейчас в мировых финансах ситуация приводит к тому, что развитые страны с их т. н. информационной экономикой, фактически финансируют себя за счет стран с экономикой материально-энергетической (о чем убедительно сказано в http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/). Что не справедливо! И введение «руаня» позволяет создать предпосылки для принципиального устранения этой несправедливости! Причем устранения экономическим, а не военно-силовым способом! Тем самым можно сказать, что введение «руаня» фактически можно назвать финансовой спецоперацией в идущей тайной войне за формирование нового мирового порядка. Операцией, выравнивающей шансы развивающихся стран на обеспеченное будущее. При этом заметим, что фактически мы уже находимся в состоянии мировой финансовой войны! Эта война - разработанная совместно английскими и американскими аналитиками стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро (в отсутствие иной конкурентоспособной валюты, каковой вполне способен стать как раз «руань») в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль (хотя бы в виде недопущения их добычи кем бы то ни было другим, кроме США) над иракской и иранской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к оружию массового поражения, которое может создать Иран, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли. Подобное мнение имеет Вильям Кларк, профессор университета Джона Хопкинса. А вот что считает знаменитый поборник физической экономики Линдон Ларуш: «Финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, то они через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и воцарится тотальная глобализация с глобальной же диктатурой». Так что введение в обращение «руаня» явится для России, КНР и других стран, которые захотят примкнуть к ним, всего лишь опережающим ходом в данной партии, которую можно сыграть не по «шахматным» правилам Бжезинского, а по правилам рендзю, создав принципиально новую конфигурацию мировой финансовой системы. И делать это лучше - объединившись.
Стоит заметить и еще один, не столь очевидный аспект введения «руаня» - появление подобного рода международной энергообеспеченной валюты, принципиально отделенной по способам обеспечения, эмиссии и обращения от всех остальных ныне существующих валют, неизбежно заставит потребителей всех стран, включая и развитые, и те, которые будут являться продавцами природных ресурсов и энергии, либо снизить потребление, либо начать массово внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии. Что приведет к снижению нагрузки на природу нашей планеты!
В заключение кратко отметим, какие преимущества позволяет обеспечить России и КНР совместный выпуск и последующее обращение «руаней»:
1) появляется механизм справедливой оценки энергетических ресурсов;
2) создается устойчивая денежная система, слабо подверженная инфляции;
3) создаются реальные экономические предпосылки для более экономного использования энергоресурсов и уменьшения, таким образом, воздействия промышленности на окружающую среду. Более того, можно разработать специальные международные (а также национальные и местные) “экологические боны” - ценные бумаги, которые по определенным шкалам засчитывают баллы за сдачу пластиковой тары, макулатуры или иных отходов, за посаженные деревья, экологическое благоустройство, внедрение экологических изобретений, предотвращение пожара, аварии, популярные акции телепросвещения и т. д. И выпускающее подобные боны государство ставит условие, чтобы определенные льготы в приватизации, получении разрешений на приобретение земельных участков, а также прав на разработку, добычу и переработку природных ресурсов, участия в тендерах, лицензировании и пр. предоставляются только за выплаты 30-50% их стоимости “экологическими бонами”. А также вводится льготный курс обмена «экологических бонов» на «руани». В результате крупные фирмы скупали бы такие “зеленые талоны” как у граждан, так и у мелких фирм, работающих в сфере оптимизации природопользования. И расплачивалось бы этими внутригосударственными «экобонами» с государством по проектам, связанным с использованием природных ресурсов, получая выгоду от обмена их на большие объемы «руаней»;
4) можно создать более внятную систему налогов - в России и КНР можно ввести качестве основного налога НАЛОГ НА ПОКУПКИ, осуществляемые за «руани». Именно налог на покупки, т. е. когда организация или частное лицо приобретает что-то за «руани», то автоматически платит «энергетический налог с покупок», идущий на специальный единый налоговый счет в том уполномоченном на работу с «руанями» банке своей страны, в котором у данного покупателя открыт его «руаневый» счет! При этом ставки других налогов можно будет снизить пропорционально принятому для стран-эмитентов льготному коэффициенту пересчета их национальных валют в «руани». А из совокупных средств спецналогсчетов каждого входящего в МЭЭБ Центробанка той или иной страны 90% остается в ее распоряжении, а 10% перечисляется в созданный при МЭЭБ централизованный инвестиционный фонд, средства которого целевым образом расходуются на исследования и разработки в области энергосбережения и новых энергетических технологий. Заметим, что налог с покупок, в отличие от налога с продаж, не заставляет продавца добавлять этот налог в цену товара, поскольку платит то все равно покупатель и поэтому налог с покупок не влияет на себестоимость продавца. При этом платить этот налог за использование энергоресурсов станут фактически конечные их потребители, что заставит переходить на энергосберегающие технологии, чтобы поменьше платить за сам товар (энергоресурсы) и минимизировать налог на его покупку. Заметим при этом, что описанный выше процесс введения в обращение наряду с «руанями» «экологических бонов» позволит стимулировать эти процессы за счет того, что получаемые при внедрении энергосберегающих технологий и проведении иных природоохранных мероприятий «экологические боны» позволят конечным потребителям энергоресурсов дополнительно снизить уровень возникающего у них налогового бремени;
5) впервые в мире появляется финансовый механизм, позволяющий избежать спекуляций, неизбежных при отрыве финансовой системы от реальной экономики. Учитывая все возрастающее потребление энергоресурсов странами как Европы, так и Азии, Россия и КНР могут использовать введение «руаня» в целях создания более сбалансированного, нежели сейчас, мирового экономического порядка. В котором, в частности, будет смягчена очевидная диспропорция в уровне потребления и финансового обращения между странами с так называемой информационной экономикой и странами, обеспечивающими для первых производство всех основных товаров, удовлетворяющих витальные потребности их жителей;
6) появление в мире новой расчетной единицы, наполнение которой изначально «привязано» к энергоресурсам и приобретение которой возможно только на уполномоченных биржах, повлечет за собой значительные проблемы для США. Причем в отличие от иранского проекта с созданием нефтяной биржи с расчетами в евро, введение «руаня» не только ударит по доллару, но и понизит конкурентоспособность американской экономики, поскольку если до этого США могли обеспечивать приобретение необходимых им энергоносителей путем эмиссии своей валюты, т. е. доллара, то теперь они в значительной степени будут этого лишены. Возникновение подобной экономической ситуации разрешимо для США двумя путями - первым является резкое внедрение принципиально новых энергетических технологий, которые позволят промышленности и населению США существенно снизить потребление нефти, газа и их производных, а также позволят обеспечить необходимый уровень генерации электроэнергии без использования тепловых электростанций, а вторым путем является фактическая аннексия США стран Ближнего Востока и взятие под свой полный контроль их энергоносителей. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Тем более, что возможно возникновение ситуации, описанной ниже в п. 7).
7) Поскольку МЭЭБ изначально является открытым для вступления в него новых членов, то присоединиться к проекту могут захотеть также располагающие значительными запасами энергоносителей страны Южной Америки типа Мексики и Венесуэлы. Почти наверняка захочет стать членом МЭЭБ Иран. Кроме того, Россия и КНР могут анонсировать проект как пилотный для всех стран, являющихся как полноправными членами, так и наблюдателями Шанхайского соглашения (ШОС). Что в перспективе может привести к присоединению к нему Азербайджана и других стран Каспийского нефтяного бассейна, а также Индии. Что, в свою очередь, не останется без внимания стран Ближнего Востока. И не исключено, что и некоторые из них, в свою очередь, также могут захотеть стать членами МЭЭБ.
Из всего вышесказанного следует, что реализация Россией и КНР подобного проекта приведет к существенному изменению экономической ситуации в мире в их пользу.
Но если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского «энергетического рубля». Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в «энергорублях», потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее «энергетические рубли». Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом! А дальше на международной арене будет действовать уже сила примера и сила выгоды. И все это может быть осуществлено лишь принятием некоторых законов или президентских указов, причем никаких особых материальных затрат для этого не требуется.
Более того, у России есть и скрытые резервы для подобного рода действий. Так, например, во времена СССР сохранившаяся и по сей день организация «Зарубежгеология» проводила масштабные изыскания и разведку природных ресурсов во многих странах мираи имеет в своих архивах ценнейшие данные. Заметим, что новая разведка районов залегания полезных минеральных ресурсов в этих же регионах будет стоить десятки, а то сотни миллионов долларов. Пока еще долларов. А ведь организовав эмиссию и обращение новой энергообеспеченной валюты, Россия могла бы постараться вовлечь в «орбиту» ее обращения и те страны, данными о природных ресурсах которых она уже обладает. Предложив им совместную разработку этих ресурсов (вклад России - данные разведки) с последующей их продажей за новую валюту. Что обеспечило бы этим развивающимся странам гораздо большую независимость от тех же США.
В любом случае, вместе с кем-либо или отдельно, но если мы в России действительно хотим занять достойное нас место в новом мировом порядке, то необходимо решить вопрос о законодательном создании новой валюты с энергетическим стандартом ее обеспеченности и продаже наших природных ресурсов, как вне, так и внутри страны, а также получения прав на их добычу и переработку внутри страны исключительно за эту новую валюту. Заметим также, что эти меры весьма затруднят спекуляции в сфере добычи, потребления и обращения природных ресурсов. При этом ясно, что никакие интересы законопослушного населения и законопослушных предприятий этим совершенно не затрагиваются.
Более того, даже если российское руководство в силу тех или иных причин не сочтет возможным реально запустить процесс создания подобной новой валюты, на основании этой идеи вполне возможно организовать специальную информационную операцию, в ходе которой можно предпринять ряд действий, которые заставят высшее политическое и финансовое руководство США и стран Европы поверить, что Россия проводит масштабную подготовку к введению подобного рода нового типа валюты. При этом весьма целесообразно было бы вовлечь в эту спецоперацию (или «в темную», или на партнерских основаниях) руководство КНР, а также Венесуэлы и Малайзии и, возможно, даже Ирана. Проведение подобного рода информационной диверсии при ее правильной реализации и определенной организационно-финансовой поддержке (например, начало косвенной и при этом массовой компании в российских СМИ, призывающей население избавляться от долларов, а также снижение долей долларовых авуаров в стабилизационном фонде и резервах ЦБ РФ) вполне может послужить основой для создания на мировых финансовых рынках обстановки, которая приведет к обвалу курса доллара против всех остальных валют. Реальность подобного рода эффекта доказывают как проведенная в свое время Дж. Соросом сходная, хотя и менее масштабная по исходному замыслу финансово-информационная операция против фунта стерлингов (кстати, можно предположить, что некоторые из финансистов Великобритании были бы совсем не против отыграться), а также пусть и не очень значительная, но, тем не менее, явная реакция мировых рынков на заявление Ирана об открытии нефтяной торговой площадки с расчетами в евро.
В любом случае, мы считаем, что в случае, если инициатива в организации и проведении подобной операции будет принадлежать властям КНР или какой-либо из стран Европы, Россия окажется в лучшем случае приглашенным партнером, а в худшем - игровой фигурой. В то время как мы, естественно, заинтересованы видеть ее в качестве основного игрока. Что и побудило нас к написанию этой записки.

Ирина Никишкина,
Константин Утолин

НОВЫЙ ВИД ДЕНЕГ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО РАЗВИТИЮ РОССИИ

В последнее время в СМИ все чаще начинает муссироваться в том или ином виде возможность и целесообразность построения в России крупной энерго-сырьевой компании на базе разными способами консолидируемых государством энергетических и нефтегазовых активов. При этом наиболее показательной в этом смысле, с нашей точки зрения, явилась статья Максима Рубченко «Пятому Риму быть» в последнем мартовском номере этого года (№ 12 (506) от 27-го марта 2006 года) журнала «Эксперт». В ней идея создания подобной структуры, причем не в рамках одной только России, а в масштабе сотрудничества с крупнейшими европейскими производителями энергии и энергоносителей и технологий по их переработке, была высказана в качестве первоапрельской «хохмы». Но вот что интересно - в большинстве отзывов и комментариев на эту публикацию читатели обсуждают изложенные в статье идеи абсолютно серьезно! Видимо, руководствуясь принципом - «сказка ложь, да в ней намек». Что является, на наш взгляд, весьма характерной реакцией. Также как и бурные ответы на http://www.expert.ru/economy/2006/03/russian_debates_sapir/ и http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/
Допустим теперь, что нечто подобное описанному в статье Рубченко произошло. Встает неизбежный вопрос - какие проблемы возникнут у появившегося энергетического гиганта? Не обсуждая технологические и организационные вопросы, сразу предъявим главную проблему - пока платежи за предлагаемые этой новой трнснациональной корпорацией ресурсы будут происходить по-прежнему в долларах США, мы все также будем «накачивать» их экономику нашими ресурсами в обмен на, фактически то, угрозу военной силой и миф о превосходстве американской системы управления и финансов. Выход же из этого и впрямь заколдованного круга нам видится в том, чтобы созданный энергохолдинг, по согласованию с государственной властью, выпустил в обращение свою внутреннюю расчетную единицу и стал принимать платежи за продаваемые им энергетические ресурсы только в этой «внутренней валюте». Конечно, тут же может последовать возражение по типу того, что, мол, подобное невозможно, потому что невозможно никогда. Но самое то интересное, что прецеденты подобного рода внутренних расчетных единиц в истории человечества уже были, причем в первый раз еще в 1392 году, о чем кратко будет сказано ниже.
Для понимания сути дальнейших рассуждений отметим очевидную взаимосвязь информации и денег. Как известно, деньги по своему базисному экономическому значению являются всеобщим эквивалентом и содержат информацию о праве их владельца на долю в общественном богатстве. Исходя из этого критерия и будем строить дальнейшие размышления, преследующие целью определение того, как можно повысить долю России в мировом общественном богатстве.
Если проанализировать структуру всего мирового капитала, включая теневой, то окажется, что основная часть денег пока зарабатывается на деятельности, вовсе не способствующей общественному прогрессу - на загрязняющих среду технологиях, финансовых спекуляциях, бюрократических барьерах, штрафах, коррупции, рэкете, некачественной продукции, торговле наркотиками и оружием, казино, на стимулировании безудержного потребления и нездоровых потребностей и пр.
Масса изобретений, выгодных для потребителей, но угрожающая падением доходов транснациональных компаний или теневой экономики, лежит под сукном.
Современное общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее.
Можно ли назвать экономику социально-ориентированной и даже подлинно рыночной в исходном понимании сути и цели рынка, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нынешнем обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет подлинно рыночным и ориентированным на процветание всех его членов только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить истинно полезные товары и чистую среду обитания, возможность равного доступа к информации, знаниям и средствам их обработки (не отрицая разных способностей к их усвоению и использованию). Причем курсы обмена этих действительно общемировых ценностей могут меняться в зависимости от изменения текущих приоритетов общества. Исходя из этого простого принципа, становится очевидным, какие приоритеты будут сравнительно неизменными, а следовательно, если именно их положить в качестве обеспечения денег, то деньги с подобным наполнением будут самыми устойчивыми. И одним из таких основных приоритетов как для индивидуального потребления, так и для промышленности является обеспеченность энергией (о применимости этого подхода к нематериальным активам типа интеллектуальной собственности и т. п. речь пойдет несколько ниже). Что дает нам надежную основу для выработки нового денежного стандарта - в основе определения стоимости чего бы то ни было должно лежать количество затраченной на производство этого «чего то» энергии. О чем подробно писал еще основатель принципа энергетического обеспечения денег Побиск Георгиевич КУЗНЕЦОВ. И при трезвом взгляде на проблему это очевидно, поскольку начиная с 20-го века подавляющее большинство товаров производится с помощью затрат электроэнергии и перевозится с помощью все той же электроэнергии или тепловой энергии сжигания производных нефти, газа или угля. При этом в каждой отрасли объём производства обусловлен достигнутым уровнем технологической культуры и пропорционален объёму энергопотребления этой отрасли. Получить продукции больше, чем это позволяет количество введённой энергии, невозможно. Поскольку еще из школьной физики известно: полезный эффект на выходе системы равен КПД системы, умноженному на количество энергии, введённой в систему.
Исходя из приведенного выше критерия связи объема денег в обращении и энергетических затрат на производство промышленной продукции очевиден выбор партнеров для создания нового международного платежного средства. Прежде всего это крупные производители энергии и энергоносителей, а во вторых это страны с высоким КПД их использования. Поэтому сегодня у регионов, в которых планируется введение новых валют, претендующих на роль мировых денег, к каковым относится, например, Китай, явно претендующий на роль законодателя мод в создании единой азиатско-тихоокеанской расчетной единицы, пока еще есть шанс добиться успеха, если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов (Россия, страны ОПЕК). Исходя из всего вышесказанного возникает ключевая идея нашего предложения - организовать выпуск новой, имеющей энергетическое обеспечение валюты совместно Россией и КНР (или хотя бы энергохолдингом и крупнейшей энергетической компанией). Дав ей красивое название «руань» (рубль + юань)!
Все последующие расчеты за энергоносители (включая и энергетические угли, что коснется всех металлургов) и их производные типа бензина и т. п., а также электроэнергию, а возможно, и вообще природные ресурсы в целом, как для внешних, так и для внутренних потребителей Россия и КНР договариваются осуществлять только в «руанях». Для чего осуществляется эмиссия определенного количества «руаней», т. е. определенные суммы в «руанях» зачисляются на специально созданные клиринговые счета в специально созданном международном банке (или банковском синдикате-юридическую форму можно сделать наиболее удобную для обеих сторон), в который в качестве соучредителей будут входить не частные, а государственные банки, т. е. поначалу ЦБ РФ и ЦБ КНР.
Подобный международный эмиссионный энергетический банк (МЭЭБ) (или синдикат) можно создать по образцу учреждённого в рамках СЭВ в соответствии с Соглашением о многосторонних расчётах в переводных рублях от 22 октября 1963 Международного банка экономического сотрудничества. При этом эмитируемые МЭЭБ «руани» будут иметь вполне конкретное обеспечение энергетическими и привлеченными к их добыче, переработке и использованию трудовыми ресурсами для начала России и КНР, а потом и всех остальных стран, пожелавших вступить в Соглашение о создании МЭЭБ. А все, кто станет осуществлять операции в «руанях», будут вынуждены открыть счета исключительно в выбранных ЦБ РФ и ЦБ КНР уполномоченных банках.
Кроме того изначально, на уровне записи в Уставе МЭЭБ, а также лицензиях уполномоченных банков и правилах обслуживания счетов запрещаются любые формы кредитования в «руанях». Разрешается исключительно долевое участие и самого МЭЭБ, и всех уполномоченных на обслуживание обращения «руаней» банков, и любых оперирующих «руанями» компаний в проектах. И поэтому никаких кредитов в «руанях» не будет в принципе, а будут только инвестиции! Более того, в самом порядке обращения «руаней» будет прописано, что вообще любой их владелец, попытавшийся дать процентный кредит или займ в «руанях», подвергается штрафным санкциям. И каждый клиент при открытии «руаневого» счета подписывает договор, в котором содержится пункт о таком условии его открытия и последующего обслуживания.
Далее всем потребителям энергоресурсов объявляется, что приобрести российские и китайские энергоносители и электроэнергию, а также права на их добычу на территории России возможно только за «руани». При этом российским и китайским потребителям те суммы в рублях и юанях, которые они платили за год потребления в среднем в течение последних 5-ти лет, обменивают на «руани» по специальному внутреннему курсу, заодно открывая для всех потребителей специальные клиринговые счета, расчеты через которые идут исключительно в «руанях». Счета эти открываются в уполномоченных ЦБ России и ЦБ КНР банках, получивших специальные лицензии на право обслуживания обращения «руаней». Внешним же потребителям предлагается покупать «руани» на ММВБ и китайской валютной бирже в Гонконге, при этом предусмотрев предотвращение пространственного и временного арбитража между ними по торговле «руанями». Тем же внешним потребителям, с которыми ранее уже были заключены долгосрочные контракты на российские энергоносители и электроэнергию, действующие на момент введения расчетов в «руанях», обеспечивается обмен необходимого количества «руаней» на валюту, в которой они платили ранее, по согласованному курсу.
Введение де-факто новой мировой валюты, впервые за все время, прошедшее со времен валютного соглашения 1392 года между членами Ганзейского союза, построенной по не страновому, а, если можно так выразиться, «естественно-отраслевому» принципу, послужит приведению к реальности соотношения между оборотом денег на мировых финансовых рынках и оборотом материальных ресурсов. Поскольку принципиальная «привязка» «руаня» к реальной скорости использования энергии и энергоносителей (это следует из того, что стоимость «руаня» обеспечивается не произведенной, а затраченной в производстве и транспорте энергией) и принципиальная же договоренность МЭЭБ о предотвращении возможностей пространственного и временного арбитража фактически сделает использование этой новой валюты в финансовых спекуляциях крайне затруднительным. Кроме того, введение «руаня» позволит произвести контролируемую Россией и КНР коррекцию диспропорций, сложившихся на современных финансовых рынках в пользу США. Ведь сейчас, что отмечается многими экспертами, США покупают за доллары реальные ресурсы, не только природные, а и человеческие, фактически не обеспечивая большую часть объема эмитированных долларов ничем, кроме своей военной силы и стоимости изготовления самих купюр. Сложившаяся сейчас в мировых финансах ситуация приводит к тому, что развитые страны с их т. н. информационной экономикой, фактически финансируют себя за счет стран с экономикой материально-энергетической (о чем убедительно сказано в http://www.expert.ru/society/2006/04/interview_novozhenov/). Что не справедливо! И введение «руаня» позволяет создать предпосылки для принципиального устранения этой несправедливости! Причем устранения экономическим, а не военно-силовым способом! Тем самым можно сказать, что введение «руаня» фактически можно назвать финансовой спецоперацией в идущей тайной войне за формирование нового мирового порядка. Операцией, выравнивающей шансы развивающихся стран на обеспеченное будущее. При этом заметим, что фактически мы уже находимся в состоянии мировой финансовой войны! Эта война - разработанная совместно английскими и американскими аналитиками стратегия, направленная против перехода ОПЕК к евро (в отсутствие иной конкурентоспособной валюты, каковой вполне способен стать как раз «руань») в качестве расчетной валюты при проведении нефтяных транзакций. Контроль (хотя бы в виде недопущения их добычи кем бы то ни было другим, кроме США) над иракской и иранской нефтью позволит Соединенным Штатам лишить ОПЕК возможности управления ценами на нефть. Эта война не имеет никакого отношения ни к оружию массового поражения, которое может создать Иран, ни к терроризму. Это будет война за установление мировой валюты для нефтяной отрасли. Подобное мнение имеет Вильям Кларк, профессор университета Джона Хопкинса. А вот что считает знаменитый поборник физической экономики Линдон Ларуш: «Финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, то они через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и воцарится тотальная глобализация с глобальной же диктатурой». Так что введение в обращение «руаня» явится для России, КНР и других стран, которые захотят примкнуть к ним, всего лишь опережающим ходом в данной партии, которую можно сыграть не по «шахматным» правилам Бжезинского, а по правилам рендзю, создав принципиально новую конфигурацию мировой финансовой системы. И делать это лучше - объединившись.
Стоит заметить и еще один, не столь очевидный аспект введения «руаня» - появление подобного рода международной энергообеспеченной валюты, принципиально отделенной по способам обеспечения, эмиссии и обращения от всех остальных ныне существующих валют, неизбежно заставит потребителей всех стран, включая и развитые, и те, которые будут являться продавцами природных ресурсов и энергии, либо снизить потребление, либо начать массово внедрять энерго- и ресурсосберегающие технологии. Что приведет к снижению нагрузки на природу нашей планеты!
В заключение кратко отметим, какие преимущества позволяет обеспечить России и КНР совместный выпуск и последующее обращение «руаней»:
1) появляется механизм справедливой оценки энергетических ресурсов;
2) создается устойчивая денежная система, слабо подверженная инфляции;
3) создаются реальные экономические предпосылки для более экономного использования энергоресурсов и уменьшения, таким образом, воздействия промышленности на окружающую среду. Более того, можно разработать специальные международные (а также национальные и местные) “экологические боны” - ценные бумаги, которые по определенным шкалам засчитывают баллы за сдачу пластиковой тары, макулатуры или иных отходов, за посаженные деревья, экологическое благоустройство, внедрение экологических изобретений, предотвращение пожара, аварии, популярные акции телепросвещения и т. д. И выпускающее подобные боны государство ставит условие, чтобы определенные льготы в приватизации, получении разрешений на приобретение земельных участков, а также прав на разработку, добычу и переработку природных ресурсов, участия в тендерах, лицензировании и пр. предоставляются только за выплаты 30-50% их стоимости “экологическими бонами”. А также вводится льготный курс обмена «экологических бонов» на «руани». В результате крупные фирмы скупали бы такие “зеленые талоны” как у граждан, так и у мелких фирм, работающих в сфере оптимизации природопользования. И расплачивалось бы этими внутригосударственными «экобонами» с государством по проектам, связанным с использованием природных ресурсов, получая выгоду от обмена их на большие объемы «руаней»;
4) можно создать более внятную систему налогов - в России и КНР можно ввести качестве основного налога НАЛОГ НА ПОКУПКИ, осуществляемые за «руани». Именно налог на покупки, т. е. когда организация или частное лицо приобретает что-то за «руани», то автоматически платит «энергетический налог с покупок», идущий на специальный единый налоговый счет в том уполномоченном на работу с «руанями» банке своей страны, в котором у данного покупателя открыт его «руаневый» счет! При этом ставки других налогов можно будет снизить пропорционально принятому для стран-эмитентов льготному коэффициенту пересчета их национальных валют в «руани». А из совокупных средств спецналогсчетов каждого входящего в МЭЭБ Центробанка той или иной страны 90% остается в ее распоряжении, а 10% перечисляется в созданный при МЭЭБ централизованный инвестиционный фонд, средства которого целевым образом расходуются на исследования и разработки в области энергосбережения и новых энергетических технологий. Заметим, что налог с покупок, в отличие от налога с продаж, не заставляет продавца добавлять этот налог в цену товара, поскольку платит то все равно покупатель и поэтому налог с покупок не влияет на себестоимость продавца. При этом платить этот налог за использование энергоресурсов станут фактически конечные их потребители, что заставит переходить на энергосберегающие технологии, чтобы поменьше платить за сам товар (энергоресурсы) и минимизировать налог на его покупку. Заметим при этом, что описанный выше процесс введения в обращение наряду с «руанями» «экологических бонов» позволит стимулировать эти процессы за счет того, что получаемые при внедрении энергосберегающих технологий и проведении иных природоохранных мероприятий «экологические боны» позволят конечным потребителям энергоресурсов дополнительно снизить уровень возникающего у них налогового бремени;
5) впервые в мире появляется финансовый механизм, позволяющий избежать спекуляций, неизбежных при отрыве финансовой системы от реальной экономики. Учитывая все возрастающее потребление энергоресурсов странами как Европы, так и Азии, Россия и КНР могут использовать введение «руаня» в целях создания более сбалансированного, нежели сейчас, мирового экономического порядка. В котором, в частности, будет смягчена очевидная диспропорция в уровне потребления и финансового обращения между странами с так называемой информационной экономикой и странами, обеспечивающими для первых производство всех основных товаров, удовлетворяющих витальные потребности их жителей;
6) появление в мире новой расчетной единицы, наполнение которой изначально «привязано» к энергоресурсам и приобретение которой возможно только на уполномоченных биржах, повлечет за собой значительные проблемы для США. Причем в отличие от иранского проекта с созданием нефтяной биржи с расчетами в евро, введение «руаня» не только ударит по доллару, но и понизит конкурентоспособность американской экономики, поскольку если до этого США могли обеспечивать приобретение необходимых им энергоносителей путем эмиссии своей валюты, т. е. доллара, то теперь они в значительной степени будут этого лишены. Возникновение подобной экономической ситуации разрешимо для США двумя путями - первым является резкое внедрение принципиально новых энергетических технологий, которые позволят промышленности и населению США существенно снизить потребление нефти, газа и их производных, а также позволят обеспечить необходимый уровень генерации электроэнергии без использования тепловых электростанций, а вторым путем является фактическая аннексия США стран Ближнего Востока и взятие под свой полный контроль их энергоносителей. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Ни один из этих путей не представляется легко осуществимым. Тем более, что возможно возникновение ситуации, описанной ниже в п. 7).
7) Поскольку МЭЭБ изначально является открытым для вступления в него новых членов, то присоединиться к проекту могут захотеть также располагающие значительными запасами энергоносителей страны Южной Америки типа Мексики и Венесуэлы. Почти наверняка захочет стать членом МЭЭБ Иран. Кроме того, Россия и КНР могут анонсировать проект как пилотный для всех стран, являющихся как полноправными членами, так и наблюдателями Шанхайского соглашения (ШОС). Что в перспективе может привести к присоединению к нему Азербайджана и других стран Каспийского нефтяного бассейна, а также Индии. Что, в свою очередь, не останется без внимания стран Ближнего Востока. И не исключено, что и некоторые из них, в свою очередь, также могут захотеть стать членами МЭЭБ.
Из всего вышесказанного следует, что реализация Россией и КНР подобного проекта приведет к существенному изменению экономической ситуации в мире в их пользу.
Но если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского «энергетического рубля». Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в «энергорублях», потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее «энергетические рубли». Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом! А дальше на международной арене будет действовать уже сила примера и сила выгоды. И все это может быть осуществлено лишь принятием некоторых законов или президентских указов, причем никаких особых материальных затрат для этого не требуется.
Более того, у России есть и скрытые резервы для подобного рода действий. Так, например, во времена СССР сохранившаяся и по сей день организация «Зарубежгеология» проводила масштабные изыскания и разведку природных ресурсов во многих странах мираи имеет в своих архивах ценнейшие данные. Заметим, что новая разведка районов залегания полезных минеральных ресурсов в этих же регионах будет стоить десятки, а то сотни миллионов долларов. Пока еще долларов. А ведь организовав эмиссию и обращение новой энергообеспеченной валюты, Россия могла бы постараться вовлечь в «орбиту» ее обращения и те страны, данными о природных ресурсах которых она уже обладает. Предложив им совместную разработку этих ресурсов (вклад России - данные разведки) с последующей их продажей за новую валюту. Что обеспечило бы этим развивающимся странам гораздо большую независимость от тех же США.
В любом случае, вместе с кем-либо или отдельно, но если мы в России действительно хотим занять достойное нас место в новом мировом порядке, то необходимо решить вопрос о законодательном создании новой валюты с энергетическим стандартом ее обеспеченности и продаже наших природных ресурсов, как вне, так и внутри страны, а также получения прав на их добычу и переработку внутри страны исключительно за эту новую валюту. Заметим также, что эти меры весьма затруднят спекуляции в сфере добычи, потребления и обращения природных ресурсов. При этом ясно, что никакие интересы законопослушного населения и законопослушных предприятий этим совершенно не затрагиваются.
Более того, даже если российское руководство в силу тех или иных причин не сочтет возможным реально запустить процесс создания подобной новой валюты, на основании этой идеи вполне возможно организовать специальную информационную операцию, в ходе которой можно предпринять ряд действий, которые заставят высшее политическое и финансовое руководство США и стран Европы поверить, что Россия проводит масштабную подготовку к введению подобного рода нового типа валюты. При этом весьма целесообразно было бы вовлечь в эту спецоперацию (или «в темную», или на партнерских основаниях) руководство КНР, а также Венесуэлы и Малайзии и, возможно, даже Ирана. Проведение подобного рода информационной диверсии при ее правильной реализации и определенной организационно-финансовой поддержке (например, начало косвенной и при этом массовой компании в российских СМИ, призывающей население избавляться от долларов, а также снижение долей долларовых авуаров в стабилизационном фонде и резервах ЦБ РФ) вполне может послужить основой для создания на мировых финансовых рынках обстановки, которая приведет к обвалу курса доллара против всех остальных валют. Реальность подобного рода эффекта доказывают как проведенная в свое время Дж. Соросом сходная, хотя и менее масштабная по исходному замыслу финансово-информационная операция против фунта стерлингов (кстати, можно предположить, что некоторые из финансистов Великобритании были бы совсем не против отыграться), а также пусть и не очень значительная, но, тем не менее, явная реакция мировых рынков на заявление Ирана об открытии нефтяной торговой площадки с расчетами в евро.
В любом случае, мы считаем, что в случае, если инициатива в организации и проведении подобной операции будет принадлежать властям КНР или какой-либо из стран Европы, Россия окажется в лучшем случае приглашенным партнером, а в худшем - игровой фигурой. В то время как мы, естественно, заинтересованы видеть ее в качестве основного игрока. Что и побудило нас к написанию этой записки.