Представители торговых сетей считают, что для потребителя вообще мало что изменится. «Сегодня свежая отечественная курица занимает 90% товаров этого сегмента в московских сетевых магазинах, в регионах чуть меньше. „Ножки Буша” утеряли свои позиции, поэтому для потребителя существенных изменений не будет», – считает заместитель генерального директора сети магазинов «Мосмарт» Семен Слуцкий.
Детский сад. Существенно ухудшатся проблемы товарообмена, т.к. будет “по-революционному” сломан плохой или хороший, но главное действующий механизм проведения операций… Какой смысл в производстве товаров при резком сокращении рынка? Поштормит? Да людей на улицу придётся выбрасывать. Отсюда социальные потрясения во многих странах мира со всеми вытекающим последствиями, включая революции, бунты, войны. Это только бегло, и совсем в общем виде.
Ничем не доказанные, пустопорожние гипотезы. -
То, о чем вы говорите - может произойти только в следствии глобального катаклизма (ну, скажем - войны). Это - уже другое, об этом - сейчас речи не идет.
—
О том, что “случится страшное” - мне говорили еще 4-5 лет назад, когда я говорил про цену за баррель нефти в 60-100 долл. Сейчас - даже намного больше.
Результат: мировая экономика не рухнула, меньше нефти потреблять не стала.
Но Россия - в прибыли, а Запад - получил чувствительный удар.
Т.е. при условии плавности и последовательности роста цен на энергоносители - Запад будет неуклонно разрушаться, Россия - богатеть.
Но скажем, сейчас - на нефтяном рынке возник некий переизбыток нефти (продавили в апреле\мае саудитов). Если снова возникнит некий дефицит (а это именно и сделает снижение Россией экспортных поставок) - цены на нефть вновь резко пойдут вверх.
Тем более, что России и вправду, не нужно сейчас вывозить СТОЛЬКО нефти (так как полученную долларовую массу - все равно вывозят из страны, инвестируя в те же Штаты). Вполне достаточно вывозить нефть в соответствии с текущими потребностями России (а это - как раз и означает снижение физического объема вывоза на 30-40 %, или чуть менее 2 млн барр в сутки)
Да не этого боится Запад, а утраты своего 500 летнего господства над всеми,кроме России. А нам нет смысла ссориться по крупному с кем-либо. На нас работает История и историческое время исчерпывающее постепенно западный гегемонизм.
Игорь, насчет их господства над всеми - это правда, тут бесспорно. Но ведь господство над всеми - им же не само по себе надо, так?
Обрушить сейчас экономику Запада - это, действительно, обрушить мировую экономику. Это не нужно ни Западу, ни России, ни Индии, ни Китаю, ни … и пр., и пр. Это нужно только крайним экстремистам.
Более, чем спорное утверждение.
Основные товаропроизводящие страны - это почти не затронет: производства и технологии - останутся у них, специалисты - тоже никуда не денутся. Максимум - поштормит первое время, пока будут идти изменения.
Вы наверное проспали, но уже нет отдельной экономики Запада. Обрушить экономику Запада, значит обрушить всю мировую экономику. Западу как раз это и нужно.
Игорь, вы наверное еще продолжаете спать.
Нехватка ресурсов - это единственное, чего по настоящему боится Запад.
Ну, а если боимся поссориться с такими потребителями, как КНР и прочие - то с ними можно всегда договариваться о взаимных поставках на сепаратных условиях (по схеме “рубль\юань”, бартер и т.д.).
Второй, безусловно полезный шаг - вывод внешней торговли из долларовой зоны, перевод основных торговых потоков на рубли
1) То, что ты называешь “рынком ценных бумаг США” - это не больше, чем туалетная бумага. США - страна-банкрот, никакой надежности в ней нет. Сам доллар - суть, такая же туалетная бумага.
2) Столько нефти, сколько РФ сейчас продает за рубеж - для покрытия внутренних потребностей страны в импоррте - просто не нужно. Значит, сократить реально экспорт - можно даже на 1.5-2 млн барр в сутки - товаров по прежнему будет в избытке.
Плюс - обрушим экономику Запада, так как заместить выпавшие объемы - ему будет просто нечем.
3) Тот, кто утверждает, что Запад “друг” - или дебил, или сознательный провокатор, которого надо истреблять (так называемая “пятая колонна”).
Нет, дорогие товарищи: с военной точки зрения - операция нашими войсками проведена блестяще. Да и информационную компанию - мы по крайней мере, не проиграли (не выиграли, да - но это было бы в-принципе невозможно: к мировому “ящику” - нас с нашим мнением никто никогда не допустит. Так что, то, что не проиграли у себя дома - уже победа).
-
Но с другой стороны, не покидает некое чувство ирреальности происходящего:
1) Как можно разрешать министру финансов - инвестировать ежегодно десятки миллиардов долларов, в государственные и корпоративные обязательства страны, которая является наиболее вероятным противником?
2) Как можно объяснить отмену визового режима со странами, которые не скрывают своего враждебного отношения к России?
3) Как можно разрешать режим наибольшего экономического благоприятствования для этих же стран? По меньшей мере, за таким поведением стран НАТО - должно следовать немедленное наложение запретительных пошлин на их товары - это бы было логично.
-
И еще не менее странно: то, что за явно враждебными действиями стран НАТО в отношении России - не последовало какого-то адекватного “ассиметричного” ответа. А ведь механизмы ответа - у нас есть!
Ну, например - сократить поставки нефти на мировой рынок (на 2-3 месяца, на 1-1.5 млн барр\сутки - под видом “ремонта трубопровода”).
Думаю, такие меры - много кого на Западе - быстро бы “привели в чувство”.
[url=Васильев Яков Юрьевич
Каокй есть инструмент позволяющий созать систему дозированных продаж?]Васильев Яков Юрьевич
Каокй есть инструмент позволяющий созать систему дозированных продаж?
Квотирование экспорта.
Механизм распределения квот - вопрос уже другого плана. Но самое оптимальное - аукционная система: тогда государство собирает максимальные суммы с экспорта в бюджет.
Проблема втом что в стране растет спрос. На все. А отечественное производтство ничего не производит. (спасибо демократам). А потребителям нужны станки по деревообработке, линии по розливу соков, сервера для интернета, стиральные машинки и лекарства. ЗА РУБЛИ вы ничего не купите потому что в России этого не производится. Надо покупать за рубежом. А немецкие машиностороители и фармацевты желают получать за свои товары свои еврики. А что бы получить еврики надо продать нефть.
Да я с этим и не спорю, все так и есть. Более того, если вы внимательно прочтете цитируемый пост, то я там это уже упомянул. :)
Речь-то и идет о том, что продается много избыточного объема нефти (т.е. полученные валютные средства либо стерилизуются в ЗВР ЦБ, либо выводятся в стабфонд за рубеж). Процентов на 30-40 можно сократить физический объем экспорта нефти: тогда и выкупать избыточную долларовую массу не придется, и выводить долларовые средства за границу.
Основным фактором резкого роста цен на фьючерсы - сегодня является как раз именно “бегство” мировых финансистов от доллара. Финансовый капитал панически ищет хоть какую-то “тихую гавань” от стремительно обесценивающихся “зеленых фантиков”, и нефтяные фьючерсы тут - на сегодня лучший инструмент.
Рост спроса на саму нефть - тоже влияет, но не настолько (достаточно составить простейшее уравнение, с одним неизвестным, чтобы это понять). Года через 2-3 - действительно, решающую роль будет играть именно нехватка добывающих мощностей.
Субъективно, роль данных факторов - я бы оценил, как 3 к 1 в пользу спекулятивного.
-
Вот у народа другой вопрос в связи с этим возникает: зачем вообще РФ вывозит нефть в столь крупных объемах?
Ну, понятно: сама структура экспорта по товарам уже сложилась, ее не изменить. Но одно дело - экспорт, ориентированный на текущие (потребление) и перспективные нужды (инвестиции, покупка технологий, оборудования и т.д.).
Совсем другое - вывоз нефти, с последующим размещением валютной выручки все в те же обесценивающиеся “зеленые фантики”, низкодоходные обязательства США, и иностранных корпораций-полубанкротов. Зачем вообще вывозить нефть в таком количестве, если потом приходится стерилизовать валютную выручку (выводя ее за пределы страны, платя за это дополнительной инфляцией и т.д.)? Не проще ли несколько сократить физические объемы экспорта, приведя их в соответствие с реальными потребностями страны?
Многие вещи он понимал правильно, и если бы у него были развязаны руки - то мог бы сделать массу полезного.
-
Теперь насчет “прощального” повышения тарифов. Ваш сарказм, уважаемые господа журналисты, абсолютно тут неуместен: такие вещи “придумывает” не Зубков, и решалось все это - отнюдь не на его уровне. Стыдно такого не понимать, господа ЭХсперты… :(((
- небывало мягкие наказания для маньяков и педофилов:
www.pravda.ru/news/accidents/28-04-2008/265674-knife-0
www.annews.ru/news/detail.php?ID=162586
www.63.ru/news/632.html
www.gazeta.ru/news/social/2008/04/21/n_1209189.shtml
www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/18/russia/349291/
www.rosbaltpiter.ru/print/475903.html
-
Создается устойчивое впетчатление, что государство умышленно выносит маньякам и педофилам столь мягкие наказания, создавая некий “инкубаторий” для их “размножения” (и это при том, что лишь мизерная часть самих дел - вообще, доходит до суда!). Вопрос только - зачем?
Или тут все намного прозаичнее, и дело только во взятках?
Renji Abarai 1. Маньяки, невменяемые, которых однозначно надо выявлять и изолировать в мед. учреждениях.
А зачем? Самый лучший способ изоляции в данном случае - расстрел (в исключительных случаях - пожизненное заключение).
2. Прочие, причина появления которых - маргинализация населения. Успешных человек никогда педофилом не станет. Тут уже нужен целый комплекс мер.
Это - миф. В т.н. “немаргинальной” среде (депутаты, чиновники, бизнесмены, бомонд и пр.) - данное явление распространено даже шире.
По поводу проблем рецидивов после амнистий, УДО и т.д. Решение достаточно простое (по идеи) - ввести изменение в уголовное законодательство, чтобы исключить такие случаи.
Учитывая п. 2 - ждать от властей каких-то реальных изменений в области ужесточения наказаний - не приходится. Педофилия в РФ - тяжким преступлением не считается. В “пиковых” случаях - педофилы получают 4 года.Это при том, что в 75 % случаев, когда данные преступления все же удается раскрыть - они получают либо условные сроки, либо “лечение”, либо штраф, либо оправдание.
-
Вообще, учитывая разброс мнений по данному вопросу - надо провести всенародный референдум, с равной возможностью высказаться и сторонникам, и противникам смертной казни, и с честным подсчетом голосов.
А биографию “независимого эксперта”, и его нынешнюю должность - нельзя ли кратенько так, обзорно опубликовать? А то получается, что некий Андрей Дмитриев несет откровенную ахинею (при этом, хотя бы как-то эту ахинею подкрепить фактами, графиками и ссылками - нужным не считает!), а нам эту ахинею - втюхивают, как истину в последней инстанции, под предлогом того, что он - “независимый”.
А вот я например - в его “независимости” - сомневаюсь. Я считаю независимым - мнение Мамиконяна, Лисовского, Гордеева, а также владельцев и топ-менеджеров российских птицефабрик. Давайте, может и им дадим как-то слово?
-
А мне непонятно иное. Обеспечивать зерновыми можно только то поголовье, которое уже есть. А не то, которое появится в будущем. Так почему бы сегодня и не продать-то, раз всё равно девать внутри ПОКА ЧТО некуда?
А я и не спорю. В целом - Вы тут правы: если действительно ПОКА невостребованны, то ПОКА - можно попродавать. Но - есть нюансы:
1) Россия - зона неустойчивой урожайности зерновых: сегодня мы получили 75-80 млн тонн, а в следующем сезоне - можем “упасть” до 65 млн, и даже ниже. Посему, переходящий резерв в 10-20 млн тонн - иметь “в заначке” обязаны.
2) Нехватка кормовых - это уж очень “ближняя перспектива”: по моим оценкам - дело 2-5 лет (сделайте еще поправку на перепады урожайности!). Поэтому, думать и говорить об этом - надо уже сейчас.
[Правильно. Но только в обратном порядке. Сперва - стимулировать животноводсто, а потом - когда ему российского зерна перестанет хватать - уже начинать ввозить. Сейчас-то зачем ввозить, пока коров и куриц ещё нету?
Да.
А чем конкретно Ваше “всерьёз” будет отличаться от коррупционного и непрофессионального “сейчас”? Расскажите поподробнее. А то все такие умные, что просто сил нет. Только почему-то никаких конкретных мыслей нет. Кроме той, что все плохие, а я-де знаю, как надо правильно, но только почему-то никому этого не скажу.
Очень коррумпированная сфера, как и вся сфера госзакупок. Имел отношение “краями”. По сиим “краям”, о “порядках” там “в целом” - представление имею. Оттого - беру смелость что-то утверждать.
Как наводить порядок там, в нынешней ситуации, в нынешнем “правовом поле” - не знаю, и конкретных рецептов не предлагаю. Это - дело милиции, прокуратуры и ФСБ.
Маньяков и душегубов - поят фруктовым соком, и расходуют на содержание каждого - вдвое-втрое больше, чем средняя пенсия в РФ. http://www.ren-tv.com/pages/page_1.php?id_page=2&id_text=56867 Вот кто из государственных мужей - внятно объяснит “полезность” сего “мероприятия”?
Продажа Россией на экспорт основных продуктов питания, и исходного сырья для их производства - это “преступление в кубе”.
В мире, среди нормальных стран, вообще никто и никогда не торгует продовольствием . Торгуют лишь продовольственными излишками . А какие “излишки” могут быть у РФ, если даже для получения животного белка, по элементарной медицинской норме - нам самим надо производить 6 млн тонн только курятины, и соответственно, тратить на это свыше 40 млн тонн зерновых, в качестве кормов? А есть еще и свинина, и говядина, которые на килограмм мяса - требуют намного большего расхода кормов, но не менее необходимы населению. Есть и еще необходимость в возрождении молочного стада (для этого - необходимо увеличить поголовье молочных коров в 3-5 раз).
Как все это собираются обеспечивать кормами, при нынешней средней урожайности в стране в 65-75 млн тонн зерновых, и при этом - еще и что-то продавать на экспорт? Сугубо непонятно.
-
Государство наоборот, должно пресекать вывоз “необработанного” зерна, и параллельно - стимулировать внутреннее потребление, развивая животноводство и птицеводство.
Надо также всерьез (а не как сейчас, в рамках Росрезерва, пронизанного коррупцией и непрофессионализмом!) приступить к формированию продовольственного резерва (неприкосновенного запаса), особенно - мясной и рыбной консервации, зерна, сахара, кондитерских изделий, сухого молока, других продовольственных товаров, с длительными сроками хранения.
По сути - все верно, конечно. Но возникает вопрос: а раньше “догадаться”, что свой рынок надо защищать - грефка мешал? Он, да Альберт Давлеев - ох, какие мощные фигуры! Вдвоем - все правительство, с минсельхозом вкупе - под лавку загнали… :(((
Самим-то - не стыдно, товарищи министры?
-
По конкретике: никаких таких “особых мер” - нам не надо. Для защиты рынка птицы - надо сделать всего 3 вещи:
1) Навести порядок на таможне, для избежания контрабаса.
2) Ввести пошлину в 1 евро - на 1 кг. импортной курятины. (пофик - квотной, сверхквотной!)
3) Впредь - квоты распределять строго на аукционной основе, без ограничений на число участников, без всяких там “истЕрических” и прочих ограничительных принципов, которые и выдуманы были только затем, чтобы квоты распределялись - только между “своими”, чтобы “чужаки” на этот сверхприбыльный рынок не залазили, и чтобы мирюканская куря - ни в коем случае не подорожала, и не сравнялась в цене с российской.
Вы просто список стран хотите, или непременно подискутировать? :)
С учетом протяженности российских границ, растянутости воинских формирований по территории страны, трудностей с логистикой при переброске войск и т.п. - серьезным противником РФ может стать почти любая соседняя страна в Европе, любая - в Азии, блок НАТО в целом, США - в частности.
Вопреки общераспространенному мнению, я по-прежнему считаю, что отнимать у нас - есть, что, и желающих это сделать - со временем будет становиться все больше. И совершенно неважно, что сейчас таких намерений у них нет - со временем все может измениться.
2. Призыв надо постепенно отменять. Контрактная армия. Стрелковые и танковые части по минимуму, как резерв для мобилизационного наполнения. Спецназ и ВДВ как основа сил быстрого реагирования на случай Чечни или Даманского.
Это нереально, Вы находитесь в плену иллюзий про мощь западных армий:
1) В случае войны с сопоставимым противником, когда счет убитых и раненых пойдет на десятки и сотни тысяч, потребуется значительный мобресурс - а значит, все мужчины в стране - должны иметь ВУС, и пройти спецподготовку в армии.
Профессиональные же части - это средство отражения первого удара, они очень быстро будут “выбиты”, и не более, чем дадут некий резерв времени, для проведения всеобщей мобилизации.
2) Западные страны - нам вообще, не пример: после вывода своих армий “на контракт” - они до сих пор, ни с одним достойным противником не воевали. А те войны, где они все-таки приняли участие - как раз и ставят под сомнения боеспособность их армий (особенно, европейских). Были в свое время проведены исследования, согласно которым, при единовременной потере до 4 % численного состава - часть становилась небоеспособна (психологически). Сами понимаете, в условиях “тотальной войны” - это неприемлемо.
-
Вот другой вопрос, и тут я поддержу: профессионализация сержантского состава, погранвойск, и частей “быстрого развертывания” (ВДВ, спецназ, и т.д.).
Но для этого - надо заложить в бюджет, чтобы ребята, которые решили всерьез связать жизнь с армией, получали достойную зарплату (а не жалкие 3-8 тыс), чтобы содержать семьи. Пойдет ли на это государство? Не знаю, пока такого желания - не просматриваю.
3. Дедовщина. С каждым призывником — страховой контракт. Увечье — 1 миллион, инвалидность — 5 миллионов и пожизненная пенсия от МО. Смерть — 50 миллионов родственникам. Один случай смерти (неважно почему) — командир подразделения вылетает. Два случая — вылетает командир дивизии. Три случая — вылетает командующий округом. Потери при учениях и несчастные случаи также учитываются (пора нашим командирам учится беречь жизни ребят).
Не получится. Компенсационные схемы - продумать надо, это бесспорно. Но в таких объемах - не пропустит ни один думский комитет, еще на стадии согласований.
4. Основа обороны — это сухопутные РВСН, увлечение морем мы пока не тянем.
Насчет РВСН - согласен, но параллельно нельзя забывать о ПВО, ВВС и проч. Да, развивать флоты стратегического назначения - наверное, путь вникуда: подорвем свою финансовую систему, вгрохаем тучу ресурсов, при этом - Штаты заведомо не догоним, да и ценность этих флотов в реальной войне - будет сомнительна, тут все минусы просчитать надо, и по базированию, и по уязвимости.
Наше отставание, все-таки - запредельно.
Финляндия - это вообще, не самый удачный контрпример: сельхоз там существует в “тепличных”, откровенно протекционистских условиях,
и даже при том, что фермерам там гарантируется сбыт - урожайность и эффективность считается низкой, в сравнении с другими странами Запад. Европы.
Сравнивать урожайность, надо- таки - с Германией, с Францией, Британией и другими крупными странами. А там - отставание в урожайности кратно, поверьте.
Да, чего-то можно добиться агротехнологиями, химизацией, менеджментом. Но возможности для повышения нашей эффективности - отнюдь небеспредельны, на уровень Европы - мы не выйдем (см. прибалтов, поляков и прочих востояноевропейцев, после вступление в ЕС), этому надо отдавать отчет: природу - не обманешь (см. Паршева, Милова и прочих). Посему, без откровенного протекционизма - нам не обойтись, как и той же Финляндии.
Табачным компаниям было бы выгодно, чтобы сигареты попадали к подросткам бесплатно, чтобы, будучи совершеннолетними, они покупали у них продукцию. Поэтому нужно установить серьёзную ответственность за передачу сигарет подросткам. Будь то продажа или угощение. Предлагаю административный арест на срок от 15 суток и более (если возможно) - до двух месяцев. Если это делает несовершеннолетний, то ответственность несут его родители.
Я с Вами очень даже согласен!
Несмотря на то, что молодежь считается крайне “нигилистичной” группой населения, я могу отметить для себя следующее: среди всех моих знакомых, кто курит, почти все - начинали курить еще в школьном возрасте. Те, кто до 18 лет не курил, а потом “втянулся” - большая редкость: лично мне - такие примеры неизвестны вообще.
Думаю, профилактику курения, самое оптимальное - надо начинать именно отсюда.
Удар по «ножкам Буша»
Представители торговых сетей считают, что для потребителя вообще мало что изменится. «Сегодня свежая отечественная курица занимает 90% товаров этого сегмента в московских сетевых магазинах, в регионах чуть меньше. „Ножки Буша” утеряли свои позиции, поэтому для потребителя существенных изменений не будет», – считает заместитель генерального директора сети магазинов «Мосмарт» Семен Слуцкий.
http://www.usapeec.ru/main/statistician/statistician_1?nid=221&page=1&y_c=2008
не так уж, выходит, и “утеряли”.
Без прямой господдержки, и защиты от импортного демпинга - “само не образуется”.
Возвращение из Гори
Ваш апломб и снобизм - говорит лишь о том, что темой Вы просто не владеете, и предметно дискутировать не готовы.
Но в одном согласен: профессионалов нефтегазового рынка - действительно, послушать и почитать по данной теме - было бы очень интересно.
Возвращение из Гори
Владимир Михайлович Коновалов
Детский сад. Существенно ухудшатся проблемы товарообмена, т.к. будет “по-революционному” сломан плохой или хороший, но главное действующий механизм проведения операций… Какой смысл в производстве товаров при резком сокращении рынка? Поштормит? Да людей на улицу придётся выбрасывать. Отсюда социальные потрясения во многих странах мира со всеми вытекающим последствиями, включая революции, бунты, войны. Это только бегло, и совсем в общем виде.
Ничем не доказанные, пустопорожние гипотезы. -
То, о чем вы говорите - может произойти только в следствии глобального катаклизма (ну, скажем - войны). Это - уже другое, об этом - сейчас речи не идет.
—
О том, что “случится страшное” - мне говорили еще 4-5 лет назад, когда я говорил про цену за баррель нефти в 60-100 долл. Сейчас - даже намного больше.
Результат: мировая экономика не рухнула, меньше нефти потреблять не стала.
Но Россия - в прибыли, а Запад - получил чувствительный удар.
Т.е. при условии плавности и последовательности роста цен на энергоносители - Запад будет неуклонно разрушаться, Россия - богатеть.
Но скажем, сейчас - на нефтяном рынке возник некий переизбыток нефти (продавили в апреле\мае саудитов). Если снова возникнит некий дефицит (а это именно и сделает снижение Россией экспортных поставок) - цены на нефть вновь резко пойдут вверх.
Тем более, что России и вправду, не нужно сейчас вывозить СТОЛЬКО нефти (так как полученную долларовую массу - все равно вывозят из страны, инвестируя в те же Штаты). Вполне достаточно вывозить нефть в соответствии с текущими потребностями России (а это - как раз и означает снижение физического объема вывоза на 30-40 %, или чуть менее 2 млн барр в сутки)
Возвращение из Гори
То, что западная экономика рушится - знаю, отслеживаю процессы внимательно.
С остальным несогласен, так как происходящее - подтверждает именно мою правоту.
Иллюзии похоже, именно у вас.
Возвращение из Гори
Игорь Яковлев
Хесус
Да не этого боится Запад, а утраты своего 500 летнего господства над всеми,кроме России. А нам нет смысла ссориться по крупному с кем-либо. На нас работает История и историческое время исчерпывающее постепенно западный гегемонизм.
Игорь, насчет их господства над всеми - это правда, тут бесспорно. Но ведь господство над всеми - им же не само по себе надо, так?
Обрушить сейчас экономику Запада - это, действительно, обрушить мировую экономику. Это не нужно ни Западу, ни России, ни Индии, ни Китаю, ни … и пр., и пр. Это нужно только крайним экстремистам.
Более, чем спорное утверждение.
Основные товаропроизводящие страны - это почти не затронет: производства и технологии - останутся у них, специалисты - тоже никуда не денутся. Максимум - поштормит первое время, пока будут идти изменения.
Возвращение из Гори
Игорь Яковлев
Хесус
Вы наверное проспали, но уже нет отдельной экономики Запада. Обрушить экономику Запада, значит обрушить всю мировую экономику. Западу как раз это и нужно.
Игорь, вы наверное еще продолжаете спать.
Нехватка ресурсов - это единственное, чего по настоящему боится Запад.
Ну, а если боимся поссориться с такими потребителями, как КНР и прочие - то с ними можно всегда договариваться о взаимных поставках на сепаратных условиях (по схеме “рубль\юань”, бартер и т.д.).
Второй, безусловно полезный шаг - вывод внешней торговли из долларовой зоны, перевод основных торговых потоков на рубли
Возвращение из Гори
1) То, что ты называешь “рынком ценных бумаг США” - это не больше, чем туалетная бумага. США - страна-банкрот, никакой надежности в ней нет. Сам доллар - суть, такая же туалетная бумага.
2) Столько нефти, сколько РФ сейчас продает за рубеж - для покрытия внутренних потребностей страны в импоррте - просто не нужно. Значит, сократить реально экспорт - можно даже на 1.5-2 млн барр в сутки - товаров по прежнему будет в избытке.
Плюс - обрушим экономику Запада, так как заместить выпавшие объемы - ему будет просто нечем.
3) Тот, кто утверждает, что Запад “друг” - или дебил, или сознательный провокатор, которого надо истреблять (так называемая “пятая колонна”).
Возвращение из Гори
-
Но с другой стороны, не покидает некое чувство ирреальности происходящего:
1) Как можно разрешать министру финансов - инвестировать ежегодно десятки миллиардов долларов, в государственные и корпоративные обязательства страны, которая является наиболее вероятным противником?
2) Как можно объяснить отмену визового режима со странами, которые не скрывают своего враждебного отношения к России?
3) Как можно разрешать режим наибольшего экономического благоприятствования для этих же стран? По меньшей мере, за таким поведением стран НАТО - должно следовать немедленное наложение запретительных пошлин на их товары - это бы было логично.
-
И еще не менее странно: то, что за явно враждебными действиями стран НАТО в отношении России - не последовало какого-то адекватного “ассиметричного” ответа. А ведь механизмы ответа - у нас есть!
Ну, например - сократить поставки нефти на мировой рынок (на 2-3 месяца, на 1-1.5 млн барр\сутки - под видом “ремонта трубопровода”).
Думаю, такие меры - много кого на Западе - быстро бы “привели в чувство”.
Магические 200
Каокй есть инструмент позволяющий созать систему дозированных продаж?]Васильев Яков Юрьевич
Каокй есть инструмент позволяющий созать систему дозированных продаж?
Квотирование экспорта.
Механизм распределения квот - вопрос уже другого плана. Но самое оптимальное - аукционная система: тогда государство собирает максимальные суммы с экспорта в бюджет.
Магические 200
Васильев Яков Юрьевич
Проблема втом что в стране растет спрос. На все. А отечественное производтство ничего не производит. (спасибо демократам). А потребителям нужны станки по деревообработке, линии по розливу соков, сервера для интернета, стиральные машинки и лекарства. ЗА РУБЛИ вы ничего не купите потому что в России этого не производится. Надо покупать за рубежом. А немецкие машиностороители и фармацевты желают получать за свои товары свои еврики. А что бы получить еврики надо продать нефть.
Да я с этим и не спорю, все так и есть. Более того, если вы внимательно прочтете цитируемый пост, то я там это уже упомянул. :)
Речь-то и идет о том, что продается много избыточного объема нефти (т.е. полученные валютные средства либо стерилизуются в ЗВР ЦБ, либо выводятся в стабфонд за рубеж). Процентов на 30-40 можно сократить физический объем экспорта нефти: тогда и выкупать избыточную долларовую массу не придется, и выводить долларовые средства за границу.
Магические 200
Рост спроса на саму нефть - тоже влияет, но не настолько (достаточно составить простейшее уравнение, с одним неизвестным, чтобы это понять). Года через 2-3 - действительно, решающую роль будет играть именно нехватка добывающих мощностей.
Субъективно, роль данных факторов - я бы оценил, как 3 к 1 в пользу спекулятивного.
-
Вот у народа другой вопрос в связи с этим возникает: зачем вообще РФ вывозит нефть в столь крупных объемах?
Ну, понятно: сама структура экспорта по товарам уже сложилась, ее не изменить. Но одно дело - экспорт, ориентированный на текущие (потребление) и перспективные нужды (инвестиции, покупка технологий, оборудования и т.д.).
Совсем другое - вывоз нефти, с последующим размещением валютной выручки все в те же обесценивающиеся “зеленые фантики”, низкодоходные обязательства США, и иностранных корпораций-полубанкротов. Зачем вообще вывозить нефть в таком количестве, если потом приходится стерилизовать валютную выручку (выводя ее за пределы страны, платя за это дополнительной инфляцией и т.д.)? Не проще ли несколько сократить физические объемы экспорта, приведя их в соответствие с реальными потребностями страны?
237 дней
-
Теперь насчет “прощального” повышения тарифов. Ваш сарказм, уважаемые господа журналисты, абсолютно тут неуместен: такие вещи “придумывает” не Зубков, и решалось все это - отнюдь не на его уровне. Стыдно такого не понимать, господа ЭХсперты… :(((
Недетская кара
www.pravda.ru/news/accidents/28-04-2008/265674-knife-0
www.annews.ru/news/detail.php?ID=162586
www.63.ru/news/632.html
www.gazeta.ru/news/social/2008/04/21/n_1209189.shtml
www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/18/russia/349291/
www.rosbaltpiter.ru/print/475903.html
-
Создается устойчивое впетчатление, что государство умышленно выносит маньякам и педофилам столь мягкие наказания, создавая некий “инкубаторий” для их “размножения” (и это при том, что лишь мизерная часть самих дел - вообще, доходит до суда!). Вопрос только - зачем?
Или тут все намного прозаичнее, и дело только во взятках?
Недетская кара
Renji Abarai
1. Маньяки, невменяемые, которых однозначно надо выявлять и изолировать в мед. учреждениях.
А зачем? Самый лучший способ изоляции в данном случае - расстрел (в исключительных случаях - пожизненное заключение).
2. Прочие, причина появления которых - маргинализация населения. Успешных человек никогда педофилом не станет. Тут уже нужен целый комплекс мер.
Это - миф. В т.н. “немаргинальной” среде (депутаты, чиновники, бизнесмены, бомонд и пр.) - данное явление распространено даже шире.
По поводу проблем рецидивов после амнистий, УДО и т.д. Решение достаточно простое (по идеи) - ввести изменение в уголовное законодательство, чтобы исключить такие случаи.
Учитывая п. 2 - ждать от властей каких-то реальных изменений в области ужесточения наказаний - не приходится. Педофилия в РФ - тяжким преступлением не считается. В “пиковых” случаях - педофилы получают 4 года.Это при том, что в 75 % случаев, когда данные преступления все же удается раскрыть - они получают либо условные сроки, либо “лечение”, либо штраф, либо оправдание.
-
Вообще, учитывая разброс мнений по данному вопросу - надо провести всенародный референдум, с равной возможностью высказаться и сторонникам, и противникам смертной казни, и с честным подсчетом голосов.
Прочь импорт
А вот я например - в его “независимости” - сомневаюсь. Я считаю независимым - мнение Мамиконяна, Лисовского, Гордеева, а также владельцев и топ-менеджеров российских птицефабрик. Давайте, может и им дадим как-то слово?
-
Кто накормит планету
Александр Сергеевич Полыгалов
А мне непонятно иное. Обеспечивать зерновыми можно только то поголовье, которое уже есть. А не то, которое появится в будущем. Так почему бы сегодня и не продать-то, раз всё равно девать внутри ПОКА ЧТО некуда?
А я и не спорю. В целом - Вы тут правы: если действительно ПОКА невостребованны, то ПОКА - можно попродавать. Но - есть нюансы:
1) Россия - зона неустойчивой урожайности зерновых: сегодня мы получили 75-80 млн тонн, а в следующем сезоне - можем “упасть” до 65 млн, и даже ниже. Посему, переходящий резерв в 10-20 млн тонн - иметь “в заначке” обязаны.
2) Нехватка кормовых - это уж очень “ближняя перспектива”: по моим оценкам - дело 2-5 лет (сделайте еще поправку на перепады урожайности!). Поэтому, думать и говорить об этом - надо уже сейчас.
[Правильно. Но только в обратном порядке. Сперва - стимулировать животноводсто, а потом - когда ему российского зерна перестанет хватать - уже начинать ввозить. Сейчас-то зачем ввозить, пока коров и куриц ещё нету?
Да.
А чем конкретно Ваше “всерьёз” будет отличаться от коррупционного и непрофессионального “сейчас”? Расскажите поподробнее. А то все такие умные, что просто сил нет. Только почему-то никаких конкретных мыслей нет. Кроме той, что все плохие, а я-де знаю, как надо правильно, но только почему-то никому этого не скажу.
Очень коррумпированная сфера, как и вся сфера госзакупок. Имел отношение “краями”. По сиим “краям”, о “порядках” там “в целом” - представление имею. Оттого - беру смелость что-то утверждать.
Как наводить порядок там, в нынешней ситуации, в нынешнем “правовом поле” - не знаю, и конкретных рецептов не предлагаю. Это - дело милиции, прокуратуры и ФСБ.
Недетская кара
Вот кто из государственных мужей - внятно объяснит “полезность” сего “мероприятия”?
Кто накормит планету
В мире, среди нормальных стран, вообще никто и никогда не торгует продовольствием . Торгуют лишь продовольственными излишками . А какие “излишки” могут быть у РФ, если даже для получения животного белка, по элементарной медицинской норме - нам самим надо производить 6 млн тонн только курятины, и соответственно, тратить на это свыше 40 млн тонн зерновых, в качестве кормов? А есть еще и свинина, и говядина, которые на килограмм мяса - требуют намного большего расхода кормов, но не менее необходимы населению. Есть и еще необходимость в возрождении молочного стада (для этого - необходимо увеличить поголовье молочных коров в 3-5 раз).
Как все это собираются обеспечивать кормами, при нынешней средней урожайности в стране в 65-75 млн тонн зерновых, и при этом - еще и что-то продавать на экспорт? Сугубо непонятно.
-
Государство наоборот, должно пресекать вывоз “необработанного” зерна, и параллельно - стимулировать внутреннее потребление, развивая животноводство и птицеводство.
Надо также всерьез (а не как сейчас, в рамках Росрезерва, пронизанного коррупцией и непрофессионализмом!) приступить к формированию продовольственного резерва (неприкосновенного запаса), особенно - мясной и рыбной консервации, зерна, сахара, кондитерских изделий, сухого молока, других продовольственных товаров, с длительными сроками хранения.
Ошибки или преступление?
Ошибки или преступление?
По сути - все верно, конечно. Но возникает вопрос: а раньше “догадаться”, что свой рынок надо защищать - грефка мешал? Он, да Альберт Давлеев - ох, какие мощные фигуры! Вдвоем - все правительство, с минсельхозом вкупе - под лавку загнали… :(((
Самим-то - не стыдно, товарищи министры?
-
По конкретике: никаких таких “особых мер” - нам не надо. Для защиты рынка птицы - надо сделать всего 3 вещи:
1) Навести порядок на таможне, для избежания контрабаса.
2) Ввести пошлину в 1 евро - на 1 кг. импортной курятины. (пофик - квотной, сверхквотной!)
3) Впредь - квоты распределять строго на аукционной основе, без ограничений на число участников, без всяких там “истЕрических” и прочих ограничительных принципов, которые и выдуманы были только затем, чтобы квоты распределялись - только между “своими”, чтобы “чужаки” на этот сверхприбыльный рынок не залазили, и чтобы мирюканская куря - ни в коем случае не подорожала, и не сравнялась в цене с российской.
Письма читателей
С учетом протяженности российских границ, растянутости воинских формирований по территории страны, трудностей с логистикой при переброске войск и т.п. - серьезным противником РФ может стать почти любая соседняя страна в Европе, любая - в Азии, блок НАТО в целом, США - в частности.
Вопреки общераспространенному мнению, я по-прежнему считаю, что отнимать у нас - есть, что, и желающих это сделать - со временем будет становиться все больше. И совершенно неважно, что сейчас таких намерений у них нет - со временем все может измениться.
Недетская кара
http://www.soprotivlenie.org/?id=54&cid=38&t=v
Из последних новостей: очередной маньяк выпущен на волю, уголовное дело не возбуждено:
http://www.kp.ru/daily/24081/315753/
Письма читателей
2. Призыв надо постепенно отменять. Контрактная армия. Стрелковые и танковые части по минимуму, как резерв для мобилизационного наполнения. Спецназ и ВДВ как основа сил быстрого реагирования на случай Чечни или Даманского.
Это нереально, Вы находитесь в плену иллюзий про мощь западных армий:
1) В случае войны с сопоставимым противником, когда счет убитых и раненых пойдет на десятки и сотни тысяч, потребуется значительный мобресурс - а значит, все мужчины в стране - должны иметь ВУС, и пройти спецподготовку в армии.
Профессиональные же части - это средство отражения первого удара, они очень быстро будут “выбиты”, и не более, чем дадут некий резерв времени, для проведения всеобщей мобилизации.
2) Западные страны - нам вообще, не пример: после вывода своих армий “на контракт” - они до сих пор, ни с одним достойным противником не воевали. А те войны, где они все-таки приняли участие - как раз и ставят под сомнения боеспособность их армий (особенно, европейских). Были в свое время проведены исследования, согласно которым, при единовременной потере до 4 % численного состава - часть становилась небоеспособна (психологически). Сами понимаете, в условиях “тотальной войны” - это неприемлемо.
-
Вот другой вопрос, и тут я поддержу: профессионализация сержантского состава, погранвойск, и частей “быстрого развертывания” (ВДВ, спецназ, и т.д.).
Но для этого - надо заложить в бюджет, чтобы ребята, которые решили всерьез связать жизнь с армией, получали достойную зарплату (а не жалкие 3-8 тыс), чтобы содержать семьи. Пойдет ли на это государство? Не знаю, пока такого желания - не просматриваю.
3. Дедовщина. С каждым призывником — страховой контракт. Увечье — 1 миллион, инвалидность — 5 миллионов и пожизненная пенсия от МО. Смерть — 50 миллионов родственникам. Один случай смерти (неважно почему) — командир подразделения вылетает. Два случая — вылетает командир дивизии. Три случая — вылетает командующий округом. Потери при учениях и несчастные случаи также учитываются (пора нашим командирам учится беречь жизни ребят).
Не получится. Компенсационные схемы - продумать надо, это бесспорно. Но в таких объемах - не пропустит ни один думский комитет, еще на стадии согласований.
4. Основа обороны — это сухопутные РВСН, увлечение морем мы пока не тянем.
Насчет РВСН - согласен, но параллельно нельзя забывать о ПВО, ВВС и проч. Да, развивать флоты стратегического назначения - наверное, путь вникуда: подорвем свою финансовую систему, вгрохаем тучу ресурсов, при этом - Штаты заведомо не догоним, да и ценность этих флотов в реальной войне - будет сомнительна, тут все минусы просчитать надо, и по базированию, и по уязвимости.
[
Ошибки или преступление?
Финляндия - это вообще, не самый удачный контрпример: сельхоз там существует в “тепличных”, откровенно протекционистских условиях,
и даже при том, что фермерам там гарантируется сбыт - урожайность и эффективность считается низкой, в сравнении с другими странами Запад. Европы.
Сравнивать урожайность, надо- таки - с Германией, с Францией, Британией и другими крупными странами. А там - отставание в урожайности кратно, поверьте.
Да, чего-то можно добиться агротехнологиями, химизацией, менеджментом. Но возможности для повышения нашей эффективности - отнюдь небеспредельны, на уровень Европы - мы не выйдем (см. прибалтов, поляков и прочих востояноевропейцев, после вступление в ЕС), этому надо отдавать отчет: природу - не обманешь (см. Паршева, Милова и прочих). Посему, без откровенного протекционизма - нам не обойтись, как и той же Финляндии.
Последняя затяжка
Михаил Колодиев
Табачным компаниям было бы выгодно, чтобы сигареты попадали к подросткам бесплатно, чтобы, будучи совершеннолетними, они покупали у них продукцию. Поэтому нужно установить серьёзную ответственность за передачу сигарет подросткам. Будь то продажа или угощение. Предлагаю административный арест на срок от 15 суток и более (если возможно) - до двух месяцев. Если это делает несовершеннолетний, то ответственность несут его родители.
Я с Вами очень даже согласен!
Несмотря на то, что молодежь считается крайне “нигилистичной” группой населения, я могу отметить для себя следующее: среди всех моих знакомых, кто курит, почти все - начинали курить еще в школьном возрасте. Те, кто до 18 лет не курил, а потом “втянулся” - большая редкость: лично мне - такие примеры неизвестны вообще.
Думаю, профилактику курения, самое оптимальное - надо начинать именно отсюда.