Ура наконец-то мы нашли недостатки экономического роста Китая. Теперь мы будем ходить гордые и непреклонные. Ведь не беда, что у нас падение ВВП примерно на 9 - 10 %, а в Китае рост не менее чем на 8 %. Зато недостатки нашли.
В этой статье существенно упущены ряд факторов:
1. Один из важнейших ключей в китайских успехах - это планомерная расширяющаяся локализация компонентов высокотехнологического производства. Начиная от самых примитивных 5 % производства местных компонентов там переходят к 95 %. И это регулируется очень жестко. Именно так в стране создана опора современной индустрии. Так что можно и экспортировать под чужим брендом - основной поток выручки остается в Китае.
2. Вокруг первых СЭЗ (фактически точек) в Китае были активно простимулированы и созданы широкие зоны, специализирующиеся на поставках комплектующей продукции. Это позволило модернизировать страну в пространственном аспекте.
Кстати в этом журнале пространственный аспект к сожалению не обсуждался.
3. В Китае опережающими темпами идет финансирование науки и НИОКР, особенно в условиях кризиса. Создана широчайшая сеть технопарков. Китай начиная с копирования переходит к своим разработкам.
Это приводит к последовательным успехам ив высокотехнологическом секторе. Можете убедиться в этом почитая китайские сайты с русскими приложениями. F.e, в Китае создан второй по мощности суперкомпьютер в мире.
И еще - общаясь с китайцами ощущаешь сильную гордость и еще более сильную уверенность китайцев в своих силах.
Отбросим несколько отвлеченные рассуждения “базовые проектные накрутки”. В этой статье есть попытка выдвинуть вперед тему обсуждения - как сделать экономику страны технологически современной и эффективной.
Для этого очень полезно прояснить как бороться с этими вопиющими разрывами в технологической эффективности (пример автора в строительстве танкеров). Экспертный орган или экспертное сообщество на деле нужно. Оно может составить проблемный перечень на конкретных предприятиях и отраслях выявить отстающих. Звучит конечно по социалистически. Но это скорее поле деятельности для современного государства - искусно стимулировать формирование современного технологического базиса в условиях технологически отсталой в основном экономики.
На счет безусловно правильных выкладок про развитие финансового кризиса. Да верно, но это далеко не все. Отсутствие в России современного технологического базиса и емкого внутреннего рынка привело к кризису. Китай этот базис сформировал и дальше продолжает развивать.
Если отбросить способы про нерыночное занятие людей, то полезно обратить внимание на формирование системы целей развития экономического индивида.
Очень полезно было бы (хотя конечно это выглядит идеалистично) увести общественное сознание от ориентации на систему кидков, откатов, заработков на диване на фондовом рынке (много заработали в последний год?) на идеологию развития.
Для этого должна быть обсужденная на широком уровене экспертного сообщества система целей и перспективных задач. (см. следующую статью З. Магомедова)
Оставим комментарии о величии государственных мужей, которые так много делают для модернизации России. Ровно как и товарища, который с надеждой указывает на свой номер ИНН.
На мой взгляд очень плачевно выглядят характеристики триумвирата (по версии “Эксперт”) модернизации - государства, капитализма и демократии.
1. Ослабление государство и утеря им мобилизационной функции. - Не верно - у государства сейчас очень важная моблизационная функция (правда если оно с ней справится). Мобилизация на новый виток развития ( модернизация по Медведеву). А здесь важны - целеполагание, моральный климат (прежде всего честность - фактор человека года - генерала Евкурова (см. тот же журнал “Эксперт”)), эффективное распределение ресурсов (не под поддержку старого АвтоВАЗа, а под высокотехнологичный автопром) и многое другое.
2. Капитализм. Пищите про сложности с ресурсами и падающую эффективность. Так про это еще в 18 веке писали. Ресурсов по прежнему много. Только куда их направлять. Инновации надо уметь делать. См по “Э” в декабре как под Питером современный завод по производству вагонов делают, а ведь не “Урал вагонзавод” модернизируют.
3. Демократия. Истончение среднего класса и снижение устойчивости демократических систем. Россия всегда сильна упорством выживания вопреки и средний класс будет жить. А про устойчивость демократии - необходим переход от не к идеологии некоего консерватизма, а к идеологии развития.
Спасибо за постановку задачи. Чрезвычайно с ней согласен и непременно будем участвовать в конкурсе проектов застройки. Могу заявить, что проекты деревянной застройки нашей фирмой уже релизуются. Это брус, сайдинг, окна ПВХ, металлочерепича. При цене бруса в 3200 руб. за куб. Наша фирма строит жилье в пригороде г. Благовещенска (Амурская область) за 14 тыс. руб. за квадрат. 15 минут езды от на с в городе - 28 - 32 тыс. руб. за квадрат. ПОэтому мы собираемся поддержать инициативу г-на Фадеева и журнала “Эксперт” по данному проекту. К тому же это другое качество жизни - экология, здоровье, другая семья. Может быть смешно прозвучит, но кто у нас заказывает дома у тех уже планируется второе прибавление в семьях. Это здорово!
Чего очень не хватает - общественной поддержки. Нужна широкая реклама, распространение опыта масштабной застройки, опыта успешных проектов. Здесь пожалуй последняя надежа на журнал “Эксперт” - объединить тех кто занимается концепцей новой застройки. На сайте нацпроектов - rost.ru просто какое - то вялотекущее перекладывание разговоров на эту тему. Заинтересованы объединиться в ассоциацию малоэтажников и просим “Эксперт” поддержать нашу инициативу. Готовы в ней участвовать, предоставить свои проекты (есть свое проектное бюро), мехнизмы организационной и финансовой поддержки, которые мы выработали в ходе работы с участием банков и метных властей. “Эксперт”, объедините нас, кто занимается малоэтажкой в регионах, Это действительно резерв развития в регионах. Совсем необязательно принимать в ваш конкурс только крупные компании. Наша компания доказала, что малыми объединениями можно достигать больших и социальных и экономических результатов. Солидарны в вашей идеологии, что необходимо пробиваться самим, а не ждать какой-то глобальной поддержки от чиновников. Вышлите условия конкурса в вашем проекте. ООО “РСК ”Энергетик" г. Благовещенск. Юсупов В.Р.
Победный оскал дракона
В этой статье существенно упущены ряд факторов:
1. Один из важнейших ключей в китайских успехах - это планомерная расширяющаяся локализация компонентов высокотехнологического производства. Начиная от самых примитивных 5 % производства местных компонентов там переходят к 95 %. И это регулируется очень жестко. Именно так в стране создана опора современной индустрии. Так что можно и экспортировать под чужим брендом - основной поток выручки остается в Китае.
2. Вокруг первых СЭЗ (фактически точек) в Китае были активно простимулированы и созданы широкие зоны, специализирующиеся на поставках комплектующей продукции. Это позволило модернизировать страну в пространственном аспекте.
Кстати в этом журнале пространственный аспект к сожалению не обсуждался.
3. В Китае опережающими темпами идет финансирование науки и НИОКР, особенно в условиях кризиса. Создана широчайшая сеть технопарков. Китай начиная с копирования переходит к своим разработкам.
Это приводит к последовательным успехам ив высокотехнологическом секторе. Можете убедиться в этом почитая китайские сайты с русскими приложениями. F.e, в Китае создан второй по мощности суперкомпьютер в мире.
И еще - общаясь с китайцами ощущаешь сильную гордость и еще более сильную уверенность китайцев в своих силах.
Нужен Росплан
Для этого очень полезно прояснить как бороться с этими вопиющими разрывами в технологической эффективности (пример автора в строительстве танкеров). Экспертный орган или экспертное сообщество на деле нужно. Оно может составить проблемный перечень на конкретных предприятиях и отраслях выявить отстающих. Звучит конечно по социалистически. Но это скорее поле деятельности для современного государства - искусно стимулировать формирование современного технологического базиса в условиях технологически отсталой в основном экономики.
На счет безусловно правильных выкладок про развитие финансового кризиса. Да верно, но это далеко не все. Отсутствие в России современного технологического базиса и емкого внутреннего рынка привело к кризису. Китай этот базис сформировал и дальше продолжает развивать.
Модернизация в предлагаемых обстоятельствах
Очень полезно было бы (хотя конечно это выглядит идеалистично) увести общественное сознание от ориентации на систему кидков, откатов, заработков на диване на фондовом рынке (много заработали в последний год?) на идеологию развития.
Для этого должна быть обсужденная на широком уровене экспертного сообщества система целей и перспективных задач. (см. следующую статью З. Магомедова)
Модернизация в предлагаемых обстоятельствах
На мой взгляд очень плачевно выглядят характеристики триумвирата (по версии “Эксперт”) модернизации - государства, капитализма и демократии.
1. Ослабление государство и утеря им мобилизационной функции. - Не верно - у государства сейчас очень важная моблизационная функция (правда если оно с ней справится). Мобилизация на новый виток развития ( модернизация по Медведеву). А здесь важны - целеполагание, моральный климат (прежде всего честность - фактор человека года - генерала Евкурова (см. тот же журнал “Эксперт”)), эффективное распределение ресурсов (не под поддержку старого АвтоВАЗа, а под высокотехнологичный автопром) и многое другое.
2. Капитализм. Пищите про сложности с ресурсами и падающую эффективность. Так про это еще в 18 веке писали. Ресурсов по прежнему много. Только куда их направлять. Инновации надо уметь делать. См по “Э” в декабре как под Питером современный завод по производству вагонов делают, а ведь не “Урал вагонзавод” модернизируют.
3. Демократия. Истончение среднего класса и снижение устойчивости демократических систем. Россия всегда сильна упорством выживания вопреки и средний класс будет жить. А про устойчивость демократии - необходим переход от не к идеологии некоего консерватизма, а к идеологии развития.
В поиске новой модели жизни
Чрезвычайно с ней согласен и непременно будем участвовать в конкурсе проектов застройки.
Могу заявить, что проекты деревянной застройки нашей фирмой уже релизуются. Это брус, сайдинг, окна ПВХ, металлочерепича. При цене бруса в 3200 руб. за куб. Наша фирма строит жилье в пригороде г. Благовещенска (Амурская область) за 14 тыс. руб. за квадрат. 15 минут езды от на с в городе - 28 - 32 тыс. руб. за квадрат. ПОэтому мы собираемся поддержать инициативу г-на Фадеева и журнала “Эксперт” по данному проекту.
К тому же это другое качество жизни - экология, здоровье, другая семья. Может быть смешно прозвучит, но кто у нас заказывает дома у тех уже планируется второе прибавление в семьях. Это здорово!
Чего очень не хватает - общественной поддержки. Нужна широкая реклама, распространение опыта масштабной застройки, опыта успешных проектов. Здесь пожалуй последняя надежа на журнал “Эксперт” - объединить тех кто занимается концепцей новой застройки. На сайте нацпроектов - rost.ru просто какое - то вялотекущее перекладывание разговоров на эту тему. Заинтересованы объединиться в ассоциацию малоэтажников и просим “Эксперт” поддержать нашу инициативу. Готовы в ней участвовать, предоставить свои проекты (есть свое проектное бюро), мехнизмы организационной и финансовой поддержки, которые мы выработали в ходе работы с участием банков и метных властей.
“Эксперт”, объедините нас, кто занимается малоэтажкой в регионах, Это действительно резерв развития в регионах. Совсем необязательно принимать в ваш конкурс только крупные компании. Наша компания доказала, что малыми объединениями можно достигать больших и социальных и экономических результатов. Солидарны в вашей идеологии, что необходимо пробиваться самим, а не ждать какой-то глобальной поддержки от чиновников.
Вышлите условия конкурса в вашем проекте.
ООО “РСК ”Энергетик" г. Благовещенск. Юсупов В.Р.