Вы конечно человек умный и образованный, но иногда мне кажется, что вас тайно запустили к звездам во времена полетов Гагарина и вы только сейчас вернулись на планету Земля. Полиция во всех странах превышает свои полномочия и проявляет неоправданную жестокость. Это низкооплачиваемые, не очень образованные люди, которые находятся на опасной работе, контактируют с преступным миром и нервы у которых часто на пределе.
Если современная американская полиция реже бьет, то только потому, что чаще убивает. В 1991 году я жил 3 месяца в одном из городков Дальнего Запада (с населением ок. 300,000). Так за это время полиция застрелила трех человек. Один из них, психически больной, голым залез на дерево. Полиция приехала, застрелила его и уехала, даже не вызвав скорую. Два других случая представляли примерно такой же уровень общественной опасности.
Одним из любимых развлечений полиции во Франции в 1968 году было положить студента под крышку рояля и подключить электричество к струнам. Возникновение террористической группы RAF в ФРГ было “ответом” на избиения немецкой полицией вполне мирных демонстраций и одной из причин, почему их было так трудно обезвредить было то, что население из определенных социальных слоев им сочувствовало. Один знакомый, который был участником борьбы за гражданские права в Бостоне в 70-е годы, рассказывал что тогда полиция иногда без причины врывалась в квартиры, которые находились в студенческих районах и просто так избивала квартирантов, которые были похожи на “высоколобых” и прочих смутьянов. В современной Америке такого не происходит, но с тех пор применение огнестрельного оружия полицией и просто самозванными “правозащитниками” практически никак не регулируется.
Конечно то что происходило в Казани, и я уверен, происходит в массе других мест возмутительно, но никакой российской специфики в этом нет. Единственное отличие России–это то что страна (пока) значительно беднее развитых стран Запада–и не может себе позволить сравнимые расходы на полицию и на полицию полиции.
Генералы Краснов и Власов публичными политиками не являлись и опирались не на благоволение электората, а на мощь Вермахта.
Я наверное не очень точно выразил свою мысль. Здоровый эгоизм так же нужен политику, как и лицемерие, но когда 80%-90% лидеров общественного движения погружены в нарциссический гедонизм (не обязательно половой, иногда в гастрономический, как Д. Быков), то трудно понять, как такое движение может серьезно рассматриваться как претендент на управление страной. Если человек постоянно находится в состоянии самовлюбленности, доходящем до солипсизма, как большинство болотнических лидеров, то вряд ли ожидать от них эффективного подхода к общественным проблемам.
Рассматривая фотографии лидеров “болотников” я не мог понять, что меня смущает. Потом понял: из них никто за исключением Кудрина не имеет нормальной семьи! Немцов, Собчак, Прохоров и Венедиктов живут в развратном беззаконии “какого не было даже у язычников” по выражению М. Ю.; последний (по собственному признанию) даже и со школьницами, а Навальный и Шендерович– в настежь “открытом браке”. Сексуальная ориентация Акунина, Явлинского и Божены Рынскы–нечеткая.
Поймите меня: я не ханжа и интимная жизнь Джека Николсона или Элтона Джона меня не касаются. Да и Элтон Джон в последнее время остепенился. И они не являются публичными политиками. Если я бы хотел кому-то доверить школьную или пенсионную реформу, то все-таки хотелось, чтобы большинство “реформаторов” имели бы какое-то внятное представление о семье, которая существует у большинства людей.
К теме–Мое новогоднее поздравление А. Л. Кудрину–самому вменяемому из “болотинцев.”
Дорогой Алексей Леонидович!
Хочу вам напомнить судьбы Ваших предшественников: Коковцова в Российской Империи и Бем-Баверка в Австро-Венгерской. Неустанные заботы обоих–чтобы ни дай Б-г ни возникло дефицита бюджета и чтобы национальная валюта была разменна на золото–привели к томуб что у России к началу войны не было ни одного дредноута на Черном Море, а Австро-Венгерские дивизии имели примерно 2/3 от числа орудий других воюющих сторон. Купчики, которые заседали в Государственной Думе мамзелями интересовались, а дредноутами–не очень (о ком это я?). Судьба обеих империй, с их социально-политическими системами, я думаю, вам известна. Роль обeих империй в производстве “благодетелей” человечества середины двадцатого века–я думаю, тоже.
Дело в том что развитие экономики не является самоцелью, а необходимо в той мере, в которой оно может обеспечить жизнеспособность общества. Понимаете ли вы, что Ваши лозунги и ваши союзники сами по себе являются призывом ко всем мыслящим россиянам бежать и голосовать за Путина, как бы они к нему не относились? С Новым Вас Годом, с новым счастьем,
Те функции, которые в России пытаются придать разным там Общественным Палатам, или “расширенному правительству”, согласно стандартной конституционной теории, должен выполнять парламент. Когда он их не выполняет, то надо менять парламент. Если у вас течет кран, то надо звать водопроводчика, а если болеет собака–то идти к ветеринару, а не наоборот.
На самом деле, в России был начинавший работать парламент, точнее его нижняя палата, в период 2000-2004 годов–Дума не пыталась взять и исполнительную и законодательную власть как Хасбулатовский Конвент–но и не являлась сборищем корпоративных и территориальных лоббистов без политических амбиций и функций. Поскольку Дума не будет менять избирательный закон, который ей нравится, так как в случае конкуренции кандидатов большинство из них останутся без теплого местечка в столице, то можно попытаться активизировать Совет Федерации, например, путем постепенного, по мере освобождения мест, прямых выборов. Но, как заметил однажды Абба Эбан, “здравый смысл в политике торжествует всегда, но обычно в последнюю очередь”. Умный был человек,
Буквенные рейтинги для корпораций типа Fannie Mae имеют ту же систему, что и рейтинги суверенных государств но совершенно другие критерии градации. Муниципальные образования также ранжируются по отдельным критериям, но в той же сетке. Я понимаю что это запутанно, но не более чем оценки от 2 до 5 в 1 и 10 классах школы. Вопрос о том был ли корпоративный рейтинг, присвоенный FNMA оправданным, не такой простой как кажется, и относится к компетенции специалистов.
Уверяю Вас, что для поступления в американский вуз единственные оценки, которые предоставляются приемной комиссии–это оценки из аттестата зрелости и результаты стандартизированного теста (SAT или ACT), которые вполне сравнимы с российским ЕГЭ. Если вы обучались в иностранной школе, прилагаются результаты теста на знание английского языка. Дополнительных бумажек существует множество, но никаких вступительных экзаменов нет. Более того, в ряде случаев, несанкционированный контакт с членами приемной комиссии может рассматриваться как уголовный проступок. Эта система, судя по доминированию США в современной технологии работает неплохо. Того же желаю и России.
Я конечно согласен с Вашим мнением насчет “прогрессивной общественности”. Но почему никому не приходит в голову что это–точный аналог западных компартий. Т.е. в эпоху Коминтерна они были–точнее Кремль пытался их сделать–группой оплаченных подонков, готовых по сигналу из Москвы устраивать безобразия в своих странах. В пост-коминтерновскую эпоху они превратились в таких же платных пропагандистов СССР, в основном, для советских же средств массовой информации.
По-видимому, любая империя с мессианскими установками обречена на такую “группу поддержки” своей глобальной политики. Я с середины 90-х годов писал нашим политикам, что это–пустая трата денег–но, во-первых, кто я такой, а во-вторых успехи в Грузии и Восточной Европе их вдохновляют на распространение этого опыта по всему миру, включая и Ближний Восток. Но самое важное–что за это время в Вашингтоне сложилась теплая компания, которая распределяет эти субсидии и которая совершенно не готова с ними расстаться.
Ну, вот, г-н Метео, и начались вопросы типа тех, что задавали в советской очереди за пивом: “А ты кто такой? А еще очки надел!”– после чего обычно следовало рукоприкладство. Зачем же нам воскрешать эти нравы?
Мое физическое имя Peter Lerner и с моей биографией вы можете ознакомиться на фейсбуке.
Что касается г-на Отвального, то его комментарии противоречат друг другу. С одной стороны, в России хотят разрушить высшее образование, копируя англо-саксонскую, т.е. доминирующую в мире модель. С другой стороны: “Выпуск полноценных специалистов сосредотачивают не у нас, а там, где ”радетели“ наши держат свои капиталы и своих чад.” Вы-то сами определитесь: хороша она, или плоха? Если она хороша, то ее надо копировать по мере возможности. Если она никуда не годится, то почему туда идет “утечка мозгов”? Вопрос не в том, каковы субъективные взгляды г-на Фурсенко, а в том, что, как я уже писал, существует объективный стандарт современной системы высшего образования. Этот объективный стандарт проверен практикой, поскольку США действительно самая технически развитая нация мира. Конечно, он не идеален, но, чтобы его улучшать, надо прежде всего им овладеть.
Реформа высшего образования, затеянная Фурсенко имеет две простые составляющие. ………………………………………………………….. Во-первых–это приведение ступеней высшего образования в России к международным стандартам, которым так противится ректор Садовничий. Кому-то это может не нравиться. Но метрическая система, выдуманная безбожными якобинцами тоже может не нравиться, однако вряд ли проблемы российской промышленности можно облегчить возвращением к пудам и пядям. ………………………………………………………….. Во-вторых–это ликвидация вступительных экзаменов, из-за которой и происходит главная борьба. Академическая элита цепляется за них, вследствие коррупционной составляющей, но не это является главной причиной реформы. В обществе, в котором господствуют рыночные отношения, просто невозможны массовые разъезды сравнительно малоимущих абитуриентов по стране и проживание в московских и санкт-петербургских гостиницах. Но главное–возможность абитуриентов поступать одновременно сразу в несколько вузов обеспечивает более оптимальное соответствие желаний и потребностей, нежели система “пан-пропал” вступительных экзаменов. …………………………………………………………. Так например когда мое чадо–закончившее ту же хорошую школу, что и многолюбимый Максимом Павел Вольфович–поступало в вуз, то мы сразу отмели Гарвард и MIT, как недоступные. Поскольку заполнение форм, получение рекомендаций и написание эссе требует времени и денег, то мы как типичные родители выделили три категории вузов: те куда попадание возможно, но проблематично, “направление главного удара” и так называемые safety schools, где его с его оценками и достоинствами примут практически наверняка. Когда из шести заявок одобрили три, возник второй вопрос: идти ли в вуз поплоше, где предлагают стипендию, компенсирующую ЧАСТЬ платы за обучение, или в вуз попрестижнее, где надо будет платить по полной таксе. Естественно, что эти вопросы решаются по-разному, в зависимости от достатка семьи и количества детей. Я вот, например, временно работаю в колледже, где никаких академических заслуг не нужно, но если вы спрашиваете сколько это стоит, то вы не можете себе это позволить. В СССР, где обучение и проживание в общежитии были “бесплатными”, таких вопросов не возникало. …………………………………………………………. Так что, либо очереди в гастрономах и коммунальные квартиры, и “традиционное” образование, либо собственные дома, и никаких очередей, и реформы г-на Фурсенко. Где есть куры, там есть и охотники, а где нет охотников, нет и цыплят. То, что по-другому не бывает, знают даже лисицы. …………………………………………………………. П. Б.
Твой праведный православный гнев на художественную элиту и отождествление авангарда и асоциального поведения совершенно не туда направлены. Во-первых шарлатаны и деляги есть и среди ученых, и среди врачей. и даже, страшно сказать, журналистов. Во-вторых, деятели традиционного искусства также отличались вольными нравами. ………….. Бетховен валялся в мокрых штанах на центральных улицах Вены, но хотя бы не в канавах как Мусорогский, или лужах вместе сo … известными животными как Ибсен. Сальваторе Роза и Караваджо орудовали не только кистью, но и ножом. Александр Сергеевич стрелялся в качестве развлечения, когда жил в Кишиневе и Одессе, и вряд ли никого не убил. Байрон насиловал мальчиков и девочек–но, как и ныне, британские лорды и прочие знаменитости жили по особым законам. …………. Напротив, композитор Шонберг воспитывал двоих детей, когда его жена бежала с художником Герстлем, поэт Целан выжил в лагере, а родители его погибли. Кафка, как и Чехов, содержал свою большую и никудышнюю семью–не доходами от литературы, естественно, а от инвестиций. Гей и эстет Пруст услышав про русскую революцию не привествовал ее как Франс, и не требовал крестового похода, а стал собирать деньги на помощь российским беженцам. …………. Уроженец провинциального Вайоминга и самый крупный художник абстрактного экспрессионизма Поллок иногда вел себя асоциально, но уж очень по-русски. В пьяном виде мочился в неположенных местах, да и жена (Ли Краснер, тоже не слабый художник) попадала ему под горячую руку. Погиб за рулем, сильно поранив любовницу и убив ее подругу, тоже по пьяному делу. ……………. Что же касается твоих критериев общественной поддержки–понятности народу, т.е. обывателю–то астрофизика еще более непонятна и требует куда больших ассигнований на запуск больших телескопов в точку Лагранжа и тому подобных начинаний.
Поскольку во Флориду ко мне—где колледж снимает мне полдома, из которых, я, по советской коммунальной привычке занимаю одну комнату и кухню—никто из зазнавшихся сверстников не едет (один заведует кафедрой в Берлинском У. , еще один—направлением в Имперском Колледже Лондона, другие работают лоббистами, аналитиками в хедж-фондах и даже, не поверите, на ТВ); в Россию меня в прошлом году не пустили, а Степана жена не отдает и в аренду, приходится общаться с народом по электрическому Интернету.
Я полностью согласен с тем, что Вы говорите, но агрессивность—это очень часто признак слабости, а не силы. Конец Вестфальского мира оплакивать не надо: просто ситуация в начале 21-го века, после конца «Второго» Мира, вернулась в начало 20-го. То, что происходит—это обычная колониальная политика ресурсного грабежа, только тогда она оправдывалась «миссией белого человека», а сейчас ―«гуманитарными ценностями». Причем, как тогда, так и сейчас, она распространялась не только на Африку и Южную Азию. Куда будет проходить железная дорога в номинально независимом Королевстве Румыния решали чиновники Пруссише Айзенбан. Турецким флотом командовали немецкие морские офицеры. Где будет порт в Уругвае, и сколько у него будет причалов, устанавливали между собой в частных клубах Лондона дипломаты из Форин Оффиса и банкиры из Сити, за сигарой и рюмкой коньяку. А местные правительства занимались вопросами типа «какого цвета выпускать почтовые марки».
Вот и сейчас, например, чешским или литовским министрам не надо ни во что вникать. Американские генералы объяснят им какая у них будет внешняя политика, а немецкие банкиры―какая у них будет внутренняя политика. Точно так же как в 20-30е годы в Латинской Америке, с заменой немцев на англичан. Где народ поспокойнее и побогаче (Чехия, Словакия), проводят выборы. Где народ победнее и погорячее (Грузия, Албания-Косово), выбирают из одного человека, поддержанного ВВС или ВМС НАТО. Что произойдет, когда эта система начнет расползаться по швам: не знаю. Но думаю, что ничего хорошего, поскольку в ряде стран давно ничего не производится, а они живут исключительно разруливая финансовые потоки, или поставляя кондотьеров для колониальных войн своих «больших братьев». Пока, по моим наблюдениям, лидеры пребывают в такой же растерянности, и пытаются по мере сил латать эту систему.
Поздравляю Вас с наступающими праздниками и желаю всего наилучшего в Новом Году! К сожалению, с Вашего сайта куда-то делся фельетон про путинского щенка, и я прилагаю комментарий к нему здесь, не совсем к месту.
Stephanus Sidorae Sokolovis filius salutem
По большей части “представители прогрессивной общественности” демонстрируют таким образом свое еловеконенавистничество.
Вообще их образ мысли и претензии к этой планете удивительно похожи на большевистские: “Надо идти освобождать человечество, а они, мать их … идут к парикмахеру, и тем самым срывают громадье наших планов.” После этого они срываются на французскую Ривьеру и в Куршавель–и за чей счет? Ибо они нигде не работают, кроме социальных сетей–чтобы подлечить свои нервы, уязвленные страданиями человеческими.
Единственная мысль которая спасает меня от беспросветного пессимизма в отношении русской интеллигенции это то, что французская интеллигенция переболела этим в 60-70 годы, а итальянская–в 70-80-е без особых человеческих жертв. Страдали ли они при этом ненавистью к домашним животным–я не помню.
Мне не удалось попасть в еще-лужковскую Москву после 21 лет отсутствия–высадили в Париже по причине просроченной визы–но с движением в ряде других больших городов знаком, и не понаслышке. Понимает ли г-н Соколов что наведение порядка с движением и смогом неизбежно связано с ограничением прав автомобилистов? Причем гораздо более суровым, чем скажем в Лондоне, просто потому, что в Лондоне плотность населения в 5 раз ниже. Северные города=общественный транспорт.
После 21 летнего отсутствия собрался в Россию, но забыл что когда менял билет из-за пожаров, то надо было продлить визу. Меня довольно бесцеремонно ссадили в Париже–там-то виза мне не нужна–хорошо, что хоть не в Кишиневе или Риге. Я вез с собой 4 бутылки Нью-Йоркского вина. Вы удивитесь, но заснеженный штат Нью-Йорк– второй винодельческий штат США, после Калифорнии–я видел виноградники даже на северном (Канадском) берегу Великих Озер. Получить продление визы в российском консульстве в Париже мне не удалось и я вернулся не солоно хлебавши, в Америку. Зато я не навредил русскому народу и одновременно министру Кудрину–мой подарок-то не облагается акцизом.
В той же Италии строительство ускорителей во Фраскати началось в 60-е годы, когда многие считали, что она движется к третьему миру. И программу ядерной энергетики начали тогда же. Если ждать как ты предлагаешь, пока починят все дороги и исправят все законы, ничего не дождешься. Главное—чтобы молодые люди, которые хотят что-либо делать, получали какие-то деньги, а не только престарелые акадэмики советских времен, которые покупают на них фирмы и виллы для своих сынков и дочек.
К тому же отставание уровня жизни россиянами сильно преувеличено. Конечно не мне судить—в отличие от вас, бедных русских, мы, богатые американцы, мало путешествуем за границей—нo, по моим представлениям, из Европейской России вполне можно вырезать кусочек размером с Аппенинский полуостров, жизнь в котором будет не так уж отличаться от ЕС и еще неизвестно в какую сторону. Приеду в середине августа–сам проверю.
“…В эпоху, когда один человек утверждал все: от конструкции военных кораблей и столичных зданий до киносценариев, и при этом должен был еще плести интриги, чтобы удерживать свою абсолютную власть, он просто не мог не завести ограниченный круг приближенных, примерно пять или семь, каждый из которых отвечал, жизнью в том числе, за какую либо конкретную область государственной или общественной жизни. Соответственно, эти приближенные обязаны были иметь свой круг доверенных подчиненных, которые были наделены абсолютным правом контроля за исполнением директив и распределением ресурсов. В нацистской Германии существовал специальный термин, «принцип фюрерства», для обозначения этой управленческой схемы.
Чтобы наделить эту схему плотью я напомню, приблизительно, первый советский атомный проект, который и явился прототипом всей последующей «большой науки» в СССР. Берия был главным по науке в целом, и у него было три авторитета по «урановой проблеме»: Курчатов (собственно исследования) Завенягин (объекты и менеджмент) и Ванников (материально-техническое снабжение). Курчатов и Завенягин в свою очередь имели свои команды лидеров: грубо говоря, Харитон— бомба в целом, Зельдович— теория, Забабахин— испытания, Кикоин— разделение изотопов, Александров и Доллежаль— ядерные энергетические установки и т.д., вплоть до подножия пирамиды, которое составляли вчерашние крестьяне, либо угнанные в Гулаг, либо призванные в армию. Такую организацию нельзя объяснить просто злым умыслом: страна, в которой еще в 1950 году 55% населения составляли крестьяне, а еще две трети горожан являлись ими в первом поколении, не могла ни взрывать атомные бомбы, ни запускать ракеты без чрезвычайной экономии самого редкого в ней ресурса: квалифицированного труда, прежде всего управленческого. Побочным продуктом такой экономии было сосредоточение всех основных управленческих и технических функций в Москве, или, от силы, в области, или Питере. Система не была бесплатной: за нее приходилось платить крайне высокой ресурсоемкостью производства и, соответственно, крайне низким качеством жизни, а также технической стагнацией в отраслях, не получавших приоритетного статуса у партийных руководителей, например, в производстве автомобилей или медицинского оборудования.
Ответственный работник системы одновременно лоббировал свою программу перед вышестоящими органами, распределял в ней кадры и ресурсы, и проводил аудит программы на основе им же установленных критериев. Естественно, она могла работать только в случае чрезвычайных, часто связанных с лишением свободы и жизни, санкций за невыполнение руководящих решений. После смерти Сталина наступила постепенная, а с возрождением рыночных отношений, и стремительная феодализация этой системы, не слишком отличная от тех же процессов в землепользовании в Средневековой Западной Европе. Т.е. собственность, предоставляемая для управления на условиях выполнения определенных контрактных функций— военной поддержки, в случае европейского феодализма— стала превращаться в частную и восприниматься как неотъемлемая.”
Ты знаешь, что являешься <<лучшим и талантливейшим>> пост-советским журналистом для всей нашей семьи. Но тут я с тобой абсолютно не согласен. Невзирая на хвастливые мемуары немецких военачальников– это старинная прусская традиция–к 1942 году демографические и хозяйственные резервы Рейха были практически исчерпаны. Основная надежда была на разгром СССР <<одним ударом>>. Скорее вызывает удивление тот факт, как долго им удалось продержаться.
См. однако, мой комментарий к статье <<Гитлер нас недооценил>> в том же номере.
В преддверии 60-летия Победы споры о роли И. В. Сталина в войне приобрели все более ожесточенный характер. Я не хочу обсуждать вопрос о его участии в той или иной военной операции, поскольку установить истину тут невозможно. Сколько ни спорь, сталинисты будут приписывать ему победы, а поражения—подчиненным, а анти-сталинисты—наоборот. Так же исторически несостоятельны попытки вообразить, что бы случилось если бы, например, инсульт хватил его не в марте 1953, а в июле 1941, хотя я и сам люблю пофантазировать на эту тему. Я предлагаю другой способ оценки его роли: посмотреть, как во время войны трансформировались характерные черты его системы, которая получила название «сталинизма», и как они развивались после Победы.
1. Внешняя политика и внешнеэкономические связи. Политическая и экономическая самоизоляция СССР была заменена союзом, в основном, с англосаксонскими странами. После войны самоизоляция была восстановлена в еще более абсурдных формах.
2. После 1941 года прекратилось массовое избиение военных инженерно-конструкторских и управленческих кадров. Даже серьезные поражения и неудачи технической политики больше не заканчивались массовым физическим устранением кадров. После войны репрессии в армии и оборонной промышленности были возобновлены, но никогда не достигали уровня чисток 1937-1938 годов.
3. Во время войны прекратилось насаждение официального атеизма и наметились послабления в отношении православия и мусульманства. Иудаизм не был реабилитирован, но культура на языке идиш развивалась. После войны ограниченное распространение православия и мусульманства сохранилось, но не было расширено. Еврейская культура была вырвана с корнем в 1948-1952 годах на весь советский период.
4. Власть партийного аппарата была значительно ослаблена. Многие высшие партийные руководители были направлены на фронт. Были сформированы более-менее функциональный кабинет министров под названием ГКО, и генеральный штаб под именем Ставки ВГК. ГКО, в отличие от аппарата ЦК, основанного на устно-телефонном праве, управлял на основании закрытых, но письменных постановлений, обязательных к исполнению всеми партийными и государственными органами. Оба органа упразднены в сентябре 1945 года.
5. В 1942 году был упразднен институт военных комиссаров и более не возобновлялся.
6. В 1943 году органы безопасности, по крайней мере в прифронтовой полосе, были интегрированы в общий план военных операций под именем УВКР, более известных под именем СМЕРШа. СМЕРШ был ликвидирован в начале 1946 года. Существенная часть руководства, включая начальника—Абакумова, репрессирована в 1949-1951 годах.
7. Дивизии НКВД, заградотряды и прочие военные образования, не подчинявшиеся армейскому командованию, превращены в общевоинские части (тоже, кажется, 1943 год). После войны даже и ВДВ переданы силам безопасности.
8. Прекращен отбор излишков личного хозяйства из деревни. Возникает обширный «черный рынок», но и сеть коммерческих ресторанов и магазинов вне карточной системы. В случае меновой торговли, органы практически не контролируют продажу продуктов крестьянами. После войны все возвращается на свои места.
Про «мелочи», типа прекращения строительства социализма в Монголии и роспуска колхозов (восстановлены в 50-е годы), я уж не говорю…
Все вышесказанное позволяет утверждать, что элементы советской системы, известные под названием «сталинизма», за исключением Гулага и колхозов, подверглись значительной эрозии во время ВОВ. То, что эти изменения не были обусловлены изменением позиции самого Сталина, а рассматривались им как временные уступки в критической ситуации, подтверждается тем, что бóльшая часть этих нововведений была ликвидирована в первые же месяцы после войны.
Александр Привалов, по-видимому, решил сохранить идеологический центр тяжести «трех мушкетеров» из Однако и ответить на миграцию бывшего друга Леонтьева в националистический лагерь, своей демшизой.
Многие, если не сказать почти все, наши соотечественники оказавшись за рубежом начинают быть «правее папы», то есть обретают неожиданную враждебность к России, удивительную даже для иностранцев. Корчемкин не исключение. Его нападки на «Газпром»—это сплошные talking points, полученные из ведомства Ричарда Морнингстара, который уже второй десяток лет пытается удушить Россию костлявой рукой углеводородной блокады. Вот и сейчас, в ответ на начало строительства «Северного Потока» начался планомерный наезд на «Газпром».
Корчемкин угрожает России тем, что ее место на европейских рынках займут Норвегия и Катар. Но Норвегия просто не имеет такого количества газа, которое понадобится Евросоюзу, а руководители Катара—люди, мягко говоря, непредсказуемые, даже по масштабам своего региона, даже в сравнении с Каддафи. Кроме того, Катар экспортирует в Европу сжиженый природный газ и достаточно одной барже рвануть—а рано или поздно это произойдет—вот и супертанкеры садятся на мель, чтобы развитие его рынка серьезно замедлилось. К тому же, увеличение катарского экспорта еще сильнее увеличивает зависимость Евросоюза от Ближнего Востока и Ормузского пролива.
Он утверждает, что оценка «Газпрома» падает, если включить в нее «Северный Поток». Особенно мы должны доверять валюациям «экспертов» после того, что произошло с рынком ценных бумаг в недавнем прошлом. Интересно, как они оценивают количественно политические риски транзита через Украину и Польшу?
Также он не верит в коммерческую перспективу «Южного Потока». Но почему-то перспективность «Набукко», который соединяет страны у которых нет газа (Грузия) со странами, которые не в состоянии за него платить (Румыния), у него сомнений не вызывает.
В конце отмечу, что сланцевый газ, которым Economist и Морнингстар угрожают затопить весь западный мир, получается в ходе крайне экологически «грязного» процесса, и когда экономика немножко поправится, сторонники окружающей среды займутся и сланцевым газом, как когда-то ядерной энергетикой. У сланцевого газа есть перспективы, но только не в густонаселенной Европе.
К сожалению, глубокоуважаемый г-н Привалов отдал свою передачу на откуп демагогам (Корчемкин, Найшуль и т.п.), которые заимствуют свои идеи из второразрядного американского агитпропа.
Если вы физик, то начнем с начальных условий.
Горби оставил Ельцину и Гайдару Россию без границ (а значит без таможенных поступлений), без граждан—все были граждане СССР: с кого собирать налоги?—и без инвалютных резервов, которые Горбачев и Шеварнадзе сплавили в Германию в качестве платы неизвестно за что. Промышленность не выпускала никаких годных потребительских товаров. Наследие перестройки включало также 1.5 миллиона солдат и 4,000 ядерных боезарядов вне российской территории и неизвестно под чьей командой.
А Россия—не дэновский Китай, в котором было 80% аграрного населения, которое как-нибудь себя прокормит, если ему не мешать, и не Албания, где можно сшибить гроздь с плетня и сожрать, и не Эстония с Грузией, которых прокормят, лишь бы там ненавидели русскоязычных. Если не дать крестьянину товаров, на которые он может обменять хлеб, он будет выращивать его только для самого себя. А когда голодные рабочие ТЭЦ остановят ее, 120 миллионов горожан в многоэтажках не протопят себя буржуйками и просто замерзнут.
Весь гений Гайдара заключался в том что он понял что в этих условиях никакая постепенная схема работать не сможет. Гайдаровские реформы заключались в том что он:
1) отпустил цены, 2) разрешил нанимать рабочую силу (напомню что в перестройку, частные фирмы считались кооперативами, то есть на бумаге все работники имели одинаковые права), создав тем самым кап. корпорацию, и 3) разрешил приватизировать жилье. Последнее дало хоть какую-то отдушину простым людям. Конечно, это было несправедливо: секретари обкомов и члены Президиума АН СССР приватизировали 6-комнатные квартиры с зимним садом в домах улучшенной планировки, а бабушка–угол в коммуналке, но все-таки десятки миллионов семей впервые в жизни обрели собственность.
Последнее: в стране, где не собирались налоги (см. начало), надо было платить рабочим. Откуда? Призвать тех, кто подкопил денег при предыдущем «прижиме» и занять денег под залог остановившихся советских заводов. Отсюда и ваучерная приватизация, которую Хасбулатов, а вовсе не Гайдар, сильно подкорректировал в пользу «трудовых коллективов», то есть бывшей советской элиты.
А в чем здесь экономический гений? А в чем военный гений Наполеона при Аустерлице? Формулу «пришел, увидел, победил» знали все, только вот пользоваться ей не все умели.
Дорогая Маша!
Вы куда-то не туда обращаетесь с призывом что-то гарантировать. Вам надо обращаться к математикам, или страховому агенту. Финансовая экономика—наука вероятностная, и неточная потому, что в отличие от физики, ее объекты мыслят. Система финансирования и управления прикладными исследованиями и разработками в каждой развитой стране своя, и создавалась с учетом местных условий. Например венчурный капитал не прижился в Германии. Но такого, чтобы государственные финансы раздавались самоизбранным частным лицам (Президиуму РАН и пр.) для расходов по их усмотрению, вот такого действительно нигде нет. Предложение министра Кудрина закладывать не менее 15% расходов на новые российские технологии в бюджет госзаказа превосходно; посмотрим каково будет исполнение. Я бы еще предложил приказывать федеральным контракторам распределять не менее 5% суммы федерального контракта на исследования, проводимые малыми фирмами и университетами.
Если вы физик, то начнем с начальных условий.
Горби оставил Ельцину и Гайдару Россию без границ (а значит без таможенных поступлений), без граждан—все были граждане СССР: с кого собирать налоги?—и без инвалютных резервов, которые Горбачев и Шеварнадзе сплавили в Германию в качестве платы неизвестно за что. Промышленность не выпускала никаких годных потребительских товаров. Наследие перестройки включало также 1.5 миллиона солдат и 4,000 ядерных боезарядов вне российской территории и неизвестно под чьей командой.
А Россия—не дэновский Китай, в котором было 80% аграрного населения, которое как-нибудь себя прокормит, если ему не мешать, и не Албания, где можно сшибить гроздь с плетня и сожрать, и не Эстония с Грузией, которых прокормят, лишь бы там ненавидели русскоязычных. Если не дать крестьянину товаров, на которые он может обменять хлеб, он будет выращивать его только для самого себя. А когда голодные рабочие ТЭЦ остановят ее, 120 миллионов горожан в многоэтажках не протопят себя буржуйками и просто замерзнут.
Весь гений Гайдара заключался в том что он понял что в этих условиях никакая постепенная схема работать не сможет. Гайдаровские реформы заключались в том что он:
1) отпустил цены, 2) разрешил нанимать рабочую силу (напомню что в перестройку, частные фирмы считались кооперативами, то есть на бумаге все работники имели одинаковые права), создав тем самым кап. корпорацию, и 3) разрешил приватизировать жилье. Последнее дало хоть какую-то отдушину простым людям. Конечно, это было несправедливо: секретари обкомов и члены Президиума АН СССР приватизировали 6-комнатные квартиры с зимним садом в домах улучшенной планировки, а бабушка–угол в коммуналке, но все-таки десятки миллионов семей впервые в жизни обрели собственность.
Последнее: в стране, где не собирались налоги (см. начало), надо было платить рабочим. Откуда? Призвать тех, кто подкопил денег при предыдущем «прижиме» и занять денег под залог остановившихся советских заводов. Отсюда и ваучерная приватизация, которую Хасбулатов, а вовсе не Гайдар, сильно подкорректировал в пользу «трудовых коллективов», то есть бывшей советской элиты.
А в чем здесь экономический гений? А в чем военный гений Наполеона при Аустерлице? Формулу «пришел, увидел, победил» знали все, только вот пользоваться ей не все умели.
Дорогая Маша!
Вы куда-то не туда обращаетесь с призывом что-то гарантировать. Вам надо обращаться к математикам, или страховому агенту. Финансовая экономика—наука вероятностная, и неточная потому, что в отличие от физики, ее объекты мыслят. Система финансирования и управления прикладными исследованиями и разработками в каждой развитой стране своя, и создавалась с учетом местных условий. Например венчурный капитал не прижился в Германии. Но такого, чтобы государственные финансы раздавались самоизбранным частным лицам (Президиуму РАН и пр.) для расходов по их усмотрению, вот такого действительно нигде нет. Предложение министра Кудрина закладывать не менее 15% расходов на новые российские технологии в бюджет госзаказа превосходно; посмотрим каково будет исполнение. Я бы еще предложил приказывать федеральным контракторам распределять не менее 5% суммы федерального контракта на исследования, проводимые малыми фирмами и университетами.
Спасибо и за некролог в “Известиях” от всей моей семьи.
Всегда так было. Помнишь у Пушкина: “Народ таинственно спасаемый тобою, Ругался над твоей священной сединою.” А ведь положи Барклай русскую армию в героическом сражении с Наполеоном у границы, и те же самые голоса, со знанием военного дела неизвестно откуда взявшимся, объясняли бы какие ошибки он совершил. Либо лизали бы “золоченое стремя”, только не самому Наполеону, а князю Понятовскому. Таковы люди во все времена и во всех странах,
Р. Поланский обвиняется не только и не столько в совращении малолетней. Он был отпущен под залог между датой признания виновным и оглашением приговора, но бежал за границу. Это самостоятельный состав преступления, за который он не был ни осужден, ни оправдан. Освобождение за давностью лет в том случае, если обвиняемый/осужденный успешно скрывался от правосудия все это время, мне представляется проблематичным, даже, если не считать пуританское—совершил грех—ответишь , правосудие идеальным. Кроме того, еще один, вполне разумный принцип, требует, чтобы наказание, назначенное судом, мог отменить только другой суд, а не, скажем, прокуроры, парламентарии и т.п. В англо-саксонском, как и в любом другом, праве, полно противоречий законов с нормальной логикой, а определений—со словарными значениями слов, но случай Поланского к этому не относится.
Из блистательных идиотизмов, я могу выделить институт Большого Жюри, восходящий к Кларендонскому Эдикту Генриха II от 1166 года (прочти на Википедии). Это институт прецедентного права, в котором, якобы, “представители” от населения могут выполнять роль коллективного прокурора, был введен в XII веке королем для ограничения власти баронских судов. Теперь он отменен даже в Англии, но в Америке цветет пышным цветом. Представляю, что бы заявила “прогрессивная общественность” в Москве, если бы дело ее любимца Ходорковского представили суду не на основании доказательств, собранных федеральным прокурором, а на основании 2/3 голосов специально подобранных жильцов микрорайона, в котором он был формально прописан. Вот так-то.
Благодарю тебя за прекрасный анализ польско-русских отношений. Я бы очень хотел чтобы ты оказался прав. Проблема состоит в том, что, по моему мнению, польская элита выработала точку зрения– иногда ее называют “доктриной Квасневского”– которая является зеркальным отражением
тех воззрений, которые охватили немцев после 1870 года. А именно: во-первых, к Востоку от них живут ничтожные людишки, которые не могут справиться со своими собственными делами. Во-вторых, историческая миссия Германии, или теперь Польши, состоит в том, чтобы привести этих людишек в человеческое состояние путем оккупации, а то они могут навредить “цивилизации” и самим себе. Мне трудно представить себе что такая национальная идеология может выветриться
сама собой, или путем рациональной дипломатии, без большой войны.
О министре внутренних дел
Вы конечно человек умный и образованный, но иногда мне кажется, что вас тайно запустили
к звездам во времена полетов Гагарина и вы только сейчас вернулись на планету Земля.
Полиция во всех странах превышает свои полномочия и проявляет неоправданную жестокость.
Это низкооплачиваемые, не очень образованные люди, которые находятся на опасной
работе, контактируют с преступным миром и нервы у которых часто на пределе.
Если современная американская полиция реже бьет, то только потому, что чаще убивает. В
1991 году я жил 3 месяца в одном из городков Дальнего Запада (с населением ок. 300,000). Так
за это время полиция застрелила трех человек. Один из них, психически больной, голым залез
на дерево. Полиция приехала, застрелила его и уехала, даже не вызвав скорую. Два других случая
представляли примерно такой же уровень общественной опасности.
Одним из любимых развлечений полиции во Франции в 1968 году было положить студента под крышку
рояля и подключить электричество к струнам. Возникновение террористической группы RAF
в ФРГ было “ответом” на избиения немецкой полицией вполне мирных демонстраций и одной из
причин, почему их было так трудно обезвредить было то, что население из определенных
социальных слоев им сочувствовало. Один знакомый, который был участником борьбы за
гражданские права в Бостоне в 70-е годы, рассказывал что тогда полиция иногда без
причины врывалась в квартиры, которые находились в студенческих районах и просто
так избивала квартирантов, которые были похожи на “высоколобых” и прочих смутьянов.
В современной Америке такого не происходит, но с тех пор применение огнестрельного оружия полицией
и просто самозванными “правозащитниками” практически никак не регулируется.
Конечно то что происходило в Казани, и я уверен, происходит в массе других мест возмутительно,
но никакой российской специфики в этом нет. Единственное отличие России–это то что страна (пока)
значительно беднее развитых стран Запада–и не может себе позволить сравнимые расходы на
полицию и на полицию полиции.
11.II — 17.II
Генералы Краснов и Власов публичными политиками не являлись и
опирались не на благоволение электората, а на мощь Вермахта.
Я наверное не очень точно выразил свою мысль. Здоровый эгоизм
так же нужен политику, как и лицемерие, но когда 80%-90% лидеров
общественного движения погружены в нарциссический гедонизм
(не обязательно половой, иногда в гастрономический,
как Д. Быков), то трудно понять, как такое движение может
серьезно рассматриваться как претендент на управление страной.
Если человек постоянно находится в состоянии самовлюбленности,
доходящем до солипсизма, как большинство болотнических лидеров,
то вряд ли ожидать от них эффективного подхода к общественным
проблемам.
11.II — 17.II
Сексуальная ориентация Акунина, Явлинского и Божены Рынскы–нечеткая.
Поймите меня: я не ханжа и интимная жизнь Джека Николсона или Элтона Джона меня не касаются. Да и Элтон Джон в последнее время остепенился. И они не являются публичными политиками. Если я бы хотел кому-то доверить школьную или пенсионную реформу, то все-таки хотелось, чтобы большинство “реформаторов” имели бы какое-то внятное представление о семье, которая существует у большинства людей.
Ваш П. Б.
24.XII – 29.XII
Дорогой Алексей Леонидович!
Хочу вам напомнить судьбы Ваших предшественников: Коковцова в Российской Империи и Бем-Баверка в Австро-Венгерской.
Неустанные заботы обоих–чтобы ни дай Б-г ни возникло дефицита бюджета и чтобы национальная валюта была разменна на золото–привели к томуб что у России к началу войны не было ни одного дредноута на Черном Море, а Австро-Венгерские дивизии имели примерно 2/3 от числа орудий других воюющих сторон. Купчики, которые заседали в Государственной Думе мамзелями интересовались, а дредноутами–не очень (о ком это я?). Судьба обеих империй, с их
социально-политическими системами, я думаю, вам известна. Роль обeих империй в производстве “благодетелей”
человечества середины двадцатого века–я думаю, тоже.
Дело в том что развитие экономики не является самоцелью, а необходимо в той мере, в которой оно может обеспечить
жизнеспособность общества. Понимаете ли вы, что Ваши лозунги и ваши союзники сами по себе являются призывом ко всем мыслящим россиянам бежать и голосовать за Путина, как бы они к нему не относились? С Новым Вас Годом, с новым счастьем,
Lerner Peter (Borisovich)
Член правительства
согласно стандартной конституционной теории, должен выполнять парламент. Когда он их не выполняет, то надо менять парламент. Если у вас течет кран, то надо звать водопроводчика, а если болеет собака–то идти к ветеринару, а не наоборот.
На самом деле, в России был начинавший работать парламент, точнее его нижняя палата, в период 2000-2004 годов–Дума не пыталась взять и исполнительную и законодательную власть как Хасбулатовский Конвент–но и не являлась сборищем корпоративных и территориальных лоббистов без политических амбиций и функций. Поскольку
Дума не будет менять избирательный закон, который ей нравится, так как в случае конкуренции кандидатов большинство из них останутся без теплого местечка в столице, то можно попытаться активизировать Совет Федерации, например, путем постепенного, по мере освобождения мест, прямых выборов. Но, как заметил однажды Абба Эбан, “здравый
смысл в политике торжествует всегда, но обычно в последнюю очередь”. Умный был человек,
П. Б. Л.
30.VII — 12.VIII
Буквенные рейтинги для корпораций типа Fannie Mae имеют ту же систему, что и рейтинги суверенных государств но совершенно другие критерии градации. Муниципальные образования также ранжируются по отдельным критериям,
но в той же сетке. Я понимаю что это запутанно, но не более чем оценки от 2 до 5 в 1 и 10 классах школы. Вопрос о том был ли корпоративный рейтинг, присвоенный FNMA оправданным, не такой простой как кажется, и относится к компетенции специалистов.
Петя.
Числители и знаменатели
Уверяю Вас, что для поступления в американский вуз единственные оценки, которые предоставляются приемной комиссии–это оценки из аттестата зрелости и результаты стандартизированного теста (SAT или ACT), которые вполне сравнимы с российским ЕГЭ. Если вы обучались в иностранной школе, прилагаются результаты теста на знание английского языка. Дополнительных бумажек существует множество, но никаких вступительных экзаменов нет. Более того, в ряде случаев, несанкционированный контакт с членами приемной комиссии может рассматриваться как уголовный проступок. Эта система, судя по доминированию США в современной технологии работает неплохо. Того же желаю и России.
Ваш П.Б.
Числители и знаменатели
Я конечно согласен с Вашим мнением насчет “прогрессивной общественности”. Но почему никому не приходит в голову что это–точный аналог западных компартий. Т.е. в эпоху Коминтерна они были–точнее Кремль пытался их сделать–группой оплаченных подонков, готовых по сигналу из Москвы устраивать безобразия в своих странах. В пост-коминтерновскую эпоху они превратились в таких
же платных пропагандистов СССР, в основном, для советских же средств массовой информации.
По-видимому, любая империя с мессианскими установками обречена на такую “группу поддержки” своей глобальной политики. Я с середины 90-х годов писал нашим политикам, что это–пустая трата денег–но,
во-первых, кто я такой, а во-вторых успехи в Грузии и Восточной Европе их вдохновляют на распространение этого опыта по всему миру, включая и Ближний Восток. Но самое важное–что за это время в Вашингтоне сложилась теплая компания, которая распределяет эти субсидии и которая совершенно не готова с ними расстаться.
30.IV — 6.V
Мое физическое имя Peter Lerner и с моей биографией вы можете ознакомиться на фейсбуке.
Что касается г-на Отвального, то его комментарии противоречат друг другу. С одной стороны, в России хотят разрушить высшее образование, копируя англо-саксонскую, т.е. доминирующую в мире модель. С другой стороны: “Выпуск полноценных специалистов сосредотачивают не у нас, а там, где ”радетели“ наши держат свои капиталы и своих чад.” Вы-то сами определитесь: хороша она, или плоха? Если она хороша, то ее надо копировать по мере возможности. Если она никуда не годится, то почему туда идет “утечка мозгов”? Вопрос не в том, каковы субъективные взгляды г-на Фурсенко, а в том, что, как я уже писал, существует объективный стандарт современной системы высшего образования. Этот объективный стандарт проверен практикой, поскольку США действительно самая технически развитая нация мира. Конечно, он не идеален, но, чтобы его улучшать, надо прежде всего им овладеть.
30.IV — 6.V
…………………………………………………………..
Во-первых–это приведение ступеней высшего образования в России к международным стандартам, которым так противится ректор Садовничий. Кому-то это может не нравиться. Но метрическая система, выдуманная безбожными якобинцами тоже может не нравиться, однако вряд ли проблемы российской промышленности можно
облегчить возвращением к пудам и пядям.
…………………………………………………………..
Во-вторых–это ликвидация вступительных экзаменов, из-за которой и происходит главная борьба. Академическая элита цепляется за них, вследствие коррупционной составляющей, но не это является главной причиной реформы. В обществе, в котором господствуют рыночные отношения, просто невозможны массовые разъезды сравнительно
малоимущих абитуриентов по стране и проживание в московских и санкт-петербургских гостиницах. Но главное–возможность абитуриентов поступать одновременно сразу в несколько вузов обеспечивает более оптимальное соответствие желаний и потребностей, нежели система “пан-пропал” вступительных экзаменов.
………………………………………………………….
Так например когда мое чадо–закончившее ту же хорошую школу, что и многолюбимый Максимом Павел Вольфович–поступало в вуз, то мы сразу отмели Гарвард и MIT, как недоступные. Поскольку заполнение
форм, получение рекомендаций и написание эссе требует времени и денег, то мы как типичные родители выделили три категории вузов: те куда попадание возможно, но проблематично, “направление главного удара” и так называемые safety schools, где его с его оценками и достоинствами примут практически наверняка.
Когда из шести заявок одобрили три, возник второй вопрос: идти ли в вуз поплоше, где предлагают стипендию, компенсирующую ЧАСТЬ платы за обучение, или в вуз попрестижнее, где надо будет платить по полной таксе. Естественно, что эти вопросы решаются по-разному, в зависимости от достатка семьи и количества детей. Я вот,
например, временно работаю в колледже, где никаких академических заслуг не нужно, но если вы спрашиваете сколько это стоит, то вы не можете себе это позволить. В СССР, где обучение и проживание в общежитии были “бесплатными”, таких вопросов не возникало.
………………………………………………………….
Так что, либо очереди в гастрономах и коммунальные квартиры, и “традиционное” образование, либо собственные дома, и никаких очередей, и реформы г-на Фурсенко. Где есть куры, там есть и охотники, а где нет охотников, нет и цыплят. То, что по-другому не бывает, знают даже лисицы.
………………………………………………………….
П. Б.
Как нам реорганизовать хреначечную
Твой праведный православный гнев на художественную элиту и отождествление авангарда и асоциального поведения совершенно не туда направлены. Во-первых шарлатаны и деляги есть и среди ученых, и среди врачей. и даже, страшно сказать, журналистов. Во-вторых, деятели традиционного искусства также отличались
вольными нравами.
…………..
Бетховен валялся в мокрых штанах на центральных улицах Вены, но хотя бы не в канавах как Мусорогский, или лужах вместе сo … известными животными как Ибсен. Сальваторе Роза и Караваджо орудовали не только кистью, но и ножом. Александр Сергеевич стрелялся в качестве развлечения, когда жил в Кишиневе и Одессе, и вряд ли никого не убил. Байрон насиловал мальчиков и девочек–но, как и ныне, британские лорды и прочие знаменитости жили по особым законам.
………….
Напротив, композитор Шонберг воспитывал двоих детей, когда его жена бежала с художником Герстлем, поэт Целан выжил в лагере, а родители его погибли. Кафка, как и Чехов, содержал свою большую и никудышнюю семью–не доходами от литературы, естественно, а от инвестиций. Гей и эстет Пруст услышав про русскую революцию не
привествовал ее как Франс, и не требовал крестового похода, а стал собирать деньги на помощь российским беженцам.
………….
Уроженец провинциального Вайоминга и самый крупный художник абстрактного экспрессионизма Поллок иногда вел себя асоциально, но уж очень по-русски. В пьяном виде мочился в неположенных местах, да и жена (Ли Краснер, тоже не слабый художник) попадала ему под горячую руку. Погиб за рулем, сильно поранив любовницу и убив
ее подругу, тоже по пьяному делу.
…………….
Что же касается твоих критериев общественной поддержки–понятности народу, т.е. обывателю–то астрофизика еще более непонятна и требует куда больших ассигнований на запуск больших телескопов в точку Лагранжа и тому подобных начинаний.
Твой П. Б.
19.III — 25.III
Поскольку во Флориду ко мне—где колледж снимает мне полдома, из которых, я, по советской коммунальной привычке занимаю одну комнату и кухню—никто из зазнавшихся сверстников не едет (один заведует кафедрой в Берлинском У. , еще один—направлением в Имперском Колледже Лондона, другие работают лоббистами, аналитиками в хедж-фондах и даже, не поверите, на ТВ); в Россию меня в прошлом году не пустили, а Степана жена не отдает и в аренду, приходится общаться с народом по электрическому Интернету.
Я полностью согласен с тем, что Вы говорите, но агрессивность—это очень часто признак слабости, а не силы. Конец Вестфальского мира оплакивать не надо: просто ситуация в начале 21-го века, после конца «Второго» Мира, вернулась в начало 20-го. То, что происходит—это обычная колониальная политика ресурсного грабежа, только тогда она оправдывалась «миссией белого человека», а сейчас ―«гуманитарными ценностями». Причем, как тогда, так и сейчас, она распространялась не только на Африку и Южную Азию. Куда будет проходить железная дорога в номинально независимом Королевстве Румыния решали чиновники Пруссише Айзенбан. Турецким флотом командовали немецкие морские офицеры. Где будет порт в Уругвае, и сколько у него будет причалов, устанавливали между собой в частных клубах Лондона дипломаты из Форин Оффиса и банкиры из Сити, за сигарой и рюмкой коньяку. А местные правительства занимались вопросами типа «какого цвета выпускать почтовые марки».
Вот и сейчас, например, чешским или литовским министрам не надо ни во что вникать. Американские генералы объяснят им какая у них будет внешняя политика, а немецкие банкиры―какая у них будет внутренняя политика. Точно так же как в 20-30е годы в Латинской Америке, с заменой немцев на англичан. Где народ поспокойнее и побогаче (Чехия, Словакия), проводят выборы. Где народ победнее и погорячее (Грузия, Албания-Косово), выбирают из одного человека, поддержанного ВВС или ВМС НАТО. Что произойдет, когда эта система начнет расползаться по швам: не знаю. Но думаю, что ничего хорошего, поскольку в ряде стран давно ничего не производится, а они живут исключительно разруливая финансовые потоки, или поставляя кондотьеров для колониальных войн своих «больших братьев». Пока, по моим наблюдениям, лидеры пребывают в такой же растерянности, и пытаются по мере сил латать эту систему.
18.XII –– 24.XII
Поздравляю Вас с наступающими праздниками и желаю всего наилучшего в Новом Году! К сожалению, с Вашего сайта куда-то делся фельетон про путинского щенка, и я прилагаю комментарий к нему здесь, не совсем к месту.
Stephanus Sidorae Sokolovis filius salutem
По большей части “представители прогрессивной общественности” демонстрируют таким образом свое еловеконенавистничество.
Пример:
http://www.izvestia.ru/petrovskaya/article3148779/
Вообще их образ мысли и претензии к этой планете удивительно похожи на большевистские: “Надо идти освобождать
человечество, а они, мать их … идут к парикмахеру, и тем самым срывают громадье наших планов.” После этого
они срываются на французскую Ривьеру и в Куршавель–и за чей счет? Ибо они нигде не работают, кроме социальных
сетей–чтобы подлечить свои нервы, уязвленные страданиями человеческими.
Единственная мысль которая спасает меня от беспросветного пессимизма в отношении русской интеллигенции это то,
что французская интеллигенция переболела этим в 60-70 годы, а итальянская–в 70-80-е без особых человеческих
жертв. Страдали ли они при этом ненавистью к домашним животным–я не помню.
2.X–8.X
Мне не удалось попасть в еще-лужковскую Москву после 21 лет отсутствия–высадили в Париже по причине
просроченной визы–но с движением в ряде других больших городов знаком, и не понаслышке. Понимает
ли г-н Соколов что наведение порядка с движением и смогом неизбежно связано с ограничением прав
автомобилистов? Причем гораздо более суровым, чем скажем в Лондоне, просто потому, что в Лондоне
плотность населения в 5 раз ниже. Северные города=общественный транспорт.
28.VIII - 3.IX
После 21 летнего отсутствия собрался в Россию, но забыл что когда менял билет из-за пожаров, то надо было продлить визу. Меня довольно бесцеремонно ссадили в Париже–там-то виза мне не нужна–хорошо, что хоть не в Кишиневе или Риге. Я вез с собой 4 бутылки Нью-Йоркского вина. Вы удивитесь, но заснеженный штат Нью-Йорк– второй винодельческий штат США, после Калифорнии–я видел виноградники даже на северном (Канадском) берегу Великих Озер. Получить продление визы в российском консульстве в Париже мне не удалось и я вернулся не солоно хлебавши, в Америку. Зато я не навредил русскому народу и одновременно министру Кудрину–мой подарок-то не облагается акцизом.
Державные голуби
В той же Италии строительство ускорителей во Фраскати началось в 60-е годы, когда многие считали, что она движется к третьему миру. И программу ядерной энергетики начали тогда же. Если ждать как ты предлагаешь, пока починят все дороги и исправят все законы, ничего не дождешься. Главное—чтобы молодые люди, которые хотят что-либо делать, получали какие-то деньги, а не только престарелые акадэмики советских времен, которые покупают на них фирмы и виллы для своих сынков и дочек.
К тому же отставание уровня жизни россиянами сильно преувеличено. Конечно не мне судить—в отличие от вас, бедных русских, мы, богатые американцы, мало путешествуем за границей—нo, по моим представлениям, из Европейской России вполне можно вырезать кусочек размером с Аппенинский полуостров, жизнь в котором будет не так уж отличаться от ЕС и еще неизвестно в какую сторону. Приеду в середине августа–сам проверю.
Модернизация ОПК
Чтобы наделить эту схему плотью я напомню, приблизительно, первый советский атомный проект, который и явился прототипом всей последующей «большой науки» в СССР. Берия был главным по науке в целом, и у него было три авторитета по «урановой проблеме»: Курчатов (собственно исследования) Завенягин (объекты и менеджмент) и Ванников (материально-техническое снабжение). Курчатов и Завенягин в свою очередь имели свои команды лидеров: грубо говоря, Харитон— бомба в целом, Зельдович— теория, Забабахин— испытания, Кикоин— разделение изотопов, Александров и Доллежаль— ядерные энергетические установки и т.д., вплоть до подножия пирамиды, которое составляли вчерашние крестьяне, либо угнанные в Гулаг, либо призванные в армию. Такую организацию нельзя объяснить просто злым умыслом: страна, в которой еще в 1950 году 55% населения составляли крестьяне, а еще две трети горожан являлись ими в первом поколении, не могла ни взрывать атомные бомбы, ни запускать ракеты без чрезвычайной экономии самого редкого в ней ресурса: квалифицированного труда, прежде всего управленческого. Побочным продуктом такой экономии было сосредоточение всех основных управленческих и технических функций в Москве, или, от силы, в области, или Питере. Система не была бесплатной: за нее приходилось платить крайне высокой ресурсоемкостью производства и, соответственно, крайне низким качеством жизни, а также технической стагнацией в отраслях, не получавших приоритетного статуса у партийных руководителей, например, в производстве автомобилей или медицинского оборудования.
Ответственный работник системы одновременно лоббировал свою программу перед вышестоящими органами, распределял в ней кадры и ресурсы, и проводил аудит программы на основе им же установленных критериев. Естественно, она могла работать только в случае чрезвычайных, часто связанных с лишением свободы и жизни, санкций за невыполнение руководящих решений. После смерти Сталина наступила постепенная, а с возрождением рыночных отношений, и стремительная феодализация этой системы, не слишком отличная от тех же процессов в землепользовании в Средневековой Западной Европе. Т.е. собственность, предоставляемая для управления на условиях выполнения определенных контрактных функций— военной поддержки, в случае европейского феодализма— стала превращаться в частную и восприниматься как неотъемлемая.”
Праздник великого чуда
Ты знаешь, что являешься <<лучшим и талантливейшим>> пост-советским журналистом для всей нашей семьи. Но тут я с тобой абсолютно не согласен. Невзирая на хвастливые мемуары немецких военачальников– это старинная прусская традиция–к 1942 году демографические и хозяйственные резервы Рейха были практически исчерпаны. Основная надежда была на разгром СССР <<одним ударом>>. Скорее вызывает удивление тот факт, как долго им удалось продержаться.
См. однако, мой комментарий к статье <<Гитлер нас недооценил>> в том же номере.
«Гитлер нас недооценил»
1. Внешняя политика и внешнеэкономические связи. Политическая и экономическая самоизоляция СССР была заменена союзом, в основном, с англосаксонскими странами. После войны самоизоляция была восстановлена в еще более абсурдных формах.
2. После 1941 года прекратилось массовое избиение военных инженерно-конструкторских и управленческих кадров. Даже серьезные поражения и неудачи технической политики больше не заканчивались массовым физическим устранением кадров. После войны репрессии в армии и оборонной промышленности были возобновлены, но никогда не достигали уровня чисток 1937-1938 годов.
3. Во время войны прекратилось насаждение официального атеизма и наметились послабления в отношении православия и мусульманства. Иудаизм не был реабилитирован, но культура на языке идиш развивалась. После войны ограниченное распространение православия и мусульманства сохранилось, но не было расширено. Еврейская культура была вырвана с корнем в 1948-1952 годах на весь советский период.
4. Власть партийного аппарата была значительно ослаблена. Многие высшие партийные руководители были направлены на фронт. Были сформированы более-менее функциональный кабинет министров под названием ГКО, и генеральный штаб под именем Ставки ВГК. ГКО, в отличие от аппарата ЦК, основанного на устно-телефонном праве, управлял на основании закрытых, но письменных постановлений, обязательных к исполнению всеми партийными и государственными органами. Оба органа упразднены в сентябре 1945 года.
5. В 1942 году был упразднен институт военных комиссаров и более не возобновлялся.
6. В 1943 году органы безопасности, по крайней мере в прифронтовой полосе, были интегрированы в общий план военных операций под именем УВКР, более известных под именем СМЕРШа. СМЕРШ был ликвидирован в начале 1946 года. Существенная часть руководства, включая начальника—Абакумова, репрессирована в 1949-1951 годах.
7. Дивизии НКВД, заградотряды и прочие военные образования, не подчинявшиеся армейскому командованию, превращены в общевоинские части (тоже, кажется, 1943 год). После войны даже и ВДВ переданы силам безопасности.
8. Прекращен отбор излишков личного хозяйства из деревни. Возникает обширный «черный рынок», но и сеть коммерческих ресторанов и магазинов вне карточной системы. В случае меновой торговли, органы практически не контролируют продажу продуктов крестьянами. После войны все возвращается на свои места.
Про «мелочи», типа прекращения строительства социализма в Монголии и роспуска колхозов (восстановлены в 50-е годы), я уж не говорю…
Все вышесказанное позволяет утверждать, что элементы советской системы, известные под названием «сталинизма», за исключением Гулага и колхозов, подверглись значительной эрозии во время ВОВ. То, что эти изменения не были обусловлены изменением позиции самого Сталина, а рассматривались им как временные уступки в критической ситуации, подтверждается тем, что бóльшая часть этих нововведений была ликвидирована в первые же месяцы после войны.
Газовая негибкость
Многие, если не сказать почти все, наши соотечественники оказавшись за рубежом начинают быть «правее папы», то есть обретают неожиданную враждебность к России, удивительную даже для иностранцев. Корчемкин не исключение. Его нападки на «Газпром»—это сплошные talking points, полученные из ведомства Ричарда Морнингстара, который уже второй десяток лет пытается удушить Россию костлявой рукой углеводородной блокады. Вот и сейчас, в ответ на начало строительства «Северного Потока» начался планомерный наезд на «Газпром».
Корчемкин угрожает России тем, что ее место на европейских рынках займут Норвегия и Катар. Но Норвегия просто не имеет такого количества газа, которое понадобится Евросоюзу, а руководители Катара—люди, мягко говоря, непредсказуемые, даже по масштабам своего региона, даже в сравнении с Каддафи. Кроме того, Катар экспортирует в Европу сжиженый природный газ и достаточно одной барже рвануть—а рано или поздно это произойдет—вот и супертанкеры садятся на мель, чтобы развитие его рынка серьезно замедлилось. К тому же, увеличение катарского экспорта еще сильнее увеличивает зависимость Евросоюза от Ближнего Востока и Ормузского пролива.
Он утверждает, что оценка «Газпрома» падает, если включить в нее «Северный Поток». Особенно мы должны доверять валюациям «экспертов» после того, что произошло с рынком ценных бумаг в недавнем прошлом. Интересно, как они оценивают количественно политические риски транзита через Украину и Польшу?
Также он не верит в коммерческую перспективу «Южного Потока». Но почему-то перспективность «Набукко», который соединяет страны у которых нет газа (Грузия) со странами, которые не в состоянии за него платить (Румыния), у него сомнений не вызывает.
В конце отмечу, что сланцевый газ, которым Economist и Морнингстар угрожают затопить весь западный мир, получается в ходе крайне экологически «грязного» процесса, и когда экономика немножко поправится, сторонники окружающей среды займутся и сланцевым газом, как когда-то ядерной энергетикой. У сланцевого газа есть перспективы, но только не в густонаселенной Европе.
К сожалению, глубокоуважаемый г-н Привалов отдал свою передачу на откуп демагогам (Корчемкин, Найшуль и т.п.), которые заимствуют свои идеи из второразрядного американского агитпропа.
Химические свойства серебра
Если вы физик, то начнем с начальных условий.
Горби оставил Ельцину и Гайдару Россию без границ (а значит без таможенных поступлений), без граждан—все были граждане СССР: с кого собирать налоги?—и без инвалютных резервов, которые Горбачев и Шеварнадзе сплавили в Германию в качестве платы неизвестно за что. Промышленность не выпускала никаких годных потребительских товаров. Наследие перестройки включало также 1.5 миллиона солдат и 4,000 ядерных боезарядов вне российской территории и неизвестно под чьей командой.
А Россия—не дэновский Китай, в котором было 80% аграрного населения, которое как-нибудь себя прокормит, если ему не мешать, и не Албания, где можно сшибить гроздь с плетня и сожрать, и не Эстония с Грузией, которых прокормят, лишь бы там ненавидели русскоязычных. Если не дать крестьянину товаров, на которые он может обменять хлеб, он будет выращивать его только для самого себя. А когда голодные рабочие ТЭЦ остановят ее, 120 миллионов горожан в многоэтажках не протопят себя буржуйками и просто замерзнут.
Весь гений Гайдара заключался в том что он понял что в этих условиях никакая постепенная схема работать не сможет. Гайдаровские реформы заключались в том что он:
1) отпустил цены, 2) разрешил нанимать рабочую силу (напомню что в перестройку, частные фирмы считались кооперативами, то есть на бумаге все работники имели одинаковые права), создав тем самым кап. корпорацию, и 3) разрешил приватизировать жилье. Последнее дало хоть какую-то отдушину простым людям. Конечно, это было несправедливо: секретари обкомов и члены Президиума АН СССР приватизировали 6-комнатные квартиры с зимним садом в домах улучшенной планировки, а бабушка–угол в коммуналке, но все-таки десятки миллионов семей впервые в жизни обрели собственность.
Последнее: в стране, где не собирались налоги (см. начало), надо было платить рабочим. Откуда? Призвать тех, кто подкопил денег при предыдущем «прижиме» и занять денег под залог остановившихся советских заводов. Отсюда и ваучерная приватизация, которую Хасбулатов, а вовсе не Гайдар, сильно подкорректировал в пользу «трудовых коллективов», то есть бывшей советской элиты.
А в чем здесь экономический гений? А в чем военный гений Наполеона при Аустерлице? Формулу «пришел, увидел, победил» знали все, только вот пользоваться ей не все умели.
Дорогая Маша!
Вы куда-то не туда обращаетесь с призывом что-то гарантировать. Вам надо обращаться к математикам, или страховому агенту. Финансовая экономика—наука вероятностная, и неточная потому, что в отличие от физики, ее объекты мыслят. Система финансирования и управления прикладными исследованиями и разработками в каждой развитой стране своя, и создавалась с учетом местных условий. Например венчурный капитал не прижился в Германии. Но такого, чтобы государственные финансы раздавались самоизбранным частным лицам (Президиуму РАН и пр.) для расходов по их усмотрению, вот такого действительно нигде нет. Предложение министра Кудрина закладывать не менее 15% расходов на новые российские технологии в бюджет госзаказа превосходно; посмотрим каково будет исполнение. Я бы еще предложил приказывать федеральным контракторам распределять не менее 5% суммы федерального контракта на исследования, проводимые малыми фирмами и университетами.
Химические свойства серебра
Если вы физик, то начнем с начальных условий.
Горби оставил Ельцину и Гайдару Россию без границ (а значит без таможенных поступлений), без граждан—все были граждане СССР: с кого собирать налоги?—и без инвалютных резервов, которые Горбачев и Шеварнадзе сплавили в Германию в качестве платы неизвестно за что. Промышленность не выпускала никаких годных потребительских товаров. Наследие перестройки включало также 1.5 миллиона солдат и 4,000 ядерных боезарядов вне российской территории и неизвестно под чьей командой.
А Россия—не дэновский Китай, в котором было 80% аграрного населения, которое как-нибудь себя прокормит, если ему не мешать, и не Албания, где можно сшибить гроздь с плетня и сожрать, и не Эстония с Грузией, которых прокормят, лишь бы там ненавидели русскоязычных. Если не дать крестьянину товаров, на которые он может обменять хлеб, он будет выращивать его только для самого себя. А когда голодные рабочие ТЭЦ остановят ее, 120 миллионов горожан в многоэтажках не протопят себя буржуйками и просто замерзнут.
Весь гений Гайдара заключался в том что он понял что в этих условиях никакая постепенная схема работать не сможет. Гайдаровские реформы заключались в том что он:
1) отпустил цены, 2) разрешил нанимать рабочую силу (напомню что в перестройку, частные фирмы считались кооперативами, то есть на бумаге все работники имели одинаковые права), создав тем самым кап. корпорацию, и 3) разрешил приватизировать жилье. Последнее дало хоть какую-то отдушину простым людям. Конечно, это было несправедливо: секретари обкомов и члены Президиума АН СССР приватизировали 6-комнатные квартиры с зимним садом в домах улучшенной планировки, а бабушка–угол в коммуналке, но все-таки десятки миллионов семей впервые в жизни обрели собственность.
Последнее: в стране, где не собирались налоги (см. начало), надо было платить рабочим. Откуда? Призвать тех, кто подкопил денег при предыдущем «прижиме» и занять денег под залог остановившихся советских заводов. Отсюда и ваучерная приватизация, которую Хасбулатов, а вовсе не Гайдар, сильно подкорректировал в пользу «трудовых коллективов», то есть бывшей советской элиты.
А в чем здесь экономический гений? А в чем военный гений Наполеона при Аустерлице? Формулу «пришел, увидел, победил» знали все, только вот пользоваться ей не все умели.
Дорогая Маша!
Вы куда-то не туда обращаетесь с призывом что-то гарантировать. Вам надо обращаться к математикам, или страховому агенту. Финансовая экономика—наука вероятностная, и неточная потому, что в отличие от физики, ее объекты мыслят. Система финансирования и управления прикладными исследованиями и разработками в каждой развитой стране своя, и создавалась с учетом местных условий. Например венчурный капитал не прижился в Германии. Но такого, чтобы государственные финансы раздавались самоизбранным частным лицам (Президиуму РАН и пр.) для расходов по их усмотрению, вот такого действительно нигде нет. Предложение министра Кудрина закладывать не менее 15% расходов на новые российские технологии в бюджет госзаказа превосходно; посмотрим каково будет исполнение. Я бы еще предложил приказывать федеральным контракторам распределять не менее 5% суммы федерального контракта на исследования, проводимые малыми фирмами и университетами.
На смерть Гайдара
Всегда так было. Помнишь у Пушкина: “Народ таинственно спасаемый тобою, Ругался над твоей священной сединою.” А ведь положи Барклай русскую армию в героическом сражении с Наполеоном у границы, и те же самые голоса, со знанием военного дела неизвестно откуда взявшимся, объясняли бы какие ошибки он совершил. Либо лизали бы “золоченое стремя”, только не самому Наполеону, а князю Понятовскому. Таковы люди во все времена и во всех странах,
Петя
Свадьба дочери товарища Поланского
Р. Поланский обвиняется не только и не столько в совращении малолетней. Он был отпущен под залог между датой признания виновным и оглашением приговора, но бежал за границу. Это самостоятельный состав преступления, за который он не был ни осужден, ни оправдан. Освобождение за давностью лет в том случае, если обвиняемый/осужденный успешно скрывался от правосудия все это время, мне представляется проблематичным, даже, если не считать пуританское—совершил грех—ответишь , правосудие идеальным. Кроме того, еще один, вполне разумный принцип, требует, чтобы наказание, назначенное судом, мог отменить только другой суд, а не, скажем, прокуроры, парламентарии и т.п. В англо-саксонском, как и в любом другом, праве, полно противоречий законов с нормальной логикой, а определений—со словарными значениями слов, но случай Поланского к этому не относится.
Из блистательных идиотизмов, я могу выделить институт Большого Жюри, восходящий к Кларендонскому Эдикту Генриха II от 1166 года (прочти на Википедии). Это институт прецедентного права, в котором, якобы, “представители” от населения могут выполнять роль коллективного прокурора, был введен в XII веке королем для ограничения власти баронских судов. Теперь он отменен даже в Англии, но в Америке цветет пышным цветом. Представляю, что бы заявила “прогрессивная общественность” в Москве, если бы дело ее любимца Ходорковского представили суду не на основании доказательств, собранных федеральным прокурором, а на основании 2/3 голосов специально подобранных жильцов микрорайона, в котором он был формально прописан. Вот так-то.
Уже давно между собою враждуют эти племена
Благодарю тебя за прекрасный анализ польско-русских отношений. Я бы очень хотел чтобы ты оказался прав. Проблема состоит в том, что, по моему мнению, польская элита выработала точку зрения– иногда ее называют “доктриной Квасневского”– которая является зеркальным отражением
тех воззрений, которые охватили немцев после 1870 года. А именно: во-первых, к Востоку от них живут ничтожные людишки, которые не могут справиться со своими собственными делами. Во-вторых, историческая миссия Германии, или теперь Польши, состоит в том, чтобы привести этих людишек в человеческое состояние путем оккупации, а то они могут навредить “цивилизации” и самим себе. Мне трудно представить себе что такая национальная идеология может выветриться
сама собой, или путем рациональной дипломатии, без большой войны.