300 тыс. подъемных и 120 тыс компенсации вынужденным русским мигрантам из чечни. Разница, однако. Круто. Впору проводить второй референдум о чечне в составе РФ. Только опрашивать надо всех граждан России.

@Yurivanych
Ну, а если серьезно, то выборы не бывают “сами по себе”. Это только в либеральных брошюрках эти схемки логичные. В реальности множество факторов, которые попросту замалчиваются идеологами либерализьма.

@reader =выбирая можно было бы по крайней мере попытаться сменить тех, кто развалил образование и экономику. = Сменить Ельцина? Не получилось. — Напряженная извилина выпрямляется и перестает быть извилиной:((((
А других нет. В этом беда либералов.

@Yurivanych
Бояться и молчать, болтать и не сдаваться - вот девиз настоящего либерала :))))

@Yurivanych
=народ смирный, напуганный годами сталинщины.=–И в живых кто помнит уж нет. Напуганный годами либеральной болтовни - это да.=но я, к сожалению, не понял - о чем. = Если списывать на игнорирование требования свободных выборов и одичание и обнищание, то … Одичание - это от развала образования, обнищание - это от развала экономики. Ну напрягите извилину…

Впрочем повторю- лучше не скажешь: “Как убоги и государственные … мужи, воображающие, что они философски действуют. Носы бы себе утерли! … И на Платоново государство не надейся, довольствуйся, если самую малость продвинется. И когда хоть такое получится — за малое не почитай. Потому что основоположения их (людей) разве кто может изменить? А без перемены основоположений, это всего лишь рабство стенающих(!), которые только притворяются убежденными. ”

В предыдущем посте комментарий этого анализа Аврелия.

ЗЫ Явно текст НЛП.

довелось читать договор билайна. Если этот бредовый текст заменят на вразумительный документ, то клиентов станет больше. Этот бред рассчитан на полное бесправие клиента и даже не на двойное, а тройное/четверное прочтение условий. Впечатление, что йуристы билайна перехитрили самих себя.

@Yurivanych
Почитайте здесь о граблях: http://www.polit.ru/research/2011/02/07/eisenshtadt.html . “Что было, то и будет” —-И еще сказано: “29. Причинность — мощный поток, все увлекает. Как убоги и государственные эти мужи, воображающие, что они философски действуют. Носы бы себе утерли! … И на Платоново государство не надейся, довольствуйся, если самую малость продвинется. И когда хоть такое получится — за малое не почитай. Потому что основоположения их (людей) разве кто может изменить? А без перемены основоположений, это всего лишь рабство стенающих, которые только притворяются убежденными. ”

@Yurivanych
=Вот Обама и советует Мубараку тоже завести в Египте некий императив - регулярные и честные выборы. Чтобы ни у кого не было искушения испытывать на прочность несущие конструкции Египетского государства. =—-Вы с Обамой как сговорились. Одного вы оба не учитываете, что несущие конструкции Е.государства - институты авторитаризма. И как, позвольте вас спросить, возможны “регулярные и честные выборы”, если в авторитарном государстве (если не сказать хуже - полудеспотии) другие императивы - авторитарные????!!!!

История учит, что ничему не учит.

И еще цитата: “Интересно, что похвалы в адрес бывших коммунистических лидеров иногда замечательным образом сочетались с изображениями все той же свастики и другой вполне антикоммунистической символикой200. Это лишний раз доказывает: поверженные вожди для определенного типа сознания были не альтернативой «хорошего коммунизма» «плохому коммунизму», а убедительным подтверждением того, что «хороший человек» среди «начальства» долго не удержится.”

Все знакомо…

Еще цитата: “Массовый «выброс» в общество людей с лагерным опытом максимально усилил процесс люмпенизации определенных групп населения СССР. Маргинальные элементы (в узком смысле этого слова) — безработные, тунеядцы, мелкие базарные торговцы, хулиганы станут непременными участниками практически всех известных нам крупных беспорядков хрущевского времени. Их криминально организованная часть — «блатные», неразличимые в толпе, растворявшиеся в общей сутолоке'погрома, всегда играли в беспорядках свою отдельную «тему» и стремились к реализации целей, часто Далеких от целей остальной толпы. В абсолютном большинстве случаев «блатные» не были главной движущей силой крупных волнений, хотя иногда и придавали им очевидный уголовный оттенок, делали жестокими и агрессивными, провоцировали участников на прямое столкновение с властями (нападения на отделения милиции и т. п.). Зато во,множестве мелких групповых конфликтов и столкновений с властями именно эти «самоорганизованные полууголовники» были зачинщиками и лидерами.
Этому способствовало, прежде всего, то, что люди, которых особенно легко затягивало в воронку конфликта, испытывали глубокий социальный стресс, выпадали из нормального социу
95
ма и легко подчинялись архаичным формам самоорганизации, привнесенным из ГУЛАГа. Страна, потерявшая 30 млн человек во Второй мировой войне, имевшая на своем попечении милг лионы послевоенных сирот, измученная террором и массовыми репрессиями, наполненная людьми с лагерным прошлым и осужденными при Сталине за самые незначительные проступки по различным экстраординарным указам и постановлениям, а также миллионами деклассированных крестьян, давно и тяжело страдала от множественных кризисов — демографического, «мо-дернизационного», кризиса урбанизации. Огромное число людей, переживших и переживавших личный кризис идентичности, выпавших из устойчивого круга традиционного быта и бытия, было социально дезориентировано и — реально или потенциально — асоциально”

История повторяется: “В 1956 г. тенденция перерастания хулиганских агрессий в об-ширные'массовые беспорядки обнаружила себя и в относительно благополучных прежде городах. И одной из основных причин этого были неправильные действия, нарушения законности самой милицией. ” это здесь - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kozlov/02.php Козлов В. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти 1953-1985

Мне понравились его благие намерения.

=Жан-Жак Руссо в Рассуждениях о происхождении неравенства (1755) писал о возникновении гражданского общества: Первый, кто расчистил участок земли и сказал: это мое - стал подлинным основателем гражданского общества. Он добавил далее, что в основании гражданского общества - непрерывная война, хищничество богачей, разбой бедняков.= http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm С.Г.Кара-Мурза “Советская цивилизация”.

Жан-Жак Руссо в Рассуждениях о происхождении неравенства (1755) писал о возникновении гражданского общества: Первый, кто расчистил участок земли и сказал: это мое - стал подлинным основателем гражданского общества. Он добавил далее, что в основании гражданского общества - непрерывная война, хищничество богачей, разбой бедняков.

=начал борьбу за деприватизацию насилия 1990-х, за восстановление государственной монополии на насилие. Потому что, если у государства нет монополии на насилие, государства нет. = Перекликается эта мысль и другие в статье с http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm С.Г.Кара-Мурза “Советская цивилизация”. Кстати и об образовании у Кара-Мурзы тоже написано - в школе воспроизводится общество, матрица это, матка, порождающая (к реформе имени Фурсенки). И мысли нерадостные возникают… Карлики на плечах титанов…

@Yurivanych
=не отменять независимость суда, независимость СМИ, свободу собраний, = Невозможно отменить то, чего не было…

@Yurivanych
Как можно упразднить то, чего не существовало? Сказки сказываете….

=А есть топь, гадость, трясина, подобно гнилым болотам, где воет собака Баскервилей.=
–Ватсон, как на Ваш вкус собака Баскервилей? - Она мне не нравится. - А вот и нет. Миссис Хадсон утверждает, что понравилась. Она лучше знает, ведь готовит ваш завтрак.– Это к вопросу о тех, кто откармливал грантами эту “собаку”. Корейский ресторан, однако…

Прелестно!

@Yurivanych
:)))