Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Еще как изменился. Вот например Г.О.Греф докладывает
Разрыв между низкодоходными и высокодоходными категориями населения вырос в 2006 году в России до 15,3 раза с 14,9 раза в 2005 году, заявил в пятницу глава Минэкономразвития Герман Греф.
Гигантские изменения. Интересно, кто у Грефа считается высокодоходным, а кто низкодоходным. Есть люди, покупающие двухэтажные аппартаменты на Остоженке по $20тыс. в среднем. И врачи-учителя-офицеры, получающие по оптимстическим оценкам по $0,5тыс. в мес. Говорят все экономисты и социологи хорошие математики. Но этот - корифей!
Позвольте мне привести аналогию с человеческим организмом (это кусок можно пропустить). Его мощь определяется иммунитетом, интеллектом, мышечной силой, мышечной ловкостью, гибкостью суставов, состоянием сосудистой системы и т.п. Что все было в порядке, надо обеспечить питание, дыхание, питье и все это высокого качества и сбалансированное. Развите мышечной силы должно идти не в ущерб выносливости, быстроте, ну и так далее. Короче, если все развивается гармонично, то боец в состоянии противостоять противнику. А если у него паразиты - например бычий цепень или он занимается бодибилдингом, жрет всякую дрянь, гробит печень…. или колет головой кирпичи… Короче Вы поняли мою аллегорию. Вот она и есть - моя позиция. НАдо привести в порядок организм, сиречь общественное здоровье. А с нашим уровнем здравоохранения, образования, идеологической работы можно воевать только хитростью. А если будем заботиться только о желудке (аналог условной “Рублевки”) - отвалится печень. Руководство (не каждый конкретно - там есть приличные люди) гниет все сильней. Коррупция, непотизм, отрыв от действительности растет. Нация сокращается в числе - неизбежно и сокращение территории. Так чем по-вашему надо заниматься в первую очередь? Ведь наши внутренние проблемы не супостат принес.
Петр Алексеевич! Так это же совсем другое дело! Екатериниские вельможи - богатейшие и просвященнейшие люди своего времени демонстративно употребляли народные выражения типа “ефто” чтобы подчеркнуть свою самобытность и русскость в противовес всякой “немчуре”, которой много тогда появилось. Это дело святое, я и сам люблю употреблять кондовые русские выражения. Да что далеко ходить, Не так давно на этих страницах выступала Мория Эразмовна Раш и сыпала такими направо и налево. Я поначалу заподозрил, что автор выпимши и поинтересовался. Она мне на чистом русском ответила, что нет. Это у нее с местными завсегдатаями такая игра. И все стало ясно. Поэтому, Вы конечно можете руководствоваться правописанием 19-го или 20-го века. Но язык меняется. Сейчас даже стали говорить “имеется две альтернативы” - нынешние правила допускают. Или "имеет место быть" - даже и Вы любезно употребили такой оборот. Это тоже стало разрешено. Вообще, Дитмар Эльяшевич Розенталь работал не в пищевой академии, а например консультировал советских дикторов на роадио и телевидении. Да это все опять же в Сети можно найти. Я уверен - Вы это легко сделаете, если захотите. Не получится - пришлю ссылку. С наилучшими пожеланиями. Э.М.
Да нет же, Петр Алексеевич! Смысл заявления вообще не был связан с вопросом, прекращалась или нет. Он был связан с констатацией факта, что все кому надо уже уютно устроились, устроили детей и внуков. И их совершенно не волнует, какие лишения будет нести населения. Поэтому я не мог ни“Да” ни “Нет”. И Вам спасибо за любезное внимание.
Пётр Алексеевич! Вы проверяли по Бархударову? Может запаямятовали. Я тоже не все помню наизусть. Розенталя стоило бы приобрести, трудности русского языка на нем держаться. Тем более, он свежий, а М.Ю.Лермонтов - сами пишете - полуторавековой давности. В то время у любого классика такое найдете. Посылать ссылку?
Про меня весьма приятно. Но не так интересно поскольку вы по моему уже это сообщали.
Ну и что. Для меня личные симпатии гораздо важнее того спама, который Вы затеяли. И совершенно неважно, интересно это кому-то или нет
Меня больше интересует смысл вашего заявления. Если он конечно имеет место быть. Верно ли понять что вы (неявно) имели в виду что оная холодная война прекращалась в некий предыдущий интервал времени? Достаточно да или нет. Заранее благодарю.
Конечно заявление имело место. Вы его даже цитировали. В нем с учетом контекста сообщалось, что теперь (после того, как тем, кому надо уже “хорошо”) можно поиграть в холодну войнушку. Именно так и надо понимать. Смысл заявления совершенно не касался вопроса о том - прекращалась ли она вообще, безотносительно к тому, стало ли кому надо уже хорошо - или не прекращалась. Кстати об этом обявил наш Главком. Он так и сказал: все, кому надо уже работают на своиз местах. Как я должен был Вам ответить: “Да” или “Нет”?
Дорогой Петр Алексеевич! Ей богу, Вы симпатичный человек. И такой забавный. Попробуйте покопаться в Сети, это вообще не проблема. Или если попадется книжка Розенталя. или вообще учебник русского языка Бархударова и Крючкова для 5-6 классов средней школы. Если не получится, я Вам пришлю ссылку. Глагол быть в прошедшем времени пишется “было” а “було” скорее всего в украинском, поэтому я и предположил что в из украинского. Кстати, была забавная ситуация, в Афганистане есть населенный пункт Було, штурман украинец…
Дорогой Петр Алексеевич! Я не понимаю чего Вы от меня добиваетесь. Если Вы хотите найти варианты толкования моих слов то их можно найти много. Русский язык позволяет, предполагая например редукцию обстоятельства или сказуемого. Попробуйте. Прада удивляюсь, учитывая вопросы, задаваемые Вами параллельно, на соседней ветке. Кстати, слово “пораллельно” возможно нестрого употреблено. При желании можно и тут вопросы задать. При этом Вы мне кажетесь человеком образованным, с живым умом.
Дорогой Петр Алексеевич! Местоимение “Вы” пишется с прописной при обращении ко второму лицу в единственном числе, и со строчной - во множественном. Это кстати позволяет ориентироваться при отсутствии контекста. Впрочем, в украинском может нет этого правила
Извиняюсь что комментирую без приглашения. По моему ваш оппонент из нынешних нуворишей. И потому до смерти боится что заберут обратно и переделят. Оттуда и аллергия к большевикам и 1917. При этом считают себя крупными патриотами поскольку думают что государство - это они. Забавная и распространенная в этом классе форма шизофрении.
Кто его знает. Я с нуворишами не встречался. Но думаю, что страна пока не может себе позволить полодить их в большом количестве.
Кстати по поводу ващей энтропийной аллегории. Это кажется из Ландсберга. Убедительно. Но Вы уверены, что можно эктраполировать на эконмические процессы?
Петр Алексеевич Романов В качестве обмена информацией. Не обьясните ли демонстрируемый вами странный социальный феномен насчет местоимений с заглавной буквы? У нас в райцентре я такого не припомню. Это что, же, очередная новация Минобразования? Продукт идеологической перестройки? Вроде как Кыргызстан вместо Киргизии?
Не понял Вас. Это не социальное а грамматическое правило. При чем Ваш райцентр?
нефть - это, конечно, замечательно, но как насчет того, чтобы начать реально что-то делать для борьбы с коррупцией, криминалом и вообще полным беспределом.
Это наше внутреннее дело. Кто позволил сУвать свой нос в наши дела?
Так может и заняться унутренними делами. Тогда и внешние потихоньку выправятся. Тут кто-то поминал статистику, дай Бог ему здоровья. Как будто он не знает что это такое. При такой скорости социального расслоения - и имущественного и правового - времени может и не остаться на противостояние с супостатом. Недавно выступал по радио М.Леонтьев, отвечал на вопрос, пойдут ли наши “принцы” по стопам английского Гари дать пример народу. Так он отвествовал, чтоПуликовский и Шпак своих детей в Чечне похоронили и принцы, дескать свой долг уже отдали. Удивительно, на дама возглавляющая Солдатских Матерей ответила на подобный вопрос - а зачем делать всем плохо, надо стремиться, чтобы всем было хорошо. Надо понимать, что тем, кому надо уже “хоршо”. Теперь можнно и поиграть в холодную войнушку.
Нам нет никакого дело до их настроений. Мы хотим жить так, как мы хотим. И не надо учить нас жить и что-то навязывать!
И не интересуйтесь нашим бытом Мы сами знаем, гду нас чего Так наш ЦК писал в письме закрытом Мы одобряем линию его
Поскольку написано не г-да Ремарки, а г-н Ремарк, местоимение следует писать с прописной. На самом деле меня Ремарк, что тут странного.
Законы, согласитесь, должны обладать универсальностью,иначе это будет еше одна коррупционная воронка.
Согласен, я об этом и толковал, что преследование одного лишь только ЮКОСа противоречить универсальности закона. Вы же, возразили мне, цитирую Вас из #7
А все рассуждения про то, что всех надо сажать, диктатура закона, etc - пустопорожний бред. В условиях повального беззакония, государство вправе применить избирательное правосудие для назидания остальным.
Вот я и опираюсь на Ваше предложение. Авианосная группа стоит примерно $3-5 млрд. С ЮКОСа содрали кажется минимум в 2 раза больше. Злые языки говорят, что все исчезло в недрах Роснефти и г-н Богданчиков (наемный менеджер) владеет уже 15% этой самой Роснефти. Он, кстати, там не единственный наемный менеджер. Возвращаясь к избирательному подходу - почему бы не попросить ребят с Рублевки скинуться на парочку флотов. И еще немного на содержание личного сотава ВС.
Можно увеличить субсидии для бедных инесчастных, но не приведет ли это к тому, что работать станет простоневыгодно?
На субсидии мы пожалуй пока не потянем, а инвестициии в здравоохранение и образование, транспортную инфраструктуру для России жизненно необходимы. Для капитала надо создавать хорошие условия, а для чрезмерного социального расслоения - плохие. Все должно быть в меру, а у нас ныне перекос. И сугубо заниматься управлением и устойчивостью. Не то, доиграемся до фазовых переходов. И Петр Алексеевич будет проводить Вам аналогии уже с энтальпией. Петр Алексеевич Романов
Как у вас с общим образованием? Если c арифметикой в раионе средней школы знакомы, то могу на пальцах обьяснить почему равномерное распределение денег, то есть увеличение энтропии, ведет к увеличению динамики рынка (те есть оборота).
Я бы с удовольствием почитал. Всегда приятно послушать умного человека
Роскошь = супернедвижимость. На мерцедесы много не истратишь.
Говорят, только на Рублевке зарыто около 2-х авианосных групп. А что, недвижимость сложнее обложить, чем капиталы?
Обсуждать следует заявление а не характер оппонента. Я вам замуж не предлагал. По сути заявления возражения есть? Что лучше - превентивные меры или война?
Дорогой Петр Алексеевич! Что за страсть у Вас и этого, второго - Фарзанэ давать рекомендации другим - что кому следует и что ему не следует. Я ничего не обсуждал, а просто констатировал. Если Вы считаете это оскорбительным, приношу извинения. У всех нервы разные. Хотя, образу человека, предлагающего с ходу грохнуть тысяч двадцать народу это не очень комплементарно.
1. Налогами можно делать удивительные вещи. Например в династию Хань 2000 лет назад аналогичную ситуацию с перекосом экономики в пользу экспортных олигархов разрулили быстро. Наложив налог на капитал.
Оттуда скорее всего некуда было сбежать и офшоров тоже не было. А как насчет других налогов, типа налога на роскошь?
Поэтому превентивные жесткие меры лучше чем война. Простые солдаты понимали ситуацию лучше и мочили офицеров неорганизованным порядком.
5. Перераспределение капитала в пользу основного населения можно быстро произвести с помощью эффективной системы налоговых мер и открытия государством дешевых кредитов, например фермерам и на постройку жилья.
Вы думаете, налоговых мер буде достаточно? А как с вопросами собственности, ведь несырьевые отрпсли по-вашему не национализируются. Как там будет с банкротсвами и пр.?
Указанные меры могут привести страну на грань гражданской войны. Количество людей заинтересованных в том чтобы держать страну в состоянии нынешнего маразма довольно велико. В случае их реакции, надо быть готовым к жестким мерам, возможно в рамках чрезбычайного положения.
Если их кол-во велико, то делать этого нельзя. Но на самом деле недостаточно велико, чтобы создать угрозу гр.войны. Резкое социальное расслоение опаснее в плане дестабилизации. Непотизм, коррупция тоже опасно для управляемости а тренды показывают плохие. Надо выправлять, времени немного.
Госаппарат состоит из людей, многие из которых не подходят для возложенных на них задач. С тем же правом можно констатировать, что нынешние поколения наших сограждан не соответствуют стране, в которой живут. Ни умом, ни сердцем. Это, увы печальный факт, не принимать его в расчёт однако нельзя. Других писателей у нас пока нет.
С такой философией никогда и не будет. Остается надеяться, что она себя изживает.
В сравнении с 90-ми благоприятный однозначно. И не только нефть а все сырье.
Я одобряю крайнюю осторожность правительства в этом вопросе. Экономически обоснованных проектов в стране пока единицы и финансирование их уже начинается.
И я одобряю. Говорю же о неэффективности госаппарата, что сильно зависит от 1-го лица. От его умения или неумения. История с монентизацией хороший пример. Кстати, тогда днег немало выпусили.
развита, но позвольте, те же западные банки функционируют уже не одну сотню лет. Наши только 15. При это капитализация их каждый год вырастает в разы. Её нельзя развить за два-три года, если конечно не идти по в.-европейскому пути -
Кахахская ФС существует столько же, сколько и Российская. Все дело в умении руководителя страны.
Конечно, надо избавляться от бедных а не от богатых. И бюджеты соответствующие выросли и все остальное. непонятно к чему Вы помянули демократов, ООН и пр. Штука в том, насколько эффективно все сделано. Опять же, на фоне сверхблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. При этом социальное расслоение растет, при чем тут зависть. Это влияет на общественную устойчивость. Необходимые преобразования не проведены - возьмите хот военные, хоть пенсионные. Финансовая система не развита. Непотизм в расцвете. Издержки менеджмента неприемлемо высоки. А благоприятный период проходит.
После налогового процесса над Юкосом, другие аналогичные компании стали платить гораздо больше, мало того, заплатили ещё и за прошлый период.
Ну и куда эти платежи отправились? Кто бенефициары Байкалфинансгруппа, Роснефти, г-на Абрамовича и т.п. Как за прошедшие 3 года увеличилось социальное расслоение населения. Как формируется феодальная - настоящая феодальная! знать.
И вообще, что это за логика такая - сажать надо всех виновных? Это, значит, сейчас, какой-нибудь убийца, которого схватили за задницу, может кричать, что его несправедливо судить, так как не пойман и не осужден тот, кто убил Листьева?
Да что же всех, и почему именно сажать. А привлечь хотя бы пару десятков, да ладно - хотя бы парочку групп еще кроме ЮКОСа? Неужели непонятно, что установлене таких правил форсированно ведет к загниванию государства, хирению нации, угрозе потери территорий.
Вокруг Юкоса много трупов. Если нельзя доказать вину МБХ, то надо наказать за то, что можно доказать. Вспомните Аль Капоне? Сидел за налоговые преступления. Один стал символом чикагских разборок, другой - экономического геноцида 90-ых годов. А по символам бьют всегда сильнее. Пусть сидит. Может его подельники за границей присмиреют.
У меня впечатление сложилось по материалам СМИ 90-х годов, что трупов вокруг “консолидации собственности” десятки тысяч. Они что, висят все на Юкосе?
Даже и без трупов эти ребята должны до конца жизни сидеть в кутузке. Но! Обязательно в компании с парой сотен своих коллег. Иначе дело Юкоса - чисто политическое. Кстати, кто-нибудь владеет инфорацией где ( в каких домах) живут члены правительства, руководители Думы и Совфеда, Прокуратуры и пр., какой образ жизни ведут, где учатся и работают их дети и т.д. Каковы у них зарплаты. не сомневаюсь, что там все законно, но кто-то представляет хотя бы?
Тут вот господин Минаев говорил об отвращении, которое он испытывает, стоя на Курском вокзале перед картонкой лохотронщика. Позволю себе два комментария. Во-первых, к обычным и честным лохотронщикам (позволю себе этот оксюморон) я лично никакого отвращения не испытываю. Потому что - как сказал сам уважаемый господин Минаев - всегда могу уйти. И потом, тут всё понятно как раз. Сам как-то однажды сыграл - исключительно ради эксперимента. Проиграл, кажется, рублей двадцать. Просто посмотреть, как это происходит: может, чего-то всё-таки замечу…
Дорогой Александр Сергеевич! Я восхищен мошью Вашего интеллекта. Вам наверняка не составит труда объяснить, почему лохотронщики устраиваются на Курском вокзале а не Рублевско-Успенской делянке (или как там это сейчас называется). Или на Ильинке, у ТПП. Тамошние обитатели пожалуй, могут уйти. Поскольку информированы лучше всяклой деревенщины, шастающей транзитом через Курский вокзал. Могу предположить, что при встрече с диким зверем в лесу или ползучим гадом на болоте они проявят меньше воли и сообразительности чем та самая деревенщина, питательная среда лохотронщиков на Курском. Вы понимаете, к чему я клоню.
Пир без насыщения
Они испугались
Может просто изменился мир, в котором мы живем, и про который пишет “Эксперт”?
Разрыв между низкодоходными и высокодоходными категориями населения вырос в 2006 году в России до 15,3 раза с 14,9 раза в 2005 году, заявил в пятницу глава Минэкономразвития Герман Греф.
Есть люди, покупающие двухэтажные аппартаменты на Остоженке по $20тыс. в среднем. И врачи-учителя-офицеры, получающие по оптимстическим оценкам по $0,5тыс. в мес.
Говорят все экономисты и социологи хорошие математики. Но этот - корифей!
Расследовать вечно
Ну кому это понравится?
Позвольте мне привести аналогию с человеческим организмом (это кусок можно пропустить). Его мощь определяется иммунитетом, интеллектом, мышечной силой, мышечной ловкостью, гибкостью суставов, состоянием сосудистой системы и т.п. Что все было в порядке, надо обеспечить питание, дыхание, питье и все это высокого качества и сбалансированное. Развите мышечной силы должно идти не в ущерб выносливости, быстроте, ну и так далее. Короче, если все развивается гармонично, то боец в состоянии противостоять противнику.
А если у него паразиты - например бычий цепень или он занимается бодибилдингом, жрет всякую дрянь, гробит печень…. или колет головой кирпичи… Короче Вы поняли мою аллегорию.
Вот она и есть - моя позиция. НАдо привести в порядок организм, сиречь общественное здоровье. А с нашим уровнем здравоохранения, образования, идеологической работы можно воевать только хитростью. А если будем заботиться только о желудке (аналог условной “Рублевки”) - отвалится печень. Руководство (не каждый конкретно - там есть приличные люди) гниет все сильней. Коррупция, непотизм, отрыв от действительности растет. Нация сокращается в числе - неизбежно и сокращение территории.
Так чем по-вашему надо заниматься в первую очередь? Ведь наши внутренние проблемы не супостат принес.
Расследовать вечно
Так это же совсем другое дело!
Екатериниские вельможи - богатейшие и просвященнейшие люди своего времени демонстративно употребляли народные выражения типа “ефто” чтобы подчеркнуть свою самобытность и русскость в противовес всякой “немчуре”, которой много тогда появилось. Это дело святое, я и сам люблю употреблять кондовые русские выражения. Да что далеко ходить, Не так давно на этих страницах выступала Мория Эразмовна Раш и сыпала такими направо и налево. Я поначалу заподозрил, что автор выпимши и поинтересовался. Она мне на чистом русском ответила, что нет. Это у нее с местными завсегдатаями такая игра. И все стало ясно.
Поэтому, Вы конечно можете руководствоваться правописанием 19-го или 20-го века. Но язык меняется. Сейчас даже стали говорить “имеется две альтернативы” - нынешние правила допускают. Или "имеет место быть" - даже и Вы любезно употребили такой оборот. Это тоже стало разрешено.
Вообще, Дитмар Эльяшевич Розенталь работал не в пищевой академии, а например консультировал советских дикторов на роадио и телевидении. Да это все опять же в Сети можно найти. Я уверен - Вы это легко сделаете, если захотите.
Не получится - пришлю ссылку.
С наилучшими пожеланиями. Э.М.
Ну кому это понравится?
Смысл заявления вообще не был связан с вопросом, прекращалась или нет. Он был связан с констатацией факта, что все кому надо уже уютно устроились, устроили детей и внуков. И их совершенно не волнует, какие лишения будет нести населения. Поэтому я не мог ни“Да” ни “Нет”.
И Вам спасибо за любезное внимание.
Расследовать вечно
Посылать ссылку?
Ну кому это понравится?
Про меня весьма приятно. Но не так интересно поскольку вы по моему уже это сообщали.
Меня больше интересует смысл вашего заявления. Если он конечно имеет место быть. Верно ли понять что вы (неявно) имели в виду что оная холодная война прекращалась в некий предыдущий интервал времени? Достаточно да или нет. Заранее благодарю.
Конечно заявление имело место. Вы его даже цитировали. В нем с учетом контекста сообщалось, что теперь (после того, как тем, кому надо уже “хорошо”) можно поиграть в холодну войнушку. Именно так и надо понимать. Смысл заявления совершенно не касался вопроса о том - прекращалась ли она вообще, безотносительно к тому, стало ли кому надо уже хорошо - или не прекращалась. Кстати об этом обявил наш Главком. Он так и сказал: все, кому надо уже работают на своиз местах.
Как я должен был Вам ответить: “Да” или “Нет”?
Расследовать вечно
Ей богу, Вы симпатичный человек. И такой забавный.
Попробуйте покопаться в Сети, это вообще не проблема. Или если попадется книжка Розенталя. или вообще учебник русского языка Бархударова и Крючкова для 5-6 классов средней школы. Если не получится, я Вам пришлю ссылку.
Глагол быть в прошедшем времени пишется “было” а “було” скорее всего в украинском, поэтому я и предположил что в из украинского. Кстати, была забавная ситуация, в Афганистане есть населенный пункт Було, штурман украинец…
Ну кому это понравится?
Я не понимаю чего Вы от меня добиваетесь. Если Вы хотите найти варианты толкования моих слов то их можно найти много. Русский язык позволяет, предполагая например редукцию обстоятельства или сказуемого. Попробуйте. Прада удивляюсь, учитывая вопросы, задаваемые Вами параллельно, на соседней ветке. Кстати, слово “пораллельно” возможно нестрого употреблено. При желании можно и тут вопросы задать.
При этом Вы мне кажетесь человеком образованным, с живым умом.
Расследовать вечно
Местоимение “Вы” пишется с прописной при обращении ко второму лицу в единственном числе, и со строчной - во множественном. Это кстати позволяет ориентироваться при отсутствии контекста. Впрочем, в украинском может нет этого правила
Расследовать вечно
Петр Алексеевич Романов
Эрих Михайлович Ремарк:
Извиняюсь что комментирую без приглашения. По моему ваш оппонент из нынешних нуворишей. И потому до смерти боится что заберут обратно и переделят. Оттуда и аллергия к большевикам и 1917. При этом считают себя крупными патриотами поскольку думают что государство - это они. Забавная и распространенная в этом классе форма шизофрении.
Кто его знает. Я с нуворишами не встречался. Но думаю, что страна пока не может себе позволить полодить их в большом количестве.
Кстати по поводу ващей энтропийной аллегории. Это кажется из Ландсберга. Убедительно. Но Вы уверены, что можно эктраполировать на эконмические процессы?
Расследовать вечно
Петр Алексеевич Романов
В качестве обмена информацией. Не обьясните ли демонстрируемый вами странный социальный феномен насчет местоимений с заглавной буквы? У нас в райцентре я такого не припомню. Это что, же, очередная новация Минобразования? Продукт идеологической перестройки? Вроде как Кыргызстан вместо Киргизии?
Не понял Вас. Это не социальное а грамматическое правило. При чем Ваш райцентр?
Ну кому это понравится?
Петр Алексеевич Романов
Эрих Михайлович Ремарк:
Уточните про холодную войну. А когда она по вашему прекращалась?
Ну кому это понравится?
нефть - это, конечно, замечательно, но как насчет того, чтобы начать реально что-то делать для борьбы с коррупцией, криминалом и вообще полным беспределом.
Это наше внутреннее дело. Кто позволил сУвать свой нос в наши дела?
Так может и заняться унутренними делами. Тогда и внешние потихоньку выправятся.
Тут кто-то поминал статистику, дай Бог ему здоровья. Как будто он не знает что это такое. При такой скорости социального расслоения - и имущественного и правового - времени может и не остаться на противостояние с супостатом.
Недавно выступал по радио М.Леонтьев, отвечал на вопрос, пойдут ли наши “принцы” по стопам английского Гари дать пример народу. Так он отвествовал, чтоПуликовский и Шпак своих детей в Чечне похоронили и принцы, дескать свой долг уже отдали. Удивительно, на дама возглавляющая Солдатских Матерей ответила на подобный вопрос - а зачем делать всем плохо, надо стремиться, чтобы всем было хорошо.
Надо понимать, что тем, кому надо уже “хоршо”. Теперь можнно и поиграть в холодную войнушку.
Нам нет никакого дело до их настроений. Мы хотим жить так, как мы хотим. И не надо учить нас жить и что-то навязывать!
Мы сами знаем, гду нас чего
Так наш ЦК писал в письме закрытом
Мы одобряем линию его
Очень знакомо.
Расследовать вечно
Г-н Ремарк, или как вас там на самом деле.
Законы, согласитесь, должны обладать универсальностью,иначе это будет еше одна коррупционная воронка.
А все рассуждения про то, что всех надо сажать, диктатура закона, etc - пустопорожний бред. В условиях повального беззакония, государство вправе применить избирательное правосудие для назидания остальным.
Возвращаясь к избирательному подходу - почему бы не попросить ребят с Рублевки скинуться на парочку флотов. И еще немного на содержание личного сотава ВС.
Можно увеличить субсидии для бедных инесчастных, но не приведет ли это к тому, что работать станет простоневыгодно?
На субсидии мы пожалуй пока не потянем, а инвестициии в здравоохранение и образование, транспортную инфраструктуру для России жизненно необходимы. Для капитала надо создавать хорошие условия, а для чрезмерного социального расслоения - плохие. Все должно быть в меру, а у нас ныне перекос. И сугубо заниматься управлением и устойчивостью. Не то, доиграемся до фазовых переходов. И Петр Алексеевич будет проводить Вам аналогии уже с энтальпией.
Петр Алексеевич Романов
Как у вас с общим образованием? Если c арифметикой в раионе средней школы знакомы, то могу на пальцах обьяснить почему равномерное распределение денег, то есть увеличение энтропии, ведет к увеличению динамики рынка (те есть оборота).
Расследовать вечно
Роскошь = супернедвижимость. На мерцедесы много не истратишь.
Говорят, только на Рублевке зарыто около 2-х авианосных групп. А что, недвижимость сложнее обложить, чем капиталы?
Обсуждать следует заявление а не характер оппонента. Я вам замуж не предлагал. По сути заявления возражения есть? Что лучше - превентивные меры или война?
Дорогой Петр Алексеевич!
Что за страсть у Вас и этого, второго - Фарзанэ давать рекомендации другим - что кому следует и что ему не следует.
Я ничего не обсуждал, а просто констатировал. Если Вы считаете это оскорбительным, приношу извинения. У всех нервы разные. Хотя, образу человека, предлагающего с ходу грохнуть тысяч двадцать народу это не очень комплементарно.
Расследовать вечно
1. Налогами можно делать удивительные вещи. Например в династию Хань 2000 лет назад аналогичную ситуацию с перекосом экономики в пользу экспортных олигархов разрулили быстро. Наложив налог на капитал.
Оттуда скорее всего некуда было сбежать и офшоров тоже не было.
А как насчет других налогов, типа налога на роскошь?
Поэтому превентивные жесткие меры лучше чем война.
Простые солдаты понимали ситуацию лучше и мочили офицеров неорганизованным порядком.
В ужасный человек. И такой решительный.
Расследовать вечно
5. Перераспределение капитала в пользу основного населения можно быстро произвести с помощью эффективной системы налоговых мер и открытия государством дешевых кредитов, например фермерам и на постройку жилья.
Вы думаете, налоговых мер буде достаточно? А как с вопросами собственности, ведь несырьевые отрпсли по-вашему не национализируются. Как там будет с банкротсвами и пр.?
Указанные меры могут привести страну на грань гражданской войны. Количество людей заинтересованных в том чтобы держать страну в состоянии нынешнего маразма довольно велико. В случае их реакции, надо быть готовым к жестким мерам, возможно в рамках чрезбычайного положения.
Если их кол-во велико, то делать этого нельзя. Но на самом деле недостаточно велико, чтобы создать угрозу гр.войны. Резкое социальное расслоение опаснее в плане дестабилизации. Непотизм, коррупция тоже опасно для управляемости а тренды показывают плохие. Надо выправлять, времени немного.
Расследовать вечно
Госаппарат состоит из людей, многие из которых не подходят для возложенных на них задач. С тем же правом можно констатировать, что нынешние поколения наших сограждан не соответствуют стране, в которой живут. Ни умом, ни сердцем. Это, увы печальный факт, не принимать его в расчёт однако нельзя. Других писателей у нас пока нет.
С такой философией никогда и не будет. Остается надеяться, что она себя изживает.
Расследовать вечно
Благоприятный период уже лет пять как проходит.
В сравнении с 90-ми благоприятный однозначно. И не только нефть а все сырье.
Я одобряю крайнюю осторожность правительства в этом вопросе. Экономически обоснованных проектов в стране пока единицы и финансирование их уже начинается.
И я одобряю. Говорю же о неэффективности госаппарата, что сильно зависит от 1-го лица. От его умения или неумения. История с монентизацией хороший пример. Кстати, тогда днег немало выпусили.
развита, но позвольте, те же западные банки функционируют уже не одну сотню лет. Наши только 15. При это капитализация их каждый год вырастает в разы. Её нельзя развить за два-три года, если конечно не идти по в.-европейскому пути -
Кахахская ФС существует столько же, сколько и Российская. Все дело в умении руководителя страны.
Расследовать вечно
Конечно, надо избавляться от бедных а не от богатых. И бюджеты соответствующие выросли и все остальное. непонятно к чему Вы помянули демократов, ООН и пр.
Штука в том, насколько эффективно все сделано. Опять же, на фоне сверхблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.
При этом социальное расслоение растет, при чем тут зависть. Это влияет на общественную устойчивость. Необходимые преобразования не проведены - возьмите хот военные, хоть пенсионные. Финансовая система не развита. Непотизм в расцвете. Издержки менеджмента неприемлемо высоки.
А благоприятный период проходит.
Расследовать вечно
После налогового процесса над Юкосом, другие аналогичные компании стали платить гораздо больше, мало того, заплатили ещё и за прошлый период.
Ну и куда эти платежи отправились? Кто бенефициары Байкалфинансгруппа, Роснефти, г-на Абрамовича и т.п. Как за прошедшие 3 года увеличилось социальное расслоение населения. Как формируется феодальная - настоящая феодальная! знать.
И вообще, что это за логика такая - сажать надо всех виновных? Это, значит, сейчас, какой-нибудь убийца, которого схватили за задницу, может кричать, что его несправедливо судить, так как не пойман и не осужден тот, кто убил Листьева?
Да что же всех, и почему именно сажать. А привлечь хотя бы пару десятков, да ладно - хотя бы парочку групп еще кроме ЮКОСа? Неужели непонятно, что установлене таких правил форсированно ведет к загниванию государства, хирению нации, угрозе потери территорий.
Сажать надо тех, кто пойман и чья вина доказана.
Так об этом речь и идет, кто и как “доказывает”.
Расследовать вечно
Вокруг Юкоса много трупов. Если нельзя доказать вину МБХ, то надо наказать за то, что можно доказать. Вспомните Аль Капоне? Сидел за налоговые преступления. Один стал символом чикагских разборок, другой - экономического геноцида 90-ых годов. А по символам бьют всегда сильнее. Пусть сидит. Может его подельники за границей присмиреют.
У меня впечатление сложилось по материалам СМИ 90-х годов, что трупов вокруг “консолидации собственности” десятки тысяч. Они что, висят все на Юкосе?
Даже и без трупов эти ребята должны до конца жизни сидеть в кутузке.
Но! Обязательно в компании с парой сотен своих коллег. Иначе дело Юкоса - чисто политическое.
Кстати, кто-нибудь владеет инфорацией где ( в каких домах) живут члены правительства, руководители Думы и Совфеда, Прокуратуры и пр., какой образ жизни ведут, где учатся и работают их дети и т.д. Каковы у них зарплаты. не сомневаюсь, что там все законно, но кто-то представляет хотя бы?
Трагико медиа
Тут вот господин Минаев говорил об отвращении, которое он испытывает, стоя на Курском вокзале перед картонкой лохотронщика. Позволю себе два комментария. Во-первых, к обычным и честным лохотронщикам (позволю себе этот оксюморон) я лично никакого отвращения не испытываю. Потому что - как сказал сам уважаемый господин Минаев - всегда могу уйти. И потом, тут всё понятно как раз. Сам как-то однажды сыграл - исключительно ради эксперимента. Проиграл, кажется, рублей двадцать. Просто посмотреть, как это происходит: может, чего-то всё-таки замечу…
Дорогой Александр Сергеевич!
Я восхищен мошью Вашего интеллекта. Вам наверняка не составит труда объяснить, почему лохотронщики устраиваются на Курском вокзале а не Рублевско-Успенской делянке (или как там это сейчас называется). Или на Ильинке, у ТПП. Тамошние обитатели пожалуй, могут уйти. Поскольку информированы лучше всяклой деревенщины, шастающей транзитом через Курский вокзал.
Могу предположить, что при встрече с диким зверем в лесу или ползучим гадом на болоте они проявят меньше воли и сообразительности чем та самая деревенщина, питательная среда лохотронщиков на Курском. Вы понимаете, к чему я клоню.