Всё же, тесная связь «Эксперта» с регионами – мощнейшее конкурентное преимущество. Даже если не всегда получается читать региональные приложения, одной такой статьи достаточно, чтобы сформировать определённое представление о реальной обстановке и тенденциях её изменения там, вдали от небоскребов Москва-Сити.

Регионы-то все разные, каждому своя промышленная политика требуется. А мы всё как-то усреднёнными показателями мыслим…

Во втором вопросе он, действительно, ушёл куда-то в сторону, и вместо того, чтобы объяснить, почему неправ вопрошатель, объяснил почему прав он сам. На это, по-моему, исключение. В целом он отвечал по делу.

Особенно впечатлил ответ на вопрос №13 про поправки в ГК. Всегда любопытно краем глаза подглядеть, как там решения принимаются.

Правда, возникает вопрос к самому Павлу Алексеевичу: что же он не вносил поправки в третью часть ГК, когда она в Думе утверждалась? Тем более, если он “своей рукой” ранее вписывал противоречащие ей положения.

Вот “Эксперт” завсегда приятно читать. Журналисты не хамят ни интервьюируемым, ни читателям.

Только сегодня вышла статья в “Коммерсанте” с нецензурными высказываниями Рафаэля Акопова по поводу того, что “Газпром-Медиа” покупает у него “Комсомолку” в интересах группы ЕСН. И вот, к вечеру видим как ведут себя журналисты “Эксперта” в схожей ситуации. Тонко и с юмором обошли грязные слова, хотя у них, в отличие от коммерсов, тема статьи достаточно фривольная. :-)

Я бы согласился с Максимом Ивановым, предположившим, что инвестор для “Уралкалия” уже найден. Если бы Рыболовлева действительно не устроила цена, думаю, публичная реакция была бы примерно такой же, что и у ММК - конъюнктура сейчас неудачная, мы придем попозже. Вместо этого он говорит, что целесообразно рассмотреть альтернативные варианты.

После такого заявления выйти на IPO повторно для него будет проблематично - он распишется в том, что не смог найти стратегического инвестора, которого устроила предлагаемая цена. Какой портфельный инвестор после этого даст ему денег больше, чем предлагали в ходе прошедшего road show?

Начать поиски стратегического инвестора с нуля, после того как рынок зафиксировал низкую цену, также было бы стратегически неверным решением. Сомневаюсь, что “Уралкалий” пошел бы на такой шаг. Скорее всего, road show явилось способом выяснения базовой цены, от которой будет отсчитываться стоимость продажи инвестору, с которым договорились заранее.

Если это предположение верно, и через непродолжительное время крупный пакет акций уйдет к стратегическому инвестору, позиции российских компаний на западных фондовых биржах только укрепятся. По сути, это будет сигнал: ах, у вас рынок покупателя? ну, значит не получите качественного инвестиционного инструмента! вы думали, у нас альтернативы нет? сколько угодно!