Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Личный кабинет пользователя Roman Finadeev

  • 22 июля 2011 г. 9:30:44 #

Начало мужского конца

Честно прочитал статью. Взяли, на мой взгляд, авторы крайности какие-то: Толстый Никита, Мальчик-Девочка. Причем тут мужской инфантилизм - не понял. Добавлю свою позицию по теме “Начало мужского конца”: Надо заниматься же мужчиной, домом, детьми, заботами. А сейчас в основном то вы, бабоньки, только Собой и занимаетесь. Не развернуто если то: маникюр-педикюр-прическа-интимная эпиляция (все прям девочками стали)-эпиляция- потрещать по мобиле попусту-кафешка-я готовить не люблю-Шопинг-Скидки-Еще-Забыла купить-Совет подруги и Т.П. И вопрос в том что это Вы все для Себя. Времени на Заботу, Внимание, Ласку (это вообще базовые ценности) - НЭТ. Я лично претензии про “конец конца” не принимаю. Для мальчиков рекомендую: (Артур Шопэнгауэр, Мысли - О женщинах). Там коротко и все о бабах и Точно слишком. P.S. И даже такими мы Вас любим.
  • 5 февраля 2008 г. 7:57:00 #

Монетаризм для лохов

Спасибо, отличный комментарий. Министры заигрались совсем, не ведают что творят. Массовый министерский психоз пришел. Хотите регулировать банковскую сферу - подняли ставку - ну и скажите людям - начните вдумчиво деньги давать. А то планов по развитию частного сектора у банков много, инструментов хватает, а что с этим счастьем делать потом, видимо Потом будуть думать.
  • 15 января 2008 г. 19:55:00 #

Игры идентичности

Отличная статья, вопросы правильные задаются.



Страх про «корпорации чекистов» возможно оправдан, но власть, в том числе в лице Путина, делает то, что ей самой в первую очередь понятно: ЗАЧЕМ придумывать новую структуру, если она уже есть и давно эффективно существует - КГБ (естественно со всеми удобными переименованиями). Эффективно, здесь, в первую очередь с точки зрения решения поставленных перед ней задач в рамках России (а решали и вопросы в рамках 1/6 суши).

В условиях дефицита времени - это лучшее решение. Силовики во власть - плохо? А кого? Кто умеет работать в цейтноте и не спрашивает - зачем? Получаем - эффективное взаимодействие властных институтов - этот факт налицо.

Следующий этап прошел быстро и болезненно для многих в бизнесе (и страшно для тех кто не в бизнесе): люди, которые готовы были решать задачи беря под козырек, быстро огляделись и поняли - можно исполнять приказы внутри структуры (власти), но это не мешает ее (структуру) использовать для личных целей. Мало-помалу - рейдер - уже известное всем слово.

Государственные корпорации в которых рулит группа тесных товарищей - на мой взгляд миф. Таких групп тесных товарищей по меньшей мере с десяток.

Самое приятное для нас обывателей J : внутри этих групп идет суровая борьба на всех уровнях. На низах - чтобы остаться в корпорации, на среднем исполнительском уровне - взять себе задачку получше-полегче для продвижения вверх (ну или скажем богаче стать на рубль), на самом верху - стать выше других корпораций.

Кульминацию этой борьбы мы видим: Президент стал уже гарантом не только конституции, но и справедливости для этих корпораций. Никто явно не играет против Президент. Его уже выбрали «Герцогом». Но, к сожалению, один человек - очень много рисков, это все понимают. Тут и нужны партии - объединение элит с определенной (часто непонятной внешним наблюдателям) структурой и взаимоотношениями.

Подобный процесс: «Так на секунду остановимся, зачем мы здесь, куда мы идем, я без них не смогу, не хочу, лень» будет спускаться и на всю экономику в целом, вплоть до малого бизнеса. Национальная идея на сегодняшнем этапе: лучше всех делать свою работу.

Предприниматель - гибко зарабатывай деньги, корми работников.

Среднее предприятие - увеличивай эффективность, отдачу на единицу продукции, снабжай монстров «подшипниками».

Крупные компании - учитесь опыту у умных (пусть задорого), вы наше лицо которое смотрит из России на весь мир.

Государственные Корпорации - занимаетесь институциональными проблемами, меняйте структуру экономики, деньги у Вас есть, все в курсе.


Вектор развития задан и понятен.