Денис Колодин: Суть не в силе, а разумности. В трейдинге лучше все вещи воспринимать без фанатизма. Например, можно увидеть совет есть морковь для здоровья кожи и волос, а есть её столько, пока печень не заболит, от чего кожа пожелтеет, а волосы не начнут выпадать от гипервитаминоза. Впрочем, по поводу ОЧЕНЬ длительного удержания позиций (а это тоже возможный вариант) посмотреть интересное мнение можно в книге: Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns by Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton.
Золотые слова опубликованные в далеком 2002. А давайте посмотрим на этих же глашатаев триумфа сегодня. И что мы видим? Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2009 by Elroy Dimson, Paul Marsh and Mike Staunton Stock market losses total USD 21,000 for every individual in the developed world. Как-то без особого триумфа все это спустя всего каких-то 7 лет. Все 101 насмарку. Цифры - вещь хорошая, но моделирование и математика - не реальность, как и формула расчёта потенциала стратегии. Формулы нужно применять с осознанием всех «за» и «против». Доктор физико-математических наук, профессор А. Д. Мышкис писал: “Математика изучет чистые, идеальные формы, связи, процессы, которые лишь приближённо реализуются в действительности”. Есть, например, дозировка лекарств, выведена статистикой! А врач, которому вы очень доверяете, требует её увеличить, нарушая инструкцию по применению. Кому вы поверите? Математике или опыту? Так же и со стратегиями. Много нюансов, а победа именно в них )
“С 1975 г. Анатолий Дмитриевич работает в МИИТе. Так, в последние годы Мышкис А.Д. и его ученики, занимаясь задачей Жуковского о трогании поезда, получили неожиданные результаты, относящиеся не только к этой задаче, но и во многом изменившие классические представления о взаимосвязях дискретных и непрерывных моделей.” Тут против железнодорожного и врачебного аргументов трудно возразить. А вот есть еще шаманы в сибирских деревнях. Они, кстати, тоже против строгой математики. Мухоморов поедят, на глазок отмерив сколько надо, и давай излагать стратегии глобальные провидческие. Может и вправду ну ее, математику эту, от ней вред один. Отрицательный результат для подобных фондов – явление временное. Профессионал не бросает дело на пол пути. Это отличает его от дилетанта который постоянно теряет деньги на смене стратегий.
Раньше находился в невежественном заблуждении, что если модель не совпадает с реальностью, то модель надо поменять, а не реальность. Спасибо, просветили, обязательно запишу на память, а то забуду. Каждый трейдер должен найти приемлемый для себя способ. Например учить других, как надо правильно торговать, вместо того чтобы торговать самому. Разумно.
Для того чтобы зарабатывать игрой на бирже, необходимо редко совершать сделки и долго держать позицию Сильное утверждение. Даже и не знаешь, смеяться или плакать. Возмем предельный случай. Совершаем сделки ну очень редко - одну. И держим ну очень долго - всю жизнь. И, следуя совету, зарабатываем бесценнейшее богатство. Опыт, наверное, который и за деньги не купишь. Я угадал? Недостатком стратегии является большое количество убыточных сделок, это приводит к пилообразным колебаниям капитала. Также стоит заметить, что тренды не слишком частое явление на рынках. Поэтому прибыль от данного подхода придет не сразу, но с большой вероятностью. Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Необходимо иметь цифры на руках. Какова вероятность Pr получения убыточной сделки значением L (loss), на предлагаемом “долгом” интервале времени торговли и вероятность получения прибыльной сделки значением P (profit)? Каково значение риска прибыли/убытка: R = Pr(P)*P - Pr(L)*L считая по всем возможным значениям прибыли и убытка с соответствующими вероятностями? (*-оператор скаляного произведения) Если риск R положителен, превышающий комиссионные брокера, то тогда стратегия выигрышная. И делать подобные утверждения можно только с цифрами на руках, Оценка стратегии - это прежде всего количественная оценка, а не качественная. “Часто - не часто”, “сразу - не сразу”, “большая - не большая”, вот с этим всем Вы собираетесь к инвестору обратиться как обоснование почему он должен вложить свои деньги? Очень свежий подход, прямо скажем. Я представил стратегию торговли по трендам, которая используется такими хедж-фондами, как Winton Capital Management, John W. Henry & Company, Abraham Trading Company. С деятельностью подобных фондов (стратегия Trend Follower) вы можете ознакомиться на странице http://autumngold.com/Advisor/Statistics/cta_profile.php . А вот это Вы зря, наверное, ссылочку дали по целому ряду причин. 1. Стратегии хедж-фонда и индивидуального пролетария капиталлистического труда (Вы ведь для него пишете?) на одинаковом рынке несопоставимы. Посмотрите повнимательнее. Минимальный взнос от 1 миллиона американских рублей до 10. Почему так много, от жадности? Не только. Оплата администратору, аудитору должна покрываться из management fee - все это так, но не только. Волатильность прибыли (так же как и убытка, но не путать с волатильностью рынка) имеет некоторую особенность - она некием образом обратно пропорциональна квадратному корню количества некоррелируемых финансовых инструментов. И на 10 миллионов их можно купить аж 200 штук наименований акций (ликвидных и волатильных) при средней цене по 50$ для лота в 1000 акций (ну кто же не хочет оптимизировать еще и затраты на брокера). А что имеет индивидуалист-камикадзе? Ну пусть даже 100,000 USD. Ну поиграет он на 15 акциях от силы. Корень из 200 и 15 сравните пожалуйста. И что это значит? Посмотрите еще раз на максимальные падения. Правильно, -10%. Это значит, индивидуалист мог бы упасть на -35%. А при падении на -35%, что бы вернуться назад на прежнюю полку на 100% Вам нужно уже соорганизовать прибыль в более +50%, в то время как хедж-фонду при таком же падении нужно всего +11%. Ну и кому такие американские горки понравятся? 2. Отрицательные результаты в 2009 году самих хедж-фондов скорее отпугнут желающих повторить подвиг follow the trend. 3. Российская биржа - это не филиал американских, сколько тут наберется некоррелированных акций, ликвидных и волатильных?
Сергей Васильевич Дубовский Справка на Олега Кхана ( Исламова Рустама Талгатовича) Исламов Рустам Талгатович по данным Интернета действительно существует как очень успешный человек, окончил МВТУ, вечерний мехмат МГУ, отслужил в армии, защитил две диссертации, научная специализация - расчеты рисков в реакторах и анализ безопасности ядерной энергетики. Факты, упоминаемые Кханом, есть в биографии Исламова. Психологический портрет хвастуна Кхана имеет некоторое сходство с материалами Исламова, где тоже много самолюбования и пиара. И всё же нельзя поручиться, что человек, выступающий на форуме как Кхан и Исламов, на самом деле является Исламовым Рустамом Талгатовичем. Вполне может быть, что под этими именами выступает хулиганистый студент, набравший факты из Интернета . Кстати, реальный Исламов, хотя и проводил расчеты по финансовым рискам в 2004 году, в экономике ничего не понимает. А Кхан на форуме претендует на экономические знания. Реальному Исламову невыгодно позиционировать себя как владельца фирмы с многомиллионными доходами, а Кхан на форуме беспрерывно хвастается этой фирмой.
Общий вывод: мы имеем дело с раздвоением личности у одного человека или мы имеем дело с самозванцем.
Справка на Дубовского Сергея Васильевича (Дубовский Сергей Васильевич) Дубовский Сергей Васильевич по данным Интернета действительно существует как очень успешный человек, кандидат физико-математических наук, доцент, “Лаборатория была организована в 1976 году в составе отдела системного моделирования для работы над первым большим и амбициозным научным проектом ВНИИСИ <Моделирование глобального развития>. В этом междисциплинарном проекте под руководством академиков Д.М.Гвишиани и В.А.Геловани с участием философов, социологов, экологов, экономистов, математиков, специалистов по информационным технологиям исследовалось и прогнозировалось мировое развитие.” Психологический портрет хвастуна Дубовского имеет некоторое сходство с материалами Дубовского, где тоже много амбициозного самолюбования и пиара. И всё же нельзя поручиться, что человек, выступающий на форуме как Сергей Васильевич Дубовский, на самом деле является Сергей Васильевич Дубовский. Вполне может быть, что под этими именами выступает хулиганистый студент, набравший факты из Интернета. Тем более, что этот же студент наверняка слушал лекции Дубовского Сергея Васильевича в МФТИ. Кстати, реальный Дубовский Сергей Васильевич, хотя и работает над первым большим и амбициозным научным проектом ВНИИСИ <Моделирование глобального развития>, в экономике ничего не понимает. А Дубовский Сергея Васильевич на форуме претендует на экономические знания глобального масштаба. Общий вывод: мы имеем дело с раздвоением личности у одного человека или мы имеем дело с самозванцем, который выступает от имени уже троих людей.
Я долго хохотал… Что будем делать, Дубовский, ни одного дня не отработанный материал? Вы же просили Вас не беспокоить…или все-таки докопаетесь до истины?
Сергей Васильевич Дубовский Олег Кхан! Зря Вы про одежду, так как гуляете здесь абсолютно голенький. С одной стороны, пытаетесь предстать богатым и успешным, с другой стороны, беспричинно хамите встречным-поперечным, обе позиции противоречат друг другу, а собранные вместе говорят о сильном комплексе неполноценности. Так что диагноз Вы себе поставили сами, а доктора для Вашего лечения вряд ли здесь найдутся. Сидите на социалке где-то в Германии и сосите лапу. Авось, поможет.
“Категоричность - признак недалекости ума” (с). Согласитесь, хорошая фраза, правда сказала эту фразу не очень умная женщина, но очень точно, просто запала в память. Сергей Васильевич, ну не жаль Вам тратить время на самоутверждение? Я же Вам сказал, не партись. Вам нужно понять разницу между виртуальном пространством, где все достаточно условно, и реальной жизнью. Я действительно пытаюсь объяснить Вам, что Вы не на Ученом совете в Президиуме РАН, а просто в ИНТЕРНЕТЕ. Время выводит на сцену новое поколение. Нужно с этим смериться. У Вас сколько молодых людей (моложе 30 лет) в Вашем институте? Вот и весь ответ, печально. Ваша негодование мне понятно. Но Вы не виноваты в этом, это не Ваша вина, это наша общая беда. А стиль моего изложения достаточно условен - это интернет. То что Вы не знаете, что у кирпича одна сторона называется тычок, а вторая ложок - ну право, не надо было про печки риторику разводить, глупо как-то. И про лошадь, космос, ядерные реакторы - ну не Ваш это конек. Всяко бывает. Ну не были Вы в штаб-квартре НАСА в Вашингтоне, или в Комиссии ядерного регулирования в роквелле. Я Вас не виню. Вам нужно просто шире смотреть на время. РАН в полной попе. Ну и что, а кто у нас сегодня не в попе? Имейте мужество относится к этому стоически. Ведь что бы Вы не написали тут в мой адрес, Ваше положение в РАН это не изменит. Мне самому грустно… И про Германию Вы напрасно написали. Как-то все это беспомощно. Даже не буду писать сколько лимонов баксов в моей компании, не хочу Вас огорчать, Вы к этому относитесь как к какому-то объективному показателю успешности, тем более что все это в Нью-Йорке. У Вас очень поверхностное понимание бизнеса, западного в особенности. Я просто моложе Вас и так же буду стар и немощен. Но, надеюсь, не буду это вменять в вину другим. Не болейте, поздравляю Вас с праздником Победы, желаю здоровья Вам, вашим родным и близким, счастья. Все остальное Вы можете купить. Все, поехал пить с партнерами в ресторан за Победу. Не болейте.
Андрей ФедичкинХотелось бы посмотреть данные роста Легкой промышленности и темпы роста сельского хозяйства поставляющей продукцию для легкой промышленности. Половина полегло другая половина еле еле сводит концы с концами, и это нормальный подъем?!!!
Мужчина по утрам свои носки найти не может, а Вы, Елена, хотите, чтобы он нашел информацию на сайте…бесполезно, он в следующий раз опять подобный комментарий напишет
«Дух времени» утверждает ту же истину, которой инстинктивно придерживается, например, мой малообразованный папа, а также добрая половина (если не больше) российского населения. Может Ваш “необразованный” папа просто добросовестно изучал в институте политэкономию, где этот “дух времени” всегда подробно рассказывали на лекциях? А Вам досталась “правильная” (уже после 1991) система образования для “гамбургеров”, где объяснялось, что “три наперстка - это и есть экономика”…ну что ж, “все когда-нибудь бывает в первый раз, разве мама, тебе об этом, дочка, не говорила?”. Вот и Вы узнали, как делают детей, без аистов…впрочем, лучше поздно, чем никогда…прозрение иногда бывает неприятным… Кстати, тут же вспомнил анекдот, он, правда, про мальчиков, но я вижу и у вас дух настоящего бойца. Каждый мальчик проходит несколько возрастных периодов. 1- мой папа знает все! 2- оказывается, мой папа кое-чего не знает, 3 - мой папа не знает ничего! 4 - неужели этот козел мой отец? 5 - эх, надо было слушать папу!!! Поздравляю, Вы взрослеете… а папе обязательно передавайте привет, пожелания доброго здоровья и мое восхищение его мудрым терпением.
Евгений Храмцов Значит, в случае надувания золотого пузыря (если не появится очередная идея фикс - типа “Новой экономики”, что маловероятно), он может продержаться и год, и два (как раз до 2011-2012 года), после чего точно рухнет вся система. То есть, вероятно, этот пузырь будет последним. По-сути, капитализм начался с золота, золотом он и должен закончиться.
Причинно-следственная связь у Вас несколько неубедительная…А вдруг капитализм начался с того момента, когда один сытый рыбак дал другому голодному (слишком юнному, или слишком старому, а может просто больному) рыбу на ужин, при условии, что завтра он вернет две? …может дело все-таки не предметах, а в процессах?…и не хороните капитализм, эти “сытые” придумают другую “рыбу” для “голодных”.
“О создании и тестировании торговых стратегий будет написана отдельная статья.” Отлично! Только, может с этого и надо было начинать и выловить хоть какую-нибудь рыбку-“стратегию”, прежде чем ее жарить на С# ? И пожелание, в следующей статье поподробнее расскажите про какие-нибудь стратегии…и мы обсудим почему же они так плохо работают. И, кстати, брокер - это поумневший трейдер, или трейдер - это неудачный инвестор? Я все время путаюсь в определениях…подскажите, пожалуйста.
Evgen Cib Nic междусобойчик на заданную тему или “ГЛАГОЛОМ ЖЕЧЬ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ” Какую тему хотел развить автор.
1. Вечная тема руской “либеральной” интелегенциии (посиделки на даче с кренделями и самоваром) о свободе ВООБЩЕ и роли государства в частности, или , может быть, о защите прав детей ?!
Тема свобода ВООБЩЕ - сегодня не очень актуальна (кризис, безработица, преступность…).
2. Тема ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ - сегодня АРХИ ВАЖНА. Почему автор не взял действительно важную тему, например детская беспризорность, детская парнография и т.д., а развил малозначимую, в общем анекдотичный частный случай про двух “врослых” индивидумом, которым не дает покоя слава герострата. Может быть автор просто “слаб” в коленках“ взять и обсудить СЕРЬЕЗНУЮ ТЕМУ ?! или ему просто хочется ”потусоватся"…
потусоваться…ему за это деньги платят…а проблемы это не к нему
Я уже сказал, я не могу Вас заставить любить Родину, или чтобы Вы почувствовали на себе персонально ее заботу, или вообще определиться есть ,либо была она у Вас когда либо, не беспризорник ли или подкидыш несчастный…лично у меня Ваше отношение вызывает, скажем так…легкое недоразумение…типа “меня мама не любила”…ну и что? …я, наверное, должен все сейчас бросить и начать тут Вам сочувствовать?…это исключительно Ваши личные проблемы…
По товарищам. Все названные служили в Афганистане с самых первых дней. Я, тоже не хотел от них отстать - писал заявлене с просьбой отправить служить в Афгань Не взяли, по весу. Теперь вопросы меня мучают. Что это была за война? За что ребята головы положили?
Все написано в тексте Присяги..если это не понятно, то никто никогда не сможет заставить Вас это понять…просто у одних Родина есть, а удругих ее нет…это вопрос Вашего воспитания и мировоззрения…ну нет у Вас Родины, да и хрен с Вами…все очень просто
Всякий думает, что ***о смоёт, а он рядом с унитазом постоит. А случается и так, что смывает и ***о и унитаз и всех кто рядом стоит. Тотальная чистка так сказать.
Не знаю, даже, что и сказать, я не специалист в области ассенизации…а у Вас, что, довольно часто такое случается?
В отношении людишек, вам подобных, можно и матом … Хотя парадокс в том, что вы даже мата не достойны… Просто противно с вами дело иметь. Хоть с матом хоть без него. Причём противно даже не потому что мне лично хамите (перетерплю). Противно от того, что в угоду своих личных интересов вы готовы переступить через судьбы и жизни тысяч людей. Как оказалось, даже через детей…
Хоть что нибудь сообщите, за что вас можно уважать … Даже любопытно… Вот за что?
Тихо-тихо, не спугните, скажите, что мы скорбим по ЕГО форуму и ждем от него более решительных действий на митингах и шествиях в реальной жизни, пусть проявит “в решительной борьбе за идеи”,…хотяяяяя…ну что он может в реальной жизни?…правильно, ни-че-го…так…письма в редакцию, ну может еще в собес…
Я не знаю, как к Вам обратиться, чтобы Вы попытались заблокировать на ветке “Неолиберальная интрижка” Татьяны Гуровой человека, позорящего форум возглавляемого Вами интернет-издания - некоего Рустама Исламова (посты 98, 103, 135). Есть другие “желающие” пойти этим же “путём” - например, некий Виктор Войс неоднократно допускал нецензурные слова. Но если “забанить” Исламова, это послужит уроком тому же Войсу. Иначе на форуме, который я уже считаю нашим общим, пойдёт та же матерщина, которой заражены большинство форумов. Советую Вам поступить так как педагог по первому образованию.
А по-моему замечательно, прекрасный моральный и интеллектуальный уровень современного либерала, даже объяснять ничего не надо…особенно фраза “Советую Вам поступить так как педагог по первому образованию”…долго ржал над этой фразой…ужОс, кто там все-таки и почему “так как педагог”…бедные дети, если все-таки он…“Иначе на форуме, который я уже считаю нашим общим”…занятная логика, а сотрудников Экперта своими слугами? я столько ржал над этими перлами…ну просто “Васисуалий Лоханкин и Судьбы Человечества”…Ильф и Петров в одном флаконе бесплатно…сейчас перейдет на пятистолбный ямб и хорей…“Варвара, к Птибурдюкову ушла ты от меня”…надо издать отдельный сборник этого горе-педагога…борца за уже свой(безапелационно доказано!) кусок мяса из чужой кастрюли борща…сейчас голодовку объявит, не иначе…ждем продолжения петиций, жалоб, нытья и доносов…все-таки я дал ему точное определение…ой…повеселил он меня
“Если же вы считаете, что рост уже невозможен, стоит обдумать создание новой компании, постепенно изымая деньги из старой и ведя дело к ее закрытию” Создать монополию - грохнуть монополию, и так до бесконечности…как, оказывается, просто все…
Хорошая, добрая, старая схема, накачать ликвидностью и кредитами немеренно, потом всех обанкротить и скупить…ох уж эти вечные три наперстка…а остальное все “прогрессивное человечество” смотрит на Политбюро КПК как на последнюю надежду…о времена настали…даже американские визги слышны - “Китай должен спасать Америку” , оказывается, от финансового кризиса
“Если в прошлом города сосредотачивались возле залежей угля и железной руды и водоемов, то сейчас им необходимо стать центрами притяжения творческих людей — именно они будут являться локомотивами экономического прогресса». Затем сообщалось, творческие люди какой ориентации особенно полезны для общего процветания.” Уважаемый Максим Соколов, Вы, наверное, не знаете, что не очень хорошо говорить правду, - люди с наиболее либеральной ориентацией этого не любят и подадут на Вас в суд, …им ведь так хотелось доказать (уж какие только финансовые и информационные силы на это не были брошены) свою исключительную полезность тем, кто совершенно “нетворчески” их кормит (и практически доказали тысячу раз!) Ну подумаешь, ошибочка вышла, расчитывали, что будут кормить их вечно, а тут такой облом…ну прямо как “Стрекоза и муровей” - ну не читали они, наверное, в детстве такую басню, в которой “креатив плохо кончил”…
Налицо коллизия. Но, на мой взгляд, не столько между всесильным чиновником и законом, как полагает Александр Николаевич, сколько между обычаем и законом (в конце концов не регистраторы выступают в данной истории источниками самодурства; они лишь носители определенных обычаев общества). Можно согласиться с А. Приваловым в том, что проигрыш закона прискорбен, - закон на то и закон, чтобы регулировать отношения в обществе гибче и основательней обычая.
Однако, если обычай разумен, и не вредит общественному развитию, возможна и другая оценка ситуации - закон является “сырым”, и нуждается в доработке, - для обеспечения его адекватности регулируемым отношениям конкретно нашего общества. Поэтому вполне демократическим будет и иной подход к описанному в статье казусу - предложить на основе его изучения разработать такую модификацию закона, которая бы обеспечила в данной ситуации законность действий регистраторов, ориентирующихся на обычай.
Я возмущен Вашим комментарием…после него автор статьи выглядит…глуповатым. Он же ратует за принципиальную борьбу, а Вы за разумный результат…
хорошая статья…про норвежский национальный эпос “Кунилингус”…автор, судя по всему, большой специалист по народному фольклеру и не менее народному эпосу…“по усам текло, а в рот не попало”…страшно интересно, напишите обязательно еще
Андрей Малышев национализировать сбербанк и выдавать кредиты предприятиям. А акционерам, которым втюхали акции во времена “народных” IPO сказать “Спасибо, Родина Вас не забудет!”. А может, заново в “Светлое будущее”? Как приятно было слушать министров еще полгода назад и про зарплаты в 2017году аж в 30 тыс. баксов на брата, а уж в 2050 году каждому по ролс-ройсу, да еще денег дать , что не отказались. Сейчас как то тоскливо стало, нет того размаха уже, и про врагов забыли, про шпионов… Дерипаску зачем то обидели, денег не дают больше, Никарагуа дали, а главному стратегу шиш. (Вдруг кто-нибудь подумает. что у нас бабло кончается, это у супер державы-то?! ) “принимать меры как по законам военного времени ” ,- вот это выход и дешёво и сердито! А еще бы отобрать все у буржуев и поделить по ровну?
Мне нравится Ваша логика…сразу вспомнил анекдот…жена достает мужа…муж не выдерживает и говорит, да отстань ты, заноза…жена - ах я заноза, значит я дерево. значит я сук, значит я ***…мама!!!он меня проституткой обозвал!!! кто предлагал все отнять и поделить, заноза Вы наша?
Торговля по трендам
Суть не в силе, а разумности. В трейдинге лучше все вещи воспринимать без фанатизма. Например, можно увидеть совет есть морковь для здоровья кожи и волос, а есть её столько, пока печень не заболит, от чего кожа пожелтеет, а волосы не начнут выпадать от гипервитаминоза. Впрочем, по поводу ОЧЕНЬ длительного удержания позиций (а это тоже возможный вариант) посмотреть интересное мнение можно в книге: Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns by Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton.
Золотые слова опубликованные в далеком 2002. А давайте посмотрим на этих же глашатаев триумфа сегодня. И что мы видим?
Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2009 by Elroy Dimson, Paul Marsh and Mike Staunton
Stock market losses total USD 21,000 for every individual in the developed world.
Как-то без особого триумфа все это спустя всего каких-то 7 лет. Все 101 насмарку.
Цифры - вещь хорошая, но моделирование и математика - не реальность, как и формула расчёта потенциала стратегии. Формулы нужно применять с осознанием всех «за» и «против». Доктор физико-математических наук, профессор А. Д. Мышкис писал: “Математика изучет чистые, идеальные формы, связи, процессы, которые лишь приближённо реализуются в действительности”. Есть, например, дозировка лекарств, выведена статистикой! А врач, которому вы очень доверяете, требует её увеличить, нарушая инструкцию по применению. Кому вы поверите? Математике или опыту? Так же и со стратегиями. Много нюансов, а победа именно в них )
“С 1975 г. Анатолий Дмитриевич работает в МИИТе. Так, в последние годы Мышкис А.Д. и его ученики, занимаясь задачей Жуковского о трогании поезда, получили неожиданные результаты, относящиеся не только к этой задаче, но и во многом изменившие классические представления о взаимосвязях дискретных и непрерывных моделей.”
Тут против железнодорожного и врачебного аргументов трудно возразить. А вот есть еще шаманы в сибирских деревнях. Они, кстати, тоже против строгой математики. Мухоморов поедят, на глазок отмерив сколько надо, и давай излагать стратегии глобальные провидческие. Может и вправду ну ее, математику эту, от ней вред один.
Отрицательный результат для подобных фондов – явление временное. Профессионал не бросает дело на пол пути. Это отличает его от дилетанта который постоянно теряет деньги на смене стратегий.
Раньше находился в невежественном заблуждении, что если модель не совпадает с реальностью, то модель надо поменять, а не реальность. Спасибо, просветили, обязательно запишу на память, а то забуду.
Каждый трейдер должен найти приемлемый для себя способ.
Например учить других, как надо правильно торговать, вместо того чтобы торговать самому. Разумно.
Торговля по трендам
Сильное утверждение. Даже и не знаешь, смеяться или плакать. Возмем предельный случай. Совершаем сделки ну очень редко - одну. И держим ну очень долго - всю жизнь. И, следуя совету, зарабатываем бесценнейшее богатство. Опыт, наверное, который и за деньги не купишь. Я угадал?
Недостатком стратегии является большое количество убыточных сделок, это приводит к пилообразным колебаниям капитала. Также стоит заметить, что тренды не слишком частое явление на рынках. Поэтому прибыль от данного подхода придет не сразу, но с большой вероятностью.
Вот здесь, пожалуйста, поподробнее. Необходимо иметь цифры на руках. Какова вероятность Pr получения убыточной сделки значением L (loss), на предлагаемом “долгом” интервале времени торговли и вероятность получения прибыльной сделки значением P (profit)?
Каково значение риска прибыли/убытка:
R = Pr(P)*P - Pr(L)*L
считая по всем возможным значениям прибыли и убытка с соответствующими вероятностями? (*-оператор скаляного произведения)
Если риск R положителен, превышающий комиссионные брокера, то тогда стратегия выигрышная. И делать подобные утверждения можно только с цифрами на руках, Оценка стратегии - это прежде всего количественная оценка, а не качественная. “Часто - не часто”, “сразу - не сразу”, “большая - не большая”, вот с этим всем Вы собираетесь к инвестору обратиться как обоснование почему он должен вложить свои деньги? Очень свежий подход, прямо скажем.
Я представил стратегию торговли по трендам, которая используется такими хедж-фондами, как Winton Capital Management, John W. Henry & Company, Abraham Trading Company. С деятельностью подобных фондов (стратегия Trend Follower) вы можете ознакомиться на странице http://autumngold.com/Advisor/Statistics/cta_profile.php .
А вот это Вы зря, наверное, ссылочку дали по целому ряду причин.
1. Стратегии хедж-фонда и индивидуального пролетария капиталлистического труда (Вы ведь для него пишете?) на одинаковом рынке несопоставимы. Посмотрите повнимательнее. Минимальный взнос от 1 миллиона американских рублей до 10. Почему так много, от жадности? Не только. Оплата администратору, аудитору должна покрываться из management fee - все это так, но не только. Волатильность прибыли (так же как и убытка, но не путать с волатильностью рынка) имеет некоторую особенность - она некием образом обратно пропорциональна квадратному корню количества некоррелируемых финансовых инструментов. И на 10 миллионов их можно купить аж 200 штук наименований акций (ликвидных и волатильных) при средней цене по 50$ для лота в 1000 акций (ну кто же не хочет оптимизировать еще и затраты на брокера).
А что имеет индивидуалист-камикадзе? Ну пусть даже 100,000 USD. Ну поиграет он на 15 акциях от силы. Корень из 200 и 15 сравните пожалуйста. И что это значит? Посмотрите еще раз на максимальные падения. Правильно, -10%. Это значит, индивидуалист мог бы упасть на -35%. А при падении на -35%, что бы вернуться назад на прежнюю полку на 100% Вам нужно уже соорганизовать прибыль в более +50%, в то время как хедж-фонду при таком же падении нужно всего +11%. Ну и кому такие американские горки понравятся?
2. Отрицательные результаты в 2009 году самих хедж-фондов скорее отпугнут желающих повторить подвиг follow the trend.
3. Российская биржа - это не филиал американских, сколько тут наберется некоррелированных акций, ликвидных и волатильных?
Дно достигнуто
Сергей Васильевич Дубовский
Справка на Олега Кхана ( Исламова Рустама Талгатовича)
Исламов Рустам Талгатович по данным Интернета действительно существует как очень успешный человек, окончил МВТУ, вечерний мехмат МГУ, отслужил в армии, защитил две диссертации, научная специализация - расчеты рисков в реакторах и анализ безопасности ядерной энергетики. Факты, упоминаемые Кханом, есть в биографии Исламова. Психологический портрет хвастуна Кхана имеет некоторое сходство с материалами Исламова, где тоже много самолюбования и пиара. И всё же нельзя поручиться, что человек, выступающий на форуме как Кхан и Исламов, на самом деле является Исламовым Рустамом Талгатовичем. Вполне может быть, что под этими именами выступает хулиганистый студент, набравший факты из Интернета . Кстати, реальный Исламов, хотя и проводил расчеты по финансовым рискам в 2004 году, в экономике ничего не понимает. А Кхан на форуме претендует на экономические знания. Реальному Исламову невыгодно позиционировать себя как владельца фирмы с многомиллионными доходами, а Кхан на форуме беспрерывно хвастается этой фирмой.
Общий вывод: мы имеем дело с раздвоением личности у одного человека или мы имеем дело с самозванцем.
Дубовский Сергей Васильевич по данным Интернета действительно существует как очень успешный человек, кандидат физико-математических наук, доцент, “Лаборатория была организована в 1976 году в составе отдела системного моделирования для работы над первым большим и амбициозным научным проектом ВНИИСИ <Моделирование глобального развития>. В этом междисциплинарном проекте под руководством академиков Д.М.Гвишиани и В.А.Геловани с участием философов, социологов, экологов, экономистов, математиков, специалистов по информационным технологиям исследовалось и прогнозировалось мировое развитие.”
Психологический портрет хвастуна Дубовского имеет некоторое сходство с материалами Дубовского, где тоже много амбициозного самолюбования и пиара.
И всё же нельзя поручиться, что человек, выступающий на форуме как Сергей Васильевич Дубовский, на самом деле является Сергей Васильевич Дубовский. Вполне может быть, что под этими именами выступает хулиганистый студент, набравший факты из Интернета. Тем более, что этот же студент наверняка слушал лекции Дубовского Сергея Васильевича в МФТИ. Кстати, реальный Дубовский Сергей Васильевич, хотя и работает над первым большим и амбициозным научным проектом ВНИИСИ <Моделирование глобального развития>, в экономике ничего не понимает. А Дубовский Сергея Васильевич на форуме претендует на экономические знания глобального масштаба.
Общий вывод: мы имеем дело с раздвоением личности у одного человека или мы имеем дело с самозванцем, который выступает от имени уже троих людей.
Я долго хохотал…
Что будем делать, Дубовский, ни одного дня не отработанный материал? Вы же просили Вас не беспокоить…или все-таки докопаетесь до истины?
Дно достигнуто
Сергей Васильевич Дубовский
Олег Кхан!
Зря Вы про одежду, так как гуляете здесь абсолютно голенький. С одной стороны, пытаетесь предстать богатым и успешным, с другой стороны, беспричинно хамите встречным-поперечным, обе позиции противоречат друг другу, а собранные вместе говорят о сильном комплексе неполноценности. Так что диагноз Вы себе поставили сами, а доктора для Вашего лечения вряд ли здесь найдутся. Сидите на социалке где-то в Германии и сосите лапу. Авось, поможет.
Сергей Васильевич, ну не жаль Вам тратить время на самоутверждение? Я же Вам сказал, не партись. Вам нужно понять разницу между виртуальном пространством, где все достаточно условно, и реальной жизнью. Я действительно пытаюсь объяснить Вам, что Вы не на Ученом совете в Президиуме РАН, а просто в ИНТЕРНЕТЕ. Время выводит на сцену новое поколение. Нужно с этим смериться. У Вас сколько молодых людей (моложе 30 лет) в Вашем институте? Вот и весь ответ, печально. Ваша негодование мне понятно. Но Вы не виноваты в этом, это не Ваша вина, это наша общая беда. А стиль моего изложения достаточно условен - это интернет. То что Вы не знаете, что у кирпича одна сторона называется тычок, а вторая ложок - ну право, не надо было про печки риторику разводить, глупо как-то. И про лошадь, космос, ядерные реакторы - ну не Ваш это конек. Всяко бывает. Ну не были Вы в штаб-квартре НАСА в Вашингтоне, или в Комиссии ядерного регулирования в роквелле. Я Вас не виню. Вам нужно просто шире смотреть на время. РАН в полной попе. Ну и что, а кто у нас сегодня не в попе? Имейте мужество относится к этому стоически. Ведь что бы Вы не написали тут в мой адрес, Ваше положение в РАН это не изменит. Мне самому грустно… И про Германию Вы напрасно написали. Как-то все это беспомощно. Даже не буду писать сколько лимонов баксов в моей компании, не хочу Вас огорчать, Вы к этому относитесь как к какому-то объективному показателю успешности, тем более что все это в Нью-Йорке. У Вас очень поверхностное понимание бизнеса, западного в особенности. Я просто моложе Вас и так же буду стар и немощен. Но, надеюсь, не буду это вменять в вину другим.
Не болейте, поздравляю Вас с праздником Победы, желаю здоровья Вам, вашим родным и близким, счастья. Все остальное Вы можете купить.
Все, поехал пить с партнерами в ресторан за Победу. Не болейте.
Экономика ваньки-встаньки
Елена Рыцарева
Андрей ФедичкинХотелось бы посмотреть данные роста Легкой промышленности и темпы роста сельского хозяйства поставляющей продукцию для легкой промышленности. Половина полегло другая половина еле еле сводит концы с концами, и это нормальный подъем?!!!
На нашем сайте в рубрике Макроиндикаторы вы можете посмотреть как темпы роста легкой промышленности http://www.expert.ru/macro/119568/?200501-119568data_sFF0000-119568data000000, так и пищевой http://www.expert.ru/macro/119567/?200501-119567data_sFF0000-119567data000000.
Елена Рыцарева,
главный редактор “Эксперт Online”
Лопнет ли пузырь?
Евгений Храмцов
Рустам Исламов:
А какова Ваша позиция? В том, что Вы написали, нет ничего.
Кино о всеобщих заблуждениях
Может Ваш “необразованный” папа просто добросовестно изучал в институте политэкономию, где этот “дух времени” всегда подробно рассказывали на лекциях? А Вам досталась “правильная” (уже после 1991) система образования для “гамбургеров”, где объяснялось, что “три наперстка - это и есть экономика”…ну что ж, “все когда-нибудь бывает в первый раз, разве мама, тебе об этом, дочка, не говорила?”. Вот и Вы узнали, как делают детей, без аистов…впрочем, лучше поздно, чем никогда…прозрение иногда бывает неприятным…
Кстати, тут же вспомнил анекдот, он, правда, про мальчиков, но я вижу и у вас дух настоящего бойца. Каждый мальчик проходит несколько возрастных периодов. 1- мой папа знает все! 2- оказывается, мой папа кое-чего не знает, 3 - мой папа не знает ничего! 4 - неужели этот козел мой отец? 5 - эх, надо было слушать папу!!!
Поздравляю, Вы взрослеете… а папе обязательно передавайте привет, пожелания доброго здоровья и мое восхищение его мудрым терпением.
Лопнет ли пузырь?
Евгений Храмцов
Значит, в случае надувания золотого пузыря (если не появится очередная идея фикс - типа “Новой экономики”, что маловероятно), он может продержаться и год, и два (как раз до 2011-2012 года), после чего точно рухнет вся система. То есть, вероятно, этот пузырь будет последним. По-сути, капитализм начался с золота, золотом он и должен закончиться.
Непроторенный теханализ
Отлично! Только, может с этого и надо было начинать и выловить хоть какую-нибудь рыбку-“стратегию”, прежде чем ее жарить на С# ? И пожелание, в следующей статье поподробнее расскажите про какие-нибудь стратегии…и мы обсудим почему же они так плохо работают. И, кстати, брокер - это поумневший трейдер, или трейдер - это неудачный инвестор? Я все время путаюсь в определениях…подскажите, пожалуйста.
Переход на грубую пищу
Камиль Рашитович Гумеров
Рустам Исламов:
Мне вашего сочуствия не требуется. Научите Родину любить. Интересно, а как вы её любите? Поделитесь секретом.
О номерном мальчике — и о биатлоне
Evgen Cib Nic
междусобойчик на заданную тему или “ГЛАГОЛОМ ЖЕЧЬ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ”
Какую тему хотел развить автор.
1. Вечная тема руской “либеральной” интелегенциии (посиделки на даче с кренделями и самоваром) о свободе ВООБЩЕ и роли государства в частности, или , может быть, о защите прав детей ?!
Тема свобода ВООБЩЕ - сегодня не очень актуальна (кризис, безработица, преступность…).
2. Тема ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ - сегодня АРХИ ВАЖНА. Почему автор не взял действительно важную тему, например детская беспризорность, детская парнография и т.д., а развил малозначимую, в общем анекдотичный частный случай про двух “врослых” индивидумом, которым не дает покоя слава герострата. Может быть автор просто “слаб” в коленках“ взять и обсудить СЕРЬЕЗНУЮ ТЕМУ ?! или ему просто хочется ”потусоватся"…
Переход на грубую пищу
Камиль Рашитович Гумеров
Китайская финансовая стена
Анатолий Отырба
Васильев Яков Юрьевич:
К тому же у них жестко регулируемые ограничения по движению капитала, и в первую очередь, вывозу.
Переход на грубую пищу
Камиль Рашитович Гумеров
Fuad Magomed ogli Musayev:
По товарищам. Все названные служили в Афганистане с самых первых дней. Я, тоже не хотел от них отстать - писал заявлене с просьбой отправить служить в Афгань Не взяли, по весу. Теперь вопросы меня мучают. Что это была за война? За что ребята головы положили?
Переход на грубую пищу
Камиль Рашитович Гумеров
Всякий думает, что ***о смоёт, а он рядом с унитазом постоит. А случается и так, что смывает и ***о и унитаз и всех кто рядом стоит. Тотальная чистка так сказать.
Неолиберальная интрижка
<b>Виктор Юрьевич Поважаев</b>
Андрей Милославович Балабан:
Увы, не угадали.
В отношении людишек, вам подобных, можно и матом … Хотя парадокс в том, что вы даже мата не достойны… Просто противно с вами дело иметь. Хоть с матом хоть без него. Причём противно даже не потому что мне лично хамите (перетерплю). Противно от того, что в угоду своих личных интересов вы готовы переступить через судьбы и жизни тысяч людей. Как оказалось, даже через детей…
Хоть что нибудь сообщите, за что вас можно уважать … Даже любопытно… Вот за что?
Неолиберальная интрижка
Виктор Войс
Андрей Милославович. Почему Вы написали на меня донос?
Он здесь: http://www.expert.ru/posts/2009/02/13/document479553/comments/
#1|16 февраля 2009, 18:33
Андрей Милославович Балабан
Елена, добрый вечер!
Я не знаю, как к Вам обратиться, чтобы Вы попытались заблокировать на ветке “Неолиберальная интрижка” Татьяны Гуровой человека, позорящего форум возглавляемого Вами интернет-издания - некоего Рустама Исламова (посты 98, 103, 135). Есть другие “желающие” пойти этим же “путём” - например, некий Виктор Войс неоднократно допускал нецензурные слова. Но если “забанить” Исламова, это послужит уроком тому же Войсу. Иначе на форуме, который я уже считаю нашим общим, пойдёт та же матерщина, которой заражены большинство форумов. Советую Вам поступить так как педагог по первому образованию.
Иди и расти
Создать монополию - грохнуть монополию, и так до бесконечности…как, оказывается, просто все…
Китайская финансовая стена
Переход на грубую пищу
Уважаемый Максим Соколов, Вы, наверное, не знаете, что не очень хорошо говорить правду, - люди с наиболее либеральной ориентацией этого не любят и подадут на Вас в суд, …им ведь так хотелось доказать (уж какие только финансовые и информационные силы на это не были брошены) свою исключительную полезность тем, кто совершенно “нетворчески” их кормит (и практически доказали тысячу раз!)
Ну подумаешь, ошибочка вышла, расчитывали, что будут кормить их вечно, а тут такой облом…ну прямо как “Стрекоза и муровей” - ну не читали они, наверное, в детстве такую басню, в которой “креатив плохо кончил”…
О номерном мальчике — и о биатлоне
Андрей Владимирович Частник
Налицо коллизия. Но, на мой взгляд, не столько между всесильным чиновником и законом, как полагает Александр Николаевич, сколько между обычаем и законом (в конце концов не регистраторы выступают в данной истории источниками самодурства; они лишь носители определенных обычаев общества). Можно согласиться с А. Приваловым в том, что проигрыш закона прискорбен, - закон на то и закон, чтобы регулировать отношения в обществе гибче и основательней обычая.
Однако, если обычай разумен, и не вредит общественному развитию, возможна и другая оценка ситуации - закон является “сырым”, и нуждается в доработке, - для обеспечения его адекватности регулируемым отношениям конкретно нашего общества. Поэтому вполне демократическим будет и иной подход к описанному в статье казусу - предложить на основе его изучения разработать такую модификацию закона, которая бы обеспечила в данной ситуации законность действий регистраторов, ориентирующихся на обычай.
Обреченные на креатив
Педагоги-новаторы
Петр Алексеевич Романов
Рустам Исламов:
Как интересно. Вы им продаете или покупаете? Чипами небось их снабжаете? Или патенты им продаете?
Двигатель стал тормозом
<b>Иван Александрович Долгун</b>
…
В целом нормально, но почему так жестко? Они выбирутся.
Спасительный механизм
Андрей Малышев
национализировать сбербанк и выдавать кредиты предприятиям.
А акционерам, которым втюхали акции во времена “народных” IPO сказать “Спасибо, Родина Вас не забудет!”. А может, заново в “Светлое будущее”? Как приятно было слушать министров еще полгода назад и про зарплаты в 2017году аж в 30 тыс. баксов на брата, а уж в 2050 году каждому по ролс-ройсу, да еще денег дать , что не отказались. Сейчас как то тоскливо стало, нет того размаха уже, и про врагов забыли, про шпионов… Дерипаску зачем то обидели, денег не дают больше, Никарагуа дали, а главному стратегу шиш. (Вдруг кто-нибудь подумает. что у нас бабло кончается, это у супер державы-то?! ) “принимать меры как по законам военного времени ” ,- вот это выход и дешёво и сердито! А еще бы отобрать все у буржуев и поделить по ровну?
кто предлагал все отнять и поделить, заноза Вы наша?