За последние два года качество аналитеческих материалов деградировало окончательно, а ведь были времена когда на каждое значимое событие “Эксперт” выдавал несколько противоположных точек зрения.
А сейчас в статье, подготовленной главным редактором, содержательно даже обсудить нечего. Это, наверное, пример высокого качества журналистики.
До окончания выборов придется отказаться от чтения периодики: жаль потраченного на прочтение времени.
PS Для Вашей статистики: Известия, Коммерсант и прочее из списков “отдаленной” журналистики не читаю, радио не слушаю, телевизор не смотрю, на блоги проч. времени нет. Раньше читал эксперт.
В дополнение к вопросам, поставленным Игорем Викторовичем Фабианом, может кто прояснит
1. Каков механизм, который приведет “рыночные” внутренние российские цены на электроэнергию в соответствие со среднеевропейскими?
Может во всем виновата низкая производительность труда производственного персонала с которой отчаянно борются высокоэффективные менеджеры и частные собственники ГК?
2. На какие рынки э/э будем ориентироваться после того как станем платить за неё по европейским ценам?
Известно, что любая предвыборная компания ВСЕМ не может нравиться. Кстати, и не должна. У нас ситуация затруднена еще и тем, что опыт открытой политической борьбы скорее негативный, чем позитивный. Отсутствуют общепринятые устоявшиеся нормы, культура такого рода действия только формируется. Оттенок шоу и популизма, который сопровождает совершенно любую предвыборную компанию, не может не вызывать недоумение у нормального человека. Это все так. Поэтому и называется «запланированный политический кризис».
Я бы добавил еще и «социально-психологический кризис».
Думается, если это понимать, то отделить мух от котлет значительно проще.
Вот примерно так.
С уважением, Александр.
Большое спасибо, Александр, вы мне очень помогли многое понять и разобраться в хитросплетениях нашей политики!
Остался только несколько маленьких вопросов
1. Как далеко можно зайти руководствуясь логикой “ВСЕМ не может нравиться”?
2. Каким образом переворачивание с ног на голову политичекской системы помогает формированию политической культуры?
3. И коли уж вы вызвались содержательно отвечать на вопросы непосвященных, что собирает делать ЕР после того как выиграет выборы и зачем Путину нужен этот “референдум”?
Нормального человека все происходящее не может не задевать. Что больше всего раздражает в сложившейся ситуации:
1. Поиск внешних и внутренних врагов.
Я полностью поддерживал действия направленые на снижение влияния НКО на внутреннюю политическую жизнь страны, но столь активный упор на потенциальных злопыхателей, напоминает параною и вызывает отвращение.
2. Популизм.
“План Путина”, мощные рывки, повышение пенсий и прочие аморфные вещи никак не могут украшать ни партию №1, ни первое лицо государства.
3. Я умнее, сильнее и лучше всех, в том числе всех вас.
Пугает сама постановка вопроса “Я буду иметь право спросить и с правительства и с Госдумы”, “Тот кто прийдет может все это разрушить” и т.д Почему этот человек считает что тот кто прийдет после него не сможет сам спросить, почему тот кто прийдет обязательно окажется тупее Путина и поэтому не сможет определить новые и скорректировать существующие задачи. Как это все понимать, учитыва то, что следующим президентом 100% станет тот на кого покажет сам Путин?
Вторая стороно этого же пункта: никто ничего не пытается объяснить (например как будет выглядеть наша политическая система после выборов президента, какие проекты собирается реализовать ЕР, что будет с налогами, пособиями и т.д.), пользуясь пунктом №2 фактически говорят “Вы тупое быдло, вам кроме повышения пенсии на 3% в год ***ра не надо, вот прийдите и проголосуйте за ЕР”
4. Только ЕР.
Почему по телевизору мы видим только Путина (а он номер 1 в ЕР) и только ЕР. Репортаж об этом выступлении путина занимал не меньше 10 минут в выпусках новостей всех каналов и ни ОДНОЙ минут про остальные партии. Но у друхих партий тоже есть свои программы, избиратели. Я в конце концов хочу знать чего такого обещает ЕР, чего не обещают другие. Хочу понимать что будут делать остальные партии в случае если они пройдут в Думу.
5. Поборы и давление.
Как так получается что люди прикрывающиеся ЕР и Путиным позволяет себе собирать дань с частных компаний, которые никакого отношения к ЕР не имеют и собственники которых могут быть даже против победы ЕР?
Что позволяет ЕР ставить задачи перед партийцами привести на выборы по 10 человек, каждый из которых проголосует за ЕР. Всем понятно как такие задачи будут реализованы. У нас в городе каждый бюджетник должен привести 2 человека на избирательный участок.Позор.
6. Превращение выборов в ГД в голосование за или против.
Зачем людям пытаются внушить, что не проголосовав за ЕР они восстанут против своей Родины? это запутывает избирателей, ломает привычную политическую систему. За что мы тогда будем голосовать на выборах президента? за ЕР?!
ЗЫ.
Считаю что подобные действия приносят гораздо больше вреда ЕР и еще больше лично Путину, чем пользы. После всего вышеперечисленного скорее проголосую за коммунистов, чем за ЕР.
Вобщем обидно за страну, за Путина, за себя…
Истерически возвышенный постмодерн
За последние два года качество аналитеческих материалов деградировало окончательно, а ведь были времена когда на каждое значимое событие “Эксперт” выдавал несколько противоположных точек зрения.
А сейчас в статье, подготовленной главным редактором, содержательно даже обсудить нечего. Это, наверное, пример высокого качества журналистики.
До окончания выборов придется отказаться от чтения периодики: жаль потраченного на прочтение времени.
PS
Для Вашей статистики:
Известия, Коммерсант и прочее из списков “отдаленной” журналистики не читаю, радио не слушаю, телевизор не смотрю, на блоги проч. времени нет.
Раньше читал эксперт.
Тарифная карусель
1. Каков механизм, который приведет “рыночные” внутренние российские цены на электроэнергию в соответствие со среднеевропейскими?
Может во всем виновата низкая производительность труда производственного персонала с которой отчаянно борются высокоэффективные менеджеры и частные собственники ГК?
2. На какие рынки э/э будем ориентироваться после того как станем платить за неё по европейским ценам?
Александр Лукашенко принципами не торгует
Жадность ценой экономики
Когда? Когда уже в этой стране начнет что нибудь меняться… меняться не как всегда, а к лучшему!
вот такой я наивный :-)
Мы с тобой не собьемся с пути
А. Шамшиев
Известно, что любая предвыборная компания ВСЕМ не может нравиться. Кстати, и не должна. У нас ситуация затруднена еще и тем, что опыт открытой политической борьбы скорее негативный, чем позитивный. Отсутствуют общепринятые устоявшиеся нормы, культура такого рода действия только формируется. Оттенок шоу и популизма, который сопровождает совершенно любую предвыборную компанию, не может не вызывать недоумение у нормального человека. Это все так. Поэтому и называется «запланированный политический кризис».
Я бы добавил еще и «социально-психологический кризис».
Думается, если это понимать, то отделить мух от котлет значительно проще.
Вот примерно так.
С уважением, Александр.
Большое спасибо, Александр, вы мне очень помогли многое понять и разобраться в хитросплетениях нашей политики!
Остался только несколько маленьких вопросов
1. Как далеко можно зайти руководствуясь логикой “ВСЕМ не может нравиться”?
2. Каким образом переворачивание с ног на голову политичекской системы помогает формированию политической культуры?
3. И коли уж вы вызвались содержательно отвечать на вопросы непосвященных, что собирает делать ЕР после того как выиграет выборы и зачем Путину нужен этот “референдум”?
Мы с тобой не собьемся с пути
1. Поиск внешних и внутренних врагов.
Я полностью поддерживал действия направленые на снижение влияния НКО на внутреннюю политическую жизнь страны, но столь активный упор на потенциальных злопыхателей, напоминает параною и вызывает отвращение.
2. Популизм.
“План Путина”, мощные рывки, повышение пенсий и прочие аморфные вещи никак не могут украшать ни партию №1, ни первое лицо государства.
3. Я умнее, сильнее и лучше всех, в том числе всех вас.
Пугает сама постановка вопроса “Я буду иметь право спросить и с правительства и с Госдумы”, “Тот кто прийдет может все это разрушить” и т.д Почему этот человек считает что тот кто прийдет после него не сможет сам спросить, почему тот кто прийдет обязательно окажется тупее Путина и поэтому не сможет определить новые и скорректировать существующие задачи. Как это все понимать, учитыва то, что следующим президентом 100% станет тот на кого покажет сам Путин?
Вторая стороно этого же пункта: никто ничего не пытается объяснить (например как будет выглядеть наша политическая система после выборов президента, какие проекты собирается реализовать ЕР, что будет с налогами, пособиями и т.д.), пользуясь пунктом №2 фактически говорят “Вы тупое быдло, вам кроме повышения пенсии на 3% в год ***ра не надо, вот прийдите и проголосуйте за ЕР”
4. Только ЕР.
Почему по телевизору мы видим только Путина (а он номер 1 в ЕР) и только ЕР. Репортаж об этом выступлении путина занимал не меньше 10 минут в выпусках новостей всех каналов и ни ОДНОЙ минут про остальные партии. Но у друхих партий тоже есть свои программы, избиратели. Я в конце концов хочу знать чего такого обещает ЕР, чего не обещают другие. Хочу понимать что будут делать остальные партии в случае если они пройдут в Думу.
5. Поборы и давление.
Как так получается что люди прикрывающиеся ЕР и Путиным позволяет себе собирать дань с частных компаний, которые никакого отношения к ЕР не имеют и собственники которых могут быть даже против победы ЕР?
Что позволяет ЕР ставить задачи перед партийцами привести на выборы по 10 человек, каждый из которых проголосует за ЕР. Всем понятно как такие задачи будут реализованы. У нас в городе каждый бюджетник должен привести 2 человека на избирательный участок.Позор.
6. Превращение выборов в ГД в голосование за или против.
Зачем людям пытаются внушить, что не проголосовав за ЕР они восстанут против своей Родины? это запутывает избирателей, ломает привычную политическую систему. За что мы тогда будем голосовать на выборах президента? за ЕР?!
ЗЫ.
Считаю что подобные действия приносят гораздо больше вреда ЕР и еще больше лично Путину, чем пользы. После всего вышеперечисленного скорее проголосую за коммунистов, чем за ЕР.
Вобщем обидно за страну, за Путина, за себя…