Поскольку некоторых слов я категорически не употребляю ни устно, ни письменно, могу присоединиться к оценке Кириллом Дегтярёвым некоего Балабана в такой редакции – “либеральное” дерьмо. (Прилагательное обязательно в кавычках.) Хотя по-моему проще суть этого человека определяет слово подонок.

Балабан: При чём тут мой отец, который даже никогда не был членом преступной партии КПСС…
…все умные люди понимали: вступая в КПСС, ты продаешь свою совесть за место у кормушки.

А ведь одного члена преступной партии, продавшего совесть за место у кормушки, Балабан на форуме всегда почтительно называет Гарри Кимовичем. Очевидно за то, что тот своевременно перепродал её (и совесть, и партию).

Кирилл Дегтярёв: Мир находится в цугцванге (это шахматный термин, означающий ситуацию, где любой ход ведёт к поражению).

Неточно. В шахматах цугцванг означает ситуацию, где любой ход невыгоден, а правилами игры запрещено не делать очередного хода. Миру легче… СМАЙЛИК МАКСИМАЛЬНО СЕРЬЁЗНЫЙ

Константин Иванов: Письмо писал не я, а некий Владимир Бушин…

Однако… Владимир Сергеевич Бушин (1924 года рождения!) очень известный писатель, фронтовик, один из самых интересных публицистов. А по-моему, просто выдающийся. В своих статьях и книгах горбачёвщину, ельцинщину, солженицынщину и т.п. растоптал совершенно. Явно не доверяет и нынешней власти, о чём, собственно, и эта его статья (в форме письма).

Виктор Соловьян: Случайно забрел на ваш форум и был приятно удивлен: даже те, кто ратует за изучение грамматики русского языка пишут практически без орфографических ошибок.

В своем предыдущем сообщении я сделал 3 орфографические ошибки: ану-ка, любители правописания!

Мин херц, родовая травма? Благоприобретённая на форуме некоего альманаха? И Фёдоры кровавые в глазах?

Николай Саркозин: А, что дедуля не рад… Даже пикнуть ни кто не посмел.

Камиль Рашитович, всех ваших ников не запомнить, зато уникальное правописание вас всё равно демаскирует. Или дело не в маскировке?



СМАЙЛИК ЗАИНТРИГОВАННЫЙ (памяти MoriaRus посвящается)

Констатирую, что у нью-Романова те же ошибки, что и у…
Камиль Рашитович, ваша шутка затянулась.

Камиль Рашитович Гумеров: А против коммунистической идеологии я только до тех пор, пока она навязывается в виде основополагающей и доминирующей. Если в порядке одной из многовариантных альтернатив, то ради Бога, боритесь за умы и сердца людей на равных с другими.

Не уверен, что я коммунист. В партиях (никаких и никогда) не состоял. В отличие от многих отчаянных антикоммунистов, сделавших карьеру в КПСС и даже добравшихся до руководства ею.
Если помните, вы начинали с утверждения “фашизм и коммунизм явления одного порядка, это тяжелые болезни, поражающие человеческую общность. И суть у них одна – ненависть к человеку…”.
По-моему, кто-то потерял в вас единомышленника. ЗАРЁВАННЫЙ НОВОДВОРСКИЙ СМАЙЛИК

Камиль Рашитович Гумеров: Вынужден с Вами согласиться, если райские сады поименовать коммунизмом, то эта идея никогда не умрёт, как верно и другое утверждение, что такое время никогда не наступит. Нельзя объять необъятное, человек всего лишь частица Бога, но частица никогда не будет целым, то есть Богом.
Богу – Богово.
Надо просто различать, с чем/кем вы не согласны. С коммунистической идеей, некими компартиями или некими коммунистами.
Коммунистическая идея опирается на анализ развития цивилизации. Привлекательна. Потому что с мыслью о райских садах легче умирать. А жить на Земле? Человеку не угомонившемуся хочется земного рая – коммунизма (как результата позитивной деятельности человечества).
Говорите, “никогда не наступит”? Есть такое мнение. Очень правдоподобное. Основанное на вере в неисправимую порочность человека.
Но, может быть, всё-таки не единственно верное? А?
Как написала бы MoriaRus, ЗАРЁВАННЫЙ СМАЙЛИК

Камиль Рашитович Гумеров: Я не то чтобы жертва антисоветской пропаганды, я скорее активный несторонник советского строя. В начале 90-х принимал участие в демонстрациях за свободу и демократию. И этим крайне горжусь.
Так получилось, что в 21 веке коммунистическая идея перестала быть востребованной, уступив место не то чтобы социалистической, я бы назвал это социальным либерализмом, где свобода личности гармонично сочетается с социальной необходимостью. …коммунистическая идеология не устанавливает равенство всех людей, она разделяет их и сортирует по классовому признаку, по лояльности к гегемону…

К сожалению, и я был несторонник. Сейчас стыжусь своих восторгов по поводу Горбачёва. Ельцина же презирал с самого начала. Достоинства советского образа жизни в сравнении с последующим изнасилованием и разграблением страны мне очевидны (не говорю уже о ликвидации СССР бандой негодяев). Были бы и вам очевидны, если бы вы не ставили второстепенные вещи на место первостепенных и наоборот.
Я не думаю, что говоря о коммунизме, мы имеем в виду одно и то же. Политический строй СССР – не коммунизм. КПСС – партия коммунистическая по названию и используемым лозунгам. В ней состояли коммунисты и антикоммунисты, монархисты и республиканцы, интернационалисты и расисты, патриоты и предатели, на публике использующие по традиции коммунистическую фразу.
Коммунистическая идея не то чтобы невостребована, она наверное преждевременна. Всё ещё… Если предположить, что у человечества есть будущее (если верить в прогресс), то этот золотой век – коммунизм. Пусть под другим названием. Когда вы пишете, что “коммунистическая идеология разделяет и сортирует людей по классовому признаку, по лояльности к гегемону”, то вы ведь не о коммунизме пишете, коммунизм общество бесклассовое.

Камиль Рашитович Гумеров: Привыкайте к мысли, что чем больше думающих людей, тем меньше коммунистов.
А куда вы денете мечтающих людей? Мечтающих о рае земном, рукотворном (а не там, за облаками). Не для себя, так для прапрапраправнуков. Да и для человечества. Разве эти мечты не в природе человека?
Да что мечтатели! С думающими людьми тоже беда. “Чем выше мы поднимаемся по лестнице интеллекта, чем теснее общаемся с интеллектуалами, тем вероятнее, что мы столкнёмся с социалистическими убеждениями… просвещённые интеллектуалы – по большей части социалисты.” Это писал известный бескомпромиссный борец с социализмом Ф.Хайек.
(Я бы говорил об интеллекте, сопряжённом с нравственностью. Это она – мерзавка! – мешает воспринимать капитализм, как вполне достойную человека систему.)
Тут я, правда, опустился до вашего, Камиль Рашитович, приёма. Как вы вдруг сиганули от “коммунизма как явления” к неким коммунистам, так и я – от коммунистов к социалистам. А это несолидно, так делается только пропаганда. Кстати, у меня создалось впечатление (по вашим текстам), что признаки жертвы антисоветской пропаганды у вас налицо. В том числе и потому, что вы сваливаете в одну кучу разные вещи. Так не проясняют, так затемняют.

Камиль Рашитович Гумеров: История научила, что фашизм и коммунизм явления одного порядка, это тяжелые болезни, поражающие человеческую общность. И суть у них одна – ненависть к человеку…

А дед мой погиб на войне, защищая не вас, поганных коммунистов, а своё Отечество. Потому как мы жили на этой земле тысячелетия и будем дальше жить, так, как мы этого захотим, а не так, как этого захотят комуняки, фашисты и прочая сволочь.

Камиль Рашитович, что бы это значило? Я как-то привык, что подобные перлы выдают или служащие антисоветского агитпропа, или их жертвы (чаще юные, сюда же входит всяческая заграница), ну и разные новодворские (то есть, неадекватные).

Неужели есть ещё какая-то группа людей, которые считают, что “фашизм и коммунизм явления одного порядка” и которых, тем не менее, можно уважать?

Сочинение Е.Чудиновой адресовано не уму. А если уму, то “для младшего и среднего школьного возраста”. Органично выглядело бы в какой-нибудь передаче Сванидзе или, например, в “Московском комсомольце”…
Уровень обычной антисоветской агитки, ничего более.

Игорь Александрович Нефедоров: С Шевчуком ситуация и проще и сложнее. Тут по аналогии вспоминается вовсе не Окуджава или вконец съехавший на почве демшизы Борис Стругацкий (Аркадий, который был поопытнее и постарше и видел звериное нутро внешнего мира воочию, к тому времени уже почил в бозе), а идеалист Эдик Лимонов, который опустился до агитации в пользу Касьянова… Что с ними творится, с обиженными идеалистами. Какой-то синдром Льва Толстого: желание всех учить и поучать, а ежели не слушаются, то “ату” их всех… И деньги тут не главное, а главное поруганный имидж “ГУРУ”…
Но Шевчук небезнадежен. Полагаю, что самоирония поможет ему излечиться и не впасть в ничтожество, как пали до него многие иные…
Надежой на это являются его песни и стихи, которые находятся в сильном диссонансе с его же интервью…
Вот на этой оптимистической ноте…
Только бы излечился пораньше. Не на очередных развалинах “России, которую мы потеряли”.

Moria Rus: не очень поняла, чем именно Вам не понравился приведённый отрывочек воспоминаний Булата Шалвовича? Очень искренний!
Вы, возможно, огорчены тем, что его воспоминания всё же недостаточно искренние. В них отсутствует рассказ о посещении туалета (в “Галери Лафайет”! в Париже!).
А я бы предпочёл, чтобы он поставил точку до того, как у него от шороха купюр в зобу дыханье спёрло. Того же, по-моему, “требовали” от него его песни. Но старческий цинизм взял верх.
Moria Rus: А это Вы меня с … мусором сравнили?
Лукавите. Вы ведь, на самом деле, поняли правильно. И на этой странице, и на многих других вы явно претендуете на звание магистра игры в мусор (по Гессе). Если совсем ничего путного в голову не приходит, сварите супчик, выгуляйте бобика. ЗАБОТЛИВЫЙ СМАЙЛИК (спасибо за эту фишку, она забавная)

Камиль Рашитович Гумеров: увидев процесс изготовления колбасы, употреблять её нет никакого желания.
Вот именно, Камиль Рашитович. Это оказывается была колбаса. Для Окуджавы.
Камиль Рашитович Гумеров: Как мне видится, Шевчук в оппозиции к власти не потому, что он такой пацифист, христианин, патриот итд. Он сам требует власти над душами людей, и стремится к властвованию над ними посредством своих песен, которые больше похожи на политические лозунги в предвыборный период. И в борьбе за власть он готов принять любую позицию и позу.
Я только не уверен, что дело в борьбе за власть над душами. Может быть, и эта борьба только средство. Может быть, дело в неодолимом желании снова быть в заголовках новостей. Всё-таки, шоумен. Со своей, конечно, шевчуковской спецификой.

Окуджава: “Тридцать лет тому назад я приехал в Париж… Ко мне подошли представители фирмы грампластинок и заявили, что хотели бы выпустить мою пластинку!… Мой парижский приятель Леон взялся помогать мне… Вошли в студию. Я познакомился с самим главой. Леон поговорил с ним.
- Хозяин даёт две с половиной тысячи франков.
Я оторопел: у меня, у туриста, за всю поездку было всего 90 франков. А тут столько! Он увидел, что я сражён размером гонорара, но сказал всё так же шёпотом:
- Это мало… требуй больше.
- Нет, - прохрипел я, - да ты что!
- Ладно, - прошуршал он, - я сам скажу.
И подошёл к главному. Они переговорили, и Леон вернулся.
- Хозяин даёт три тысячи…
Голова у меня кружилась, но я, советский человек, успел сообразить, что валюту на родину не повезёшь: запрещено. Я должен потратить это в Париже. Но нынче пятничный вечер, а завтра утром улетаю в Москву. Как же быть? Путаясь в словах, я спросил у Леона, нет ли в Париже дежурных универмагов. Оказалось, что это не проблема. Тогда я торопливо схватил гитару, и запись началась. Я быстренько спел песен 15. Хозяин пожал мне руку и вручил конверт с гонораром. Я успел расписаться в ведомости, помахал сотрудникам студии, и мы с Леоном помчались прочь. Такси. Вечерний Париж. Громадный магазин ”Галери Лафайет“. Ни прилавков, ни привычных продавцов. Сам выбирай, что хочешь. Ну, натурально, я начал выбирать, что попроще и подешевле…” И т.д.
Почему-то текст Окуджавы воспроизведён в буклете к диску с песнями, записанными в Париже. “Я быстренько спел песен 15” – это реклама такая?
После этой окуджавиной исповеди я больше не слушаю его пение. Всё парижский шопинг вспоминается, и это разрушительно для атмосферы его песенок. А в другом исполнении они почти по-прежнему хороши.

P.S. На всякий случай: фельетонная эпоха – это Гессе “Игра в бисер”.
P.P.S. Moria Rus, игра в мусор?

Петру Алексеевичу Романову
По-моему, тема антисемитизма не реальная страшилка, а специфический бизнес.
Право-левая терминология, мне кажется, не всеохватна. И путаница с ней происходит из-за неразличения “областей приложения” и особенностей нашей истории – социалистический опыт и возврат к капитализму.
Схематично (прошу прощения): правые это традиция, охранители, левые – обновление. В экономике правые – за частную собственность, левые – за общественную. В культуре (искусстве) правые – классика, левые – авангард. В общественном устройстве шкала подвижна: в монархическом обществе буржуазные партии – левые, а в буржуазном они же – правые, а левые – социалистические. Социалисты тоже бывают правые и левые… А у нас партией охранителей в 90-х оказалась коммунистическая (по названию) партия! Лево-правая партия в разных системах координат.
Человек вполне может быть одновременно правым в культуре (отвергая модерн), левым по политвзглядам (социалистом) и центристом в экономике (отстаивая важность и частной, и общественной форм собственности). Или…
Возвращаясь к нашим баранам из СПС, надо прежде всего признать, что это не совсем наши бараны, что это Союз Пришлых Сил. Их чуждость лезла изо всех щелей. Да, они за частную собственность (в этом – правые, но только в этом), а воспринимались прежде всего как партия защитников награбленной только что собственности. Они родом из революции меньшинства. Какая уж тут правая партия, скорее – ультралевая в определённой системе координат.
Прошу прощения, если получилось сумбурно.

Петр Алексеевич Романов: Красивые не лозунги Каспарова. С них дети смеются. Красивые картинки на зеленых бумажках которыми за эту активность платят. Вот кто делает нынче рекламу этому вокалисту: svobodanews.ru. То есть на средства Госдепа рекламируется пацифизьм во время военного конфликта.
Тут есть характерная деталь. Вот академик Алферов за пару зеленых не побежит к Каспарову или на Свободу. Потому как сидит на своем месте, и цену себе знает. А волосатый горлопан каких на рупь десяток в базарный день за эти бумажки про родную маму споет. Кушать ведь хочется. А больше продать нечего.

Может, вы и правы. Люди слабы. Но с собственным прекраснодушием тоже трудно расстаться. Всё-таки хочется думать, что Шевчук (именно Шевчук с его биографией) так дёшево не продаётся. Что не он, к примеру, побежал на “Свободу”, а она прибежала к нему. Потому что дорожит каждой знаменитостью, клюнувшей на побрякушки этих курируемых госдепом “несогласных”.
Как рассказывал где-то в сети рррррадикал-патриот Ю.Мухин, тоже примкнувший к “несогласным”, он говорил Каспарову о своей репутации отъявленного антисемита, но тот его успокоил: мол, сейчас это неважно, этим его (Мухина) “несогласные” попрекать не будут. Вот в то, что главным стимулом для Мухина стали зелёные, я готов поверить легко.

Недоволен написанным мной вчера и попробую ещё раз.
Шевчук соучаствовал в мероприятии, организованном Каспаровым. Который ещё недавно открыто молился на американские интересы, а сейчас припудрился и борется за Россию. Но против “Кремля”. Что логично: его борьба против Кремля “за Россию” как раз в американских интересах.
И вот среди соратников оказался Шевчук. Что противоестественно, поскольку противоречит фактам его биографии. Но лозунги Каспарова уж больно красивые: другая Россия… свободная… миролюбивая… без коррупции и т.д.
Мерзостей 90-х, последовавших за аналогичным словоблудием аналогичных персон, для Шевчука почему-то мало.

Уточню очевидное: борется с “Кремлём”, но конечно же за Россию. Другую. Совсем другую.

Игорь Александрович Нефедоров: Одного понять не могу с какого перепугу его в оппозицию властям записали…
Он соучавствовал в мероприятии, организованном Каспаровым. Который ещё недавно открыто молился на американские интересы, а сейчас припудрился и борется с “Кремлём”.
И я согласен с П.А.Романовым, крики “Не стреляй!” во время войны неприемлемы.
Петр Алексеевич Романов: Возвращаю дискуссию к исходному пункту… Особенно любопытно почему перечисленные представители развлекательного жанра позволяют себе учить народ по части морали и общей философии?
Потому что на дворе фельетонная эпоха. Это как погода. (Повторяю вслед за Кириллом Дегтярёвым, но лишь другими словами.)
Кирилл Дегтярёв: Шевчук, при этом, читает курс русской истории (по Карамзину, Соловьёву и др.) на ТВ; он приезжал и пел солдатам в Чечне, в Сербии и т.д.; наконец, сын его учится (т.е. наверняка уже отучился) в кадетском корпусе; выступает он правда довольно часто “в паре” с о. Андреем Кураевым. Так что свой патриотизм он и правда доказывает реальными делами. И вряд ли он нашёл бы общий язык с форумными “либерастами”.
Последнее уже неочевидно – “общий язык” легко угадывается: против диктатуры Кремля и за мир во всём мире, особенно с врагами России (которые, конечно же, и не враги вовсе…).
Опять спишу это на его эмоциональность и простодушие, на фельетонную эпоху. Но ведь – война. Эти шевчуки потом горюют, что целили в одно, а попали в Россию.

Шевчук живёт эмоциями. Даже когда ему кажется, что он мыслит. Его мысли скользят поверху, решают чувства. Иначе бы он никогда не встал рядом с Каспаровым. С Лимоновым бы встал (того же поля ягода), а с Каспаровым – нет.

Андрей Вознесенский
Человек надел трусы, майку синей полосы.
Джинсы белые, как снег, надевает человек.
Человек надел пиджак, на него нагрудный знак
под названьем ГТО. На него надел пальто.
А затем, стряхнувши пыль, он надел автомобиль.
Сверху он надел гараж, тесноватый, но как раз.
Человек надел наш двор, как ремень надел забор.
А потом микрорайон надевает он.
И, качая головой, надевает шар земной.
Чёрный космос натянул, сверху звёзды пристегнул.
Млечный путь через плечо, сверху кое-то ещё.
Человек глядит вокруг - вдруг, вдруг, вдруг, вдруг…
У созвездия Весы вспомнил, что забыл часы.
Где-то тикают они, позабытые, одни.
Человек снимает страны, и моря, и океаны,
и машину, и пальто - он без времени ничто.
Он стоит в одних трусах, держит часики в руках,
на балконе он стоит и прохожим говорит:
- По утрам, надев трусы, не забудьте про часы.

Николай Иванович Попов: Хам от***асил свого папу Ноя, пока тот был в стельку пьяный. Читай библию.

А как вы объясните приглашение Христом любимчика Лазаря на ночь в голом виде для получения необычного удовольствия? Трактовка Новозаветая, без комментариев.



Виктор Войс: Укроп - житель Украины, танцующий гОПак.



Владимир Беляев: Наверное, кому-то очень нужна такая новая занимательная история (куда там “Сатирикону” - ребята нервно курят в стороне).



Ребята из “Сатирикона” уже давно не курят, но последователям нет конца.



“Тонкая гей-натура Маяковского проявилась довольно рано:
Я с детства не любил овал,
Я с детства угол рисовал…
Впрочем, поддерживая имидж агитатора-горлана-главаря, поэт порой высказывался более чем откровенно. Помните?:
Я достаю из широких штанин…
И при этом:
К мандатам почтения нету!

По нашему убеждению, консервативные авторы, мусолящие тему о Маяковском-бабнике, должны выпить-йаду или убиться-ап-стену…”



Доу Джонс, Наус Дак: “И небо тоже голубое”.



Эта настольная книга ***аста существует также в адаптированных вариантах для гей-бизнесменов (под названием “Какое небо голубое!”), для гей-романтиков (“Под небом голубым”), для гей-верующих (“Ной родил трёх сынов”) и др. Всегда в продаже.

Что за напасть такая? Откуда взялся этот самовлюблённый графоман Нечипоренко?
Из-за его чрезмерного словонедержания в сочетании с уникальной пунктуацией и грамматическими ошибками читать целиком опусы этого словоблуда неохота.
А ведь как упивается собой, бедняга…