В целом, мне кажется, взят курс на изоляцию российской экономики от внешнего мира и на воссоздание советской системы.
Воссоздание советской системы??? У нас опять появится красивый красный флаг с золотым серпом и молотом, пионеры и генсек. Не смешите мои тапочки, фраза про воссоздание Советского строя – ничто иное, как запугивание. У нас же теперь все что советское (кроме шампанского) – прокаженное, чумное и нежизнеспособное. Изоляции никакой нет, наоборот энергоресурсы – это те бурлаки, которые втягивают Россию во «внешний экономический мир»
В Германии, например, они избираются, во Франции — назначаются. Но если в своей деятельности они выходят за границы полномочий, и на тех, и на других легко найти управу. Этото и отличает их от российского чиновничества
Что-что вы сказали? Да что вы, управу найти легко. Вон на скольких по новостям нашли управу. Да и вообще высказывания, что русский чиновник ворует всегда, везде и даже в тюрьме, находятся на уровне фраз «Все мужики сво…» и т.д.
— Общие признаки назвать нетрудно: всеобщность избирательного права, избираемость любого должностного лица страны, разделение законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, обеспечение свободы слова и распространения информации, отделенность церкви от государства, невмешательство вооруженных сил в политику и так далее. Основой такого демократического общества являются либеральные принципы, в первую очередь — соблюдение прав человека и гарантии неприкосновенности частной собственности. Если Россия хочет быть демократической страной, она должна принимать и применять на практике эти принципы
Это скорее гуманистические принципы. И у нас они не выполняются? Вы еще скажите, что у нас нет свободы слова. Если нет свободы слова, то как вы умудрились это написать, а я прочитать? Все фразы про недемократичность России – американский бренд, у вас есть на него права?
Если Россия хочет быть демократической страной, она должна принимать и применять на практике эти принципы
Чтобы обеспечить человеку полную свободу и независимость, его надо – убить… Только тогда он будет не зависить от воздуха, пищи и т.д. А так для идеальной демо-свободы понадобится анархия. А обычное демократическое государство порой лишает граждан прав для государственных целей. Пример: патриотические поправки Дж. Буша.
Вот почему я считаю, что в современной России строгое исполнение даже ныне действующих законов важнее развития демократии, которую власть уже вполне научилась использовать в собственных целях.
США поступает также. Да и законы, которые автор сейчас критикует по его же логике важнее демократии. Вообще, это как-то противоречит его прошлой мысли про Либерально-правовое гос-во.
— Я не стал бы утверждать, что имеет место снижение доверия к партиям или затухание партийной борьбы. В США, Европе партии как были, так и остаются важнейшими инструментами структурирования политического процесса. На недавних парламентских выборах на Украине соперничали 45 партий и политических блоков. В России их могло бы быть не меньше — если бы не негативное отношение Кремля к самой идее народной демократии.
Если человек приводит в пример оранжевую Украину, то он принадлежит к Заокеанскому Обкому. Ей-богу на выборах у нас было под 30 партий, возрождение жизни, автомобилистов, православных (которые предлагали жить по заповедям). А США? Республиканцы и Демократы. А где коммунисты, социалисты и т.д. В США их могло бы быть не меньше — если бы не негативное отношение Вашингтона к самой идее народной демократии. (почти цитата)
Нам и в модерне неплохо
В целом, мне кажется, взят курс на изоляцию российской экономики от внешнего мира и на воссоздание советской системы.
Воссоздание советской системы??? У нас опять появится красивый красный флаг с золотым серпом и молотом, пионеры и генсек. Не смешите мои тапочки, фраза про воссоздание Советского строя – ничто иное, как запугивание. У нас же теперь все что советское (кроме шампанского) – прокаженное, чумное и нежизнеспособное. Изоляции никакой нет, наоборот энергоресурсы – это те бурлаки, которые втягивают Россию во «внешний экономический мир»
В Германии, например, они избираются, во Франции — назначаются. Но если в своей деятельности они выходят за границы полномочий, и на тех, и на других легко найти управу. Этото и отличает их от российского чиновничества
Что-что вы сказали? Да что вы, управу найти легко. Вон на скольких по новостям нашли управу. Да и вообще высказывания, что русский чиновник ворует всегда, везде и даже в тюрьме, находятся на уровне фраз «Все мужики сво…» и т.д.
— Общие признаки назвать нетрудно: всеобщность избирательного права, избираемость любого должностного лица страны, разделение законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, обеспечение свободы слова и распространения информации, отделенность церкви от государства, невмешательство вооруженных сил в политику и так далее. Основой такого демократического общества являются либеральные принципы, в первую очередь — соблюдение прав человека и гарантии неприкосновенности частной собственности. Если Россия хочет быть демократической страной, она должна принимать и применять на практике эти принципы
Это скорее гуманистические принципы. И у нас они не выполняются? Вы еще скажите, что у нас нет свободы слова. Если нет свободы слова, то как вы умудрились это написать, а я прочитать? Все фразы про недемократичность России – американский бренд, у вас есть на него права?
Если Россия хочет быть демократической страной, она должна принимать и применять на практике эти принципы
Чтобы обеспечить человеку полную свободу и независимость, его надо – убить… Только тогда он будет не зависить от воздуха, пищи и т.д. А так для идеальной демо-свободы понадобится анархия. А обычное демократическое государство порой лишает граждан прав для государственных целей. Пример: патриотические поправки Дж. Буша.
Вот почему я считаю, что в современной России строгое исполнение даже ныне действующих законов важнее развития демократии, которую власть уже вполне научилась использовать в собственных целях.
США поступает также. Да и законы, которые автор сейчас критикует по его же логике важнее демократии. Вообще, это как-то противоречит его прошлой мысли про Либерально-правовое гос-во.
— Я не стал бы утверждать, что имеет место снижение доверия к партиям или затухание партийной борьбы. В США, Европе партии как были, так и остаются важнейшими инструментами структурирования политического процесса. На недавних парламентских выборах на Украине соперничали 45 партий и политических блоков.
В России их могло бы быть не меньше — если бы не негативное отношение Кремля к самой идее народной демократии.
Если человек приводит в пример оранжевую Украину, то он принадлежит к Заокеанскому Обкому. Ей-богу на выборах у нас было под 30 партий, возрождение жизни, автомобилистов, православных (которые предлагали жить по заповедям). А США? Республиканцы и Демократы. А где коммунисты, социалисты и т.д. В США их могло бы быть не меньше — если бы не негативное отношение Вашингтона к самой идее народной демократии. (почти цитата)