все проблемы исходят не из финансового сектора, а из стремления заработать любой ценой. Слава Богу, челевечество стало понимать, что Адам Смитовская “невидимая рука” не всегда в состоянии удовлетворять общественные запросы. Об этом кстати и теория Нэша, которая утверждает, что стабильное развитие общества обеспечивается в том случае, когда индивидуумы руководствуются не только своими интересами, но и интересами общества
в исламе, как и в христианстве, иудаизме и других божественных религиях прописаны отношения между правителем и населением. Не хотелось бы заводить дискуссию о правлении и государстве в исламе, так как это не касается темы дискуссии. Мы могли бы продолжить дискуссию по личной электронной почте. Мой е-mail snajafov@ya.ru
что касается связи между Ньютоном и войнами. Если событие А происходит после события Б, это не значит, что причиной А является Б
изгнание палестинцев из родных земель, последняя бойня в Палестине, когда из 10 погибших 7-8 - женщины и дети, энергетическая блокада, в результате которой гибнут больные в больницах из-за отсутствия электричества, разве это не геноцид и истребление мирного населения?
Уважаемый Петр Романов,
моральными должны быть как цели, так и средства. При атомной бомбардировке погибают в первую очередь мирные граждане, в том числе и грудные дети и никакая цель не может быть оправданием убийства детей, независимо от национальности и убеждений.
Хотелось бы привести слова Али, ближайшего сподвижника пророка Мухаммеда, 1-ого из 12-ти шиитских имамов, смысл которого в следующем: атеистическое, однако справедливое государство может существовать долго, а исламское, однако несправедливое государство - нет. Поэтому, какими бы не благими не были цели, страна, чинящая зло, не долговечна и обречена на разрушение и ненависть потомков. Разве гитлер, сталин, саддайм хусейн, обожествляемые при жизни, не стали впоследствии объектом ненависти людей, которые при жизни их восхваляли?
согласно международному праву до подписания мирного договора или пакта о капитуляции законным представителем народа захваченная территория считается оккупацией, будь то Палестина, Косово или др. и независимо от того, кто является агрессором, фашистская Германия, израиль, США, НАТО или др. страна
вопрос касается не евреев. Евреи и палестинцы (как мусульмане, так и христиане) живут на этих землях испокон веков. Проблема в том, что государство израиль построено на захваченных территориях и поэтому не лигитимно. Во-вторых, есть резолюции ООН, где признается право палестинцев на создание государства и которые не выполняются израилем, и границы израиля до сих пор не признаны ООН.
Вы утверждаете, что вместо того, чтобы воспитывать в детях ненависть к Израилю стоило бы прививать, например, любовь у учебе. Далее Вы утвержаете, что Израиль захватил эту территорию и отстоял ее. Странная аргументация. А зачем, на Ваш взгляд, советский народ воевал против фашизма? Нельзя ли было свыкнуться с агрессией и пойти учиться в престижные нацистские университеты? ведь фашисты захватили территорию, значит она по праву принадлежит им.
Почему фашистам нельзя захватывать чужие территории, а израилю можно?
Если исходить из правила, кто сильнее, тот и прав (Вы говорите, что Израиль захватил эту территорию и отстоял ее), то это возврат в эпоху варварства и колониализма. в нормальных же, правовых государствах странах территориальные вопросы решаются посредством не силы, а права
мир сошел с ума
Израиль захватывает палестинские территории, изгоняет палестинцев, строит там государство и, более того, обвиняет палестинцев в терроризме. С каких пор борьба против оккупации является терроризмом. Согласно данной логике партизаны, ведущие борьбу против фашистской оккупации, такжебыли террористами. Это свидетельствует о гнилье не только израиля, но и мировой системы, которая поддакивает израилю и не хочет решать проблемы палестицев
салман али наджафов: То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?
я хочу сказать, что есть вещи, которые нельзя решить посредством законов. И пока есть люди, которые хотят заработать на других (пусть даже в рамках закона), будет происходить то, что происходит.
требование запретить фондовый рынок похоже на запрет предпринимательства из-за того, что группа предпринимателей устанавливая чрезмерно высокие цены обогащается за счет покупателей. Нельзя выплескивать ребенка вместе с водой.
Правда, на фондовой бирже высок фактор спекуляций, однако это проблема не экономическая, а этическая. Как нельзя запретить предпринимателям продавать с с высокой надбавкой, так и нельзя запретить спекулятивные операции, так как не все операции на фондовом рынке являются спекулятивными, и определить, какие операции являются спекулятивными, а какие нет, практически невозможно.
Интересуюсь мнением регионального специалиста про #75.
Возражения есть?
Мнение мирового и вселенского специалиста: мир хочет перемен и эти перемены назревают. Турция хочет избавится от ататюркского фундаментализма, США - от либерального фундаментализма, Европа - от секулярного фундаментализма.
другая ожидаемая принципиально важная тенденция. Концепция прав человека станет более совершенной. Современная концепция прав человека имеет важный недостаток. Данный недостаток состоит в том, что до сих пор не определено, что такое человек, что такое человеческое достоинство и честь.
Попытки применения концепции прав человека без исследования человеческой природы похожи на попытки пользоваться мобильным телефоном без исследования того, что такое телефон, без исследования его предназначения, функций и способностей. Пользование телефоном без ознакомления с его функциями приведет лишь к поломке телефона или его неадекватному применению. Представьте, как бы применил мобильный телефон человек, живущий 200 или даже 30 лет назад. один пользовалсябы им как прибором для забивания гвоздей, другой, как мешалка, третий, допустим, нашел бы калькулятор или игру, но никто не догадался бы, что с ним можно общаться с другими.
Без исследования человеческой природы концепция прав человека также наталкивается на серьезные ограничения. Например, запрет на брак между родными сестрой или братом, или же с животными - это нарушение прав человека или нет. Современная концепция не может дать ответа на данный вопрос.
Ряд правозащитников считают, что концепция прав человека должна базироваться на человеческом достоинстве и чести, однако определить границы человеческого достоинства до сих пор не удается.
Для того чтобы определить данные границы необходимо исследовать природу человека. если в исследовании физической стороны человека медицина сделала определенный прогресс, то в исследовании его духовной
если даже захват территорий - это мировая практика, это не значит, что Израиль имеет право захватывать чужие земли.
Офигенная логика. Даже елси всем можно, то израилю нельзя…
2, необязательно. в большинстве случаев достаточно мирного договора.
Вот между Россией и японией мирного договора нет. То есть курилы, по вашему тоже надо отдать?
израильна нелегальном положении, что его потребовалось легализовать? Вот соседи его чет не заморачиваются…
1. Я не сказал, что всем можно. Наоборот, никому нельзя. И пока нет мирного договора между палестиной и израилем, палестина принадлежит палестинцам
2. Я детально не знаком с проблемой Курил, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу
салман али наджафов………….Претензии к Израилю не в том, что он создал в Палестине государство Израиль, а в том, как он это сделал. Если бы данный процесс происходил с согласия населяющих палестину арабов, христиан и евреев, то ради Бога. Однако Израиль установил государство силой, без согласия населяющих палестину людей, что вызвало естественный протест у палестинцев
Евреи создали свое государство точно также как и все остальные. Захват территорий во время войн - это мировая практика во все времена существования рода людского. И не они начинали ту войну. И жили евреи там всегда, никогда до последнего не уходили с этих земель. И еще. С тех пор как эти малозаселенные земли начали осваивать евреи с 19 века - количество арабов на этих же землях возросло многократно. Съезжались со всех концов арабского Мира. Так что говорить о их корнях на этой земле - очень проблематично. Большинство брешет о своей вечноживучести в данной местности.
1. если даже захват территорий - это мировая практика, это не значит, что Израиль имеет право захватывать чужие земли.
2. Война считается законченной подписанием пакта капитуляции. До тех пор, пока палестинцы не подписали договор об отказе от Палестины, данная территория принадлежит палестинцам. Есть единственный путь легализовать государство Израиль - это проведение референдума. До тех пор, пока нет согласия палестинцев, Израиль будет оставаться агрессором.
участие государства в капитале банков, когда убытки банков покрываются за счет государства, нарушает систему оценки рисков и ведет к неэффективному распределению кредитных ресурсов, а также деформирует процесс установления процентных ставок, что также дестабилизиует кредитный рынок
Поэтому целесообразным является предоставление банкам долгосрочных кредитов на увеличение капитала и выплату обязательств, а также выкуп у них безнадежных долгов
1. Когда гибнут дети цинично обсуждать кому принадлежит территория. Необходимо наказать людей, санкционировавших действия, в результате которых из 10 погибших 9 состалябт дети, женцины и старики, потом уже обсуждать территориальные проблемы. И не нужно прикрываться борьбой с терроризмом. Даже борясь с террористами ни в одном нормальном государстве мира не станут уничтожать захваченный терроростами дом, заселенный мирными жителями
2. Что касается территориальной принадлежности, Палестина принадлежит людям, живущим на данной территории, независимо от их национльности или религии.
Претензии к Израилю не в том, что он создал в Палестине государство Израиль, а в том, как он это сделал. Если бы данный процесс происходил с согласия населяющих палестину арабов, христиан и евреев, то ради Бога. Однако Израиль установил государство силой, без согласия населяющих палестину людей, что вызвало естественный протест у палестинцев
салман али наджафов Хотелось бы добавить, что сострадательность также является естественным качеством человека
Позволю, себе немного не согласиться. Сострадательность - это качество привнесенное цивилизацией и появляющееся в ходе воспитания. То есть - не естественное.
сострадательность есть даже у невоспитанных и “нецивилизованных” народов, даже у животных есть сострадательность к своим детенышам. Люди, равнодушные страданиям грудных детей - это нелюди, они ниже даже животных
Есть в людской психологии такие естественные качества как жадность и стремление к насилию над другим человеком. Давайте не стесняться их, а развивать. Что постыдного? Это ведь естественно. Посмотрите, как в живой природе большая рыба съедает малую. “Ближе к природе!” - зовет автор.
Хотелось бы добавить, что сострадательность также является естественным качеством человека
салман али наджафов
Петр Алексеевич РомановИсторию двигает радикальное и идеологически мотивированное меньшинство. Религиозные фанатики. Которые воюют за трансцендентные цели. Те кто воюют за конкретный интерес, голову класть не будут. Нет рационального смысла. Поэтому тот кто воюет за идею лежащую за пределами его существования имеет огромное прееимущество. А те кто не имеет такой цели будут уничтожены как овцы.
Я бы уточнил, не только религиозные фанатики, а фанатики всех мастей ( либеральные, коммунистические, националистические). И если радикализм и фанатизм (в любой форме) и движет историю, то не вперед, а назад
1. Про либеральных фнатиков интересно. Полагаете Гайдар с Чубайсом готовы умереть на месте без материальной компенсации за либеральную идею?
2. Что касается прогресса. Если бы не победа религиозного фанатика Кромвеля с его протестантским талибаном, не было бы Ньютона, и остальной науки. И писали бы вы нынче перышком при свечке под руководством Ватикана. Надо быть благодарным, а не плевать в руку которая вас кормит.
1. На счет Чубайся не знаю, но за сталина умирающих было достаточно. Вообще, говоря фанатизм я имел в виду не смерть во имя идеи, а догматизм в мышлении, разделение мира на своих и чужих, ксенофобии и вообще различного рода фобии
2. В том то и дело, что Кромвель с протестантизмом очистил религию от фанатизма и освободил науку от оков религиозных фанатиков
Историю двигает радикальное и идеологически мотивированное меньшинство. Религиозные фанатики. Которые воюют за трансцендентные цели. Те кто воюют за конкретный интерес, голову класть не будут. Нет рационального смысла. Поэтому тот кто воюет за идею лежащую за пределами его существования имеет огромное прееимущество. А те кто не имеет такой цели будут уничтожены как овцы.
Я бы уточнил, не только религиозные фанатики, а фанатики всех мастей ( либеральные, коммунистические, националистические). И если радикализм и фанатизм (в любой форме) и движет историю, то не вперед, а назад
Пока теоретики спорят, история может и повторится. Для этого есть предпосылки:
1. Внешние. “Варвары могут прийти и разрушить наш РИМ”. В переносном смысле, развитие азиатской цивилизации это уже подтверждает (цивилизация - условное понятие, как экономического объединения стран со сходным социальным устройством). Но они уже не варвары, как не варвары и южноамериканские страны. На эту роль больше подходит арабская цивилизация. Опасность, с которой она реально угрожает старым цивилизациям (европейской и североамериканской), объясняется замкнутостью этой социальной группы. В смысле, они не так восприимчивы к навязчевым европейско-североамериканским морально-этическим и духовным ценностям. В этом же смысле, африканская - не так опасна.
2. Внутренние. Если наши государства (например, такие как Россия и Украина), не примут на себя ответственность за сокращение огромной разницы в распределении доходов, им может угрожать не только экономический кризис но и социальный взрыв. Тем более, что больше чем у половины населения еще сохранился в памяти принцип - “взять и поделить”.
Тут можно сослаться на академика Сахарова, который призывал не отрицать прежний опыт, а брать лучшее от социализма - с его принципами социального равноправия, и капитализма - с его более развитыми производительными силами и производственными отношениями. Современное государство, если хочет дальше развиваться, должно объдинить и регулировать эти, не так уж и антогонистические принципы.
Думается, что данный тезис можно подтвердить со ссылкой на Китай. Пусть с натяжкой, но вероятно, это одна из причин его экономического скачка.
вместо того, чтобы претворять в жизнь проект по столкновению цивилизаций необходимо воспользоваться тем же самым принципом Сахарова, не делить на своих и чужих, а брать лучшее у чужих, свое улучшить свое
Позвольте наивному обывателю вставить свои пять копеек.
Вот соображения о том, где кроится причина кризиса и что надо делать для предотвращения его повторения.
А причина кризиса в раздутом капитале. Этот капитал должен быть в движении и расходоваться на потребление и развитие, а он сосредоточен у узкого круга лиц. Их потребление, несмотря на дорогие яхты и дворцы, не справляется с задачей быстрых трат, а затраты на развитие отложены. Вот и росли цены на дома, машины, картины, антиквариат, золото и т.п. дребедень, которую нельзя применить для развития бизнеса и общества.
Народ сильно недополучает от созданной им добавочной стоимости. Раньше при таком кризисе спасало перепроизводство и все то, что невозможно было продать - уничтожалось, и капитал сдувался. Капиталисты думали, что они стали умнее и начали через банки давать людям кредиты для увеличения потребления. Это способствовало производству, но раздувало виртуальное потребление до огромных масштабов. Почему виртуальное? А потому, что цены раздувались и деньги перекачивались массе людей, которые перешагнули реальную черту своей платежеспособности. Финансовая система раздувалась за счет виртуальных денег - не обеспеченных реально востребованной товарной массой. Когда это произошло, спрос начал падать и цены начали обваливаться. Банки оказались перед опасностью невозврата кредитов и стали компенсировать потери и страховать риски увеличением процентных ставок. Люди, в свою очередь, оказались неспособны их оплачивать. У людей реальные доходы ведь не выросли в такой же степени.
В этой ситуации, повышать нагрузку на потребление (НДС, акцизы и т.д.) - это самоубийство для экономики. Платежеспособность еще больше уменьшается.
Что делать? Попробуем нестандартные решения!
Надо сдувать капитал капиталистов, например:
- Надо ввести обязательное медицинское страхование с оплатой его капиталистами (предприятиями) и страхование жизни с высокими выплатами в страховом случае.
- Обязать предприятия при сокращениях выплачивать зарплату наперед и минимум за 6 месяцев, а еще за 6 месяцев такую же сумму перечислять в фонд для пособий по безработице.
- Ввести почасовые нормы оплаты труда.
- Кредитные ставки вернуть на докризисный уровень по договору, а валютные обязать возвращать по курсу на день получения такого кредита.
- Заставить модернизировать производство путем увеличения цен на энергоресурсы в 1,5 раза за каждый киловатт энергии потраченный сверх расчетного в соответствии самым современным технологиям.
- Отменить возврат НДС при экспорте или вообще отменить этот налог.
- и т.д. и т.п.
Капиталисты накопили изрядный жирок и надо его подтопить. Надо заставить их вытащить деньги из оффшоров ради сохранения бизнеса. Не платят – банкротить их предприятия, перепродавать более богатым, а деньги людям на пособия и на реализацию социальных проектов.
У нас же начинают накачивать банки дополнительными деньгами за счет эмиссии, дают различные послабления промышленности и т.д. Это ведет к инфляции и еще большему обнищанию народа. Все это делается под предлогом спасения экономики. А экономику может спасти только конечный потребитель, а он нищает.
Это схематично, а тема очень обширная. Но статья, если убрать словесные наносы, только подтвержтает мое мнение.
на мой взгляд, верное замечание, что кризис возник всвледствие того, что “деньги перекачивались массе людей, которые перешагнули реальную черту своей платежеспособности” и для преодоления кризиса нужно стимулировать рост доходов населения и фирм
Тоже не соглашусь. Сам смысл кредита - отдать деньги и получить прибыль. Кредит на участие в прибылях всё равно виртуализируют деньги, потому что за деньгим не закрепляется физического товара. Т.е. нет процесса купли/продажи товара со стороны “кредитора”.
А вот покупка материального товара и сдача его в аренду это значит взять на себя ответсвенность за вложение своих денег и заботиться о том, чтобы станок, сданный в аренду, приносил прибыль. Т.е. в данном случае “кредита” в принцепе нет, деньги “кредитора” обеспечены совершенно конкретным товаром, а не только надеждой на прибыль.
Какая разница между покупкой инвестором оборудования и предоставлением его предприятию, а также предоставлением инвестором денег предприятию, чтобы он от имени инвестора приобрел оборудование? По моему никакой разницы. В любом случае оборудование принадлежит инвестору, а вопрос, кто купит оборудование, сам инвестор или же предприятие от лица инвестора не столь важен
Я не думаю что инвестиции в акции является более моральным использованием денег с точки зрения Корана (или Библии которая в Коране изложена) чем ростовщичество в банке. Скорее наоборот. Чистый банкир - просто святой по сравнению с биржевым спекулянтом.
не всякие инвестиции в акции носят спекулятивный характер. Пэтому всех акционеров клеймить спекулянтами то же самое, что всех торговцев обзывать спекулянтами
А вот что такое эффективность неша я что-то не припомню. оптимальность по парето помню….Не просветите?
говоря эффективно по Нэшу, я имел в виду, согласно теории Нэша. То есть согласно Нэшу участие в прибылях более эффективно, чем традиционное кредитование
было бы логично, если бы т.н. “кредитор” сам покупал станок и сдавал его в аренду предприятию или продавал в рассрочку. В этом случае, даже если предприятие не может заплатить за аренду станка, то кредитор и предприятие не понесёт потерь. Я считаю именно такую схему “кредитования” наиболее нормальной. Любой вид продажи виртуального товара (деньги в кредит), даже на условиях участия в прибыли, с моей точки зрения, есть плохо, поскольку отсутсвует физический объект купли/продажи.
Деньги нужны в качестве средства обмена на реальный товар, а не для обмена на другие деньги.
С вами согласен, что продажа виртуального товара (то есть денег) не есть благо. Смысл же участия в прибылях заключается в отказе от продажи денег. Участие в прибылях то же самое, что участие в акционерном капитале. То есть инвестор является совладельцем оборудования. То есть при участии в прибылях объектом инвестиций являются не деньги, а оборудование и др. физический капитал, деньги же выступают в качестве средства обмена
Homo economicus должен умереть
Израиль сеет ветер
в исламе, как и в христианстве, иудаизме и других божественных религиях прописаны отношения между правителем и населением. Не хотелось бы заводить дискуссию о правлении и государстве в исламе, так как это не касается темы дискуссии. Мы могли бы продолжить дискуссию по личной электронной почте. Мой е-mail snajafov@ya.ru
что касается связи между Ньютоном и войнами. Если событие А происходит после события Б, это не значит, что причиной А является Б
Израиль сеет ветер
Уважаемый Петр Романов,
моральными должны быть как цели, так и средства. При атомной бомбардировке погибают в первую очередь мирные граждане, в том числе и грудные дети и никакая цель не может быть оправданием убийства детей, независимо от национальности и убеждений.
Хотелось бы привести слова Али, ближайшего сподвижника пророка Мухаммеда, 1-ого из 12-ти шиитских имамов, смысл которого в следующем: атеистическое, однако справедливое государство может существовать долго, а исламское, однако несправедливое государство - нет. Поэтому, какими бы не благими не были цели, страна, чинящая зло, не долговечна и обречена на разрушение и ненависть потомков. Разве гитлер, сталин, саддайм хусейн, обожествляемые при жизни, не стали впоследствии объектом ненависти людей, которые при жизни их восхваляли?
Израиль сеет ветер
неужели Вы стали бы оправдывать фашизм при его победе над СССР?
Израиль сеет ветер
Израиль сеет ветер
Вы утверждаете, что вместо того, чтобы воспитывать в детях ненависть к Израилю стоило бы прививать, например, любовь у учебе. Далее Вы утвержаете, что Израиль захватил эту территорию и отстоял ее. Странная аргументация. А зачем, на Ваш взгляд, советский народ воевал против фашизма? Нельзя ли было свыкнуться с агрессией и пойти учиться в престижные нацистские университеты? ведь фашисты захватили территорию, значит она по праву принадлежит им.
Почему фашистам нельзя захватывать чужие территории, а израилю можно?
Если исходить из правила, кто сильнее, тот и прав (Вы говорите, что Израиль захватил эту территорию и отстоял ее), то это возврат в эпоху варварства и колониализма. в нормальных же, правовых государствах странах территориальные вопросы решаются посредством не силы, а права
Израиль сеет ветер
Израиль захватывает палестинские территории, изгоняет палестинцев, строит там государство и, более того, обвиняет палестинцев в терроризме. С каких пор борьба против оккупации является терроризмом. Согласно данной логике партизаны, ведущие борьбу против фашистской оккупации, такжебыли террористами. Это свидетельствует о гнилье не только израиля, но и мировой системы, которая поддакивает израилю и не хочет решать проблемы палестицев
Похоже на сумасшедший дом
Петр Алексеевич Романов
салман али наджафов:
То есть предлагаете этическое регулирование биржевых спекуляций? Попов туда поставить?
я хочу сказать, что есть вещи, которые нельзя решить посредством законов. И пока есть люди, которые хотят заработать на других (пусть даже в рамках закона), будет происходить то, что происходит.
Похоже на сумасшедший дом
Правда, на фондовой бирже высок фактор спекуляций, однако это проблема не экономическая, а этическая. Как нельзя запретить предпринимателям продавать с с высокой надбавкой, так и нельзя запретить спекулятивные операции, так как не все операции на фондовом рынке являются спекулятивными, и определить, какие операции являются спекулятивными, а какие нет, практически невозможно.
Скандал в Давосе
Петр Алексеевич Романов
салман али наджафов:
Интересуюсь мнением регионального специалиста про #75.
Возражения есть?
Мнение мирового и вселенского специалиста: мир хочет перемен и эти перемены назревают. Турция хочет избавится от ататюркского фундаментализма, США - от либерального фундаментализма, Европа - от секулярного фундаментализма.
другая ожидаемая принципиально важная тенденция. Концепция прав человека станет более совершенной. Современная концепция прав человека имеет важный недостаток. Данный недостаток состоит в том, что до сих пор не определено, что такое человек, что такое человеческое достоинство и честь.
Попытки применения концепции прав человека без исследования человеческой природы похожи на попытки пользоваться мобильным телефоном без исследования того, что такое телефон, без исследования его предназначения, функций и способностей. Пользование телефоном без ознакомления с его функциями приведет лишь к поломке телефона или его неадекватному применению. Представьте, как бы применил мобильный телефон человек, живущий 200 или даже 30 лет назад. один пользовалсябы им как прибором для забивания гвоздей, другой, как мешалка, третий, допустим, нашел бы калькулятор или игру, но никто не догадался бы, что с ним можно общаться с другими.
Без исследования человеческой природы концепция прав человека также наталкивается на серьезные ограничения. Например, запрет на брак между родными сестрой или братом, или же с животными - это нарушение прав человека или нет. Современная концепция не может дать ответа на данный вопрос.
Ряд правозащитников считают, что концепция прав человека должна базироваться на человеческом достоинстве и чести, однако определить границы человеческого достоинства до сих пор не удается.
Для того чтобы определить данные границы необходимо исследовать природу человека. если в исследовании физической стороны человека медицина сделала определенный прогресс, то в исследовании его духовной
состовляющей требуется много работы
Скандал в Давосе
Дмитрий Васильевич Портнягин
салман али наджафов:
если даже захват территорий - это мировая практика, это не значит, что Израиль имеет право захватывать чужие земли.
Офигенная логика. Даже елси всем можно, то израилю нельзя…
2, необязательно. в большинстве случаев достаточно мирного договора.
Вот между Россией и японией мирного договора нет. То есть курилы, по вашему тоже надо отдать?
израильна нелегальном положении, что его потребовалось легализовать? Вот соседи его чет не заморачиваются…
1. Я не сказал, что всем можно. Наоборот, никому нельзя. И пока нет мирного договора между палестиной и израилем, палестина принадлежит палестинцам
2. Я детально не знаком с проблемой Курил, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу
Скандал в Давосе
Василиса Оболенская
салман али наджафов………….Претензии к Израилю не в том, что он создал в Палестине государство Израиль, а в том, как он это сделал. Если бы данный процесс происходил с согласия населяющих палестину арабов, христиан и евреев, то ради Бога. Однако Израиль установил государство силой, без согласия населяющих палестину людей, что вызвало естественный протест у палестинцев
Евреи создали свое государство точно также как и все остальные. Захват территорий во время войн - это мировая практика во все времена существования рода людского. И не они начинали ту войну. И жили евреи там всегда, никогда до последнего не уходили с этих земель. И еще. С тех пор как эти малозаселенные земли начали осваивать евреи с 19 века - количество арабов на этих же землях возросло многократно. Съезжались со всех концов арабского Мира. Так что говорить о их корнях на этой земле - очень проблематично. Большинство брешет о своей вечноживучести в данной местности.
1. если даже захват территорий - это мировая практика, это не значит, что Израиль имеет право захватывать чужие земли.
2. Война считается законченной подписанием пакта капитуляции. До тех пор, пока палестинцы не подписали договор об отказе от Палестины, данная территория принадлежит палестинцам. Есть единственный путь легализовать государство Израиль - это проведение референдума. До тех пор, пока нет согласия палестинцев, Израиль будет оставаться агрессором.
Банки в штатском
Поэтому целесообразным является предоставление банкам долгосрочных кредитов на увеличение капитала и выплату обязательств, а также выкуп у них безнадежных долгов
Скандал в Давосе
2. Что касается территориальной принадлежности, Палестина принадлежит людям, живущим на данной территории, независимо от их национльности или религии.
Претензии к Израилю не в том, что он создал в Палестине государство Израиль, а в том, как он это сделал. Если бы данный процесс происходил с согласия населяющих палестину арабов, христиан и евреев, то ради Бога. Однако Израиль установил государство силой, без согласия населяющих палестину людей, что вызвало естественный протест у палестинцев
Каким будет новый кризис
Петр Беляев
салман али наджафов Хотелось бы добавить, что сострадательность также является естественным качеством человека
Позволю, себе немного не согласиться. Сострадательность - это качество привнесенное цивилизацией и появляющееся в ходе воспитания. То есть - не естественное.
сострадательность есть даже у невоспитанных и “нецивилизованных” народов, даже у животных есть сострадательность к своим детенышам. Люди, равнодушные страданиям грудных детей - это нелюди, они ниже даже животных
Каким будет новый кризис
Петр Беляев
Как говорится, что естественно, то не постыдно.
Есть в людской психологии такие естественные качества как жадность и стремление к насилию над другим человеком. Давайте не стесняться их, а развивать. Что постыдного? Это ведь естественно. Посмотрите, как в живой природе большая рыба съедает малую. “Ближе к природе!” - зовет автор.
Хотелось бы добавить, что сострадательность также является естественным качеством человека
Каким будет новый кризис
Петр Алексеевич Романов
Что касается ваших интересных заявлений о Кромвеле и реформации. Есть личный вопрос. Вам не надоело городить ерунду?
Вы не знаете историю. И не имеете представление о том что такое вообще религия. Любая.
Займитесь вашим образованием.
Наглядный пример фанатизма: кто не думает как я, тот не прав
Каким будет новый кризис
Петр Алексеевич Романов
салман али наджафов
Петр Алексеевич РомановИсторию двигает радикальное и идеологически мотивированное меньшинство. Религиозные фанатики. Которые воюют за трансцендентные цели. Те кто воюют за конкретный интерес, голову класть не будут. Нет рационального смысла. Поэтому тот кто воюет за идею лежащую за пределами его существования имеет огромное прееимущество. А те кто не имеет такой цели будут уничтожены как овцы.
Я бы уточнил, не только религиозные фанатики, а фанатики всех мастей ( либеральные, коммунистические, националистические). И если радикализм и фанатизм (в любой форме) и движет историю, то не вперед, а назад
1. Про либеральных фнатиков интересно. Полагаете Гайдар с Чубайсом готовы умереть на месте без материальной компенсации за либеральную идею?
2. Что касается прогресса. Если бы не победа религиозного фанатика Кромвеля с его протестантским талибаном, не было бы Ньютона, и остальной науки. И писали бы вы нынче перышком при свечке под руководством Ватикана. Надо быть благодарным, а не плевать в руку которая вас кормит.
1. На счет Чубайся не знаю, но за сталина умирающих было достаточно. Вообще, говоря фанатизм я имел в виду не смерть во имя идеи, а догматизм в мышлении, разделение мира на своих и чужих, ксенофобии и вообще различного рода фобии
2. В том то и дело, что Кромвель с протестантизмом очистил религию от фанатизма и освободил науку от оков религиозных фанатиков
Каким будет новый кризис
Петр Алексеевич Романов
Историю двигает радикальное и идеологически мотивированное меньшинство. Религиозные фанатики. Которые воюют за трансцендентные цели. Те кто воюют за конкретный интерес, голову класть не будут. Нет рационального смысла. Поэтому тот кто воюет за идею лежащую за пределами его существования имеет огромное прееимущество. А те кто не имеет такой цели будут уничтожены как овцы.
Я бы уточнил, не только религиозные фанатики, а фанатики всех мастей ( либеральные, коммунистические, националистические). И если радикализм и фанатизм (в любой форме) и движет историю, то не вперед, а назад
Каким будет новый кризис
C Mack
Пока теоретики спорят, история может и повторится. Для этого есть предпосылки:
1. Внешние. “Варвары могут прийти и разрушить наш РИМ”. В переносном смысле, развитие азиатской цивилизации это уже подтверждает (цивилизация - условное понятие, как экономического объединения стран со сходным социальным устройством). Но они уже не варвары, как не варвары и южноамериканские страны. На эту роль больше подходит арабская цивилизация. Опасность, с которой она реально угрожает старым цивилизациям (европейской и североамериканской), объясняется замкнутостью этой социальной группы. В смысле, они не так восприимчивы к навязчевым европейско-североамериканским морально-этическим и духовным ценностям. В этом же смысле, африканская - не так опасна.
2. Внутренние. Если наши государства (например, такие как Россия и Украина), не примут на себя ответственность за сокращение огромной разницы в распределении доходов, им может угрожать не только экономический кризис но и социальный взрыв. Тем более, что больше чем у половины населения еще сохранился в памяти принцип - “взять и поделить”.
Тут можно сослаться на академика Сахарова, который призывал не отрицать прежний опыт, а брать лучшее от социализма - с его принципами социального равноправия, и капитализма - с его более развитыми производительными силами и производственными отношениями. Современное государство, если хочет дальше развиваться, должно объдинить и регулировать эти, не так уж и антогонистические принципы.
Думается, что данный тезис можно подтвердить со ссылкой на Китай. Пусть с натяжкой, но вероятно, это одна из причин его экономического скачка.
вместо того, чтобы претворять в жизнь проект по столкновению цивилизаций необходимо воспользоваться тем же самым принципом Сахарова, не делить на своих и чужих, а брать лучшее у чужих, свое улучшить свое
Каким будет новый кризис
C Mack
Позвольте наивному обывателю вставить свои пять копеек.
Вот соображения о том, где кроится причина кризиса и что надо делать для предотвращения его повторения.
А причина кризиса в раздутом капитале. Этот капитал должен быть в движении и расходоваться на потребление и развитие, а он сосредоточен у узкого круга лиц. Их потребление, несмотря на дорогие яхты и дворцы, не справляется с задачей быстрых трат, а затраты на развитие отложены. Вот и росли цены на дома, машины, картины, антиквариат, золото и т.п. дребедень, которую нельзя применить для развития бизнеса и общества.
Народ сильно недополучает от созданной им добавочной стоимости. Раньше при таком кризисе спасало перепроизводство и все то, что невозможно было продать - уничтожалось, и капитал сдувался. Капиталисты думали, что они стали умнее и начали через банки давать людям кредиты для увеличения потребления. Это способствовало производству, но раздувало виртуальное потребление до огромных масштабов. Почему виртуальное? А потому, что цены раздувались и деньги перекачивались массе людей, которые перешагнули реальную черту своей платежеспособности. Финансовая система раздувалась за счет виртуальных денег - не обеспеченных реально востребованной товарной массой. Когда это произошло, спрос начал падать и цены начали обваливаться. Банки оказались перед опасностью невозврата кредитов и стали компенсировать потери и страховать риски увеличением процентных ставок. Люди, в свою очередь, оказались неспособны их оплачивать. У людей реальные доходы ведь не выросли в такой же степени.
В этой ситуации, повышать нагрузку на потребление (НДС, акцизы и т.д.) - это самоубийство для экономики. Платежеспособность еще больше уменьшается.
Что делать? Попробуем нестандартные решения!
Надо сдувать капитал капиталистов, например:
- Надо ввести обязательное медицинское страхование с оплатой его капиталистами (предприятиями) и страхование жизни с высокими выплатами в страховом случае.
- Обязать предприятия при сокращениях выплачивать зарплату наперед и минимум за 6 месяцев, а еще за 6 месяцев такую же сумму перечислять в фонд для пособий по безработице.
- Ввести почасовые нормы оплаты труда.
- Кредитные ставки вернуть на докризисный уровень по договору, а валютные обязать возвращать по курсу на день получения такого кредита.
- Заставить модернизировать производство путем увеличения цен на энергоресурсы в 1,5 раза за каждый киловатт энергии потраченный сверх расчетного в соответствии самым современным технологиям.
- Отменить возврат НДС при экспорте или вообще отменить этот налог.
- и т.д. и т.п.
Капиталисты накопили изрядный жирок и надо его подтопить. Надо заставить их вытащить деньги из оффшоров ради сохранения бизнеса. Не платят – банкротить их предприятия, перепродавать более богатым, а деньги людям на пособия и на реализацию социальных проектов.
У нас же начинают накачивать банки дополнительными деньгами за счет эмиссии, дают различные послабления промышленности и т.д. Это ведет к инфляции и еще большему обнищанию народа. Все это делается под предлогом спасения экономики. А экономику может спасти только конечный потребитель, а он нищает.
Это схематично, а тема очень обширная. Но статья, если убрать словесные наносы, только подтвержтает мое мнение.
на мой взгляд, верное замечание, что кризис возник всвледствие того, что “деньги перекачивались массе людей, которые перешагнули реальную черту своей платежеспособности” и для преодоления кризиса нужно стимулировать рост доходов населения и фирм
Каким будет новый кризис
Алекс Обс
Тоже не соглашусь. Сам смысл кредита - отдать деньги и получить прибыль. Кредит на участие в прибылях всё равно виртуализируют деньги, потому что за деньгим не закрепляется физического товара. Т.е. нет процесса купли/продажи товара со стороны “кредитора”.
А вот покупка материального товара и сдача его в аренду это значит взять на себя ответсвенность за вложение своих денег и заботиться о том, чтобы станок, сданный в аренду, приносил прибыль. Т.е. в данном случае “кредита” в принцепе нет, деньги “кредитора” обеспечены совершенно конкретным товаром, а не только надеждой на прибыль.
Какая разница между покупкой инвестором оборудования и предоставлением его предприятию, а также предоставлением инвестором денег предприятию, чтобы он от имени инвестора приобрел оборудование? По моему никакой разницы. В любом случае оборудование принадлежит инвестору, а вопрос, кто купит оборудование, сам инвестор или же предприятие от лица инвестора не столь важен
Каким будет новый кризис
Петр Алексеевич Романов
Я не думаю что инвестиции в акции является более моральным использованием денег с точки зрения Корана (или Библии которая в Коране изложена) чем ростовщичество в банке. Скорее наоборот. Чистый банкир - просто святой по сравнению с биржевым спекулянтом.
не всякие инвестиции в акции носят спекулятивный характер. Пэтому всех акционеров клеймить спекулянтами то же самое, что всех торговцев обзывать спекулянтами
Каким будет новый кризис
Дмитрий Васильевич Портнягин
А вот что такое эффективность неша я что-то не припомню. оптимальность по парето помню….Не просветите?
говоря эффективно по Нэшу, я имел в виду, согласно теории Нэша. То есть согласно Нэшу участие в прибылях более эффективно, чем традиционное кредитование
Каким будет новый кризис
Алекс Обс
было бы логично, если бы т.н. “кредитор” сам покупал станок и сдавал его в аренду предприятию или продавал в рассрочку. В этом случае, даже если предприятие не может заплатить за аренду станка, то кредитор и предприятие не понесёт потерь. Я считаю именно такую схему “кредитования” наиболее нормальной. Любой вид продажи виртуального товара (деньги в кредит), даже на условиях участия в прибыли, с моей точки зрения, есть плохо, поскольку отсутсвует физический объект купли/продажи.
Деньги нужны в качестве средства обмена на реальный товар, а не для обмена на другие деньги.
С вами согласен, что продажа виртуального товара (то есть денег) не есть благо. Смысл же участия в прибылях заключается в отказе от продажи денег. Участие в прибылях то же самое, что участие в акционерном капитале. То есть инвестор является совладельцем оборудования. То есть при участии в прибылях объектом инвестиций являются не деньги, а оборудование и др. физический капитал, деньги же выступают в качестве средства обмена