:) Ув. Руслан, очень обидно, что вы утратили интерес к этой теме - я невероятно увлеклась поисками истины. Нашла отличную энциклопедию и замечательного ученого Владимира Сурдина. Все-таки российская научная школа, хоть никому в мире неизвестна, круче всех.
Энциклопедия: http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/biologiya/ASTROBIOLOGIYA.html?page=0,8
Пока.

Не имеет значения, кто как учился в школе и в институте - там посещаемость любят, как правило, - важно, что в голове. Этот доклад выглядит немного притянутым за уши или просто “сырым”, как будто они “врубались” в тему с четко заданного исторического момента, имея другую специализацию в дипломах. Все равно радует - надо же с чего-то начинать.

Нашла статью интересную - давным-давно, даже в Чили, применяются современные методы прогнозирования, а мы все медлим.

http://www.ruvento.com/files/file/World_technics_of_inflation_management.pdf

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2008/05/16/148562

Успела только просмотреть, но по-моему Центробанк все годы, что председательствует Игнатьев, ведет себя очень профессионально, чего нельзя сказать о других органах власти.
Почему-то не цепляется фотография к анкете Эксперта - как-то неудобно быть инкогнито. Или надо перерегистрироваться?

Я не специалист - просто не понимаю, почему, если одна группа ученых считает, что другая ошибается, не опровергает.
http://www.ng.ru/printed/25663
http://lenta.ru/news/2009/12/09/methane/
А вы что думаете? Надеюсь вы не эзотерик и фантазии писателей воспринимаете как красивый вымысел?

Не могу согласиться с тем, что принятие стратегии развития государства административной ренты может быть позитивно воспринято городскими буржуа - в сознании этой страты укоренилось стремление заимствовать лучшие и современные образцы государственного управления.
Неочевидно, что концепция техноструктуры, которая воплощена в жизнь в США, идеальна. Она ставит жесткие ограничения по входящим в нее элементам, например, по элементу массовая культура: для культуры вряд ли приемлемо ориентироваться только на массового потребителя, потому что исторически верно то, что новые тенденции в искусстве всегда отвергались обществом традиционного типа.
Учреждение института дополнительной бюрократии повлечет за собой дополнительные государственные расходы, в то время как не ясно, какова эффективность деятельности первой (бюрократии). Государственное управление в России организовано в виде иерархической системы, со всеми вытекающими отсюда достоинствами и недостатками. Возможно, стоит подумать об использовании в госуправлении моделей, применяемых в частном секторе, например, матричных структур. Перераспределение функций и полномочий в существующей бюрократической структуре позволит по меньшей мере не наращивать численность служащих (за счет повышения эффекта от существующих).
Неидеально конечно по форме и содержанию, но это критика того, что лежит на поверхности представленной идеи.

Я думала, что в комментариях можно задать вопрос автору. Видимо, нет: в прошлом номере спрашивала о кинематографисте из Тывы, ответа не было. Наверное, я ошибалась.
Замечательный ученый! Когда читаешь о таких энтузиастах думаешь: “Какая же я дурная, если не сказать сильнее.” Впечатляюще.

Актуальное исследование - понравилось. Не слишком удачный перевод: “люди будущего”, “обладатели государственных должностей”.

Особенно удалась последняя мысль, жаль, автор не конкретизировал, кого он подозревает в замыслах “колонизировать нас”.
Кстати, не подскажете где можно встретить работы Ооржака?

Я так и не поняла, что по мнению ученого подтверждает гипотезу внеземного происхождения земной жизни. Невозможность синтезирования углеродной цепочки? Или ему кажется, что адепты буддизма обладали каким-то высшим знанием, недоступным для современного человека?
Кроме того, он дистанцируется от вопроса о происхождении динозавров. Кстати, интересно, что думают те, кто находит пыль в космосе, о ее происхождении. Ничего про это кажется не встречала.

Самые прекрасные фотографии всегда из мест, где опасно находиться. Невероятно тянет присутствовать при извержении вулкана, наводнении цунами. Фотографы издеваются, что ли?

С запретом Вагнера мы не много потеряли: у нас был свой “Вагнер”, по-моему намного лучше, - Хачатурян. Только его забыли, потому что это советский композитор, а Вагнера любил сам Ницше! А зачем нам Ницше, когда у нас был свой Бердяев (если уж нам масштаб покоя не давал), и гораздо более здравомыслящий?
С моей музыкальной точки зрения, Вагнер - самый неинтересный немецкий композитор.
Да и вообще будущее нашей музыки за г-ном Курендисом - о, это надо непременно видеть и слушать! Но мы не самые большие экспериментаторы на музыкальном поприще: немцы, например, какую-то классическую оперу перепели в современном прочтении: взяли и приму до нижнего белья раздели, еще и на сцену зачем-то уложили; прима, как любая нормальная певица, красивых женственных форм, лежит и поет что есть мочи своему партнеру в какой-то печальной сцене, а зал лежит от смеха - куда постановщик смотрел, когда это ставил! По-моему, все-таки немцы - итальянцы еще до такого не дошли.
Так что Вагнер отдыхает рядом с современным искусством!
Юрий Иванович, Вы меня ей-богу перехвалите - я задеру нос.

Даже стихотворение по этому поводу сочинилось. Тоже шуточно-правдивое.

Я не могу писать о березе, вернее, о ее ветвях кудрявых,
о белом стволе, о дровах, о березовой роще.
К березам я прикасаюсь и чувствую шелк их кожи,
И пронзающее ощущение “я русский!”.

Да, -ий, а не -ая - принадлежность к уникальному народу,
Не в культурном, военно- или геополитическом смысле,
И не в смысле загадочности моей русской души,
Но столь же особенному сколь китайцы.

И нравятся бубенцы, и плохие дороги - всегда такими были -
Реки весной разливались, и набитые hihgwayИ смывало,
Русские и не подозревали, что у них две беды были -
Дураки да дороги - всем нравились сани, повозки, лапти и бани.

А градоначальник всегда был дурак - Тургенев, например, охотой
Больше увлекался, смирившись с пьянством и воровством.
Я тоже никогда не брошу камень в пьяницу или вора,
И нечистый на руку прокурор (его сын тоже) никогда не испортит мой глубокий русский сон.

Я просто подумаю: “Какого черта они не спросили юриста, как красть так, чтоб не попадаться?”. Впрочем, у прокурора юридическое образование. Вопрос в том, кто виноват больше: прокурор, тот, кто его назначил, тот, кто вовремя не выгнал его с юрфака, или никто, раз прокурор еще при Гоголе был мерзавцем. Следующий вопрос задавать? что делать?

Извините, я не художник и не поэт, во всяком случае никем непризнанный.

Я не понимаю Гитлера и совсем ему не сочувствую - впрочем, где-то проскочило, что он был не совсем здоров в результате 1-й мировой войны. Но искусство существовало и тогда тоже, и очень выразительное. Невозможно ведь всех отвергнуть потому только, что художники продолжали жить в Германии, в которой жил также Гитлер.
А Л. фон Триер - типично североевропейский режиссер - странно, что этого никто не замечал до смерти его матери. Ближе к британцам и скандинавам, юмор тоже нордический.
По-моему, его больше волнуют вечные темы, чем злоба дня.
Дурацкая шутка про решение “еврейского вопроса” - лучше бы он снял кино об этом, а потом рекламировал - очевидно, что политически некорректный продукт никогда не появился бы в Каннах.

Странно задавать взрослому человеку годами один и тот же вопрос: будто бы он может изменить то, что не знал своего отца. Больше похоже на реакцию на журналистов.
Впрочем, у него эстетика чисто североамериканская. Вряд ли что-то ему поперек горла: утрирование действительности - не более чем художественный прием.
Триер forever!

Параллели в истории - по-моему, правильны. Только разговоры о насильственном решении неизбежных социальных проблем кажутся утопичными. Хотя бы по двум причинам: 1) вы, так же как и я, предпочтете выпустить пар в дискуссии на форуме, потому ни на какие баррикады не отправитесь. А вот когда перестройка началась, многие бывали и на митингах, во время путча сознательные граждане дежурили около белого дома. Сейчас река недовольных, активно выражающих свою позицию, превратилась в ручеек. В 97-98 гг. я помню бедность, когда в целях экономии я готовила из сухого гуманитарного молока блины с мясом - они совмещали 2 и 3 блюда. Ничего страшнее тех лет для меня нет. Пережив бедность тогда, я смогу пережить нечто подобное и сейчас - психологическая фишка - возможность пассивно переживать все, что менее страшно когда-то преодоленного.
Так и общество, которое помнит эти годы, в очередной раз выключит телевизор или перекинутся парой фраз, что плохо мол и прочтут книжку про что-то другое или отправятся на прогулку. Мазохистов, непрерывно думающих о кризисе, раз-два и обчелся. Фадеев опять же писал (или это мне показалось?), что в новой ситуации, в этой степени глобализации экономики, решение проблемы ее цикличности бессмысленно искать только в существующих экономических моделях (теориях) - оно в смежной области, наверное, в экономике, социологии, истории и философии. Короче, будущее за теориями, лежащими в смежной науке и объясняющими поведение экономических агентов, имеющих отличную от других периодов развития цивилизации мотивацию поведения;

2) насилие последних лет всегда инициировалось “сверху”. Даже межнациональные или религиозные конфликты чем дальше тем больше по числу участников превращаются в ручьи.

Я кибернетик, который столкнулся с тем, что все, чему нас упорно учили, применять невозможно совсем или с большими условностями. Кроме производственного менеджмента:) Так что единственный практический результат образования это простая арифметика и логика. Это по поводу дискуссии о Нэше.
Участие в прибыли перестроило бы и корпоративный и бановский сектора по составу непривыных для них обоих функций. Это много лет и убежедений, что эта модель может, только может (!), сработать. Вы думаете, это время есть?