Я не думаю, что есть какие-то основания для того, чтобы называть созданную ирано-американскую комиссию /комитет/ “бумажной”. Создание данной структуры, а я в этом уверен, сыграет довольно важную роль в межгосударственных отношениях, если, конечно, выборные 2008-й (парламентские выборы в Иране и президентские в США) 2009-й (президентские выборы в ИРИ) годы в Иране и США создадут такой расклад сил, который будет заинтересован в сближении сторон. В особенности если учитывать тот факт, что нынешние волнения в Пакистане могут привести к нежелательным последствиям для интересов как Ирана, так и США…

Михаил Колодиев


Александр Сергеевич Полыгалов





Честно говоря, перспектива войны против Ирана не в самую первую очередь зависит от России. Зависела бы от нее, давно бы началась - я вас в этом уверяю. Нынешнее сравнительно крепкое положение Ирана в конфликте с США, который, кстати, начался не сегодня, заслуга прежде всего самого иранского руководства.
Что касается газового консорциума России с Ираном, то идея создания газового ОПЕК предложена иранской стороной именно в период жесточайшего дипломатического и военного конфликта с США (на территории Ирака) с целью получения российской поддержки в СБ ООН. В Тегеране довольно внимательно следят, я это видел сам неоднократно, за превращением России в “энергетическую сверхдержаву”, рассматривают это стремление в качестве определенного комплекса и стараются играть на нем. Никакого газового ОПЕК с Ираном создано не будет, и газ российский смешать с иранским тоже никак нельзя - чисто технически и географически. В будущем Иран станет основным конкурентом России на европейском газовом рынке, а также в деле прокачки туркменского газа в Европу.

С уважением,
Севак Саруханян

Честно говоря, мне не верится, что Ниязова убили. По крайней мере внешние акторы. В такой стране как Туркмения, где внутриполитический процесс, если можно так выразиться, абсолютно непредсказуем, никакие тактического и стратегического характера убийства не могут привести к однозначным последствиям. А это означает, что заинтересованность в смерти Ниязова не может быть настолько объективно обоснованной, чтобы та или иная внешнеполитическая сила пошла бы на ее организацию. Что касается внутритуркменских сил, то никаких уверенных прогнозов сделать тоже нельзя, так же как и, скажем, по вопросу смерти Сталина 5 марта 1953-го или даже через 10 лет. Страна закрытая. Нужны годы до того, как будут найдены “убийцы” диктатора. Если таковые, конечно, умеются.

Согласен в основном. Правда, в Армении не так все однозначно. Рассудительности больше, чем в Грузии, конечно. Сегодня просто я присутствовал на Круглом столе, посвященном именно проблемам цивилизационной ориентации Армении. Было много мнений по вопросу “восточности”, “европейности” и “самобытности” армян. Радует одно: стало меньше иррациональности в рассуждениях армянских интеллектуалов. Думаю, что это, в основном, положительное явление. Так же как и наличие разных точек зрения.

На самом деле важный вопрос: а кем сменить нынешнюю элиту? Есть разве в Грузии серьезные политические силы, способные качественно изменить ценностные основы грузинской внешней политики? А то создается впечатление, что Саакащвили не от мира сего… Я был в Тбилиси всего несколько раз и не могу сказать, что основная масса населения думала (даже до Саакашвили) о России и будущем российско-грузинских отношений иными терминами, чем нынешняя грузинская власть.