Пришел к выводу, что у нас и венчурные капиталисты непрофессиональные, и изобретатели неадекватные. Это нормальная ситуация. Потихонечку, помаленьку начнем воспитывать и тех, и других. Глядишь через полвека будет нормальное венчурное общество. )))
Дмитрий Олегович, под лежачий камень вода не течет. Если каждый робкий шаг на сцене критиковать из зала, так и останемся на уровне самодеятельности. Надо поддерживать любые изменения к лучшему. РВК что-то сделала - и Слава Богу! Что мы с Вами можем сделать? Посмотрите у себя в городе - есть ученые с новыми методами, рукастые малые или гениальные физики? Скажите им, кто не читал об РВК, что у них появился шанс свои интеллектуальные возможности превратить в деньги. Пусть наивно идут в РВК. Из 1000 идей одну да профинансируют.
Вадим Бурлаков: А вы живете на селе? Я каждое лето видел что такое деревня, когда отдыха в детстве у бабушки, сам родом с моногородка с севера. Скажу так чтоб люди жили в маленьких городках они должны иметь все удобства города и будующее у них тоже было. А такого у нас нет и думаю будет не скоро, так чтож мечтать то. А в нынешнее село можно загнать только лоботомией.
Ну, конечно, я из села. Я родом с Юга России. До 18 лет жил в поселке (райцентр). Стены дома мазаные, пол - дощатый. Снизу дует, сверху течет. Туалет у нас деревяный на улице, воды горячей не было (слава Богу хоть водопровод был хоть и замерзал зимой), баня - общественная - раз в неделю. Зато на земле жили. Свой двор и сараи свои. Соседи - душевные люди. Вечерами ходили друг к другу на шашлыки (в праздники) или просто хлеб пожарить на костре. Тишина. Вот где счастье было-то. Вечером поселок вымирал - Штирлица смотрели, а в 90-е уже “Богатые тоже плачут”. ))))
Понимали где живем, поскольку родственники в городах жили, видели их теплые квартиры с удобствами. Но мы не завидовали им. Нам тогда смешным казалось, что наши двоюродные в скворечниках живут.
Детей в поселке люди просто так отпускали на улицу играть - всё равно все свои, никто не тронет, а автомобилей на улицах почти не было. Коровы, куры, овцы и козы. Весной нас толпой отправляли на сакман - помогать колхозникам окот принимать. Та еще работенка. Никакие фитнес клубы не сравнятся. Девки приезжали с сакмана тростиночками - аккурат для летних пляжей ))))
Так что я прекрасно знаю и понимаю, что такое село. Просто так не стал бы тут вещать. Иногда приезжаю на свою малую Родину. Приеду - тоска берет. Не то село нынче. Не надо Баварии, вернуть бы хотя бы то, что было ранее. В то село я бы не раздумывая вернулся, а в нынешнее - еще подумаю 10 раз.
Иван Иванович ИвановВот пусть Громковский начнет с себя. Продаст свою городскую квартиру задешево многодетной семье и пусть перебирается в село.
Не люблю, когда люди изливают в форумах желчь, даже не зная, о чём они вообще говорят. Вам, прежде чем разводить дешёвую патетику, даже, видимо, не прочитав (или толком не поняв) статью, сначала следовало бы поинтересоваться у г-на Громковского, где он живёт. Я вот поинтересовался. Он, представьте себе, сделал всё ровно так, как предлагает. В смысле продаёт свою городскую квартиру и уже давно живёт не в Москве.
И смысл статьи как раз в том, что надо, как Вы пишете, “обеспечить инфраструктурный комфорт” на селе.
Ваш же чудесный коммент (в первом пункте - “в общагах рожать не будут” во втором “село обустроить нельзя”) вообще не предлагает никаких решений, кроме как постулирует давным давно известные истины…
Вы знаете, можно и в Москве жить очень скромно (одних общаг для лимитчиков сколько построено), а можно и вне пределов города жить как французский король (см в Яндексе Дача Миллера). Если Громковский действительно живет в простой деревне, косит траву и умывается колодезной водой - этим можно умыть и г-на Иванова Ивана Ивановича. А г-ну Иванову я тоже предложил бы продать квартиру многодетной семье (как он предлагает Громковскому), только он наверняка не согласится, поскольку богатую многодетную семью не найдет, а задешево квартиру продавать не захочет. Верно? Видите как легко разводить “дешевую патетитку”. Только кто-то начнет так размышлять, его этим же можно в обратку тыкать. )))))
По хорошему подумать, предложение Громковского не лишено смысла - в любом случае жить на селе приятнее и полезнее, если село как в Баварии. Понятно, что у нас это недостижимо. Тут вопрос в другом как научиться жить в индустриальном обществе не нанося вреда рождаемости. Ответ один, на мой взгляд, - сокращение личного потребления и изменение ментальности. Последнее достигается либо естественными методами (постепенное изменение религии или доли ее влияния в светской жизни или смена национального состава) либо искусственными (запрет на контрацепцию как в Ирландии, жесткое регулирование семейных отношений, общественное порицание или уголовное преследование абортов, цензура в СМИ - недопуск порнографии и прочей мути). Первое - слишком долго, второе - слишком страшно (получим тоталитаризм). Поэтому лучше, чтобы люди хотя бы постарались меньше тратить на себя, меньше думать о себе любимых. Нужно чтобы молодые считали своей главной целью - рождение и воспитание ребенка. А то так и будем ждать: вот закончу институт, вот куплю квартиру, вот расплачусь по кредиту, вот сделаю карьеру - так вся жизнь и пройдет. А дети не родятся. И пенсии, кстати, тоже не хватит. Все забывают, что настоящая женщина - это прежде всего мать, а настоящий мужчина - прежде всего отец, а не эффективный управленец или крутой мачо. Люди, у которых есть семья в большинстве своем ведут себя более консервативно, более стабильно и более ответственно. Если жажда траты вновь не настигнет такое общество - толчок в развитии экономики может быть достаточно ощутимым.
На самом деле, многие (к примеру, как “Алексей Разживин”) просто не знают, и наверное никогда не поймут всего кайфа жизни за городом. Поэтому, возможно, попытки поднимать как все выражаются “село” и не предпринимаются.
“Между тем современные технологии позволяют вернуться к жизни в небольших населенных пунктах, в собственных домах с участками”.
C автором не совсем согласен, поскольку считаю, что в небольших населенных пунктах нет самого главного - дорог, медицинского обслуживания и нормальной школы. А всякие там Интернеты и ШПД на фиг не сдались. Они не помогут, когда ребенок заболеет или когда придет время поступать в институт.
Это не приведет ни к чему хорошему, так как существенно усложнит процесс начисления и сбора налога. А по поводу определения рыночной стоимости “1 отрезает, 2 выбирает” большие сомнения: что значит, гос-во может в любой момент выкупить частную собственность??
Наверное, всё-таки это правильная мера, что налог надо с рыночной стоимости взимать. Просто у нас как-всегда это не вовремя. А проблемы при введении будут однозначно. Просто надо их пережить. Главное - иметь механизм мониторинга и сбора информации в ходе внедрения. Это, в принципе, к любому исполнению законов должно применяться. Ну, и, естественно, нужна политическая воля в продвижении этого дела. Живем же во времена перемен.
Вряд ли из-за налогов население будет выкидывать на рынок недвижку. Будут просто не платить. А если у налоговой на всех и хватит рук, чтобы подать в суд - люди будут судиться, а если проиграют - будут давать взятку приставам. Того гляди - за это время изменят закон. А если не изменят и приставы будут массово выбивать помещение - начнется бунт. Россия не та страна, где живут рациональные собственники.
Вадим Бурлаков: Очень сомнительна фраза про таланты: на сцене (и в науке) успешны те, кто востребован. Поэтому когда видите на сцене Петросяна-Киркорова - это лишь призма, через которую вы видите население страны. Поверьте мне - телевизионщики народ очень ушлый и быстро улавливают, кого народу смотреть интересно, а кого нет.
Про усиленное финансирование инноваций силами РВК и Роснано - тоже мимо: по моему на текущий момент все только и говорят о том, что профинансировано этими госкорпорациями ОЧЕНЬ МАЛО проектов, существенно меньше чем планировалось при их создании.
Ну и уж совсем вы загнули про “непрофильных специалистов”. Про то, как отбирают проекты в Роснано можно посмотреть здесь: http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=432. Про РВК и подавно проще: проекты отбирают не в РВК, а в профессиональных венчурных фондах, которые, в свою очередь, и финансирует РВК. Поэтому коль уж мы затронули вопрос отбора проектов, давайте уже говорить в какой госкорпорации и и на каком именно этапе дела идут неверно. Иначе получается разговор формата “у нас везде коррупция, казнокрадство, криминал”, т.е. ни о чем.
Ладно уж, оставлю наших певцов вне своих комментариев. Правда всё-равно не понимаю, что делают “шепчущие” певцы коих 90% от общего числа на нашей сцене. Но вот про усиленное финансирование РосНано и РВК имел в виду выделение средств ЭТИМ организациям, а не реально профинансированные ИМИ проекты. Что касается отбора проектов (я так понимаю, больше всего вы упираете на внешних аккредитованных специалистов, судя по ссылке), то я прекрасно понимаю как эта аккредитация происходит, сколько платят экспертам и кто они такие в большинстве своем являются. Поэтому для меня они всё равно остаются “непрофильными”. (Ну не может аккредитованный специалист - профессионал в области сельского хозяйства - давать отзыв на проект связанный с производством установки вакуумной сушки при низкой температуре!) Он наверняка прекрасный сельскохозяйственник, но совершенно никакой инженер. А по поводу профессиональных венчурных фондов - посмотрите кто и как сейчас работает на венчурном рынке России. Уж лучше просто лотерею проводить проектов, чем тратить деньги на их анализ и due diligence. А по поводу разговора ни о чем - так весь этот форум ни о чем. Зачем Вам конкретика? Мы же принципиальные вещи обсуждаем. А выносить сор из избы считаю неэтичным.
Если говорить о цивилизованности ведения бизнеса, то даже такая примитивная форма как торговля (хотя я не совсем согласен с примитивизмом - всё зависит от того что, как и где ты продаешь) может быть цивилизованной, а инновационный бизнес - теневым и криминальным. Последнее, конечно, встречается реже, а первое - гораздо чаще из-за размеров оборота, сопутствующих налогов и контингента бизнесменов, которые занимаются такой деятельностью. Примеров цивилизованной торговли за рубежом - масса. Примеров инновационного и одновременно криминального бизнеса - мало. Хотя бы потому, что доходность порой бывает феноменальная (нет смысла уходить в тень). Инновациями не каждый сможет заниматься ввиду необходимости специфических знаний или хотя бы понимания того, кого можно на эту работу нанять. Однако в РФ всё не как у всех. Инновации (будучи провозглашенными локомотивом новой экономики) становятся объектом усиленного финансирования (РВК, РосНАНО). Что в итоге получается: большинство обращений в эти организации связаны с банальной распиловкой финансирования. Заявляете о том, что Вам требуется 10 млн. долл. Непрофильные специалисты госкорпораций не особо разбираются в предложенной технологии. Однако план надо выполнять. Деньги выделяются, средства пилятся, проект проваливается, причина - венчурный характер инвестиций. По природе заложено 90% провалов!!!! - пишут в объяснительной чиновники госкорпораций. Даже если эти люди совершенно не причастны к распилу, они оказались жертвами мошенников инновационного бизнеса со стороны. Мошенники, предлагающие проект, действительно могут оказаться многолетними исследователями и действительными учеными. Однако нищета и нужда, в которой они прожили всю свою жизнь, а также полученные миллионы, что называется, “сносят крышу” и люди начинают покупать сначала себе, а затем своим родственникам фундаментальные вещи для жизни. “А проект я уложу в смету в три раза меньше - я знаю как” - думает “изобретатель”. Настоящие “пламенные сердца”, которые только ради своей идеи готовы пустить по миру свою семью, которые продают свою квартиру только ради того, чтобы купить очередную партию какого-нибудь реактива только для попытки №23, не получают доступа к финансированию РосНано и РВК. Времени не хватает. Известное дело - талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Кстати, пример российской эстрады показателен. Посмотрите, кто у нас на сцене, в то время как настоящие таланты остаются в лучшем случае на бэк-вокале.
Коррупцию можно побороть, свидетельство этому - Италия, Гонконг и Сингапур. Главное - грамотная стратегия борьбы: при существующих обстоятельствах и реалиях.
Италия говорите????!!!! Ну-ну. Премьер-министр нынче знаете кто?
Про рыночность не совсем понял: то есть стихийные рынки и рыночные образования, формы собственности, регулирование и т.п. начала 90-х годов вы считаете более приближенными к совершенной рыночной экономике, чем то что есть сейчас? Про административные препоны - туда же: очевидно степень администрирования и забюрократизации бизнеса у нас одна из самых высоких в мире, но тем не менее возжи то постепенно отпускают (хотя и не везде), следовательно уменьшается возможность использовать административное давление (хотя и не с идеальным темпом). Да и все не попилишь: объектов для запилов все меньше, хотя вред их я тоже не подвергал сомнению.
Ну а про империю за кредиты: надеюсь вы поняли, что это было небольшое преувеличение. Я имел ввиду огромное количество ритейлеров, автодиллеров и т.п., которые с бешеным энтузиазмом занимали, расширялись (зачастую приобретая/строя недвижку), под эту недвижку дальше занимали, и все по расширающейся (на ценах на недвижимость) спирали. прибыльностью и эффективностью бизнеса по настоящему мало кто интересовался: важна была выручка, доля рынка. Вот и допрыгались - практически все сейчас в операционных минусах. А надо как то еще и кредиты отдавать. (кредиты, которые выдавали “человечки в банке” под “фуфловый залог” обсуждать не хочется - это как раз за гранью рынка).
Да и все равно - смысл жизни русских людей совсем иной чем людей на западе. Наши люди спасают себя для вечной жизни, а материальное благополучие такому спасению только мешает. Поэтому нашему человеку лучше жить бедно, но знать, что не менее праведен, чем патриарх и президент. Ведь чистый воздух в поселке, своя зелень с грядки - оно всяко лучше, чем бегать за зарплату в 18.000 рублей (средняя зарплата по стране РФ).
Вы знаете, Вадим Юрьевич, я тоже думаю, что у России свой путь. Вот только жалко, что ради этого пути мы жестоко губим не только свои материальные ресурсы, но и свои таланты. Бог с ним материальным, не потерять бы духовные ресурсы, иначе превратимся в озлобленных и вечно голодных зверей, с намордником, чтобы лишнего не говорить, подгоняемые хлыстом хозяина, от которого уйти не можем, потому что боимся. Мы вечно остаемся вне собственного выбора. Постоянно кто-то за нас решает вплоть до того, по какому каналу связи нам говорить. А то, что Вы говорите (о свежем воздухе и своей зелени с грядки), во-первых, не всем доступно, а, во-вторых, именно это и требуется нашей “элите” - чтоб сидели у себя на грядках и молчали. Все боятся своей свободы, потому что никогда в таком состоянии не были…
Короче, кризис – хорошее время для становления тоталитаризма!
Согласен. Не даром же говорят, что во время хаоса народ склоняется к диктату. Вспомните Германию начала 30-х годов. Если с диктатором не повезет (ну, например, какой-нибудь маньяк или фанатик попадется), народ страдает, но если повезет и к власти придет человек “просветленный”, то на период кризиса, может быть, иногда такое ручное тоталитарное руководство бывает полезным (вспомним генерала Пака времен 3 и 4 Республики в Южной Корее). “Просветленный” на то и нужен, чтобы после кризиса делегировать свои полномочия в народ - демократизировать общество и государственные механизмы. Правда Пака убили в 79-м году, не понятно, решился бы он на такое делегирование, но результат его работы в период кризиса - налицо. Вытащил он страну из нищеты. Много людей пострадало, но экономика заработала. А у нас, видимо, как всегда, и народ загубят, и экономику завалят.
“Банки, увеличившие свой капитал за счет субординированных кредитов из средств фонда национального благосостояния, должны выдавать кредиты реальному сектору по ставке ЦБ плюс 3%. Это сегодня 14% годовых”, - заявил премьер
Есть пять вопросов, которые можно задать нашему правительству по поводу таких действий (требование кредитовать под 14% годовых).
1. Почему 14%, а не 9% или 18%? Нет ли здесь принципа “ни нам, ни Вам”. 14% - средненько: ни банкам пассивы отбить, ни предприятиям прибыль получить. Главное - поддержать загрузку п/п и содержание рабсилы на них. Сратегически важно, чтобы люди зарплату получали и молчали, чтобы ни слова критики в адрес Великого Правительства. 2. Почему правительство говорит только о 14% годовых, но не говорит о том для каких целей эти кредиты нужны. Уж решитесь, господа, надо чем-то пожертвовать в плохие времена: есть-то надо каждый день, а следующую зиму можно и в стареньком пальтишке пережить, не говоря уже о новой квартире и машине. 3. Почему правительство не рекомендует своим предпринимателям и простым гражданам о модели поведения (типа “будьте готовы к плохим временам, спускайтесь с небес, затяните пояса, вон смотрите с кого надо брать пример, стройте финансовые модели и вообще, жить надо скромнее на всякие там потребительские кредиты не обращать внимание). Желательно - самим показать пример. Не есть, например, черную икру на официальных и неофициальных приемах (осетр тем более нынче вообще под угрозой исчезновения). 4. Есть ли гарантия, что под эгидой правительственного призыва достойные получат такое финансирование? Или опять будем спасать из принципа ”этому надо дать, чтобы народ на трассу не вышел". Сможет ли чиновник найти и отобрать (в смысле выбрать) проекты с доходностью не менее 25-30% годовых? А банки смогут? Или привыкли деньги либо безосновательно выдавать, либо также безосновательно прятать по кубышкам? 5. Почему правительство вообще позволяет себе говорить субъектам рыночной экономики (банкам) о том, какие ставки надо выставлять? Не потому ли, что большая часть экономики, в т.ч. и банки, государству принадлежит косвенно или прямо?
Какую бы систему образования и оценки знаний не строй - пока менталитет у людей не поменяется - из всего сделают уродство первой степени. В сознании людей четко засела мысль - обойти очередь, по головам пройтись, помахать техническим дипломом и отправиться на рынок торговать одежонкой и фруктами. А сколько талантливых и ответственных ребят ушло не по своей воле в армию, засело в ПТУ и гаражах или просто работает в подмастерьях? Одного такого знаю из сельского гаража - придумал новую вакуумную тормозную систему для своего газ-52 (это еще в 70-н годы было). Сам спроектировал, сам выточил детали и сам же внедрил - потом демонстрировал перед партийцами свое изобретение. Будучи школьником - выигрывал олимпиаду по математике и его приглашали в школу Холмогорова. Нынче (уже старик) баранку на ГАЗели крутит. Я понимаю, что сам виноват, что не смог распорядиться своим талантом, но это четко видно - не сработала система. Даже тогда в эпоху могущественной советской системы образования. Не было у его матери средств содержать студента - вот и пошел парень работать в сельскую МТС. Что уж про сегодняшнее время говорить. И люди, и система не та. Экономистов и юристов - пруд пруди, а толковых технарей возрастом младше 30 вообще не найти. Да и, к слову сказать, толковых экономистов и юристов - и того меньше. Очень печально.
Если говорить о теме статьи, то в очередной раз нахожу подтверждение мыслям одного умного человека о том, что в 90-е годы основной бизнес делался по схеме “отобрать-разделить-продать (активы)”, в 2000-е - “взять кредит-продать (бизнес)”. Когда же наступит время, когда надо будет “рассчитать-рискнуть-вложить (свои кровные)-построить-управлять-снова рассчитать-снова рискнуть-снова вложить-снова управлять”? Видимо, очень и очень нескоро. На всю цепочку мозгов не хватит, а если и хватит - никому они не нужны, пока существуют “бенефициарные” схемы.
Спасибо Автору за емкое и абсолютно точное название нашей экономики - “бенефициарная”!! Ужасаешься, когда изучаешь реальную структуру собственности российских предприятий (причем не только широкоизвестных федеральных, но и некрупных региональных) - каждое 2-е из любой отрасли принадлежит бенефициару из Золотой сотни, бывшему/настоящему губеру или ближайшему другу губера. О какой рыночной или околорыночной экономике может идти речь??
Остается надеятесь вместе с Автором, что “правительство захочет и сможет провести очищение системы от «бенефициаров» без всеобщей хозяйственной катастрофы и утраты собственной власти”. Однако перспектива весьма призрачна…
У нас в стране, по всей видимости, система управления в виде наместничество в стиле Гербалайфа. Построй под собой пирамиду (читай вертикаль власти), которая будет приносить тебе много денег. Губернатор или мэр, который в твоем подчинении тоже строит под собой пирамиду в виде региональных министров, те - строят пирамидку в виде предпринимателей. Более крупные предприниматели сразу становятся элементами пирамиды губера, минуя посредников. Для всех установлена своя такса. А фундамент под такую пирамиду - всякие разные ресурсы: природные, интеллектуальные/ людские, политические. Не даром же должности (даже самые мелкие - в виде оперуполномоченного) стоят денег. Это же тоже своя маленькая пирамидка. Никому не приходит в голову, что если попробовать построить другую систему - удовлетворения и поводов для радости будет гораздо больше, чем если нахапать кучу денег и трястись за них и за свою душонку, как бы не пришли и скинули тебя “с горы”.
“А куклы так ему послушны, что мы верим простодушно в то, что кукла может говорить…” - это про “бенефициара”. Иногда кукла может говорить и говорит слишком много. :)))
Думаю, возможны два исхода: либо Сбер заплатит несуразно высокую цену за “немца”, либо поиспользуют наш банк в качестве стимула для других более дружественных инвесторов и продадутся по хорошей цене “не нам”. Третий вариант, когда Opel из-за жадности и алчности теряет драгоценное время и впопыхах вновь предлагает Сберу первичные условия, видимо, уже не реализуется. Хотя осень и новый виток кризиса никто еще не отменял. Посмотрим кто и как его пройдет.
А китайцы всё-равно на рынок Европы проникнут, как тараканы… Это вопрос времени.
“Уважаемые Владимир Владимирович и Алексей Леонидович! Без вами накопленных резервов нам всем пришлось бы стократ тяжелее. Примите поклон и благодарность за это от вашего покорного слуги и — надеюсь — от народа! Резервы эти сегодня значительно важнее, чем любые текущие промахи.”
- Уважаемый г-н Громковский! Это не заслуга Владимира Владимировича и Алексея Леонидовича: это всего лишь удачное стечение обстоятельств, когда конъюнктура на рынке нефти соединилась с непрофессиональным управлением государственными финансами и страхом потерять “нажитое”. Наверняка, у Российского государства было бы куда больше средств, если бы не нынешняя модель управления “тоталитарного псевдокапитализма”. Во-первых, банальное воровство армии чиновников самого разного уровня и, во-вторых, необоснованная боязнь перед инфляцией. Вот эти два фактора убили на корню развитие инфраструктуры. На новые рельсы мы, в итоге, так не встали, зато народ приучили к американскому потреблению. Так что не надо благодарить этих господ! Они себя уже сами отблагодарили…
Перезапуск РВК
Перезапуск РВК
Дмитрий Олегович, под лежачий камень вода не течет. Если каждый робкий шаг на сцене критиковать из зала, так и останемся на уровне самодеятельности. Надо поддерживать любые изменения к лучшему. РВК что-то сделала - и Слава Богу! Что мы с Вами можем сделать? Посмотрите у себя в городе - есть ученые с новыми методами, рукастые малые или гениальные физики? Скажите им, кто не читал об РВК, что у них появился шанс свои интеллектуальные возможности превратить в деньги. Пусть наивно идут в РВК. Из 1000 идей одну да профинансируют.
30 000 за метр и прирост народонаселения
Алексей Разживин
Вадим Бурлаков: А вы живете на селе? Я каждое лето видел что такое деревня, когда отдыха в детстве у бабушки, сам родом с моногородка с севера. Скажу так чтоб люди жили в маленьких городках они должны иметь все удобства города и будующее у них тоже было. А такого у нас нет и думаю будет не скоро, так чтож мечтать то. А в нынешнее село можно загнать только лоботомией.
Ну, конечно, я из села. Я родом с Юга России. До 18 лет жил в поселке (райцентр). Стены дома мазаные, пол - дощатый. Снизу дует, сверху течет. Туалет у нас деревяный на улице, воды горячей не было (слава Богу хоть водопровод был хоть и замерзал зимой), баня - общественная - раз в неделю. Зато на земле жили. Свой двор и сараи свои. Соседи - душевные люди. Вечерами ходили друг к другу на шашлыки (в праздники) или просто хлеб пожарить на костре. Тишина. Вот где счастье было-то. Вечером поселок вымирал - Штирлица смотрели, а в 90-е уже “Богатые тоже плачут”. ))))
Понимали где живем, поскольку родственники в городах жили, видели их теплые квартиры с удобствами. Но мы не завидовали им. Нам тогда смешным казалось, что наши двоюродные в скворечниках живут.
Детей в поселке люди просто так отпускали на улицу играть - всё равно все свои, никто не тронет, а автомобилей на улицах почти не было. Коровы, куры, овцы и козы. Весной нас толпой отправляли на сакман - помогать колхозникам окот принимать. Та еще работенка. Никакие фитнес клубы не сравнятся. Девки приезжали с сакмана тростиночками - аккурат для летних пляжей ))))
Так что я прекрасно знаю и понимаю, что такое село. Просто так не стал бы тут вещать. Иногда приезжаю на свою малую Родину. Приеду - тоска берет. Не то село нынче. Не надо Баварии, вернуть бы хотя бы то, что было ранее. В то село я бы не раздумывая вернулся, а в нынешнее - еще подумаю 10 раз.
30 000 за метр и прирост народонаселения
Алексей Круглов
Иван Иванович ИвановВот пусть Громковский начнет с себя. Продаст свою городскую квартиру задешево многодетной семье и пусть перебирается в село.
Вам, прежде чем разводить дешёвую патетику, даже, видимо, не прочитав (или толком не поняв) статью, сначала следовало бы поинтересоваться у г-на Громковского, где он живёт. Я вот поинтересовался. Он, представьте себе, сделал всё ровно так, как предлагает. В смысле продаёт свою городскую квартиру и уже давно живёт не в Москве.
И смысл статьи как раз в том, что надо, как Вы пишете, “обеспечить инфраструктурный комфорт” на селе.
Ваш же чудесный коммент (в первом пункте - “в общагах рожать не будут” во втором “село обустроить нельзя”) вообще не предлагает никаких решений, кроме как постулирует давным давно известные истины…
Вы знаете, можно и в Москве жить очень скромно (одних общаг для лимитчиков сколько построено), а можно и вне пределов города жить как французский король (см в Яндексе Дача Миллера). Если Громковский действительно живет в простой деревне, косит траву и умывается колодезной водой - этим можно умыть и г-на Иванова Ивана Ивановича. А г-ну Иванову я тоже предложил бы продать квартиру многодетной семье (как он предлагает Громковскому), только он наверняка не согласится, поскольку богатую многодетную семью не найдет, а задешево квартиру продавать не захочет. Верно? Видите как легко разводить “дешевую патетитку”. Только кто-то начнет так размышлять, его этим же можно в обратку тыкать. )))))
По хорошему подумать, предложение Громковского не лишено смысла - в любом случае жить на селе приятнее и полезнее, если село как в Баварии. Понятно, что у нас это недостижимо. Тут вопрос в другом как научиться жить в индустриальном обществе не нанося вреда рождаемости. Ответ один, на мой взгляд, - сокращение личного потребления и изменение ментальности. Последнее достигается либо естественными методами (постепенное изменение религии или доли ее влияния в светской жизни или смена национального состава) либо искусственными (запрет на контрацепцию как в Ирландии, жесткое регулирование семейных отношений, общественное порицание или уголовное преследование абортов, цензура в СМИ - недопуск порнографии и прочей мути). Первое - слишком долго, второе - слишком страшно (получим тоталитаризм). Поэтому лучше, чтобы люди хотя бы постарались меньше тратить на себя, меньше думать о себе любимых. Нужно чтобы молодые считали своей главной целью - рождение и воспитание ребенка. А то так и будем ждать: вот закончу институт, вот куплю квартиру, вот расплачусь по кредиту, вот сделаю карьеру - так вся жизнь и пройдет. А дети не родятся. И пенсии, кстати, тоже не хватит. Все забывают, что настоящая женщина - это прежде всего мать, а настоящий мужчина - прежде всего отец, а не эффективный управленец или крутой мачо. Люди, у которых есть семья в большинстве своем ведут себя более консервативно, более стабильно и более ответственно. Если жажда траты вновь не настигнет такое общество - толчок в развитии экономики может быть достаточно ощутимым.
30 000 за метр и прирост народонаселения
30 000 за метр и прирост народонаселения
C автором не совсем согласен, поскольку считаю, что в небольших населенных пунктах нет самого главного - дорог, медицинского обслуживания и нормальной школы. А всякие там Интернеты и ШПД на фиг не сдались. Они не помогут, когда ребенок заболеет или когда придет время поступать в институт.
Минус два процента
Минус два процента
Минус два процента
Минус два процента
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
Иван Правдорубов
Вадим Бурлаков:
Очень сомнительна фраза про таланты: на сцене (и в науке) успешны те, кто востребован. Поэтому когда видите на сцене Петросяна-Киркорова - это лишь призма, через которую вы видите население страны. Поверьте мне - телевизионщики народ очень ушлый и быстро улавливают, кого народу смотреть интересно, а кого нет.
Про усиленное финансирование инноваций силами РВК и Роснано - тоже мимо: по моему на текущий момент все только и говорят о том, что профинансировано этими госкорпорациями ОЧЕНЬ МАЛО проектов, существенно меньше чем планировалось при их создании.
Ну и уж совсем вы загнули про “непрофильных специалистов”. Про то, как отбирают проекты в Роснано можно посмотреть здесь: http://www.rusnano.com/Rubric.aspx?RubricId=432. Про РВК и подавно проще: проекты отбирают не в РВК, а в профессиональных венчурных фондах, которые, в свою очередь, и финансирует РВК. Поэтому коль уж мы затронули вопрос отбора проектов, давайте уже говорить в какой госкорпорации и и на каком именно этапе дела идут неверно. Иначе получается разговор формата “у нас везде коррупция, казнокрадство, криминал”, т.е. ни о чем.
Ладно уж, оставлю наших певцов вне своих комментариев. Правда всё-равно не понимаю, что делают “шепчущие” певцы коих 90% от общего числа на нашей сцене. Но вот про усиленное финансирование РосНано и РВК имел в виду выделение средств ЭТИМ организациям, а не реально профинансированные ИМИ проекты. Что касается отбора проектов (я так понимаю, больше всего вы упираете на внешних аккредитованных специалистов, судя по ссылке), то я прекрасно понимаю как эта аккредитация происходит, сколько платят экспертам и кто они такие в большинстве своем являются. Поэтому для меня они всё равно остаются “непрофильными”. (Ну не может аккредитованный специалист - профессионал в области сельского хозяйства - давать отзыв на проект связанный с производством установки вакуумной сушки при низкой температуре!) Он наверняка прекрасный сельскохозяйственник, но совершенно никакой инженер. А по поводу профессиональных венчурных фондов - посмотрите кто и как сейчас работает на венчурном рынке России. Уж лучше просто лотерею проводить проектов, чем тратить деньги на их анализ и due diligence. А по поводу разговора ни о чем - так весь этот форум ни о чем. Зачем Вам конкретика? Мы же принципиальные вещи обсуждаем. А выносить сор из избы считаю неэтичным.
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
«Экономика инноваций» от Змея Черкизыча
Александр Александрович Иванов
Коррупцию можно побороть, свидетельство этому - Италия, Гонконг и Сингапур. Главное - грамотная стратегия борьбы: при существующих обстоятельствах и реалиях.
Италия говорите????!!!! Ну-ну. Премьер-министр нынче знаете кто?
Ударим профсоюзом капиталистов по инновационной экономике
Про рыночность не совсем понял: то есть стихийные рынки и рыночные образования, формы собственности, регулирование и т.п. начала 90-х годов вы считаете более приближенными к совершенной рыночной экономике, чем то что есть сейчас? Про административные препоны - туда же: очевидно степень администрирования и забюрократизации бизнеса у нас одна из самых высоких в мире, но тем не менее возжи то постепенно отпускают (хотя и не везде), следовательно уменьшается возможность использовать административное давление (хотя и не с идеальным темпом). Да и все не попилишь: объектов для запилов все меньше, хотя вред их я тоже не подвергал сомнению.
Ну а про империю за кредиты: надеюсь вы поняли, что это было небольшое преувеличение. Я имел ввиду огромное количество ритейлеров, автодиллеров и т.п., которые с бешеным энтузиазмом занимали, расширялись (зачастую приобретая/строя недвижку), под эту недвижку дальше занимали, и все по расширающейся (на ценах на недвижимость) спирали. прибыльностью и эффективностью бизнеса по настоящему мало кто интересовался: важна была выручка, доля рынка. Вот и допрыгались - практически все сейчас в операционных минусах. А надо как то еще и кредиты отдавать. (кредиты, которые выдавали “человечки в банке” под “фуфловый залог” обсуждать не хочется - это как раз за гранью рынка).
Ударим профсоюзом капиталистов по инновационной экономике
Ударим профсоюзом капиталистов по инновационной экономике
Вадим Юрьевич Феофанов
Да и все равно - смысл жизни русских людей совсем иной чем людей на западе. Наши люди спасают себя для вечной жизни, а материальное благополучие такому спасению только мешает. Поэтому нашему человеку лучше жить бедно, но знать, что не менее праведен, чем патриарх и президент. Ведь чистый воздух в поселке, своя зелень с грядки - оно всяко лучше, чем бегать за зарплату в 18.000 рублей (средняя зарплата по стране РФ).
Вы знаете, Вадим Юрьевич, я тоже думаю, что у России свой путь. Вот только жалко, что ради этого пути мы жестоко губим не только свои материальные ресурсы, но и свои таланты. Бог с ним материальным, не потерять бы духовные ресурсы, иначе превратимся в озлобленных и вечно голодных зверей, с намордником, чтобы лишнего не говорить, подгоняемые хлыстом хозяина, от которого уйти не можем, потому что боимся. Мы вечно остаемся вне собственного выбора. Постоянно кто-то за нас решает вплоть до того, по какому каналу связи нам говорить. А то, что Вы говорите (о свежем воздухе и своей зелени с грядки), во-первых, не всем доступно, а, во-вторых, именно это и требуется нашей “элите” - чтоб сидели у себя на грядках и молчали. Все боятся своей свободы, потому что никогда в таком состоянии не были…
Ставка верховного главнокомандования
<b>Александр Александрович Иванов</b>
Короче, кризис – хорошее время для становления тоталитаризма!
Согласен. Не даром же говорят, что во время хаоса народ склоняется к диктату. Вспомните Германию начала 30-х годов. Если с диктатором не повезет (ну, например, какой-нибудь маньяк или фанатик попадется), народ страдает, но если повезет и к власти придет человек “просветленный”, то на период кризиса, может быть, иногда такое ручное тоталитарное руководство бывает полезным (вспомним генерала Пака времен 3 и 4 Республики в Южной Корее). “Просветленный” на то и нужен, чтобы после кризиса делегировать свои полномочия в народ - демократизировать общество и государственные механизмы. Правда Пака убили в 79-м году, не понятно, решился бы он на такое делегирование, но результат его работы в период кризиса - налицо. Вытащил он страну из нищеты. Много людей пострадало, но экономика заработала. А у нас, видимо, как всегда, и народ загубят, и экономику завалят.
Ставка верховного главнокомандования
Лилия Тимошенко
“Банки, увеличившие свой капитал за счет субординированных кредитов из средств фонда национального благосостояния, должны выдавать кредиты реальному сектору по ставке ЦБ плюс 3%. Это сегодня 14% годовых”, - заявил премьер
Ну тогда вопрос, почему +3%?
Ставка верховного главнокомандования
1. Почему 14%, а не 9% или 18%? Нет ли здесь принципа “ни нам, ни Вам”. 14% - средненько: ни банкам пассивы отбить, ни предприятиям прибыль получить. Главное - поддержать загрузку п/п и содержание рабсилы на них. Сратегически важно, чтобы люди зарплату получали и молчали, чтобы ни слова критики в адрес Великого Правительства.
2. Почему правительство говорит только о 14% годовых, но не говорит о том для каких целей эти кредиты нужны. Уж решитесь, господа, надо чем-то пожертвовать в плохие времена: есть-то надо каждый день, а следующую зиму можно и в стареньком пальтишке пережить, не говоря уже о новой квартире и машине.
3. Почему правительство не рекомендует своим предпринимателям и простым гражданам о модели поведения (типа “будьте готовы к плохим временам, спускайтесь с небес, затяните пояса, вон смотрите с кого надо брать пример, стройте финансовые модели и вообще, жить надо скромнее на всякие там потребительские кредиты не обращать внимание). Желательно - самим показать пример. Не есть, например, черную икру на официальных и неофициальных приемах (осетр тем более нынче вообще под угрозой исчезновения).
4. Есть ли гарантия, что под эгидой правительственного призыва достойные получат такое финансирование? Или опять будем спасать из принципа ”этому надо дать, чтобы народ на трассу не вышел". Сможет ли чиновник найти и отобрать (в смысле выбрать) проекты с доходностью не менее 25-30% годовых? А банки смогут? Или привыкли деньги либо безосновательно выдавать, либо также безосновательно прятать по кубышкам?
5. Почему правительство вообще позволяет себе говорить субъектам рыночной экономики (банкам) о том, какие ставки надо выставлять? Не потому ли, что большая часть экономики, в т.ч. и банки, государству принадлежит косвенно или прямо?
О слободе от моря до моря
Политическая экономия бенефициаров
Политическая экономия бенефициаров
Никита Константинович Михайловский
Спасибо Автору за емкое и абсолютно точное название нашей экономики - “бенефициарная”!!
Ужасаешься, когда изучаешь реальную структуру собственности российских предприятий (причем не только широкоизвестных федеральных, но и некрупных региональных) - каждое 2-е из любой отрасли принадлежит бенефициару из Золотой сотни, бывшему/настоящему губеру или ближайшему другу губера. О какой рыночной или околорыночной экономике может идти речь??
Остается надеятесь вместе с Автором, что “правительство захочет и сможет провести очищение системы от «бенефициаров» без всеобщей хозяйственной катастрофы и утраты собственной власти”. Однако перспектива весьма призрачна…
У нас в стране, по всей видимости, система управления в виде наместничество в стиле Гербалайфа. Построй под собой пирамиду (читай вертикаль власти), которая будет приносить тебе много денег. Губернатор или мэр, который в твоем подчинении тоже строит под собой пирамиду в виде региональных министров, те - строят пирамидку в виде предпринимателей. Более крупные предприниматели сразу становятся элементами пирамиды губера, минуя посредников. Для всех установлена своя такса. А фундамент под такую пирамиду - всякие разные ресурсы: природные, интеллектуальные/ людские, политические. Не даром же должности (даже самые мелкие - в виде оперуполномоченного) стоят денег. Это же тоже своя маленькая пирамидка. Никому не приходит в голову, что если попробовать построить другую систему - удовлетворения и поводов для радости будет гораздо больше, чем если нахапать кучу денег и трястись за них и за свою душонку, как бы не пришли и скинули тебя “с горы”.
Политическая экономия бенефициаров
Иногда кукла может говорить и говорит слишком много. :)))
GM боится продешевить
А китайцы всё-равно на рынок Европы проникнут, как тараканы… Это вопрос времени.
Вина за кризис
- Уважаемый г-н Громковский! Это не заслуга Владимира Владимировича и Алексея Леонидовича: это всего лишь удачное стечение обстоятельств, когда конъюнктура на рынке нефти соединилась с непрофессиональным управлением государственными финансами и страхом потерять “нажитое”. Наверняка, у Российского государства было бы куда больше средств, если бы не нынешняя модель управления “тоталитарного псевдокапитализма”. Во-первых, банальное воровство армии чиновников самого разного уровня и, во-вторых, необоснованная боязнь перед инфляцией. Вот эти два фактора убили на корню развитие инфраструктуры. На новые рельсы мы, в итоге, так не встали, зато народ приучили к американскому потреблению. Так что не надо благодарить этих господ! Они себя уже сами отблагодарили…