Более 5 лет не читаю журнал «Эксперт» (когда-то был один их моих любимых и почитаемых экономических журналов).
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm) * …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).
Ура, у них депрессия!
Прочитав статью «Ура, у них депрессия!», понял, что за эти 5 лет не очень многое потерял.
Основные претензии к статье:
1) В случае массового использования в статьях исторических цифр и фактов авторы обычно приводят ссылки на первоисточники. Конечно, ссылки по поводу и без повода утомляют, но в данном конкретном случае это очень важный и принципиальный вопрос. Кроме того, если советские первоисточники засекречены (искажены, извращены, уничтожены) – всегда можно воспользоваться объективными и беспристрастными данными из-за границы.
2) Если верить статье, то 99% всего промышленного потенциала страны было создано при участии / содействии западных специалистов и экспертов. Как-то слабо в это верится, учитывая весь окружающий фон того времени – напряженные военно-политические отношения (либо отсутствие даже дипотношений). Если это было столь массовым, то должен быть обширный архивный материал (хотя бы с той стороны).
3) Западный мир предстает в статье каким-то сумасшедшими: деньги-то им большевики не платят, постоянно кидают, создают угрозы для жизни персонала, проводят аресты и пр. и пр. Но они упорно лезут к Советам, предлагая задарма самые прогрессивные технологии, готовые на все и вся, чтобы только бескорыстно помочь встать на ноги и окрепнуть первому в мире государству рабочих и крестьян. Уважаемый автор! Вы сами-то верите этой бредятине, особенно с позиций сегодняшнего дня и собственного свежего опыта работы с западными представителями и лучшем (чем раньше, я надеюсь) понимании англо-саксонского менталитета?
4) Большая часть статьи основана на описании (будем считать все-таки существовавших в каком-то виде) НАМЕРЕНИЙ, но НЕ РЕАЛИЗОВАННЫХ ПРОЕКТОВ. А это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы.
5) Некоторые моменты в статье могут свидетельствовать о невысоком профессионализме автора:
* …представители компании старались не ради денег…их работа была также вкладом в борьбу с нацизмом…
(мой комментарий: согласно новейшим требованиям к новейшей истории все прогрессивное человечество в годы WWII боролось с коммунизмом-сталинизмом)
* …отечественные специалисты просто не умели бурить скважины диаметром 500 мм и глубиной 100 м…
(мой комментарий - в России уже тогда массово бурились скважины на большие глубины - http://infoburenie.narod.ru/burenie.htm)
* …поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте.
(мой комментарий - в таких случаях называется приблизительное число со словами «более», «не менее», «приблизительно», «около», а не число с точностью до единицы, что косвенно подтверждает использование автором данных с “потолка”)
*….на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах)…
(мой комментарий - если врать – то уж врать масштабно!!! Но различные калькуляторы инфляции в США утверждают, что $2 млрд. в 1930 году при пересчете в цены 2008 года дают $25-26 млрд. У автора - в 10 раз больше!!! http://www.westegg.com/inflation/infl.cgi)
Даже, если 10% цифр и фактов, приведенных в статье - это правда, то это не повод соглашаться с оставшимися 90% неправды и искажений (преднамеренных или нет - уже не важно).